ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ບົກພ່ອງ

ແທນທີ່ຈະເປັນ epigraph.

“ແມວ” ໄດ້ຮັບຄວາມມັກຫຼາຍທີ່ສຸດ. ນີ້ສາມາດຖືວ່າເປັນອາການຂອງການລະບາດຂອງ toxoplasmosis ບໍ?

ໃນປີ 1636, ຊາວຝຣັ່ງຄົນຫນຶ່ງ, Pierre de Fermat, ທະນາຍຄວາມທາງດ້ານການສຶກສາແລະວິຊາຊີບ, ໄດ້ຂຽນບົດບັນທຶກ "ການແນະນໍາກ່ຽວກັບທິດສະດີຂອງຍົນແລະສະຖານທີ່" ບ່ອນທີ່ທ່ານໄດ້ອະທິບາຍເຖິງສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າເລຂາຄະນິດການວິເຄາະ. ບໍ່ມີໃຜສົນໃຈໃນວຽກງານຂອງລາວແລະ, ເພື່ອໃຊ້ຄໍາສັບພາສາທີ່ທັນສະໄຫມ, ລາວໄດ້ຖືກສົ່ງໃຫ້ "ບໍ່ສົນໃຈ", ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການພັດທະນາຄະນິດສາດໄດ້ຊັກຊ້າເປັນເວລາ 70 ປີ, ຈົນກ່ວາ Euler ມີຄວາມສົນໃຈໃນການເຮັດວຽກຂອງ Fermat.

ຈາກປີ 1856 ຫາ 1863, ພະສົງຊາວອອສເຕຣຍ Gregor Johann Mendel ໄດ້ທົດລອງປູກໝາກຖົ່ວຢູ່ໃນສວນວັດ ແລະຄົ້ນພົບກົດໝາຍພື້ນຖານຂອງພັນທຸກໍາສະໄໝໃໝ່, ເຊິ່ງເອີ້ນກັນວ່າ “ກົດໝາຍຂອງເມນເດລ.”

ໃນວັນທີ 8 ມີນາ 1865, Mendel ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຜົນຂອງການທົດລອງຂອງລາວ. ແຕ່ການເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມສົນໃຈໃນບັນດາຜູ້ຊ່ຽວຊານ. Mendel ຍັງຖືກສົ່ງໄປຫາ "ບໍ່ສົນໃຈ".

ພຽງແຕ່ໃນຕອນຕົ້ນຂອງສະຕະວັດທີ XNUMX ຜູ້ຊ່ຽວຊານເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາຄັນຂອງບົດສະຫຼຸບຂອງລາວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ເພື່ອເຮັດສິ່ງນີ້, ພວກເຂົາຕ້ອງຄົ້ນພົບກົດຫມາຍມໍລະດົກທີ່ມາຈາກ Mendel ແລ້ວ.

ດັ່ງນັ້ນ, "ບໍ່ສົນໃຈ" ແລະ "ຫ້າມ" ຊັກຊ້າການພັດທະນາພັນທຸກໍາສໍາລັບ 50 ປີ. ນີ້ແມ່ນໜ້ອຍກວ່າເວລາທີ່ແຍກພວກເຮົາອອກຈາກການປະດິດຢາຕ້ານເຊື້ອຄັ້ງທຳອິດເພື່ອປິ່ນປົວພະຍາດ gangrene ຫຼືປອດບວມ ຫຼືວັກຊີນໂປລິໂອ. ນີ້ຫຼາຍກວ່າການແຍກພວກເຮົາອອກຈາກການມາຂອງອິນເຕີເນັດ, ໂທລະສັບມືຖື, ໂທລະສັບສະຫຼາດ, ຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນ, ແລະເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ.

ໃນປີ 1912, ນັກອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາຊາວເຢຍລະມັນ Alfred Wegener ໄດ້ສະເໜີທິດສະດີການລອຍລົມຂອງທະວີບ ແລະ ສະເໜີການມີຢູ່ຂອງທະວີບ Pangea. ລາວຍັງໄດ້ຮັບ "ບໍ່ມັກ."

Wegener ກັບຄືນສູ່ອຸຕຸນິຍົມວິທະຍາແລະເສຍຊີວິດໃນການເດີນທາງໄປ Greenland ໃນປີ 1930. ແລະໃນຕອນທ້າຍຂອງ 60s, ຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການສົມມຸດຕິຖານຂອງ Wegener ໄດ້ຖືກຢືນຢັນຢ່າງສົມບູນ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຫຼັງຈາກ 48 ປີ.

ເລື່ອງເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຫຍັງ? ວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານສາມາດເຮັດຜິດພາດ.

ແລະໃນເວລາທີ່ມັນມາກັບຜູ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ໃນວິທີການຫນຶ່ງຫຼືວິທີການອື່ນປະເມີນບົດເລື່ອງ, ຄວາມຄິດ, ແນວຄວາມຄິດ, ເວັບໄຊທ໌, ປຶ້ມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການກວດສອບໄດ້ຫັນເປັນ farce, ແລະການປະເມີນໄດ້ກາຍເປັນ "ຫ້າມ" ແລະ "ບໍ່ມັກ" ສໍາລັບແນວຄວາມຄິດທີ່ເຂັ້ມແຂງແທ້ໆ, ສະຖານທີ່ທີ່ດີແລະບົດເລື່ອງທີ່ສໍາຄັນ. ໃນຂະນະທີ່ "ແມວ" banal ຫຼື "pop" ເກັບກໍາຄວາມມັກທີ່ບໍ່ຊ້ໍາກັນ.

ລະບົບການຈັດອັນດັບແລະການຈັດອັນດັບຫຼາຍ, ໃນວິທີການຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ, ໄດ້ຖືກຕັ້ງຄ່າໃຫ້ຄໍານຶງເຖິງ "ມັກ". ນີ້ອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຫຼືອາດຈະບໍ່ດີທີ່ສຸດ.
ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າທ່ານຄິດກ່ຽວກັບມັນເລັກນ້ອຍ, ມັນບໍ່ຫນ້າຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ Albert Einstein ຈະໄດ້ຮັບຄວາມມັກຫຼາຍຫຼັງຈາກການເຜີຍແຜ່ທິດສະດີຂອງລາວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ໂທຫາມັນໃນຕອນທໍາອິດ.

ແລະ Giordano Bruno ແລະ Socrates ໄດ້ຮັບ "ບໍ່ມັກ" ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນພວກເຂົາຖືກ "ຫ້າມ" ຕະຫຼອດໄປ.
Pasternak, Sinyavsky, Daniel, Solzhenitsyn, Shostakovich, Jim Morrison, William Harvey, Jack London, Rembrandt, Vermeer, Henri Rousseau, Paul Cezanne, Marcel Duchamp ແລະອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນ luminaries ຮັບຮູ້ໃນເວລາດຽວຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ "ບໍ່ມັກ" ແລະ "ການຫ້າມ."

ແລະໃນມື້ນີ້, ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເວົ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມກັບກະແສຕົ້ນຕໍມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຖືກຫ້າມແລະບໍ່ມັກ.

ແລະທຸກຄົນທີ່ໂພດ "ແມວ" ຫຼື "ປ໊ອບ" ແລະກະແສຫຼັກມີໂອກາດຂອງ "ມັກ", ຄວາມສໍາເລັດແລະຜົນໄດ້ຮັບທີ່ດີໃນເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ.

ມີຫຍັງປ່ຽນແປງ? ເປັນຫຍັງ Einstein ຈຶ່ງເປັນນັກວິທະຍາສາດທີ່ມັກທີ່ສຸດໃນປັດຈຸບັນ? ຜູ້ອ່ານ, ຜູ້ຟັງ, ແລະຜູ້ຊົມມີການປ່ຽນແປງ. ພວກເຮົາມີການປ່ຽນແປງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຕີບໂຕຂຶ້ນ.

ບົດສະຫຼຸບແມ່ນຫຍັງ?

1. ການສະຫລຸບແມ່ນສ່ວນບຸກຄົນ. ຖ້າຂໍ້ຄວາມ, ຄວາມຄິດຫຼືສຽງກົງກັນຂ້າມກັບທັດສະນະທີ່ຍອມຮັບໂດຍທົ່ວໄປ, ຕໍ່ກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອ່ານ (ຜູ້ຟັງ, ຜູ້ຊົມ), ນີ້ບໍ່ແມ່ນເຫດຜົນສໍາລັບການຫ້າມຫຼືບໍ່ມັກ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄວນຄິດກ່ຽວກັບ. ວິເຄາະທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເບິ່ງ "ຂ້າງໄກຂອງດວງຈັນ," ບາງຄັ້ງກໍ່ "ເບິ່ງໃນກະຈົກ."

2. ການສະຫລຸບແມ່ນປະຕິບັດໄດ້. ລະບົບການຈັດອັນດັບແລະການຈັດອັນດັບໂດຍອີງໃສ່ "ມັກ" ລ້ຽງແມວແລະບໍ່ສ້າງອະນາຄົດ. ລະບົບດັ່ງກ່າວເຊື່ອງຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນແລະຜິດປົກກະຕິ, ຂັດຂວາງການພັດທະນາຂອງຄວາມຄິດແລະຂັດຂວາງການພັດທະນາ.

ເປັນຜົນມາຈາກການຈັດອັນດັບດັ່ງກ່າວ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, Galen ຈະ "ຫ້າມ" Harvey ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ອີງຕາມການ Galen, 10 ສະຕະວັດ, 1000 ປີກ່ອນ Harvey, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າລະບົບການໄຫຼວຽນຂອງບໍ່ໄດ້ປິດ.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕອນນີ້ຖ້າ Harvey ຖືກ "ຫ້າມ", ແລະ Galen ໄດ້ຢູ່ໃນ "ເທິງ"? ຕົວຢ່າງ, ອາຍຸຍືນສະເລ່ຍແມ່ນ 35 ປີ, ປະຊາຊົນຈະເສຍຊີວິດຢູ່ໃນຕົວເມືອງ, ຫຼາຍລ້ານຄົນຈາກພະຍາດຄໍຕີບ, ພະຍາດລະບາດ, ພະຍາດຫມາກແຫ້ງ, syphilis ແລະປອດອັກເສບ. (ພະຍາດທີ່ປະຈຸບັນປິ່ນປົວໄດ້ງ່າຍ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫາຍໄປຫມົດ, ຂອບໃຈຜູ້ຕິດຕາມຂອງ Harvey). ເດັກນ້ອຍໜຶ່ງໃນສິບຄົນຈະຢູ່ລອດຈົນເຖິງຜູ້ໃຫຍ່.

ດັ່ງນັ້ນ, ລາຄາຂອງການຈັດອັນດັບ "ໂດຍການມັກ" ສາມາດແພງຫຼາຍສໍາລັບມະນຸດ.

ເມື່ອຫນຶ່ງຄັ້ງ, ການຈັດອັນດັບຂອງເຄື່ອງຈັກຊອກຫາໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບການເຊື່ອມຕໍ່. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນ "ຄ້າຍຄື". ໃນປັດຈຸບັນ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າ, ມັນບໍ່ໄດ້ຕິດ. ແຕ່ມັນຖືກແທນທີ່ດ້ວຍປະເພດອື່ນຂອງ "ມັກ", ຕົວຢ່າງ, "ພຶດຕິກໍາຂອງຜູ້ໃຊ້" (ລວມທັງ ICS) ... ແລະຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນ "ແມວ" ແລະປະເພດອື່ນໆທີ່ຄຸ້ນເຄີຍແລະມີຄວາມສຸກ.

ສິ່ງນີ້ຄວນປ່ຽນແປງແນວໃດແລະແນວໃດ? ຂ້ອຍບໍ່ມີສູດ. ຂໍ້ຄວາມນີ້ພຽງແຕ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນບັນຫາ. ສິ່ງຫນຶ່ງແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ - ວິທີການທີ່ຜິດພາດຕ້ອງຖືກປະຖິ້ມ. ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າໃນຕອນທໍາອິດຈະບໍ່ມີຫຍັງທົດແທນມັນ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນ - ຈະມີ. ມີຫຼາຍຄົນທີ່ສະຫຼາດ, ຖ້າທ່ານບໍ່ຫ້າມພວກເຂົາ, ແນ່ນອນ.

ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ໃຫ້​ທ່ານ​ຈື່​ຈໍາ​ວ່າ “ແບບ​ຂອງ polemic ແມ່ນ​ສໍາ​ຄັນ​ກ​່​ວາ​ຫົວ​ຂໍ້​ຂອງ polemic​. ວັດຖຸປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຮູບແບບສ້າງອາລະຍະທໍາ." (Grigory Pomerantz). ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ມັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບແບບຂອງ polemic ຂອງທ່ານ.

ເພີ່ມ.
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອະ​ໄພ​ກັບ​ທຸກ​ຄົນ​ທີ່​ຂຽນ​ຄໍາ​ເຫັນ​ທີ່​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງໃນຜູ້ໃຊ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນນິໄສຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງຂ້ອຍ. ທຸກໆ. ທັນທີທີ່ມັນປາກົດ. ນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ "ຄ່າບໍລິການ" ແລະການໃສ່ບວກໃນ karma ແລະສໍາລັບການຕອບຜູ້ທີ່ຂຽນຄໍາເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບແລະສົນທະນາບົດຄວາມ, ທ່ານສາມາດຂຽນຂ້າພະເຈົ້າຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. ຂ້ອຍຕອບພວກເຂົາ.

ຫມາຍ​ເຫດ​.
ບົດຄວາມປະກອບມີວັກຫນຶ່ງກ່ຽວກັບ Darwin ແລະ Chambers. ຕອນນີ້ຂ້ອຍໄດ້ລຶບມັນແລ້ວດ້ວຍເຫດຜົນສອງຢ່າງ.
ຕົ້ນຕໍ - ມີຄວາມບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນສູດທີ່ຕັດອອກ Lamarck ແລະນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆທີ່ຄ້າຍຄືກັບ Darwin, ພະຍາຍາມອະທິບາຍກົນໄກຂອງວິວັດທະນາການແລະຂຽນຫນັງສື.
ການຊີ້ແຈງຄໍາສັບຈະຫັນປ່ຽນຄວາມຫມາຍຂອງບົດຄວາມ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄໍາອະທິບາຍຍາວ. ແລະມີຕົວຢ່າງພຽງພໍແລ້ວ.
ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຕົ້ນຕໍ - ຄວາມໂກດແຄ້ນທີ່ວັກນີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ອ່ານບາງຄົນວິເຄາະບົດຄວາມທັງຫມົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com