ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ເພື່ອ​ປົດ Stallman ອອກ​ຈາກ​ທຸກ​ຕຳ​ແໜ່ງ ແລະ​ຍຸບ​ຄະ​ນະ​ກຳ​ມະ​ການ​ຂອງ SPO Foundation

ການກັບຄືນຂອງ Richard Stallman ກັບຄະນະກໍາມະການບໍລິຫານຂອງ Free Software Foundation ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດປະຕິກິລິຍາທາງລົບຈາກບາງອົງການຈັດຕັ້ງແລະນັກພັດທະນາ. ໂດຍສະເພາະ, ອົງການສິດທິມະນຸດ Software Freedom Conservancy (SFC), ເຊິ່ງຜູ້ອໍານວຍການບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ກາຍເປັນຜູ້ຊະນະລາງວັນສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງລາວໃນການພັດທະນາຊອບແວຟຣີ, ໄດ້ປະກາດການຢຸດຕິການພົວພັນທັງຫມົດກັບມູນນິທິຊອບແວຟຣີແລະການຂັດຂວາງກິດຈະກໍາໃດໆ. ທີ່ຂັດກັບອົງການຈັດຕັ້ງນີ້, ລວມທັງການປະຕິເສດຂອງກອງທຶນ Open Source ຈະສະຫນອງທຶນໃຫ້ແກ່ການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໂຄງການ Outreachy (SFC ຈະຈັດສັນເງິນທີ່ຕ້ອງການ 6500 ໂດລາຈາກກອງທຶນຂອງຕົນເອງ).

Open Source Initiative (OSI), ເຊິ່ງຕິດຕາມກວດກາການປະຕິບັດຕາມໃບອະນຸຍາດທີ່ມີເງື່ອນໄຂ Open Source, ປະກາດວ່າມັນຈະປະຕິເສດການເຂົ້າຮ່ວມກິດຈະກໍາທີ່ Stallman ຈະເຂົ້າຮ່ວມແລະຈະຢຸດການຮ່ວມມືກັບ Free Software Foundation ຈົນກ່ວາ Stallman ຖືກປົດອອກຈາກການນໍາພາຂອງ. ອົງການຈັດຕັ້ງ.

ມັນສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ດົນມານີ້ຊຸມຊົນໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະສະຫນອງສະພາບແວດລ້ອມລວມທີ່ຍິນດີຕ້ອນຮັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທັງຫມົດ. ອີງຕາມ OSI, ການສ້າງສະພາບແວດລ້ອມດັ່ງກ່າວເປັນໄປບໍ່ໄດ້ຖ້າຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາຖືກຄອບຄອງໂດຍຜູ້ທີ່ຍຶດຫມັ້ນກັບຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັບເປົ້າຫມາຍນີ້. OSI ເຊື່ອວ່າ Stallman ບໍ່ຄວນຖືຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາໃນຊຸມຊົນຊອບແວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະເປີດ. OSI ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມູນນິທິ OSI ເອົາ Stallman ອອກຈາກອົງການຈັດຕັ້ງແລະດໍາເນີນການແກ້ໄຂຄວາມເສຍຫາຍທີ່ Stallman ໄດ້ເກີດໃນອະດີດຜ່ານຄໍາເວົ້າແລະການກະທໍາຂອງລາວ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ຈົດຫມາຍເປີດໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ, ຜູ້ລົງນາມທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ລາອອກຂອງຄະນະກໍາມະການທັງຫມົດຂອງ Free Software Foundation ແລະການປົດຕໍາແຫນ່ງ Stallman ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຊັ້ນນໍາທັງຫມົດ, ລວມທັງການນໍາພາຂອງໂຄງການ GNU. ສະມາຊິກສະພາທີ່ຍັງເຫຼືອໄດ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າໄດ້ປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນອິດທິພົນຂອງ Stallman ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາ. ຈົນກ່ວາຄວາມຕ້ອງການບັນລຸໄດ້, ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ຢຸດເຊົາການສະຫນັບສະຫນູນໃດໆສໍາລັບ Open Source Foundation ແລະການມີສ່ວນຮ່ວມໃນກິດຈະກໍາຂອງຕົນ. ຈົດຫມາຍສະບັບດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງນາມແລ້ວໂດຍເກືອບ 700 ຄົນ, ລວມທັງຜູ້ນໍາຂອງມູນນິທິ GNOME, Software Freedom Conservancy ແລະ OSI, ອະດີດຜູ້ນໍາໂຄງການ Debian, ອະດີດຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Apache Software Foundation, ແລະບາງນັກພັດທະນາທີ່ມີຊື່ສຽງເຊັ່ນ Matthew Garrett.

ຖືກກ່າວຫາວ່າມີປະຫວັດການປະພຶດທີ່ບໍ່ດີ, ຂີ້ຕົວະ, ຕ້ານການປ່ຽນເພດ, ແລະຄວາມສາມາດ (ບໍ່ປະຕິບັດຕໍ່ຄົນພິການເທົ່າທຽມກັນ), ເຊິ່ງເປັນການຍອມຮັບຂອງຜູ້ນໍາຊຸມຊົນໃນໂລກມື້ນີ້. ຈົດໝາຍບອກວ່າຄົນອ້ອມຂ້າງລາວໄດ້ອົດທົນຕໍ່ຄວາມແປກປະຫຼາດຂອງ Stallman ພຽງພໍແລ້ວ, ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດສຳລັບຄົນແບບລາວໃນແຫຼ່ງເປີດ ແລະ ຊຸມຊົນພັດທະນາຊອບແວຟຣີ, ແລະການນຳພາຂອງລາວສາມາດຮັບຮູ້ໄດ້ວ່າເປັນການຮັບເອົາສິ່ງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ແລະ ອັນຕະລາຍ. ອຸດົມການ.

ຫມາຍເຫດ: ສິ່ງທີ່ຖືກມອງຂ້າມແມ່ນວ່າອຸດົມການຕົ້ນຕໍຂອງ Stallman ແມ່ນການສ້າງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊອບແວຟຣີ, ຫຼັກການແລະອຸດົມການຂອງມັນ. opponents ຂອງ Stallman ອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າແບບສຸ່ມທີ່ບໍ່ສົນໃຈແລະຊັດເຈນໃນອະດີດທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ໃນເມື່ອກ່ອນຄືກັບວ່າພວກເຂົາເປັນໃນມື້ນີ້, ບໍ່ໄດ້ສະແດງອອກໃນຄໍາປາໄສຕໍ່ສາທາລະນະ, ແຕ່ໃນການສົນທະນາ niche, ແລະ, ເມື່ອເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ, ມັກຈະຖືກຕີຄວາມຫມາຍອອກຈາກສະພາບການ (ຕົວຢ່າງ, Stallman. ບໍ່ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງການກະທໍາຂອງ Epstein, ແຕ່ໄດ້ພະຍາຍາມປົກປ້ອງ Marvin Minsky, ຜູ້ທີ່ບໍ່ມີຊີວິດຢູ່ໃນເວລານັ້ນແລະບໍ່ສາມາດປ້ອງກັນຕົນເອງໄດ້; ຈົດຫມາຍເອີ້ນວ່າການສະຫນັບສະຫນູນການເອົາລູກອອກ "ຄວາມສາມາດ", ແລະ "transphobia" ການຂາດຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະໃຊ້ຄໍາສັບ. neologism ລາວ invented ສໍາລັບທຸກຄົນ). ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ Stallman ພິຈາລະນາການກະທໍາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນການຂົ່ມເຫັງແລະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະແບ່ງປັນຊຸມຊົນ.

ອັບເດດ: ມູນນິທິ X.Org, ອົງການຈັດຕັ້ງສໍາລັບແຫຼ່ງຈັນຍາບັນ, ແລະ Outreachy ໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນການຮຽກຮ້ອງການລາອອກຂອງ Stallman ແລະໄດ້ຕັດສິນໃຈຕັດສາຍພົວພັນກັບມູນນິທິ Open Source. ມູນນິທິປະມວນຜົນໄດ້ປະກາດວ່າມັນຈະຢຸດການນໍາໃຊ້ GPL ໃນການປະທ້ວງ. ໃນທາງກັບກັນ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງມູນນິທິ Open Source ໄດ້ຮັບປະກັນປະຊາຊົນວ່າມູນນິທິ Open Source ແລະຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມ LibrePlanet ບໍ່ໄດ້ຖືກແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບການຕັດສິນໃຈຂອງ Stallman ທີ່ຈະກັບຄືນມາແລະຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບມັນໃນລະຫວ່າງການເວົ້າຂອງລາວ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru