2001: A Hacker Odyssey

ສອງຕັນທາງທິດຕາເວັນອອກຂອງສວນສາທາລະນະ Washington Square, ອາຄານ Warren Weaver ຢືນຢູ່ຢ່າງໂຫດຮ້າຍແລະເປັນປ້ອມປາການ. ພະແນກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກຕັ້ງຢູ່ທີ່ນີ້. ລະບົບລະບາຍອາກາດແບບອຸດສາຫະກໍາສ້າງຜ້າມ່ານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງອາກາດຮ້ອນປະມານອາຄານ, ເທົ່າທຽມກັນ discouring ນັກທຸລະກິດ scurrying ແລະ loafers loitering. ຖ້າຜູ້ເຂົ້າຊົມຍັງສາມາດເອົາຊະນະເສັ້ນປ້ອງກັນນີ້, ລາວຖືກຕ້ອນຮັບໂດຍສິ່ງກີດຂວາງທີ່ ໜ້າ ຢ້ານຕໍ່ໄປ - ໂຕະຕ້ອນຮັບຢູ່ທາງເຂົ້າເທົ່ານັ້ນ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ເຄົາ​ເຕີ​ເຊັກ​ອິນ​ແລ້ວ, ບັນ​ຍາ​ກາດ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຕຶງ​ກໍ​ຄ່ອຍ​ຄ່ອຍ​ລົງ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນຢູ່ທີ່ນີ້, ນັກທ່ອງທ່ຽວທຸກໆຄັ້ງກໍ່ພົບກັບປ້າຍເຕືອນກ່ຽວກັບອັນຕະລາຍຂອງການປົດລັອກປະຕູແລະທາງອອກຂອງໄຟ. ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ​ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຕືອນ​ພວກ​ເຮົາ​ວ່າ​ບໍ່​ເຄີຍ​ມີ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ລະ​ມັດ​ລະ​ວັງ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ​ແມ່ນ​ແຕ່​ໃນ​ຍຸກ​ສະ​ຫງົບ​ທີ່​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ໃນ​ວັນ​ທີ 11 ກັນ​ຍາ 2001.

ແລະເຄື່ອງໝາຍເຫຼົ່ານີ້ກົງກັນຂ້າມກັບຜູ້ຊົມທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຫ້ອງໂຖງຊັ້ນໃນ. ບາງຄົນເຫຼົ່ານີ້ເບິ່ງຄືກັບນັກສຶກສາຈາກມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກທີ່ມີຊື່ສຽງ. ແຕ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາເບິ່ງຄືກັບຄົນປົກກະຕິທີ່ບໍ່ສະບາຍຢູ່ໃນຄອນເສີດແລະການສະແດງຂອງສະໂມສອນ, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໄປໃນແສງສະຫວ່າງໃນລະຫວ່າງການພັກຜ່ອນລະຫວ່າງການກະທໍາ. ຝູງຊົນທີ່ຂີ້ຮ້າຍຄົນນີ້ເຕັມຕຶກອາຄານຢ່າງໄວວາໃນເຊົ້າມື້ນີ້ ຈົນເຈົ້າໜ້າທີ່ຮັກສາຄວາມປອດໄພໃນທ້ອງຖິ່ນໄດ້ໂບກມືຂອງລາວ ແລະນັ່ງລົງເບິ່ງລາຍການ Ricki Lake ໃນໂທລະພາບ, ຍັບບ່າຂອງລາວທຸກຄັ້ງທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວທີ່ບໍ່ຄາດຄິດໄດ້ຫັນໄປຫາລາວດ້ວຍຄໍາຖາມກ່ຽວກັບ "ຄໍາເວົ້າ."

ເມື່ອເຂົ້າໄປໃນຫໍປະຊຸມ, ນັກທ່ອງທ່ຽວເຫັນຜູ້ຊາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈສົ່ງລະບົບຄວາມປອດໄພທີ່ມີປະສິດທິພາບຂອງອາຄານເຂົ້າໄປໃນການຂັບຂີ່ເກີນຂອບເຂດ. ນີ້ແມ່ນ Richard Matthew Stallman, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງໂຄງການ GNU, ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງ Free Software Foundation, ຜູ້ຊະນະຂອງ MacArthur Fellowship ສໍາລັບ 1990, ຜູ້ຊະນະລາງວັນ Grace Murray Hopper ສໍາລັບປີດຽວກັນ, ຜູ້ຮ່ວມຂອງລາງວັນ Takeda ສໍາລັບເສດຖະກິດແລະສັງຄົມ. ການປັບປຸງ, ແລະພຽງແຕ່ເປັນແຮກເກີ AI Lab . ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວໄວ້ໃນປະກາດທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາເວັບໄຊທ໌ແຮກເກີຈໍານວນຫຼາຍ, ລວມທັງເຈົ້າຫນ້າທີ່ ປະຕູໂຄງການ GNU, Stallman ມາຮອດ Manhattan, ບ້ານເກີດຂອງລາວ, ເພື່ອກ່າວຄໍາປາໄສທີ່ລໍຄອຍມາດົນນານໃນການຕໍ່ຕ້ານການໂຄສະນາຂອງ Microsoft ຕໍ່ກັບໃບອະນຸຍາດ GNU GPL.

ຄໍາເວົ້າຂອງ Stallman ໄດ້ສຸມໃສ່ອະດີດແລະອະນາຄົດຂອງການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊອບແວຟຣີ. ສະຖານທີ່ບໍ່ໄດ້ຖືກເລືອກໂດຍບັງເອີນ. ນຶ່ງເດືອນກ່ອນໜ້ານັ້ນ, ຮອງປະທານອາວຸໂສຂອງ Microsoft Craig Mundy ໄດ້ເຂົ້າໄປກວດກາຢ່າງໃກ້ຊິດ, ຢູ່ໂຮງຮຽນທຸລະກິດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລດຽວກັນ. ລາວໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນສໍາລັບການປາກເວົ້າຂອງລາວ, ເຊິ່ງປະກອບດ້ວຍການໂຈມຕີແລະການກ່າວຫາຕໍ່ໃບອະນຸຍາດ GNU GPL. Richard Stallman ໄດ້ສ້າງໃບອະນຸຍາດນີ້ໃນ wake ຂອງເຄື່ອງພິມເລເຊີ Xerox ເມື່ອ 16 ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ເປັນວິທີການຕໍ່ສູ້ກັບໃບອະນຸຍາດແລະສົນທິສັນຍາທີ່ shrouded ອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີໃນ veil impenetrable ຂອງຄວາມລັບແລະຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ. ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງ GNU GPL ແມ່ນວ່າມັນສ້າງຮູບແບບສາທາລະນະຂອງຊັບສິນ - ປະຈຸບັນເອີ້ນວ່າ "ໂດເມນສາທາລະນະດິຈິຕອນ" - ໂດຍໃຊ້ກໍາລັງທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງລິຂະສິດ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າມັນມີຈຸດປະສົງ. GPL ເຮັດໃຫ້ຮູບແບບຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງນີ້ບໍ່ສາມາດຖອນຄືນໄດ້ ແລະບໍ່ສາມາດຍົກເລີກໄດ້—ລະຫັດທີ່ເມື່ອແບ່ງປັນກັບສາທາລະນະບໍ່ສາມາດຖືກເອົາໄປ ຫຼືຖືກແກ້ໄຂໄດ້. ການເຮັດວຽກຂອງ Derivative, ຖ້າພວກເຂົາໃຊ້ລະຫັດ GPL, ຈະຕ້ອງສືບທອດໃບອະນຸຍາດນີ້. ເນື່ອງຈາກຄຸນສົມບັດນີ້, ນັກວິຈານຂອງ GNU GPL ເອີ້ນວ່າ "ໄວຣັດ", ຄືກັບວ່າມັນໃຊ້ກັບທຸກໆໂຄງການທີ່ມັນສໍາຜັດ. .

Stallman ກ່າວວ່າ "ການປຽບທຽບກັບໄວຣັດແມ່ນຮຸນແຮງເກີນໄປ, ການປຽບທຽບກັບດອກໄມ້ທີ່ດີກວ່າ: ພວກມັນແຜ່ລາມຖ້າທ່ານປູກພວກມັນຢ່າງຫ້າວຫັນ."

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຮຽນຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໃບອະນຸຍາດ GPL, ໄປຢ້ຽມຢາມ ເວັບໄຊທ໌ໂຄງການ GNU.

ສໍາລັບເສດຖະກິດເຕັກໂນໂລຢີສູງທີ່ຂຶ້ນກັບຊອບແວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນແລະຕິດກັບມາດຕະຖານຊອບແວ, GPL ໄດ້ກາຍເປັນໄມ້ຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ແທ້ຈິງ. ເຖິງແມ່ນວ່າບໍລິສັດເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ຫຍາບຄາຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ເອີ້ນມັນວ່າ "ສັງຄົມນິຍົມສໍາລັບຊອບແວ," ເລີ່ມຮັບຮູ້ຜົນປະໂຫຍດຂອງໃບອະນຸຍາດນີ້. Linux kernel, ພັດທະນາໂດຍນັກສຶກສາຟິນແລນ Linus Torvalds ໃນປີ 1991, ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດພາຍໃຕ້ GPL, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອົງປະກອບຂອງລະບົບສ່ວນໃຫຍ່: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, ແລະອື່ນໆ. ຮ່ວມກັນ, ອົງປະກອບເຫຼົ່ານີ້ປະກອບເປັນລະບົບປະຕິບັດງານ GNU/Linux ຟຣີ, ເຊິ່ງໄດ້ຖືກພັດທະນາແລະເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍຊຸມຊົນທົ່ວໂລກ. ຍັກໃຫຍ່ທີ່ມີເຕັກໂນໂລຢີສູງເຊັ່ນ IBM, Hewlett-Packard ແລະ Oracle, ແທນທີ່ຈະເຫັນຊອບແວຟຣີທີ່ເຕີບໂຕຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເປັນໄພຂົ່ມຂູ່, ໃຊ້ມັນເປັນພື້ນຖານສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກແລະການບໍລິການທາງການຄ້າຂອງພວກເຂົາ. .

ຊອບແວຟຣີຍັງໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາໃນສົງຄາມທີ່ຍືດເຍື້ອກັບ Microsoft Corporation, ເຊິ່ງໄດ້ຄອບງໍາຕະຫຼາດສໍາລັບຊອບແວຄອມພິວເຕີສ່ວນບຸກຄົນນັບຕັ້ງແຕ່ທ້າຍ 80s. ດ້ວຍລະບົບປະຕິບັດການ desktop ທີ່ນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດ - Windows - Microsoft ຢືນຢູ່ທີ່ຈະທົນທຸກທີ່ສຸດຈາກ GPL ໃນອຸດສາຫະກໍາ. ທຸກໆໂຄງການທີ່ລວມຢູ່ໃນ Windows ແມ່ນຖືກປົກປ້ອງໂດຍລິຂະສິດແລະ EULA, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ໄຟລ໌ທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ແລະລະຫັດແຫຼ່ງທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ອ່ານຫຼືດັດແປງລະຫັດ. ຖ້າ Microsoft ຕ້ອງການໃຊ້ລະຫັດ GPL ໃນລະບົບຂອງມັນ, ມັນຈະຕ້ອງ relicense ລະບົບທັງຫມົດພາຍໃຕ້ GPL. ແລະນີ້ຈະໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງຂອງ Microsoft ມີໂອກາດທີ່ຈະສໍາເນົາຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, ປັບປຸງແລະຂາຍໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ດັ່ງນັ້ນການທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງທຸລະກິດຂອງບໍລິສັດ - ການເຊື່ອມຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ກັບຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ.

ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ Microsoft ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການຮັບຮອງເອົາ GPL ຢ່າງກວ້າງຂວາງໃນອຸດສາຫະກໍາ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າບໍ່ດົນມານີ້ Mundy ໄດ້ໂຈມຕີ GPL ແລະແຫຼ່ງເປີດໃນການປາກເວົ້າ. (Microsoft ບໍ່ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຄໍາວ່າ "ຊອບແວຟຣີ", ມັກຈະໂຈມຕີຄໍາວ່າ "ແຫຼ່ງເປີດ" ທີ່ໄດ້ສົນທະນາໃນ . ນີ້ແມ່ນເຮັດເພື່ອປ່ຽນຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນອອກຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊອບແວຟຣີແລະໄປສູ່ການມີການເມືອງຫຼາຍ.) ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Richard Stallman ຕັດສິນໃຈຄັດຄ້ານການກ່າວປາໄສນີ້ຢ່າງເປີດເຜີຍໃນມື້ນີ້ໃນວິທະຍາເຂດນີ້.

ຊາວປີແມ່ນເປັນເວລາດົນນານສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາຊອບແວ. ພຽງແຕ່ຄິດວ່າ: ໃນປີ 1980, ເມື່ອ Richard Stallman ໄດ້ສາບແຊ່ງເຄື່ອງພິມເລເຊີ Xerox ໃນຫ້ອງທົດລອງ AI, Microsoft ບໍ່ແມ່ນຍັກໃຫຍ່ອຸດສາຫະກໍາຄອມພິວເຕີທົ່ວໂລກ, ມັນເປັນການເລີ່ມຕົ້ນເອກະຊົນຂະຫນາດນ້ອຍ. IBM ຍັງ​ບໍ່​ທັນ​ໄດ້​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ PC ເຄື່ອງ​ທໍາ​ອິດ​ຂອງ​ຕົນ​ຫຼື​ການ​ລົບ​ກວນ​ຕະ​ຫຼາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ຕ​່​ໍ​າ​. ຍັງບໍ່ມີເທັກໂນໂລຍີຫຼາຍຢ່າງທີ່ພວກເຮົາຍອມຮັບໃນມື້ນີ້ - ອິນເຕີເນັດ, ໂທລະພາບດາວທຽມ, ເຄື່ອງຫຼີ້ນເກມ 32-bit. ດຽວກັນນີ້ໃຊ້ກັບບໍລິສັດຈໍານວນຫຼາຍທີ່ປະຈຸບັນ "ຫຼິ້ນຢູ່ໃນລີກບໍລິສັດທີ່ສໍາຄັນ," ເຊັ່ນ Apple, Amazon, Dell - ພວກມັນບໍ່ມີຢູ່ໃນທໍາມະຊາດ, ຫຼືພວກເຂົາຜ່ານຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ. ຕົວຢ່າງສາມາດໃຫ້ໄດ້ເປັນເວລາດົນນານ.

ໃນບັນດາຜູ້ທີ່ເຫັນຄຸນຄ່າການພັດທະນາຫຼາຍກວ່າເສລີພາບ, ຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງໄວວາໃນໄລຍະເວລາສັ້ນໆດັ່ງກ່າວແມ່ນອ້າງເຖິງເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງທັງສໍາລັບແລະຕໍ່ຕ້ານ GNU GPL. ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງ GPL ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມກ່ຽວຂ້ອງໃນໄລຍະສັ້ນຂອງຮາດແວຄອມພິວເຕີ. ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຊື້ຜະລິດຕະພັນທີ່ລ້າສະໄຫມ, ຜູ້ບໍລິໂພກພະຍາຍາມເລືອກບໍລິສັດທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດ. ດັ່ງນັ້ນ, ຕະຫຼາດກາຍເປັນສະຫນາມກິລາທີ່ຊະນະທັງຫມົດ. ສະພາບແວດລ້ອມຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ, ເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າ, ນໍາໄປສູ່ການ dictatorship ຂອງ monopolies ແລະການຢຸດເຊົາຕະຫຼາດ. ບໍລິສັດທີ່ອຸດົມສົມບູນແລະມີອໍານາດຕັດອົກຊີເຈນໃຫ້ກັບຄູ່ແຂ່ງຂະຫນາດນ້ອຍແລະການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ທີ່ມີນະວັດກໍາ.

opponents ຂອງເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າກົງກັນຂ້າມຄືກັນອ້ອຍຕ້ອຍ. ອີງຕາມພວກເຂົາ, ການຂາຍຊອບແວແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງເທົ່າກັບການຜະລິດມັນ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ຖ້າບໍ່ມີການປົກປ້ອງທາງກົດໝາຍທີ່ໃບອະນຸຍາດເປັນເຈົ້າຂອງໃຫ້, ບໍລິສັດຈະບໍ່ມີແຮງຈູງໃຈທີ່ຈະພັດທະນາ. ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງໂດຍສະເພາະສໍາລັບ "ໂຄງການ killer" ທີ່ສ້າງຕະຫຼາດໃຫມ່ຢ່າງສົມບູນ. ແລະອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, stagnation reigns ໃນຕະຫຼາດ, ການປະດິດສ້າງແມ່ນຢູ່ໃນ wane. ດັ່ງທີ່ Mundy ຕົນເອງໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ລັກສະນະໄວຣັສຂອງ GPL "ເຮັດໃຫ້ເກີດໄພຂົ່ມຂູ່" ກັບບໍລິສັດໃດໆທີ່ນໍາໃຊ້ຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງຜະລິດຕະພັນຊອບແວຂອງຕົນເປັນຜົນປະໂຫຍດດ້ານການແຂ່ງຂັນ.

ມັນຍັງທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງຂະແຫນງຊອບແວການຄ້າເອກະລາດ.
ເນື່ອງຈາກວ່າມັນເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະແຈກຢາຍຊອບແວຕາມຮູບແບບ
ການຊື້ຜະລິດຕະພັນ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຈ່າຍສໍາລັບການສໍາເນົາ.

ຄວາມສໍາເລັດຂອງທັງສອງ GNU / Linux ແລະ Windows ໃນໄລຍະ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາບອກພວກເຮົາວ່າທັງສອງຝ່າຍມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຖືກຕ້ອງ. ແຕ່ Stallman ແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຊອບແວຟຣີອື່ນໆເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາທີສອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າເວົ້າວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດບໍ່ແມ່ນຜົນສໍາເລັດຂອງຊອບແວຟຣີຫຼືເປັນເຈົ້າຂອງ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະບໍ່ວ່າຈະເປັນຈັນຍາບັນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຜູ້ນອຸດສາຫະກໍາຊອບແວທີ່ຈະຈັບຄື້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດທີ່ມີອໍານາດເຊັ່ນ Microsoft ເອົາໃຈໃສ່ຫຼາຍເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພັດທະນາພາກສ່ວນທີສາມທີ່ມີຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ຊຸດມືອາຊີບແລະເກມເຮັດໃຫ້ເວທີ Windows ດຶງດູດຜູ້ບໍລິໂພກ. ອ້າງເຖິງການລະເບີດຂອງຕະຫຼາດເຕັກໂນໂລຢີໃນໄລຍະ 20 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຂອງບໍລິສັດຂອງລາວໃນໄລຍະດຽວກັນ, Mundy ແນະນໍາຜູ້ຟັງບໍ່ໃຫ້ປະທັບໃຈເກີນໄປກັບຄວາມຢາກຂອງຊອບແວຟຣີໃຫມ່:

XNUMX ປີຂອງປະສົບການໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຮູບແບບເສດຖະກິດທີ່
ປົກປ້ອງຊັບສິນທາງປັນຍາ, ແລະຮູບແບບທຸລະກິດທີ່
offsets ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄົ້ນຄວ້າແລະການພັດທະນາ, ສາມາດສ້າງ
ຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະແຈກຢາຍໃຫ້ພວກເຂົາຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ຕໍ່ກັບສິ່ງຫຍໍ້ທໍ້ຂອງຄໍາສັບຕ່າງໆເຫຼົ່ານີ້ທີ່ໄດ້ກ່າວມາຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນຫນ້ານີ້, Stallman ກະກຽມສໍາລັບການປາກເວົ້າຂອງຕົນເອງ, ຢືນຢູ່ເທິງເວທີຂອງຜູ້ຊົມ.

20 ປີ​ທີ່​ຜ່ານ​ມາ​ໄດ້​ປ່ຽນ​ແປງ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ໂລກ​ເຕັກ​ໂນ​ໂລ​ຊີ​ສູງ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ທີ່​ດີກ​ວ່າ. Richard Stallman ມີການປ່ຽນແປງບໍ່ຫນ້ອຍໃນລະຫວ່າງເວລານີ້, ແຕ່ມັນດີກວ່າບໍ? Gone ແມ່ນແຮກເກີຜິວໜັງ, ຜົມສະອາດ, ຜູ້ທີ່ເຄີຍໃຊ້ເວລາຂອງລາວຢູ່ຕໍ່ ໜ້າ PDP-10 ທີ່ຮັກຂອງລາວ. ໃນປັດຈຸບັນ, ແທນທີ່ຈະເປັນລາວ, ມີຜູ້ຊາຍທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເກີນ, ອາຍຸກາງ, ມີຜົມຍາວແລະຈັບຫນວດຂອງ rabbi, ຜູ້ຊາຍທີ່ໃຊ້ເວລາທັງຫມົດຂອງລາວໃນການສົ່ງອີເມວ, ຕັກເຕືອນຜູ້ຮ່ວມງານ, ແລະກ່າວຄໍາປາໄສຄືກັບທຸກມື້ນີ້. ນຸ່ງເສື້ອຍືດສີຂຽວທະເລ ແລະ ໂສ້ງຂາຍາວໂພລີເອສເຕີ, Richard ເບິ່ງຄືວ່າເປັນນາງຟ້າທະເລຊາຍທີ່ຫາກໍ່ຍ່າງອອກຈາກສະຖານີກອງທັບແຫ່ງຄວາມລອດ.

ມີຫຼາຍຜູ້ຕິດຕາມແນວຄວາມຄິດແລະລົດຊາດຂອງ Stallman ໃນຝູງຊົນ. ຫຼາຍຄົນມາພ້ອມກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ ແລະໂມເດັມມືຖືເພື່ອບັນທຶກ ແລະຖ່າຍທອດຄໍາເວົ້າຂອງ Stallman ໃຫ້ກັບຜູ້ຊົມອິນເຕີເນັດທີ່ລໍຖ້າເຂົາເຈົ້າໄດ້ດີທີ່ສຸດ. ອົງປະກອບທາງເພດຂອງນັກທ່ອງທ່ຽວແມ່ນບໍ່ສະເຫມີພາບ, ມີຜູ້ຊາຍ 15 ຄົນສໍາລັບແມ່ຍິງທຸກຄົນ, ມີແມ່ຍິງຖືສັດ stuffed - penguins, mascot Linux ຢ່າງເປັນທາງການ, ແລະ teddy bears.

ເປັນຫ່ວງ, Richard ຍ່າງອອກຈາກເວທີ, ນັ່ງລົງເທິງຕັ່ງອີ້ແຖວໜ້າ ແລະເລີ່ມພິມຄຳສັ່ງໃສ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນເວລາ 10 ນາທີຜ່ານໄປ, ແລະ Stallman ບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຝູງນັກຮຽນ, ອາຈານແລະແຟນທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຢູ່ທາງຫນ້າຂອງລາວລະຫວ່າງຜູ້ຊົມແລະເວທີ.

ທ່ານບໍ່ສາມາດພຽງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນເວົ້າໂດຍບໍ່ມີການທໍາອິດໂດຍຜ່ານພິທີການຕົກແຕ່ງຂອງທາງການວິຊາການ, ເຊັ່ນ: ການແນະນໍາຜູ້ເວົ້າຢ່າງລະອຽດກັບຜູ້ຊົມ. ແຕ່ Stallman ເບິ່ງຄືວ່າລາວສົມຄວນບໍ່ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງ, ແຕ່ສອງການສະແດງ. Mike Yuretsky, ຜູ້ອໍານວຍການຮ່ວມຂອງໂຮງຮຽນທຸລະກິດຂອງສູນເຕັກໂນໂລຢີຂັ້ນສູງ, ໄດ້ເອົາອະດີດ.

"ຫນຶ່ງໃນພາລະກິດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລແມ່ນເພື່ອສົ່ງເສີມການໂຕ້ວາທີແລະຊຸກຍູ້ການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈ," Yuretski ເລີ່ມຕົ້ນ, "ແລະການສໍາມະນາຂອງພວກເຮົາໃນມື້ນີ້ແມ່ນສອດຄ່ອງຢ່າງເຕັມສ່ວນກັບພາລະກິດນີ້. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບແຫຼ່ງເປີດແມ່ນມີຄວາມສົນໃຈໂດຍສະເພາະ."

ກ່ອນທີ່ Yuretski ຈະເວົ້າໄດ້ອີກຄຳໜຶ່ງ, Stallman ລຸກຂຶ້ນສູ່ຄວາມສູງເຕັມທີ່ ແລະ ຄື້ນຟອງ, ຄືກັບຄົນຂັບລົດທີ່ຕິດຢູ່ຂ້າງທາງ ເພາະມີການຫັກພັງ.

"ຂ້ອຍເຂົ້າໄປໃນຊອບແວຟຣີ," Richard ເວົ້າກັບສຽງຫົວທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກຜູ້ຊົມ, "ແຫຼ່ງເປີດແມ່ນທິດທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ."

ສຽງຕົບມືເຮັດໃຫ້ສຽງຫົວເຍາະເຍີ້ຍ. ຜູ້ຊົມແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍສະມາຊິກພັກ Stallman ຜູ້ທີ່ຮູ້ຊື່ສຽງຂອງລາວໃນຖານະເປັນແຊ້ມພາສາທີ່ຊັດເຈນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ Richard ທີ່ມີຊື່ສຽງຫຼຸດລົງກັບຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນແຫຼ່ງເປີດໃນປີ 1998. ພວກເຂົາຫຼາຍຄົນໄດ້ລໍຖ້າບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນນີ້, ຄືກັບທີ່ແຟນໆຂອງດາວທີ່ໂຫດຮ້າຍຄາດຫວັງວ່າພວກເຂົາມີລາຍເຊັນຈາກຮູບປັ້ນຂອງພວກເຂົາ.

Yuretsky ສິ້ນສຸດການແນະນໍາຂອງລາວຢ່າງໄວວາແລະໃຫ້ທາງກັບ Edmond Schonberg, ອາຈານໃນພະແນກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີຂອງມະຫາວິທະຍາໄລນິວຢອກ. Schonberg ແມ່ນນັກຂຽນໂປລແກລມແລະສະມາຊິກຂອງໂຄງການ GNU, ແລະລາວມີຄວາມຄຸ້ນເຄີຍກັບແຜນທີ່ສະຖານທີ່ຂອງລະເບີດຝັງດິນຄໍາສັບ. ລາວສະຫຼຸບການເດີນທາງຂອງ Stallman ຢ່າງສົມບູນຈາກທັດສະນະຂອງນັກຂຽນໂປລແກລມທີ່ທັນສະໄຫມ.

"Richard ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່, ເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບັນຫາຂະຫນາດນ້ອຍ, ເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບບັນຫາໃຫຍ່ - ບັນຫາຂອງການເຂົ້າເຖິງລະຫັດແຫຼ່ງ," Schonberg ເວົ້າວ່າ, "ລາວໄດ້ພັດທະນາປັດຊະຍາທີ່ສອດຄ່ອງ, ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນທີ່ພວກເຮົາກໍານົດໃຫມ່. ວິທີທີ່ພວກເຮົາຄິດກ່ຽວກັບການຜະລິດຊອບແວ, ກ່ຽວກັບຊັບສິນທາງປັນຍາ, ກ່ຽວກັບຊຸມຊົນພັດທະນາຊອບແວ."

Schonberg ທັກທາຍ Stallman ເພື່ອຕົບມືໃຫ້. ລາວປິດແລັບທັອບຂອງລາວຢ່າງໄວວາ, ຂຶ້ນໄປເທິງເວທີແລະປາກົດຢູ່ຕໍ່ຫນ້າຜູ້ຊົມ.

ໃນຕອນທໍາອິດ, ການປະຕິບັດຂອງ Richard ເບິ່ງຄືວ່າເປັນການກະທໍາທີ່ຢືນຂຶ້ນຫຼາຍກ່ວາຄໍາເວົ້າທາງດ້ານການເມືອງ. "ຂ້ອຍຢາກຂອບໃຈ Microsoft ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີທີ່ຈະເວົ້າຢູ່ທີ່ນີ້," ລາວເວົ້າຕະຫຼົກ, "ໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາຂ້ອຍຮູ້ສຶກຄືກັບຜູ້ຂຽນຫນັງສືທີ່ຖືກຫ້າມບາງບ່ອນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມບໍ່ມັກ."

ເພື່ອເຮັດໃຫ້ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນສູ່ຄວາມໄວ, Stallman ດໍາເນີນໂຄງການການສຶກສາສັ້ນໆໂດຍອີງໃສ່ການປຽບທຽບ. ລາວປຽບທຽບໂຄງການຄອມພິວເຕີກັບສູດປຸງແຕ່ງອາຫານ. ທັງສອງໃຫ້ຄໍາແນະນໍາເທື່ອລະຂັ້ນຕອນທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບວິທີການບັນລຸເປົ້າຫມາຍທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ທັງສອງສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ງ່າຍເພື່ອໃຫ້ເຫມາະສົມກັບສະຖານະການຫຼືຄວາມປາຖະຫນາຂອງເຈົ້າ. Stallman ອະທິບາຍວ່າ "ເຈົ້າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດຕາມສູດທີ່ແນ່ນອນ, ເຈົ້າສາມາດລະເວັ້ນສ່ວນປະກອບບາງຢ່າງຫຼືເພີ່ມເຫັດຍ້ອນເຈົ້າມັກເຫັດ. ເອົາເກືອໃຫ້ໜ້ອຍລົງ ເພາະວ່າທ່ານໝໍແນະນຳໃຫ້ເຈົ້າ ຫຼືອັນນັ້ນ.”

ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ອີງຕາມການ Stallman, ແມ່ນວ່າບັນດາໂຄງການແລະສູດແມ່ນງ່າຍທີ່ຈະແຈກຢາຍ. ເພື່ອແບ່ງປັນສູດອາຫານຄ່ໍາກັບແຂກຂອງເຈົ້າ, ທັງຫມົດທີ່ທ່ານຕ້ອງການແມ່ນເຈ້ຍຫນຶ່ງແລະສອງສາມນາທີຂອງເວລາ. ການຄັດລອກໂປລແກລມຄອມພິວເຕີຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຫນ້ອຍລົງ - ພຽງແຕ່ກົດປຸ່ມຫນູສອງເທົ່າແລະໄຟຟ້າເລັກນ້ອຍ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ຜູ້ໃຫ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດສອງເທົ່າ: ມັນເສີມສ້າງມິດຕະພາບແລະເພີ່ມໂອກາດທີ່ຈະແບ່ງປັນກັບລາວ.

"ຕອນນີ້ຈິນຕະນາການວ່າສູດອາຫານທັງຫມົດແມ່ນກ່ອງສີດໍາ," Richard ເວົ້າຕໍ່ໄປ, "ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ວ່າສ່ວນປະກອບໃດຖືກນໍາໃຊ້, ທ່ານບໍ່ສາມາດປ່ຽນສູດແລະແບ່ງປັນມັນກັບຫມູ່ເພື່ອນ. ຖ້າ​ເຈົ້າ​ເຮັດ​ແບບ​ນີ້ ເຈົ້າ​ຈະ​ຖືກ​ເອີ້ນ​ວ່າ​ເປັນ​ໂຈນ​ສະຫລັດ ແລະ​ຕິດ​ຄຸກ​ຫຼາຍ​ປີ. ໂລກດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມໂກດແຄ້ນແລະການປະຕິເສດຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນບັນດາຜູ້ທີ່ມັກເຮັດອາຫານແລະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອແບ່ງປັນສູດອາຫານ. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນພຽງແຕ່ໂລກຂອງຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ໂລກທີ່ຄວາມຊື່ສັດສາທາລະນະຖືກຫ້າມແລະສະກັດກັ້ນ.”

ຫຼັງຈາກການປຽບທຽບການແນະນໍານີ້, Stallman ບອກເລື່ອງຂອງເຄື່ອງພິມເລເຊີ Xerox. ຄືກັນກັບການປຽບທຽບການເຮັດອາຫານ, ເລື່ອງເຄື່ອງພິມແມ່ນອຸປະກອນການເວົ້າທີ່ມີພະລັງ. ເຊັ່ນດຽວກັບຄໍາອຸປະມາ, ເລື່ອງຂອງເຄື່ອງພິມທີ່ໂຊກຊະຕາໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າສິ່ງທີ່ສາມາດປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາໃນໂລກຂອງຊອບແວ. ການໃຊ້ເວລາຜູ້ຟັງກັບຄືນໄປບ່ອນດົນນານກ່ອນທີ່ຈະຄລິກຫນຶ່ງຄລິກໃນ Amazon, ລະບົບ Microsoft ແລະຖານຂໍ້ມູນ Oracle, Richard ພະຍາຍາມຖ່າຍທອດໃຫ້ຜູ້ຊົມຮູ້ວ່າມັນເປັນແນວໃດກັບໂຄງການທີ່ຍັງບໍ່ທັນເຂັ້ມງວດພາຍໃຕ້ໂລໂກ້ຂອງບໍລິສັດ.

ເລື່ອງຂອງ Stallman ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງລະມັດລະວັງແລະຂັດຂື້ນ, ຄືກັບການໂຕ້ຖຽງຂອງທະນາຍຄວາມຂອງເຂດຢູ່ໃນສານ. ເມື່ອລາວມາຮອດເຫດການ Carnegie Mellon, ເຊິ່ງນັກຄົ້ນຄວ້າປະຕິເສດທີ່ຈະແບ່ງປັນລະຫັດແຫຼ່ງສໍາລັບຄົນຂັບເຄື່ອງພິມ, Richard ຢຸດຊົ່ວຄາວ.

"ລາວທໍລະຍົດພວກເຮົາ," Stallman ເວົ້າວ່າ, "ແຕ່ບໍ່ພຽງແຕ່ພວກເຮົາເທົ່ານັ້ນ. ບາງທີລາວກໍ່ທໍລະຍົດເຈົ້າຄືກັນ.”

ໃນຄໍາວ່າ "ເຈົ້າ," Stallman ຊີ້ນິ້ວມືຂອງລາວໃສ່ຜູ້ຟັງທີ່ບໍ່ສົງໃສໃນຜູ້ຊົມ. ລາວຍົກສາຍຕາຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມແປກໃຈ, ແຕ່ Richard ແມ່ນແລ້ວຊອກຫາຜູ້ເຄາະຮ້າຍອີກຄົນໜຶ່ງໃນບັນດາຝູງຄົນທີ່ເປັນຕາຢ້ານ, ຊອກຫາລາວຢ່າງຊ້າໆ ແລະເຈດຕະນາ. "ແລະຂ້ອຍຄິດວ່າລາວອາດຈະເຮັດກັບເຈົ້າຄືກັນ," ລາວເວົ້າ, ໂດຍຊີ້ໄປຫາຜູ້ຊາຍແຖວທີສາມ.

ຜູ້ຊົມບໍ່ຈົ່ມອີກ, ແຕ່ຫົວເລາະດັງໆ. ແນ່ນອນ, ທ່າທາງຂອງ Richard ເບິ່ງຄືວ່າເປັນລະຄອນເລັກນ້ອຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Stallman ສິ້ນສຸດເລື່ອງດ້ວຍເຄື່ອງພິມເລເຊີ Xerox ດ້ວຍຄວາມກ້າຫານຂອງນັກສະແດງທີ່ແທ້ຈິງ. "ຄວາມຈິງແລ້ວ, ລາວໄດ້ທໍລະຍົດຄົນຫຼາຍກວ່າທີ່ນັ່ງຢູ່ໃນຜູ້ຊົມນີ້, ບໍ່ໄດ້ນັບຜູ້ທີ່ເກີດຫຼັງປີ 1980," Richard ສະຫຼຸບ, ເຊິ່ງກໍ່ໃຫ້ເກີດຫົວເລາະຫຼາຍ, "ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າລາວທໍລະຍົດຕໍ່ມະນຸດທັງປວງ."

ລາວໄດ້ຫຼຸດລົງລະຄອນຕື່ມອີກໂດຍກ່າວວ່າ, "ລາວໄດ້ເຮັດສິ່ງນີ້ໂດຍການລົງນາມໃນຂໍ້ຕົກລົງທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍ."

ວິວັດທະນາການຂອງ Richard Matthew Stallman ຈາກນັກວິຊາການທີ່ບໍ່ພໍໃຈໄປສູ່ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງເວົ້າຫຼາຍ. ກ່ຽວ​ກັບ​ລັກ​ສະ​ນະ​ແຂງ​ກະ​ດ້າງ​ແລະ​ຄວາມ​ປະ​ທັບ​ໃຈ​ຂອງ​ຕົນ​. ກ່ຽວກັບທັດສະນະຂອງໂລກທີ່ຊັດເຈນແລະຄຸນຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງລາວທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ລາວພົບເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຂອງຊອບແວທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າ. ກ່ຽວກັບຄຸນວຸດທິສູງສຸດຂອງລາວໃນການຂຽນໂປລແກລມ - ມັນອະນຸຍາດໃຫ້ລາວສ້າງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສໍາຄັນຈໍານວນຫນຶ່ງແລະກາຍເປັນຕົວເລກ cult ສໍາລັບນັກຂຽນໂປລແກລມຈໍານວນຫຼາຍ. ຂໍຂອບໃຈກັບການວິວັດທະນາການນີ້, ຄວາມນິຍົມແລະອິດທິພົນຂອງ GPL ໄດ້ເຕີບໂຕຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງ, ແລະການປະດິດສ້າງທາງດ້ານກົດຫມາຍນີ້ຖືກພິຈາລະນາໂດຍຫຼາຍໆຄົນວ່າເປັນຜົນສໍາເລັດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງ Stallman.

ທັງຫມົດນີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລັກສະນະຂອງອິດທິພົນທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນມີການປ່ຽນແປງ - ມັນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍຂຶ້ນກັບເຕັກໂນໂລຢີຂໍ້ມູນແລະບັນດາໂຄງການທີ່ປະກອບພວກມັນ.

ນີ້ແມ່ນອາດຈະເປັນເຫດຜົນທີ່ວ່າດາວຂອງ Stallman ພຽງແຕ່ກາຍເປັນ brighter, ໃນຂະນະທີ່ດາວຂອງຍັກໃຫຍ່ເຕັກໂນໂລຊີສູງຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ fading ແລະກໍານົດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການເປີດຕົວໂຄງການ GNU ໃນປີ 1984, Stallman ແລະການເຄື່ອນໄຫວຊອບແວຟຣີຂອງລາວໄດ້ຖືກລະເລີຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຖືກເຍາະເຍີ້ຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຮັດໃຫ້ອັບອາຍແລະ overwhelmed ໂດຍການວິພາກວິຈານ. ແຕ່ໂຄງການ GNU ສາມາດເອົາຊະນະທັງຫມົດນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນບໍ່ມີບັນຫາແລະການຢຸດເຊົາເປັນໄລຍະ, ແລະຍັງສະເຫນີໂຄງການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໃນຕະຫຼາດຊໍແວ, ເຊິ່ງ, ໂດຍວິທີທາງການ, ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍເທົ່າໃນທົດສະວັດເຫຼົ່ານີ້. ປັດຊະຍາທີ່ວາງໄວ້ໂດຍ Stallman ເປັນພື້ນຖານສໍາລັບ GNU ກໍ່ກໍາລັງພັດທະນາຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. . ໃນພາກສ່ວນອື່ນຂອງຄໍາປາໄສໃນນິວຢອກຂອງລາວໃນວັນທີ 29 ເດືອນພຶດສະພາປີ 2001, Stallman ໄດ້ອະທິບາຍສັ້ນໆກ່ຽວກັບຕົ້ນກໍາເນີດຂອງຄໍາຫຍໍ້:

ພວກເຮົາແຮກເກີມັກຈະເລືອກຊື່ຕະຫລົກແລະແມ້ກະທັ້ງ hooligan ສໍາລັບ
ໂປລແກລມຂອງພວກເຂົາ, ເພາະວ່າການຕັ້ງຊື່ໂຄງການແມ່ນຫນຶ່ງໃນອົງປະກອບ
ຄວາມສຸກຂອງການຂຽນໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ພວກເຮົາຍັງມີປະເພນີທີ່ພັດທະນາ
ການນໍາໃຊ້ຕົວຫຍໍ້ recursive ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ທ່ານ
ໂຄງ​ການ​ແມ່ນ​ບາງ​ສ່ວນ​ຄ້າຍ​ຄື​ກັບ​ຄໍາ​ຮ້ອງ​ສະ​ຫມັກ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ແລ້ວ ... ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​
ກໍາລັງຊອກຫາຕົວຫຍໍ້ recursive ໃນຮູບແບບ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງບໍ່ແມ່ນ
Unix." ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຜ່ານ​ຕົວ​ອັກ​ສອນ​ທັງ​ຫມົດ​ຂອງ​ຕົວ​ອັກ​ສອນ​, ແລະ​ບໍ່​ມີ​ການ​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ຂຶ້ນ​
ຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈຫຍໍ້ປະໂຫຍກເປັນສາມຄໍາ, ຜົນໄດ້ຮັບ
ຮູບພາບຂອງຕົວຫຍໍ້ສາມຕົວອັກສອນເຊັ່ນ "ບາງສິ່ງບາງຢ່າງ - ບໍ່ແມ່ນ Unix".
ຂ້ອຍເລີ່ມເບິ່ງຕົວໜັງສື ແລະມາພົບຄຳວ່າ "GNU". ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງທັງຫມົດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າ Richard ເປັນແຟນຂອງ puns, ລາວແນະນໍາໃຫ້ອອກສຽງຕົວຫຍໍ້
ໃນພາສາອັງກິດທີ່ມີ "g" ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຕອນເລີ່ມຕົ້ນ, ເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການບໍ່ພຽງແຕ່
ຄວາມສັບສົນກັບຊື່ຂອງ wildebeest ອາຟຣິກາ, ແຕ່ຍັງຄ້າຍຄືກັນກັບ
ຄຸນນາມພາສາອັງກິດ "ໃຫມ່", i.e. "ໃຫມ່". "ພວກເຮົາກໍາລັງເຮັດວຽກຢູ່
ໂຄງ​ການ​ດັ່ງ​ກ່າວ​ໄດ້​ປະ​ມານ​ສອງ​ສາມ​ທົດ​ສະ​ວັດ​, ສະ​ນັ້ນ​ມັນ​ບໍ່​ແມ່ນ​ການ​ໃຫມ່​,” ລາວ​ເວົ້າ​ຕະ​ຫລົກ​
Stallman.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: ບັນທຶກຂອງຜູ້ຂຽນໃນບົດບັນທຶກຂອງຄໍາເວົ້າຂອງ Stallman ຂອງນິວຢອກ "ຊອບແວຟຣີ: ເສລີພາບແລະການຮ່ວມມື" ໃນວັນທີ 29 ພຶດສະພາ 2001.

ການເຂົ້າໃຈເຫດຜົນຂອງຄວາມຕ້ອງການແລະຄວາມສໍາເລັດນີ້ແມ່ນຊ່ວຍຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍການສຶກສາຄໍາປາໄສແລະຄໍາເວົ້າຂອງ Richard ເອງແລະຄົນອ້ອມຂ້າງ, ເຊິ່ງຊ່ວຍລາວຫຼືເອົາຄໍາເວົ້າເຂົ້າໄປໃນລໍ້ຂອງລາວ. ຮູບພາບບຸກຄະລິກກະພາບຂອງ Stallman ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງສັບສົນ. ຖ້າມີຕົວຢ່າງທີ່ມີຊີວິດຊີວາຂອງຄໍາສຸພາສິດເກົ່າ "ຄວາມເປັນຈິງແມ່ນສິ່ງທີ່ມັນປາກົດ", ມັນແມ່ນ Stallman.

Eben Moglin, ທີ່ປຶກສາດ້ານກົດໝາຍຂອງ Free Software Foundation ແລະອາຈານສອນກົດໝາຍຢູ່ Columbia ກ່າວວ່າ "ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຖ້າທ່ານຕ້ອງການເຂົ້າໃຈ Richard Stallman ເປັນບຸກຄົນ, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງວິເຄາະລາວຢ່າງເລິກເຊິ່ງ, ແຕ່ເບິ່ງລາວທັງ ໝົດ." ມະຫາວິທະຍາໄລ, "ຄວາມແປກປະຫຼາດທັງ ໝົດ ນີ້, ເຊິ່ງຫຼາຍຄົນຖືວ່າເປັນສິ່ງທີ່ປອມ, ປອມ - ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ການສະແດງອອກຢ່າງຈິງໃຈຂອງບຸກຄະລິກກະພາບຂອງ Richard. ລາວຮູ້ສຶກຜິດຫວັງຫຼາຍໃນເວລາຫນຶ່ງ, ລາວມີຫຼັກການຫຼາຍໃນບັນຫາດ້ານຈັນຍາບັນແລະປະຕິເສດການປະນີປະນອມໃນບັນຫາທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ພື້ນຖານ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ Richard ເຮັດທຸກຢ່າງທີ່ລາວເຮັດ."

ມັນບໍ່ງ່າຍທີ່ຈະອະທິບາຍວ່າ ການປະທະກັນກັບເຄື່ອງພິມເລເຊີ ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ ເປັນການປະທະກັນກັບບັນດາບໍລິສັດທີ່ຮັ່ງມີທີ່ສຸດໃນໂລກ. ເພື່ອ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ນີ້, ພວກ​ເຮົາ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ກວດ​ສອບ​ຢ່າງ​ຮອບ​ຄອບ​ເຖິງ​ເຫດ​ຜົນ​ທີ່​ເປັນ​ເຈົ້າ​ຂອງ​ຊອບ​ແວ​ໄດ້​ກາຍ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ​ຢ່າງ​ກະ​ທັນ​ຫັນ. ພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຮູ້ຈັກກັບຜູ້ຊາຍຜູ້ທີ່, ເຊັ່ນດຽວກັບຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງຈໍານວນຫຼາຍໃນອະດີດ, ເຂົ້າໃຈວ່າຄວາມຊົງຈໍາຂອງມະນຸດສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ແລະສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຫມາຍຂອງ myths ແລະແມ່ແບບ ideological ທີ່ຕົວເລກຂອງ Stallman ໄດ້ກາຍເປັນ overgrown ໃນໄລຍະເວລາ. ສຸດທ້າຍ, ຄົນເຮົາຕ້ອງຮັບຮູ້ລະດັບຄວາມອັດສະລິຍະຂອງ Richard ໃນຖານະນັກຂຽນໂປລແກລມ, ແລະເປັນຫຍັງ genius ນັ້ນບາງຄັ້ງຈຶ່ງລົ້ມເຫລວໃນດ້ານອື່ນໆ.

ຖ້າທ່ານຮ້ອງຂໍໃຫ້ Stallman ຕົນເອງ deduce ເຫດຜົນສໍາລັບການ evolution ຂອງລາວຈາກແຮກເກີໄປສູ່ຜູ້ນໍາແລະຜູ້ປະກາດຂ່າວປະເສີດ, ລາວຈະຕົກລົງກັບຂ້າງເທິງ. ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ, “ຄວາມ​ແຂງ​ກະດ້າງ​ແມ່ນ​ຈຸດ​ແຂງ​ຂອງ​ຂ້ອຍ,” ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ, “ຄົນ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ​ລົ້ມ​ເຫລວ​ໃນ​ການ​ປະ​ເຊີນ​ໜ້າ​ກັບ​ການ​ທ້າ​ທາຍ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ຍ້ອນ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍອມ​ແພ້. ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຍອມແພ້."

ລາວຍັງໃຫ້ສິນເຊື່ອກັບໂອກາດຕາບອດ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເລື່ອງເຄື່ອງພິມເລເຊີ Xerox, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບຊຸດຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງສ່ວນບຸກຄົນແລະອຸດົມການທີ່ຝັງສົບການເຮັດວຽກຂອງລາວຢູ່ MIT, ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບເຄິ່ງຫນຶ່ງອາຍແກັສສະຖານະການອື່ນໆທີ່ກົງກັນກັບເວລາແລະສະຖານທີ່, ຊີວິດຂອງ Stallman, ໂດຍການຍອມຮັບຂອງຕົນເອງ, ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ. ເພາະສະນັ້ນ, Stallman ຂອບໃຈໂຊກຊະຕາສໍາລັບການນໍາພາລາວໄປສູ່ເສັ້ນທາງທີ່ລາວຢູ່.

Richard ເວົ້າວ່າ "ຂ້ອຍພຽງແຕ່ມີທັກສະທີ່ຖືກຕ້ອງ," Richard ເວົ້າໃນຕອນທ້າຍຂອງຄໍາເວົ້າຂອງລາວ, ສະຫຼຸບເລື່ອງການເປີດຕົວໂຄງການ GNU, "ບໍ່ມີໃຜສາມາດເຮັດສິ່ງນີ້ໄດ້, ພຽງແຕ່ຂ້ອຍເທົ່ານັ້ນ. ສະນັ້ນ, ຂ້າພະ​ເຈົ້າຈຶ່ງ​ຮູ້ສຶກ​ວ່າ​ຂ້າພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຖືກ​ເລືອກ​ໃຫ້​ສຳ​ລັບ​ພາລະກິດ​ນີ້. ຂ້ອຍພຽງແຕ່ຕ້ອງເຮັດມັນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າບໍ່ແມ່ນຂ້ອຍ, ແລ້ວແມ່ນໃຜ?”

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: linux.org.ru