ຂ້ອຍຕ້ອງການການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ Habr

ຈາກເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ລົງທະບຽນຢູ່ໃນHabré, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຮູ້ສຶກຂອງບາງປະເພດຂອງ understatement ໃນບົດຄວາມ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນຜູ້ຂຽນ, ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຂອງລາວ = ຄວາມຄິດເຫັນ ... ແຕ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫາຍໄປ. ມີບາງຢ່າງຂາດຫາຍໄປ... ຫລັງຈາກນັ້ນບໍ່ດົນ, ຂ້ອຍຮູ້ວ່າຕາທີ່ວິພາກວິຈານຫາຍໄປ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນສາມາດພົບໄດ້ໃນຄໍາເຫັນ. ແຕ່ພວກເຂົາມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ - ຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກແມ່ນສູນເສຍໄປໃນມະຫາຊົນທົ່ວໄປ, ກາຍເປັນການກະແຈກກະຈາຍແລະນໍາເອົາ "ຄວາມສ່ຽງ" ສໍາລັບຜູ້ຂຽນຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ. ຂ້າພະເຈົ້າສະເຫນີໃຫ້ພິຈາລະນາບັນຫານີ້ໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມຄິດເຫັນທີ່ເປັນວິທີການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກບໍ່ໄດ້ຜົນ. ສາເຫດ:

1. ຜູ້ອ່ານຂອງບົດຄວາມປະຕິບັດຕໍ່ຄໍາເຫັນເປັນຜົນມາຈາກບົດຄວາມຂອງຕົນເອງ. ມາຮອດປະຈຸ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບກັບຜູ້ທີ່, ນອກເຫນືອຈາກການອ່ານບົດຄວາມ, ສຶກສາຄວາມຄິດເຫັນທັງຫມົດ. ແທນທີ່ຈະ, ໃນ 80% ຂອງກໍລະນີພວກເຂົາຖືກລະເລີຍພຽງແຕ່. ແລະໃນ 20% ພວກເຂົາໄປອ່ານ hype.
2. ຄໍາເຫັນບໍ່ມີໂຄງສ້າງ. ນີ້​ແມ່ນ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ. ພຽງແຕ່ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງເກັບກະທູ້ຢູ່ໃນຫົວຂອງພວກເຂົາ. ສໍາ​ລັບ​ຄົນ​ອື່ນ​, ມັນ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ການ​ຍາກ​ທາງ​ດ້ານ​ຮ່າງ​ກາຍ​ທີ່​ຈະ delve ເຂົ້າ​ໄປ​ໃນ​ກະ​ທູ້​ກ່ຽວ​ກັບ 100a ຂໍ້​ຄວາມ​.
3. ໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ມັກຈະມີການປ່ຽນແປງກັບບຸກຄະລິກກະພາບ. ແລະແທນທີ່ຈະອ່ານໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວ, ທ່ານ grab ຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນຂອງ negativity. ນີ້ເຮັດໃຫ້ທ່ານຄິດບໍ່ຢູ່ໃນຫົວ, ແຕ່ດ້ວຍ "ຫົວໃຈ" ຂອງທ່ານ. ເອົາຂ້າງຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ.
4. ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນຍັງຖືກຂຽນໂດຍນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ "ມືອາຊີບ". ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຄົນທີ່ບໍ່ໄດ້ຂຽນບົດຄວາມ. ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກເຂົາບໍ່ພະຍາຍາມສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາຢ່າງສະຫມໍ່າສະເຫມີ. ມັກຮູບແບບຄຳເຫັນ.
5. ໂດຍການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງທ່ານໃນຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ທ່ານມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະໄດ້ຮັບ karma ໃນທາງລົບຫຼາຍ. ເປັນຫຍັງ? ເບິ່ງຈຸດ 3. ພິຈາລະນາຈຸດອື່ນໆ, ມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງທີ່ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍທີ່ຈະຂຽນສິ່ງໃດໃນຄໍາເຫັນນອກແນວໂນ້ມທົ່ວໄປ.
6. ທ່ານໄດ້ຖືກຈໍາກັດໃນການສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກອັນເນື່ອງມາຈາກ karma ໃນທາງລົບ.

ແຕ່ມີວິທີຫນຶ່ງ: ທ່ານຂຽນບົດຄວາມທີ່ທ່ານເຊື່ອມຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ທົບທວນຄືນ. ຫຼາຍຄົນເຮັດແບບນີ້. ແລະໃນທີ່ນີ້ມັນແມ່ນ - ຄວາມສຸກ! ແຕ່ບໍ່, ແລະນີ້ແມ່ນເຫດຜົນ:

1. ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງບົດຄວາມແມ່ນ unidirectional. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຈາກ​ການ​ວິ​ຈານ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​. ນີ້ແມ່ນບໍ່ສະດວກທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງຫນ້ອຍ.
2. ບໍ່ມີກົນໄກທີ່ຊັດເຈນ, ເຂົ້າໃຈໄດ້ສໍາລັບການໄດ້ຮັບຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ = ການທົບທວນຄືນຂອງບົດຄວາມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ, ລາຍລັກອັກສອນກ່ອນຫນ້ານີ້.

ເປັນຫຍັງການທົບທວນຈຶ່ງຈຳເປັນ? ເນື່ອງຈາກວ່າເລື້ອຍໆບົດຄວາມມີຫົວຂໍ້ປະຊາຊົນນິຍົມໃຊ້ຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດທົ່ວໄປ. ບົດຄວາມດັ່ງກ່າວໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຜູ້ອ່ານທີ່ບໍ່ມີປະສົບການ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຊື່ອ​ກັນ​ວ່າ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສໍາ​ຄັນ​. IMHO ນີ້ແມ່ນຄວາມຊົ່ວຮ້າຍຢ່າງແທ້ຈິງແລະບໍລິສຸດ. ແລະ Habr indulges ເຂົາ.

ແຍກຕ່າງຫາກ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກເວົ້າວ່າກົນໄກການທົບທວນຄືນໄດ້ຖືກ invented ເປັນເວລາດົນນານກ່ອນຫນ້ານີ້. ແລະສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ. ນີ້ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານສາມາດສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງຕົນເອງ, ທາງເລືອກໃນໂຄງສ້າງ, ສອດຄ່ອງແລະມີຄຸນຄ່າ. ນີ້ແມ່ນວັດຖຸບູຮານຂອງວັດທະນະທໍາວິທະຍາສາດ.

ແຕ່ການທົບທວນຄືນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຖ່າຍທອດຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງເຈົ້າມີຄຸນຄ່າທັງຂອງເຈົ້າສ່ວນຕົວແລະຄົນອື່ນ.

ຄໍາແນະນໍາຂອງຂ້ອຍ:

• ເພີ່ມກົນໄກການທົບທວນໃຫ້ Habr;
• ການທົບທວນຄືນຄວນຈະຖືກນໍາສະເຫນີໃນຮູບແບບຂອງບົດຄວາມເຕັມທີ່;
• ເມື່ອສົ່ງບົດຄວາມທົບທວນ, ຊີ້ບອກບົດຄວາມທີ່ຖືກທົບທວນ;
• ຖ້າບົດຄວາມມີການທົບທວນຄືນ, ສະແດງໃຫ້ພວກເຂົາເປັນສິ່ງປະດິດຂອງບົດຄວາມອື່ນໆ (ການຈັດອັນດັບ, ຫມາຍ, ແລະອື່ນໆ);
• ປະຕິບັດການນໍາທາງທີ່ສະດວກໂດຍຜ່ານການທົບທວນຄືນ.

ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າໃນປັດຈຸບັນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄໍາຖາມ - ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ຂຽນໄປຫາການບໍລິຫານ? ຂຽນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສອງຄໍາຕອບທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນ. ໃນຄັ້ງທໍາອິດພວກເຂົາສັນຍາກັບຂ້ອຍຢ່າງແນ່ນອນທີ່ຈະພິຈາລະນາການສະເຫນີ, ໃນຄັ້ງທີສອງພວກເຂົາບອກຂ້ອຍຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າມີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່າທີ່ຕ້ອງເຮັດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ນີ້ແມ່ນການກະທໍາຜິດແຍກຕ່າງຫາກຕໍ່ Habr. ແຕ່ບໍ່ກ່ຽວກັບວ່າໃນປັດຈຸບັນ.

ມັນກົງໄປກົງມາກັບຂ້ອຍວ່າຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນຄົນດຽວທີ່ຢາກມີກົນໄກດັ່ງກ່າວກ່ຽວກັບHabre. ແລະຂ້າພະເຈົ້າຂໍເຊື້ອເຊີນທ່ານເຂົ້າຮ່ວມໃນການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບເຂົາ.

ອັບເດດ 25.09.2019/XNUMX/XNUMX ຄໍາ​ເຫັນ​ການ​ບໍ​ລິ​ຫານ​: habr.com/ru/post/468623/#comment_20671469

ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ລົງທະບຽນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດ. ເຂົ້າ​ສູ່​ລະ​ບົບກະລຸນາ.

ທ່ານຕ້ອງການການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ Habre?

• ແມ່ນ​ແລ້ວ

• ບໍ່​ມີ

• 418

ຜູ້ໃຊ້ 498 ຄົນລົງຄະແນນສຽງ. 71 ຜູ້ໃຊ້ງົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com