IBM, Microsoft ແລະ Mozilla ກັບຄືນ Google ໃນການດໍາເນີນຄະດີ Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) ເວົ້າ в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

ບໍລິສັດ IBM ຄິດ, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft ເຊື່ອ, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

ຂໍໃຫ້ພວກເຮົາຈື່ຈໍາວ່າໃນປີ 2012 ຜູ້ພິພາກສາທີ່ມີປະສົບການການຂຽນໂປຼແກຼມ ຕົກລົງ ກັບຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແລະ ຮັບຮູ້, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Oracle ໄດ້ອຸທອນແລະຊະນະໃນສານອຸທອນຂອງລັດຖະບານກາງສະຫະລັດ ການ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ​ຂອງ​ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ - ສານອຸທອນໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າ Java API ແມ່ນຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງ Oracle. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, Google ໄດ້ປ່ຽນກົນລະຍຸດແລະພະຍາຍາມພິສູດວ່າການປະຕິບັດ Java API ໃນເວທີ Android ແມ່ນຢູ່ໃນລັກສະນະຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ແລະຄວາມພະຍາຍາມນີ້. ແມ່ນຜົນສໍາເລັດ. ຕໍາແຫນ່ງຂອງ Google ແມ່ນວ່າການສ້າງຊອບແວແບບພົກພາບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີໃບອະນຸຍາດ API, ແລະການ replicating API ເພື່ອສ້າງການທຽບເທົ່າທີ່ເປັນປະໂຫຍດແມ່ນຖືວ່າເປັນ "ການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາ." ອີງຕາມກູໂກ, ການຈັດປະເພດ APIs ເປັນຊັບສິນທາງປັນຍາຈະມີຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ອຸດສາຫະກໍາ, ຍ້ອນວ່າມັນທໍາລາຍການພັດທະນານະວັດກໍາ, ແລະການສ້າງ analogues ທີ່ເປັນປະໂຫຍດຂອງແພລະຕະຟອມຊໍແວອາດຈະກາຍເປັນເລື່ອງຂອງການຟ້ອງຮ້ອງ.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было ປັບປຸງ ໃນຄວາມໂປດປານຂອງນາງ. ສານໄດ້ຕັດສິນວ່າຫຼັກການຂອງ "ການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ" ບໍ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ກັບ Android, ເນື່ອງຈາກວ່າແພລະຕະຟອມນີ້ຖືກພັດທະນາໂດຍ Google ສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ເຫັນແກ່ຕົວ, ຮັບຮູ້ບໍ່ໄດ້ຜ່ານການຂາຍໂດຍກົງຂອງຜະລິດຕະພັນຊອບແວ, ແຕ່ຜ່ານການຄວບຄຸມການບໍລິການແລະການໂຄສະນາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ໃນເວລາດຽວກັນ, Google ຮັກສາການຄວບຄຸມຜູ້ໃຊ້ໂດຍຜ່ານ API ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສໍາລັບການພົວພັນກັບການບໍລິການຂອງມັນ, ເຊິ່ງຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ໃຊ້ເພື່ອສ້າງ analogues ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ, i.e. ການນໍາໃຊ້ Java API ແມ່ນບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ບໍ່ແມ່ນການຄ້າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru