Publisher ຟ້ອງ AdBlock Plus ສໍາລັບການລະເມີດລິຂະສິດ

ຜູ້ຈັດພິມເຍຍລະມັນ Alex Springer ກໍາລັງກະກຽມການຟ້ອງຮ້ອງຕໍ່ Eyeo GmbH, ເຊິ່ງພັດທະນາຕົວສະກັດການໂຄສະນາທາງອິນເຕີເນັດທີ່ນິຍົມ Adblock Plus, ສໍາລັບການລະເມີດລິຂະສິດ. ອີງຕາມບໍລິສັດທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ Bild ແລະ Die Welt, ຜູ້ສະກັດກັ້ນການໂຄສະນາເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ວາລະສານດິຈິຕອນແລະ "ປ່ຽນລະຫັດການຂຽນໂປຼແກຼມຂອງເວັບໄຊທ໌."

ບໍ່ມີຄວາມສົງໃສວ່າບໍ່ມີລາຍໄດ້ໂຄສະນາ, ອິນເຕີເນັດຈະບໍ່ຄືກັນກັບທີ່ພວກເຮົາຮູ້. ສະຖານທີ່ຈໍານວນຫຼາຍມີພຽງແຕ່ເງິນທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຈາກການໂຄສະນາອອນໄລນ໌. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາສວຍໃຊ້ແຫຼ່ງລາຍຮັບນີ້ໂດຍການຖິ້ມລະເບີດນັກທ່ອງທ່ຽວດ້ວຍປ້າຍໂຄສະນາທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວແລະປ໊ອບອັບ.

ໂຊກດີ, ໃນການຕອບສະຫນອງຕໍ່ປະກົດການນີ້, ຫຼາຍໆສ່ວນຂະຫຍາຍແລະໂຄງການໄດ້ເກີດຂື້ນທີ່ສາມາດຂັດຂວາງການໂຄສະນາທີ່ຫນ້າລໍາຄານໃນຂະນະທີ່ປະຫຍັດການເຂົ້າຊົມຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຫຼຸດຜ່ອນເວລາໂຫຼດຫນ້າເວັບ. ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດຂອງເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ uBlock Origin, AdGuard ແລະ AdBlock Plus. ແລະຖ້າຜູ້ໃຊ້ມີຄວາມພໍໃຈກັບການມີການແກ້ໄຂດັ່ງກ່າວ, ເວທີອອນໄລນ໌ຕ່າງໆໄດ້ຊອກຫາວິທີທາງເພື່ອຕໍ່ສູ້ກັບຜູ້ສະກັດກັ້ນໂດຍໃຊ້ປ່ອງຢ້ຽມປ໊ອບອັບທີ່ຂໍໃຫ້ພວກເຂົາປິດການໃຊ້ງານຫຼືແມ້ກະທັ້ງຜ່ານສານ.

ມັນແມ່ນວິທີການສຸດທ້າຍທີ່ເລືອກໂດຍສໍານັກພິມ Alex Springer. ບໍລິສັດກ່າວວ່າ AdBlock Plus ແລະຜູ້ໃຊ້ຂອງຕົນກໍາລັງທໍາລາຍຮູບແບບທຸລະກິດຂອງຕົນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໄດ້ຜ່ານທຸກກໍລະນີຂອງອົງການຕຸລາການຂອງເຢຍລະມັນເຖິງສານສູງສຸດຂອງເຢຍລະມັນ, ໃນເດືອນເມສາ 2018, ໃນທີ່ສຸດສໍານັກພິມໄດ້ສູນເສຍການສູ້ຮົບທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ດຽວນີ້, ໜຶ່ງ ປີຕໍ່ມາ, ຜູ້ຈັດພິມໄດ້ກັບຄືນມາດ້ວຍການກ່າວຫາ ໃໝ່. ເວລານີ້, Alex Springer ອ້າງວ່າ AdBlock Plus ລະເມີດລິຂະສິດ. ການກ່າວຫາດັ່ງກ່າວ, ລາຍງານໂດຍເວັບໄຊທ໌ຂ່າວ Heise.de, ເບິ່ງຄືວ່າຈະຊຸກຍູ້ຂອບເຂດຂອງສິ່ງທີ່ຖືກພິຈາລະນາເປັນການລະເມີດລິຂະສິດອອນໄລນ໌.

Klaas-Hendrik Soering, ຫົວຫນ້າດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Axel Springer ກ່າວວ່າ "ຕົວບລັອກໂຄສະນາດັດແປງລະຫັດການຂຽນໂປຼແກຼມຂອງເວັບໄຊທ໌ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງໄດ້ຮັບການເຂົ້າເຖິງໂດຍກົງກັບເນື້ອຫາທີ່ຖືກປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍຈາກຜູ້ເຜີຍແຜ່," Klaas-Hendrik Soering, ຫົວຫນ້າດ້ານກົດຫມາຍຂອງ Axel Springer ກ່າວ. "ໃນໄລຍະຍາວ, ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ພຽງແຕ່ຈະທໍາລາຍພື້ນຖານຂອງເງິນທຶນສໍາລັບວາລະສານດິຈິຕອນ, ແຕ່ຍັງໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຂົ້າເຖິງຂໍ້ມູນຂ່າວສານສໍາລັບການສ້າງຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນອອນໄລນ໌."

ຈົນກວ່າຄ່າທຳນຽມຕົວຈິງຈະເປີດເຜີຍຕໍ່ສາທາລະນະ (ອີງຕາມ Heise, ພວກມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການດຳເນີນການເທື່ອ), ເນື້ອໃນທີ່ແນ່ນອນຂອງຄະດີຟ້ອງຮ້ອງສາມາດຄາດເດົາໄດ້ເທົ່ານັ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເນື່ອງຈາກວິທີການເຮັດວຽກຂອງ AdBlock Plus, ມັນບໍ່ໜ້າຈະເປັນໄປໄດ້ທີ່ສ່ວນຂະຫຍາຍຂອງໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບສາມາດດັດແປງລະຫັດຂອງໜ້າເວັບໃນຄອມພິວເຕີທີ່ຢູ່ໄກໄດ້. ເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍແລະເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາກຳລັງເວົ້າກ່ຽວກັບເຄື່ອງທ້ອງຖິ່ນ, ປລັກອິນຈະບລັອກການໂຫຼດອົງປະກອບຂອງໜ້າແຕ່ລະອັນເທົ່ານັ້ນ, ໂດຍບໍ່ມີການປ່ຽນແປງ ຫຼື ປ່ຽນແທນເນື້ອຫາຂອງມັນໃນທາງໃດທາງໜຶ່ງ.

“ການໂຕ້ຖຽງທີ່ວ່າພວກເຮົາແຊກແຊງລະຫັດຊອບແວ 'ເວັບໄຊທ໌' ທີ່ຂ້ອຍເອີ້ນວ່າເກືອບບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນ,” ຕົວແທນ Eyeo ກ່າວ. “ມັນບໍ່ຈຳເປັນຕ້ອງມີຄວາມຮູ້ດ້ານເຕັກນິກຫຼາຍເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າປລັກອິນຂ້າງໂປຣແກຣມທ່ອງເວັບບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງຫຍັງໄດ້ ເຊີບເວີ ສະປຣິງເກີ».

ມັນເປັນໄປໄດ້ວ່າ Alex Springer ອາດຈະພະຍາຍາມດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ລັກສະນະອື່ນຂອງກົດຫມາຍລິຂະສິດ, ເຊັ່ນ: ການຂ້າມມາດຕະການດ້ານວິຊາການທີ່ເຈົ້າຂອງລິຂະສິດປະຕິບັດເພື່ອຈໍາກັດກິດຈະກໍາທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ເຕັມ​ທີ່​ຂອງ​ການ​ຮ້ອງ​ຟ້ອງ​ແລະ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ຄະ​ດີ​ໃນ​ອະ​ນາ​ຄົດ​ຈະ​ກາຍ​ເປັນ​ພຽງ​ແຕ່​ຈະ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ຟ້ອງ​ໄດ້​ຖືກ​ເປີດ​ເຜີຍ​ຕໍ່​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru