ວິທີການຕີຄວາມສຸ່ມແບບ Soulless ໃນເກມ roguelike

ການເສຍຊີວິດໃນເກມເປັນຄັ້ງທີ 30, ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊ່ວຍໄດ້ແຕ່ສົງໄສວ່າ: ຜູ້ອອກແບບເກມໄດ້ຄິດເຖິງທຸກສິ່ງທັງໝົດ ແລະ ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຍອດຄົງເຫຼືອໄດ້ບໍ? ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບການປ່ຽນແປງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ພວກມັນຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍການຜະລິດຂັ້ນຕອນ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນອຸປະກອນທີ່ກວດເບິ່ງບົດບາດຂອງໂອກາດໃນເກມ roguelike ແລະປະເພດທັງຫມົດ - ຜົນສະທ້ອນຂອງລະບົບການສຸ່ມທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແມ່ນຫຍັງແລະສິ່ງທີ່, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ຂຽນ, ແມ່ນຜິດພາດກັບ roguelikes.

ປົກກະຕິແລ້ວຂ້ອຍບໍ່ຫຼິ້ນ roguelikes ຫຼື rogue-lites. ແຕ່ບາງອັນເບິ່ງຄືວ່າມີຄ່າແທ້ໆ - ມັນເບິ່ງຄືວ່ານັກພັດທະນາສາມາດຫລີກລ້ຽງຂໍ້ບົກຜ່ອງທັງຫມົດຂອງປະເພດ. ແລະທຸກໆຄັ້ງທີ່ຂ້ອຍເສຍໃຈເລີ່ມຕົ້ນເກມ.

roguelike ແມ່ນຫຍັງ?

Rogue

Rogue ເປັນເກມຄອມພິວເຕີປີ 1980. ຫົວຂໍ້ຈິນຕະນາການນີ້ແມ່ນເປັນທີ່ຮູ້ຈັກສ່ວນໃຫຍ່ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ການເຂົ້າລະຫັດ ASCII ສໍາລັບຮູບພາບແລະການສ້າງແຜນທີ່ແບບສຸ່ມ. ເກມແມ່ນປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍແລະສ້າງຕົວແບບຢ່າງ roguelike ຫຼາຍ, ເຊັ່ນ Angband ແລະ Nethack.

ໃນສະບັບກ່ອນຫນ້າຂອງ Rogue, ທ່ານບໍ່ສາມາດບັນທຶກໄດ້. ບັນທຶກຖືກເພີ່ມໃນພາຍຫຼັງເນື່ອງຈາກເກມກາຍເປັນເກມຍາວ ແລະຍາກຂຶ້ນ. ພວກເຂົາເຈົ້າອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານຜ່ານເກມໃນຫຼາຍວິທີການ, restart ມັນຈາກການປະຫຍັດຄັ້ງສຸດທ້າຍຫຼັງຈາກການເສຍຊີວິດຫຼືຖ້າຫາກວ່າຜູ້ນ Random ເຮັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການ.

ຜູ້ໃຊ້ເລີ່ມລ່ວງລະເມີດນີ້, ດັ່ງນັ້ນນັກພັດທະນາຈຶ່ງສ້າງລະບົບທີ່ບັນທຶກຖືກລຶບຖິ້ມຫຼັງຈາກປິດເປີດໃຫມ່. ນັ້ນແມ່ນ, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະຫຍັດເວລາອອກຈາກເກມ, ແຕ່ຫຼັງຈາກເລີ່ມຕົ້ນກອງປະຊຸມໃຫມ່, ຂໍ້ມູນທີ່ບັນທຶກໄວ້ໄດ້ຖືກລຶບຖິ້ມ - ໂດຍບໍ່ມີຄວາມສາມາດໃນການ reboot ໃນກໍລະນີຂອງການເສຍຊີວິດຫຼືການພັດທະນາທີ່ບໍ່ຕ້ອງການ.

ຄວາມຕາຍໄດ້ກາຍເປັນຜົນທີ່ຖາວອນແລະຖືກເອີ້ນວ່າ "permadeath" (ຈາກພາສາອັງກິດ permadeath - ຄວາມຕາຍຖາວອນ). ຮູບແບບການຕາຍຄັ້ງດຽວໄດ້ກາຍເປັນກົນໄກຫຼັກໃນເກມ roguelike. ໃນປີ 1993, Chunsoft ໄດ້ປ່ອຍ Fushigi No Dungeon ສໍາລັບ Super Famicom, ແລະໃນປີ 1995 ໄດ້ມີພາກຕໍ່ທີ່ເປັນທີ່ນິຍົມຫຼາຍ, Shiren the Wanderer, ໄດ້ຖືກປ່ອຍອອກມາ.

ເກມເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ໄດ້ຈ່າຍ tribute ກັບ predecessors ຂອງປະເພດ roguelike, ແຕ່ຍັງເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈທີ່ຫນ້າສົນໃຈກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຈະພັດທະນາແລະສິ່ງທີ່ຈະອອກຈາກອະດີດ. ພວກມັນສະແດງຮູບພາບ 16-ບິດທີ່ສວຍງາມ ແລະຕົວລະຄອນເຄື່ອນໄຫວ. ໃນ​ເວ​ລາ​ດຽວ​ກັນ​, ການ​ຜະ​ລິດ Random ຂອງ​ລະ​ດັບ​, ລະ​ບົບ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ແລະ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ໂດຍ​ຂັ້ນ​ຕອນ​, ກົນ​ໄກ​ຄວາມ​ອຶດ​ຫິວ​, ຄຸນ​ຄ່າ​ການ​ໂຈມ​ຕີ​ແບບ​ສຸ່ມ​ແລະ "permades​"​, ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ bagels ຂອງ 80s ໄດ້​ຖືກ​ຮັກ​ສາ​ໄວ້​.

ຂໍຂອບໃຈກັບຮູບພາບ, ສຽງ, ແລະຜິດປົກກະຕິ, ແຜນທີ່ intricate ຂອງຕົນ, Shiren ໄດ້ກາຍເປັນຫົວຂໍ້ cult ໃນຍີ່ປຸ່ນແລະໃນບັນດາ fans ອາເມລິກາຂອງເກມຍີ່ປຸ່ນ. ແລະໃນປີ 2008 ມັນຖືກປ່ອຍອອກມາໃນສະຫະລັດສໍາລັບ Nintendo DS.

ການຟື້ນຟູຂອງປະເພດ roguelike ໄດ້

ໃນປັດຈຸບັນມີ "roguelikes" ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນຢູ່ໃນຕະຫຼາດ, ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຫົວຂໍ້ indie ທີ່ຮ້ອງດັງໆວ່າພວກເຂົາເປັນ roguelikes. ໂຄງການ canonical ປະກອບດ້ວຍຈຸດເດັ່ນທັງຫມົດຂອງປະເພດ: ລະດັບຄວາມສຸ່ມ, ມູນຄ່າການໂຈມຕີແບບສຸ່ມ, ການເຄື່ອນໄຫວຫັນ, ຄວາມອຶດຫິວແລະ, ແນ່ນອນ, "permades". ບາງຫົວຂໍ້ຖືກຈັດປະເພດເປັນ rogue-lite ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກູ້ຢືມອົງປະກອບທັງຫມົດຂອງລັກສະນະຂອງ roguelikes ທີ່ແທ້ຈິງ. ປົກກະຕິແລ້ວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນລະດັບ Random ແລະ "permades", ແຕ່ບາງຄັ້ງບາງອັນ.

ຄວາມນິຍົມນີ້ມາຈາກໃສ? ມີສອງເຫດຜົນຕົ້ນຕໍ:

1. ການຜະລິດລະດັບຂັ້ນຕອນແມ່ນເປັນພອນໃຫ້ແກ່ນັກພັດທະນາຈົວ. ຖ້າທ່ານເປັນນັກພັດທະນາ indie ແລະກໍາລັງສ້າງເກມທີ່ມີລະດັບທີ່ແນ່ນອນ, ທ່ານຈະຕ້ອງເກັບກໍາຢ່າງຫນ້ອຍ 20 ດ້ວຍຕົນເອງ. ແຕ່ທ່ານສາມາດສ້າງລະບົບທີ່ຈະສ້າງຈໍານວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງພວກເຂົາ. ນັ້ນແມ່ນ, ສໍາລັບການລົງທຶນ X ທ່ານຈະໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລ 20 ຫນ່ວຍ, ແລະສໍາລັບການລົງທຶນ X + Y ທ່ານຈະໄດ້ຮັບກໍາໄລທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ສິ່ງທີ່ Y ເທົ່າກັບແລະວິທີການທີ່ສົມດູນແລະດີລະດັບທີ່ຜະລິດໂດຍຂັ້ນຕອນເຫຼົ່ານີ້ຖືກປຽບທຽບກັບສິ່ງທີ່ປະກອບດ້ວຍຕົນເອງແມ່ນຄໍາຖາມອື່ນ. ພວກເຮົາຈະກັບມາຫາມັນໃນພາຍຫຼັງ.
2. ປະເພດ roguelike ມີກຽດສັກສີທີ່ແນ່ນອນ. ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່າຜູ້ອອກແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນເກມສັບສົນກັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ "ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍກຽດຊັງກ່ຽວກັບ roguelikes" ກັບ "ມັນຈະເຮັດວຽກບາງຢ່າງ, ແຕ່ມັນຍຸດຕິທໍາ." ອັນທີສອງເກີດຂຶ້ນຈິງ: ໃນເກມເຊັ່ນ Dark Souls ຫຼືໃນໂຫມດ PvP ຕໍ່ກັບຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານຫຼາຍ.

ດັ່ງນັ້ນບັນຫາແມ່ນຫຍັງ?

ໃນເກມ arcade ແລະ console, ການເສຍຊີວິດແມ່ນຖາວອນແລະບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ນເລີ່ມຕົ້ນຈາກ scratch ແຕ່ລະຄັ້ງ. ແຕ່ຊ່ວງເວລາການຫຼິ້ນເກມໃນຄາວນັ້ນສັ້ນຫຼາຍ, ແລະເປົ້າໝາຍແມ່ນເພື່ອບັນລຸຄະແນນສູງໃນລະດັບທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ເກມຈະລົ້ມລົງຍ້ອນມີຂໍ້ຜິດພາດ) ຂອງລະດັບການຊໍ້າຄືນ. ແລະທັງຫມົດແມ່ນຍ້ອນຄວາມຈໍາຈໍາກັດ.

ຄອມພິວເຕີໃນເຮືອນທີ່ທັນສະໄຫມມີຮາດໄດທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຂ້າມຂໍ້ຈໍາກັດ ROM ຂອງເກມ arcade ແລະ console, ແຕ່ຍັງຊ່ວຍປະຢັດຂໍ້ມູນ. ນັກພັດທະນາສາມາດສ້າງຫົວຂໍ້ທີ່ຍາວກວ່າແລະເລິກກວ່າ, ແລະຜູ້ໃຊ້ສາມາດບັນທຶກຄວາມຄືບຫນ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ສໍາເລັດເກມໃນຫຼາຍວິທີແລະບໍ່ກັບຄືນສູ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຖ້າຕົວລະຄອນຕາຍ. ຄວາມສາມາດໃນການເກີດໃຫມ່ເຮັດວຽກໄດ້ດີໃນເກມທີ່ມີເນື້ອຫາແລະຫົວຂໍ້ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ສໍາເລັດໂດຍການທົດລອງແລະຄວາມຜິດພາດ. ແຕ່ໃນເກມທີ່ມີອົງປະກອບແບບສຸ່ມ, ວິທີການນີ້ບໍ່ເຫມາະຢ່າງລຽບງ່າຍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ອົງປະກອບແບບສຸ່ມຖືກສ້າງຂື້ນໃນການບິນແລະຜູ້ຫຼິ້ນສາມາດໂຫລດໃຫມ່ຈໍານວນເວລາທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຈົນກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ຮັບຜົນທີ່ຕ້ອງການ.

ເມື່ອ Rogue ແນະນໍາຄວາມສາມາດໃນການປະຫຍັດ, ນັກພັດທະນາໄດ້ເພີ່ມ permadeath ເຂົ້າໄປໃນມັນຢ່າງໄວວາເພື່ອປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນພະຍາຍາມເກມລະບົບແລະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ. ແຕ່ "permades" ຍັງຫມາຍເຖິງການເສື່ອມລາຄາເກືອບຄົບຖ້ວນສົມບູນຂອງຄວາມຮູ້ທີ່ໄດ້ມາ, ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ນເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະລະດັບຕ່າງໆແມ່ນສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ດີແລະຍັງສາມາດມ່ວນໄດ້ຖ້າປະຕິບັດໄດ້ດີ, ແຕ່ໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ການປະສົມປະສານຂອງ permadeath ກັບຄວາມສຸ່ມທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງ roguelikes ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມບໍ່ຍຸຕິທໍາຂອງຜູ້ນ.

ເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ labyrinths

ນີ້ແມ່ນ labyrinth. ໃຊ້ເວລາສອງສາມວິນາທີແລະຜ່ານມັນ.

ເກີດຂຶ້ນບໍ? ມັນໃຊ້ເວລາດົນປານໃດທີ່ເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຜ່ານໄປ?

ນີ້ແມ່ນສາມ labyrinths ຫຼາຍ. ໃນທີສາມ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເອົາກະແຈແລະເປີດປະຕູເພື່ອອອກໄປ.

ໃນທີ່ນີ້ທ່ານທັນທີສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ labyrinth ທໍາອິດສາມາດສໍາເລັດ, ແຕ່ທີສອງບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. ແຕ່ທ່ານຈະຕ້ອງຄິດເລັກນ້ອຍເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າທີສາມບໍ່ສາມາດຜ່ານໄດ້ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຈາກເທິງ, ແຕ່ມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ຖ້າທ່ານເລີ່ມຕົ້ນຈາກລຸ່ມ.

ນີ້ແມ່ນ labyrinth ອື່ນ. ໃນທີ່ນີ້ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງກິນຫມາກໂປມທຸກໆຫ້າຈຸລັງ, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນທ່ານຈະຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວ. ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຜ່ານມັນບໍ?

ຂະຫນາດໃຫຍ່ຂອງ maze ແລະກົດລະບຽບທີ່ສັບສົນຫຼາຍ, ມັນໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະເຮັດສໍາເລັດຫຼືປະເມີນວ່າມັນເປັນໄປໄດ້. ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະສຶກສາຫຼາຍຮ້ອຍຕົວຢ່າງແລະຢູ່ glance ທໍາອິດກໍານົດ passability ຂອງ labyrinth ໄດ້, ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການທີ່ຈະຈໍາກັດພາກສະຫນາມຂອງທັດສະນະທີ່ຈະ torment ທ່ານ.

ຕອນນີ້ເຈົ້າຕ້ອງສຳຫຼວດຢ່າງໜ້ອຍສ່ວນໜຶ່ງຂອງ labyrinth.

ດຽວນີ້ພວກເຮົາຕ້ອງສຳຫຼວດຕື່ມອີກ. ເຈົ້າຈະສາມາດຜ່ານມັນໄດ້ບໍ? ບາງທີເຈົ້າບໍ່ພົບເສັ້ນທາງທີ່ມີຈໍານວນຫມາກໂປມທີ່ດີທີ່ສຸດບໍ?

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍກຽດຊັງເກມ roguelike: ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້ເພາະວ່າອົງປະກອບແບບສຸ່ມຈະເພີ່ມເຖິງຫນຶ່ງໃນລ້ານທາງເລືອກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຊະນະ. ມັນຄ້າຍຄືກັບປື້ມທີ່ມີຫຼາຍຮ້ອຍ labyrinths, 99 ອັນເປັນປາຍຕາຍ, ແຕ່ພວກມັນມີຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະສັບສົນ, ແລະທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງເພື່ອເຂົ້າໃຈວ່າພວກມັນບໍ່ສາມາດສໍາເລັດໄດ້. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນທັງຫມົດອີກເທື່ອຫນຶ່ງໃນ maze ຕໍ່ໄປ, ໄດ້ຮັບບໍ່ມີຫຍັງສໍາລັບເວລາທີ່ໃຊ້ໃນທີ່ຜ່ານມາ.

ທິດທາງຫຼາຍເກີນໄປ

ແນ່ນອນ, ເຈົ້າຈະເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນເລື່ອງໄຮ້ສາລະ! ນັກພັດທະນາບໍ່ແມ່ນຜູ້ໂສກເສົ້າທີ່ຈະສ້າງຫົວຂໍ້ທີ່ທ່ານບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້, ແລະແມ້ກະທັ້ງການພັດທະນາລະບົບທີ່ປິດບັງຄວາມຈິງທີ່ວ່າທ່ານບໍ່ສາມາດຊະນະໄດ້.

ແລະເຈົ້າເວົ້າຖືກ. ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ນັກພັດທະນາຕັ້ງໃຈສ້າງເກມທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້. ແຕ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງພວກເຂົາໃຊ້ການຜະລິດລະດັບຂັ້ນຕອນ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຂົ້າໃຈວ່າເຈົ້າຕ້ອງວິເຄາະ ແລະດຸ່ນດ່ຽງໂອກາດສະເໝີເພື່ອຈະຊະນະເກມ.

Apple Maze ມາຈາກຫົວຂໍ້ roguelike ສຸດທ້າຍທີ່ຂ້ອຍພະຍາຍາມຫຼິ້ນ. ມັນເບິ່ງເຢັນແລະຂ້ອຍຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ພັດທະນາ indie. ມີການຜະລິດຂັ້ນຕອນປົກກະຕິຂອງລະດັບແລະການເສຍຊີວິດຖາວອນ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສີ່ຕົວກໍານົດການສຸຂະພາບ: ຄວາມເສຍຫາຍ, ຄວາມອຶດຫິວ, ຄວາມຫິວແລະອຸນຫະພູມ. ຖ້າເຖິງແມ່ນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາເຖິງສູນ, ເຈົ້າຕາຍແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ດ້ວຍ slate ສະອາດໃນໂລກທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃຫມ່. ບໍ່ເຫມືອນກັບ roguelikes ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໂລກໃນເກມນີ້ແມ່ນເສັ້ນ. ທ່ານຍ້າຍຈາກສະຖານທີ່ຫນຶ່ງໄປຫາບ່ອນອື່ນຕາມເສັ້ນທາງເສັ້ນ, ໃນຂະນະທີ່ລໍາດັບຂອງສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້ແລະເນື້ອຫາຂອງພວກເຂົາຖືກກໍານົດແບບສຸ່ມ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​ສອງ​ສາມ​ຄັ້ງ​, ແຕ່​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຄິດ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ພຽງ​ແຕ່​ຕ້ອງ​ການ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ກັບ​ລະ​ບົບ​. ແລ້ວ​ຂ້ອຍ​ກໍ​ຫິວ​ຕາຍ ເພາະ​ບໍ່​ມີ​ອາຫານ​ຢູ່​ໃນ​ທາງ. ບໍ່​ວ່າ​ຂ້ອຍ​ຫຼິ້ນ​ຢ່າງ​ເກັ່ງ​ປານ​ໃດ, ຂ້ອຍ​ກໍ​ຍັງ​ຕາຍ​ຍ້ອນ​ຂາດ​ອາຫານ.

ຜູ້ພັດທະນາໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍໃນການສ້າງເກມນີ້, ຄິດໂດຍຜ່ານລະບົບແລະອົງປະກອບຂອງການສຸ່ມທັງຫມົດ, ແຕ່ບໍ່ຮູ້ວ່າສອງສາມ " tricks ໂຊກບໍ່ດີ" randomizer ຈະທໍາລາຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ບາງທີຂ້ອຍກໍ່ໂຊກດີ: ຂ້ອຍປະຖິ້ມມັນໄວ, ແຕ່ຂ້ອຍສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໃນການວາງແຜນທີ່ລະມັດລະວັງ, ພຽງແຕ່ສູນເສຍໂດຍບັງເອີນແລະສູນເສຍຄວາມກ້າວຫນ້າທັງຫມົດຂອງຂ້ອຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າກຽດຊັງ roguelikes ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ສໍາຄັນວ່າເຈົ້າເຮັດຫຍັງ, ເຈົ້າຄິດແນວໃດດີ, ຫຼືເຈົ້າເຂົ້າໃຈເກມໄດ້ດີເທົ່າໃດ. ທ່ານອາດຈະສູນເສຍໂດຍບັງເອີນແລະຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການຊົດເຊີຍໃດໆສໍາລັບຄວາມພະຍາຍາມຂອງທ່ານ.

ແນ່ນອນ, ກົງກັນຂ້າມຍັງເປັນຄວາມຈິງ. ເມື່ອ Shiren the Wanderer ກາຍເປັນທີ່ນິຍົມ, ຂ້ອຍຫຼິ້ນມັນໜ້ອຍໜຶ່ງ. ເມື່ອຍກັບການສູນເສຍແບບສຸ່ມ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຕົວ emulator ບັນທຶກສໍາລັບການ savescamming ແລະ bypassed Random. ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຫິວ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະຊ່ວຍປະຢັດ, ເປີດຫນ້າເອິກ, ແລະຖ້າຫາກວ່າບໍ່ມີອາຫານຢູ່ໃນມັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຈະໂຫຼດຈົນກ່ວາຂ້າພະເຈົ້າພົບເຫັນມັນ. ເມື່ອຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຈັດການກັບຄວາມເສຍຫາຍໄດ້, ຂ້ອຍໂຫລດໃຫມ່ຈົນກ່ວາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເຮັດວຽກຕາມທີ່ຄາດໄວ້. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເຮັດ​ນີ້​ຈົນ​ກ​່​ວາ​ສຸດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ເກມ​, ຊຶ່ງ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຫມູ່​ເພື່ອນ​ຂອງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ຫຼາຍ​. ພວກເຂົາໃຊ້ເວລາຫຼາຍຊົ່ວໂມງໂດຍອີງໃສ່ໂຊກແລະການສູນເສຍ, ຄິດວ່າພວກເຂົາປັບປຸງທັກສະຂອງເຂົາເຈົ້າໃນເກມ. ວິທີການ "ອາໄສໂຊກ" ຂອງຂ້ອຍມີສິດທີ່ຈະມີຊີວິດຄືກັນກັບພວກເຂົາ, ພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມໂປດປານຂອງຂ້ອຍ.

"Roguelikes" ບໍ່ພຽງແຕ່ມີຫນຶ່ງຫຼືສອງອົງປະກອບແບບສຸ່ມ: ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວຂອງປະເພດປະກອບມີຫຼາຍຕົວກໍານົດການດັ່ງກ່າວ. ການດຸ່ນດ່ຽງທຸກສະຖານະການບໍ່ແມ່ນເລື່ອງງ່າຍ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ນັກພັດທະນາບາງຄົນບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຕ້ອງມີຄວາມສົມດູນທັງຫມົດ. ດ້ວຍຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທັງໝົດເຫຼົ່ານີ້, ມັນສາມາດເປັນການຍາກທີ່ຈະສັງເກດເຫັນເມື່ອມີບາງຢ່າງຜິດພາດ. ມັນບໍ່ຊັດເຈນວ່າລະບົບ Random ເຮັດວຽກຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ໂດຍສະເພາະຖ້າຫາກວ່າມີຫຼາຍຂອງພວກເຂົາ.

ບາງຄົນມັກຄວາມສຸ່ມ - ເພາະວ່າເຄື່ອງໂມ້ຍັງຄົງຢູ່. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າ fans roguelike ຄິດວ່າເກມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນກ່ຽວກັບທັກສະ, ບໍ່ແມ່ນໂຊກ. ຄວາມບໍ່ຮູ້ຫນັງສືໃນການອອກແບບເກມແລະຄວາມສັບສົນຂອງຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້ເຮັດໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນຄິດວ່າຄວາມພ່າຍແພ້ແມ່ນຜົນມາຈາກການກະທໍາທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະໄຊຊະນະແມ່ນຜົນຂອງຄໍາທີ່ຖືກຕ້ອງ, ແລະນີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງຂອງໂອກາດຕາບອດ. ປະຊາຊົນຖືກນໍາໃຊ້ກັບເກມທີ່ສາມາດສໍາເລັດ, ແລະບໍ່ຄິດວ່າ roguelikes ເຮັດວຽກແຕກຕ່າງກັນ.

ຜ່ານ impassable ໄດ້

ສອງບັນຫາຕົ້ນຕໍຂອງປະເພດ roguelike ແມ່ນ permadeath ແລະຄວາມສຸ່ມ omnipresent, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກມບໍ່ສາມາດຕີໄດ້. ແກ້ໄຂແນວໃດ?

ຄວາມຕາຍຖາວອນ "ຕ້ອງໃຫ້"

ຂ້ອຍຕົວະເຈົ້າໜ້ອຍໜຶ່ງ. Permades ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການສູນເສຍຄວາມກ້າວຫນ້າຢ່າງສົມບູນ. ນີ້ແມ່ນກໍລະນີທີ່ມີ Rogue ແລະເກມທໍາອິດໃນປະເພດນີ້. ແຕ່, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ Shiren (ຫຼືກ່ອນຫນ້ານັ້ນ), ໂບນັດຂະຫນາດນ້ອຍປາກົດຢູ່ໃນ roguelikes ທີ່ເຮັດໃຫ້ຜົນສະທ້ອນຂອງການເສຍຊີວິດຖາວອນ. ໃນ Shiren ທ່ານພົບກັບຕົວລະຄອນທີ່ສາມາດຖືກສົ່ງໄປຫາເມືອງທໍາອິດ - ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກທີ່ເຈົ້າຕາຍ, ພວກເຂົາສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນ tavern. ພວກເຂົາໃຫ້ໂບນັດນ້ອຍໆທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານກ້າວຜ່ານເກມ. Spelunky ຊົດເຊີຍສໍາລັບ permadeath ໃນວິທີການຂອງຕົນເອງ - ມັນມີລັກສະນະຂອງ Tunnel Man. ລາວຂໍເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ເຊິ່ງທ່ານສາມາດຊໍາລະໃນການຕິດຕັ້ງໃນໄລຍະຫຼາຍໆເກມ. ຫຼັງ​ຈາກ​ໄດ້​ຮັບ​ເງິນ​ທັງ​ຫມົດ​, ລາວ​ຈະ​ສ້າງ​ອຸ​ໂມງ​, ທີ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຂ້າມ​ຫຼາຍ​ລະ​ດັບ​ໃນ playthroughs ຕໍ່​ໄປ​ຂອງ​ເກມ​.

bonuses ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເອົາຂໍ້ເສຍຂອງ permadeath, ແຕ່ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດເປັນການຮັບຮູ້ວ່າມັນເປັນການຕັດສິນໃຈທີ່ບໍ່ດີແລະຂໍໂທດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ກົນຈັກນີ້.

ກົງກັນຂ້າມຂອງນີ້ແມ່ນການປະຫຍັດໄວ (quicksave), ນັ້ນແມ່ນ, ຄວາມສາມາດໃນການປະຫຍັດທັນທີທັນໃດໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມແລະເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ຖ້າສິ່ງທີ່ຜິດພາດ. ລະບົບນີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນເກມຄອມພິວເຕີນັບຕັ້ງແຕ່ 90s, ແລະໃນເກມ console ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາຮອດຂອງ Xbox 360 ແລະ PS3. ຮາດດິດໃນຕົວຊ່ວຍໃຫ້ປະຫຍັດໄດ້ໄວແລະບໍ່ມີບັນຫາ.

Quicksave ມີຂໍ້ເສຍຂອງມັນ. ຄວາມສາມາດໃນການປະຫຍັດໃນເວລາໃດກໍ່ຕາມຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຄວາມສ່ຽງ, ແລະເກມກາຍເປັນທີ່ຫນ້າຕື່ນເຕັ້ນຫນ້ອຍ. ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຄໍາທີ່ເຍາະເຍີ້ຍ "savescamming" ທີ່ຂ້ອຍໃຊ້ກ່ອນຫນ້ານັ້ນມາຈາກ. ມັນຫມາຍຄວາມວ່າຜູ້ນຈະຊ່ວຍປະຢັດໃນທຸກຂັ້ນຕອນແລະ rolls ກັບໄປບັນທຶກໄວສຸດທ້າຍ. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການເສຍຊີວິດ, ແຕ່ໃນສະຖານະການໃດກໍ່ຕາມໃນເວລາທີ່ເກມບໍ່ໄດ້ໄປວິທີການທີ່ເຂົາຕ້ອງການ. Saves ມີຜົນກະທົບທາງລົບໂດຍສະເພາະກັບການສໍາເລັດເກມທີ່ອົງປະກອບຂອງໂອກາດແມ່ນສໍາຄັນ. ຜູ້ນສາມາດບັນທຶກກ່ອນທີ່ລາຍການແບບສຸ່ມຈະຖືກກໍານົດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນໂຫຼດໃຫມ່ຈົນກ່ວາພວກເຂົາໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍເຮັດເມື່ອຂ້ອຍໃຊ້ emulator ບັນທຶກໃນ Shiren. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ savescam, ການເສຍຊີວິດຖາວອນເບິ່ງຄືວ່າເປັນທາງເລືອກທີ່ຍອມຮັບໄດ້ຫຼາຍກວ່າ.

ທາງເລືອກລະດັບກາງ - ເຖິງແມ່ນວ່າມັນໃກ້ຊິດກັບການປະຫຍັດໄວ - ແມ່ນຈຸດປະຫຍັດ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດປະຫຍັດຢູ່ຈຸດກວດກາພິເສດ. ບາງຄັ້ງນີ້ຕ້ອງເຮັດດ້ວຍຕົນເອງ, ບາງຄັ້ງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈະເກີດຂື້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດ. ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ການ​ເສຍ​ຊີ​ວິດ​, ຄວາມ​ຄືບ​ຫນ້າ​ທັງ​ຫມົດ​ທີ່​ທ່ານ​ມີ​ໃນ​ເວ​ລາ​ຂອງ​ການ​ຜ່ານ​ດ່ານ​ໄດ້​ຖືກ​ໂຫຼດ​. ຍັງມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຄວາມຄືບຫນ້າຈາກຈຸດປະຫຍັດສຸດທ້າຍ, ແຕ່ບໍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍຄວາມຄືບຫນ້າທັງຫມົດແລະເລີ່ມຕົ້ນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ. ນັກພັດທະນາຮັກສາຄວາມສົມດູນໃນເກມໂດຍການປັບຈໍານວນຂອງຈຸດກວດກາ. ເກມທີ່ຈຸດບັນທຶກຢູ່ຫ່າງກັນໄກກັນ ສະຫນັບສະຫນູນລະດັບຄວາມສ່ຽງທີ່ສູງກວ່າເກມທີ່ພົບຈຸດບັນທຶກໃນທຸກໆຄັ້ງ.

ມີສອງປະເພດຂອງຈຸດປະຫຍັດ. ສິ່ງທໍາອິດແມ່ນຄູ່ມື, ເມື່ອທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຕັດສິນໃຈຢ່າງມີສະຕິເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດ. ປົກກະຕິແລ້ວມີຈຸດຫມາຍພິເສດໃນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານີ້. ອັນທີສອງແມ່ນອັດຕະໂນມັດ, ເຊິ່ງເກມຈະຊ່ວຍປະຢັດຕົວເອງຫຼັງຈາກເງື່ອນໄຂທີ່ແນ່ນອນ. ນີ້ປົກກະຕິແລ້ວແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ກັບບາງເລື່ອງຫຼືເຫດການ quest. ຈຸດບັນທຶກອັດຕະໂນມັດມັກຈະຖືກຈັບຄູ່ກັບການປະຫຍັດໄວເພື່ອຮັບປະກັນວ່າຜູ້ນສາມາດອອກຈາກເກມແລະກັບຄືນໄດ້ທຸກເວລາໂດຍບໍ່ມີການສູນເສຍຄວາມຄືບຫນ້າ.

Chulip, ເກມ PS2 ແກ້ມ, ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານປະຫຍັດເວລາດ້ວຍຕົນເອງໂດຍໃຊ້ຫ້ອງນ້ໍາ

Salt & Sanctuary ເຕືອນຢ່າງສຸພາບວ່າທ່ານບໍ່ໃຫ້ປິດຄອມພິວເຕີຂອງທ່ານໃນຂະນະທີ່ການບັນທຶກອັດຕະໂນມັດກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່.

ໃນໄລຍະສິບປີທີ່ຜ່ານມາ, ສື່ທີ່ມີຄວາມສຸກໄດ້ເກີດຂື້ນລະຫວ່າງ permadeath ແລະຈຸດປະຫຍັດ. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ Souls Death, ເຊິ່ງໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຍ້ອນຊຸດ Dark Souls. ເກມເຫຼົ່ານີ້ມີຈຸດກວດກາປົກກະຕິ, ໃນເວລາທີ່ທ່ານເສຍຊີວິດທ່ານກັບຄືນສູ່ຈຸດສຸດທ້າຍ, ຊ່ວຍປະຢັດຄວາມຄືບຫນ້າແລະອຸປະກອນ, ລວມທັງສິ່ງທີ່ທ່ານພົບເຫັນຫຼັງຈາກປະຫຍັດ. ໃນກໍລະນີນີ້, ເງິນສະກຸນເງິນທັງຫມົດຍັງຄົງຢູ່ໃນຈຸດທີ່ທ່ານເສຍຊີວິດ - ທ່ານສາມາດກັບຄືນໄປບ່ອນແລະຊອກຫາມັນ. ແຕ່ຖ້າທ່ານຕາຍກ່ອນຫນ້ານັ້ນ, ພວກເຂົາຈະສູນເສຍຕະຫຼອດໄປ, ເພາະວ່າຄວາມຕາຍສ້າງຈຸດປະຫຍັດໃຫມ່ສໍາລັບກອງທຶນທີ່ສະສົມ, ເຊິ່ງເຈົ້າສາມາດຊອກຫາໄດ້ຫຼັງຈາກການຟື້ນຄືນຊີວິດ.

ເຖິງແມ່ນວ່າສັບສົນ, ລະບົບໄດ້ຮັບການຍອມຮັບດີ. ແທນທີ່ຈະເສຍຊີວິດແບບຖາວອນກັບການສູນເສຍທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກສະເຫນີໃຫ້ມີຈຸດກວດກາທີ່ຊ່ວຍປະຢັດຄວາມກ້າວຫນ້າ, ເພີ່ມຄວາມສ່ຽງໃຫມ່ໃຫ້ກັບເກມແລະໂອກາດທີ່ຈະກັບຄືນມາຊັບພະຍາກອນທີ່ສູນເສຍ.

ຮັກສາ rand ຂອງເຈົ້າ

ໃນຮູບຂ້າງເທິງ, ຈາກຊ້າຍໄປຂວາ, "permades" ຈະຖືກເສີມໂດຍການປະຫຍັດເລື້ອຍໆໃນເກມ roguelike. ຜູ້ໃຊ້ມີໂອກາດຫຼາຍຂື້ນເພື່ອຄົ້ນຫາຄວາມສຸ່ມທີ່ແປກປະຫຼາດ, ເຊິ່ງເປັນອົງປະກອບຫຼັກຂອງປະເພດນີ້. ຜ້າມ່ານເພີ່ມຂຶ້ນແລະມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການເສຍຊີວິດແບບຖາວອນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການສຸ່ມເພື່ອເຮັດວຽກ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ຜູ້ນສາມາດໃຊ້ savescam ໃນລະດັບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ: ມີສິດເທົ່າທຽມນີ້ສາມາດ resorted ເຖິງເຖິງແມ່ນວ່າຈຸດກວດກາຈະຕັ້ງຢູ່ໄກຈາກກັນແລະກັນ. ທ່ານສາມາດຫຼິ້ນແບບສຸ່ມຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ, ແລະບໍ່ຕໍ່ສູ້ກັບມັນແລະເຂົ້າໃຈຜິດວ່າມັນເປັນສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍຸດຕິທໍາ.

ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ permadeath ແມ່ນອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດຂອງປະເພດ roguelike. ກົນໄກການ bagel ອື່ນໆທັງຫມົດແມ່ນອີງໃສ່ມັນ. ຖ້າເກມມີທຸກຢ່າງຍົກເວັ້ນການຕາຍແບບຖາວອນ, ມັນມັກຈະບໍ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນ roguelike.

ເກມ roguelike ທັງຫມົດແມ່ນຖືກສ້າງຂຶ້ນສະເພາະໃນພາກພື້ນຝຣັ່ງຂອງ Permades. ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນພຽງແຕ່ "dungeon ຂັ້ນຕອນ"

ເຖິງແມ່ນວ່າໂດຍບໍ່ມີການຖອນການເສຍຊີວິດແບບຖາວອນ, ທ່ານສາມາດເຮັດໃຫ້ການ passable roguelike, ແຕ່ວ່າທ່ານຈະຕ້ອງຫຼຸດຜ່ອນການສຸ່ມ. ສິ່ງທໍາອິດທີ່ຖືກຍົກເລີກແມ່ນຜົນຂອງການສູ້ຮົບແບບສຸ່ມ. ແທນທີ່ຈະອີງໃສ່ໂຊກ, ຜູ້ນຈໍາເປັນຕ້ອງພັດທະນາທັກສະ. ມັນມ່ວນຫຼາຍແລະເກມກາຍເປັນຍຸດຕິທໍາ. ຫົວຂໍ້ roguelike ທີ່ທັນສະໄຫມສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ປະຕິບັດວິທີການນີ້ແລ້ວ.

ຈາກບ່ອນນັ້ນ, ສິ່ງຕ່າງໆກໍ່ສັບສົນຫຼາຍ ແລະຕ້ອງການຄວາມພະຍາຍາມຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງ ໂດຍບໍ່ມີລາງວັນທີ່ຊັດເຈນ. ມີສາມທາງເລືອກ:

1. ເຮັດໃຫ້ລະບົບ Random ວິເຄາະຕົວມັນເອງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ນຈະບໍ່ສິ້ນສຸດໃນສະຖານະການຕາຍຍ້ອນການສຸ່ມ.
2. ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າຜົນໄດ້ຮັບແບບສຸ່ມແມ່ນເອື້ອອໍານວຍ. ນັ້ນແມ່ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ນບໍ່ໄດ້ຮັບສິ່ງທີ່ລາວຕ້ອງການແລະລາວຕ້ອງປ່ຽນຍຸດທະສາດຂອງລາວ, ຜົນໄດ້ຮັບຈະຍັງບໍ່ເປັນທາງລົບ.
3. ເຮັດໃຫ້ຄວາມສຸ່ມມີການຕັດສິນໃຈໜ້ອຍລົງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ນຈະສາມາດຊົດເຊີຍຜົນລົບໃດໆກັບທັກສະຂອງລາວ.

ທາງເລືອກ 1: ການວິເຄາະຕົນເອງແບບສຸ່ມ

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະຊອກຫາຕົວຢ່າງທີ່ເຫມາະສົມ, ເນື່ອງຈາກວ່າຂະບວນການດັ່ງກ່າວເກີດຂື້ນຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ. ວິທີການນີ້ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງແນ່ນອນໃນ roguelikes ແລະເກມຂອງປະເພດອື່ນໆທີ່ມີອົງປະກອບແບບສຸ່ມ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ປະຕິບັດລະບົບການວິເຄາະທີ່ສັບສົນເພື່ອຮັບປະກັນວ່າການແຈກຢາຍເຄິ່ງສຸ່ມຂອງດາວເຄາະແມ່ນ "ຍຸດຕິທໍາ" ໃນ. ເຈ້ຍ Galaxy. ແຕ່ໂດຍບໍ່ມີການເບິ່ງລະຫັດເກມ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະກໍານົດຢ່າງແນ່ນອນວ່າໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້.

ຕົວຢ່າງສົມມຸດຕິຖານຈະເປັນການປັບປຸງເກມທີ່ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຊອກຫາອາຫານໄດ້ ແລະຫິວຈົນຕາຍ. ລະບົບທີ່ມີ introspection ຈະສາມາດຮັບປະກັນວ່າອາຫານມີຢູ່ໃນສະຖານທີ່ X ທໍາອິດ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນອາຫານຈະປາກົດຢູ່ໃນທຸກໆ Y±Z. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ນຈະບໍ່ຕາຍຍ້ອນຄວາມອຶດຫິວໂດຍບັງເອີນ. ຕໍ່ໄປ, ການຕັດສິນໃຈອອກແບບຢ່າງມີເຫດຜົນຈະເປັນການສ້າງສະຖານະການທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຮູ້ວ່າລາວຈະຊອກຫາແຫຼ່ງອາຫານໃນໄວໆນີ້, ແຕ່ລາວບໍ່ຮູ້ວ່າມັນຈະເກີດຂື້ນໃນເວລາໃດ. ທ່ານ​ຈະ​ຕ້ອງ​ເລືອກ​ເອົາ: ຫຼິ້ນ​ແນວ​ຄວາມ​ປອດ​ໄພ​ແລະ​ສະ​ສົມ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ, ຫຼື​ມີ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ແລະ​ກິນ​ອາ​ຫານ​ຫນ້ອຍ​ກັບ​ທ່ານ, ແຕ່​ມີ​ຫຼາຍ​ສິ່ງ​ທີ່​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ໃຫ້​ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຜະ​ລິດ​ສະ​ບຽງ​ອາ​ຫານ​ທີ່​ຫາ​ຍາກ.

ທາງເລືອກ 2: ຜົນໄດ້ຮັບໃນທາງບວກສະເຫມີ

ຕົວຢ່າງປະກອບມີ dungeons ຂັ້ນຕອນ Let It Die ແລະ Sundered. ໃນ Let It Die, dungeon ໄດ້ຖືກແບ່ງອອກເປັນເຂດ. ພວກເຂົາແຕ່ລະມີຫ້ອງຫຼາຍຫ້ອງທີ່ມີທາງອອກຫຼາຍ. ສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນແບບສຸ່ມ, ແລະທາງອອກແບບສຸ່ມນໍາໄປສູ່ຫ້ອງອື່ນໆ, ປະກອບເປັນພື້ນທີ່ສະເພາະ.

ນີ້ແມ່ນການຕັ້ງຄ່າຫ້ອງຫນຶ່ງທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນເຂດ Tagahara ຂອງ Let It Die. ພື້ນທີ່ວົງມົນໄປທາງກາງແມ່ນ shaft ຕັ້ງກ້ວາງທີ່ມີທາງເຂົ້າຫນຶ່ງຢູ່ທາງລຸ່ມແລະສອງຢູ່ດ້ານເທິງ. ອົງປະກອບແຜນທີ່ນີ້ສ້າງຄວາມທ້າທາຍໃນການນໍາທາງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະຖານະການທີ່ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຕໍ່ສູ້ກັບສັດຕູ), ຂຶ້ນກັບທາງເຂົ້າທີ່ທ່ານໃຊ້.

ແຜນທີ່ Sundered ມີທັງພື້ນທີ່ຄົງທີ່ທີ່ສະເຫມີກັນ, ແລະພື້ນທີ່ເຄື່ອນໄຫວຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີຫ້ອງຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າແບບສຸ່ມ.

ໃນແຜນທີ່ນີ້ຈາກ Sundered, ເຂດທີ່ມີ vignettes ຊ້ໍາແມ່ນ static, ເຂົາເຈົ້າສະເຫມີຄືກັນ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສີຂີ້ເຖົ່າອ່ອນໆແມ່ນຜະລິດແບບສຸ່ມ. ຫ້ອງເຫຼົ່ານີ້ເຕັມໄປດ້ວຍພື້ນທີ່ທັງຫມົດ, ປະຕູທັງຫມົດໃນພວກມັນສາມາດເປີດໄດ້. ແຕ່ເພື່ອຊອກຫາເສັ້ນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດ, ທ່ານຈະຕ້ອງສຶກສາແຜນທີ່.

ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສະຖານທີ່ຂອງສະຖານທີ່, ມີ passage ສະເຫມີ. ການຕັ້ງຄ່າທີ່ແຕກຕ່າງກັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການສໍາເລັດດ້ວຍວິທີການຂອງຕົນເອງ, ແຕ່ບໍ່ມີບັດ "ບໍ່ຍຸຕິທໍາ" ໃນຫົວຂໍ້ເຫຼົ່ານີ້.

ປະໂຫຍດອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນການສ້າງຂະບວນການຖືກນໍາໃຊ້ໃນບາງພື້ນທີ່, ໃນຂະນະທີ່ພື້ນທີ່ອື່ນໆຍັງຄົງຢູ່. ຜູ້ຫຼິ້ນໄດ້ຮັບຈຸດຫມາຍປາຍທາງແທນທີ່ຈະຖືກໂຍນລົງໄປໃນມະຫາສະຫມຸດທີ່ມີການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆທີ່ບໍ່ມີປ້າຍບອກທີ່ຊັດເຈນ.

ທາງເລືອກທີ 3: ຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງການສຸ່ມ

ຕົວເລືອກນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານຮັບປະກັນວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວ (ເຫດການແບບສຸ່ມດຽວຫຼືລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງພວກເຂົາ) ຈະບໍ່ນໍາໄປສູ່ການເສຍຊີວິດຂອງລັກສະນະ, ເຮັດໃຫ້ຜູ້ນບໍ່ມີໂອກາດທີ່ຈະເອົາຊະນະເຫດການເຫຼົ່ານີ້ຫຼືປັບຕົວເຂົ້າກັບພວກມັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Fortnite ເປັນເກມທີ່ມີຜູ້ຫຼິ້ນຫຼາຍຄົນທີ່ມີເວລາຫຼິ້ນສັ້ນ, ຫນ້າເອິກຂອງມັນແມ່ນຕົວຢ່າງທີ່ດີຂອງວິທີການນີ້. ພວກເຂົາແຕ່ລະປະກອບດ້ວຍການຄັດເລືອກແບບສຸ່ມຂອງອາວຸດແລະລາຍການອື່ນໆ. ລາຍການສຸ່ມທີ່ດີເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ປຽບ, ແຕ່ຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ມີຄວາມຊໍານິຊໍານານສາມາດຊະນະໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າລາວພຽງແຕ່ຊອກຫາລາຍການທີ່ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນແຕ່ລະຫນ້າເອິກເປີດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວິທີການນີ້ຮັບປະກັນວ່າຜູ້ນບໍ່ໄດ້ຊະນະພຽງແຕ່ໂດຍໂຊກໂດຍບໍ່ມີທັກສະໃດໆ. ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ໃນ Fortnite, ເຖິງແມ່ນວ່າອາວຸດທີ່ເຢັນທີ່ສຸດໃນຫນ້າເອິກກໍ່ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດຫຼາຍຖ້າຜູ້ນບໍ່ຮູ້ວິທີການນໍາໃຊ້ພວກມັນຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.

ຕົວຢ່າງຈະເປັນສະຕິກເກີ Oriental Medicine ໃນ Let It Die. ພົບແບບສຸ່ມແລະອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຟື້ນຟູສຸຂະພາບລັກສະນະຂອງທ່ານ. ຖ້າບໍ່ມີມັນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງຕິດຕາມລະດັບສຸຂະພາບຂອງເຈົ້າຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແລະມີອາຫານຢູ່ໃນຫຼັກຊັບໃນກໍລະນີຂອງການຟື້ນຕົວ. ດ້ວຍສະຕິກເກີນີ້, ທ່ານບໍ່ ຈຳ ເປັນຕ້ອງຄິດກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວ - ເຈົ້າເປັນ invulnerable ສໍາລັບສາມສ່ວນທໍາອິດຂອງເກມ, ຈົນກວ່າທ່ານຈະໄປຫາສັດຕູທີ່ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍໄວກວ່າທີ່ທ່ານຟື້ນຟູສຸຂະພາບ.

ບົດສະຫຼຸບສໍາລັບນັກພັດທະນາ

ຖ້າທ່ານກໍາລັງສ້າງວິດີໂອເກມ, roguelike ຫຼືບໍ່, ເກມກະດານ, ເກມສະແດງບົດບາດເທິງແທັບເລັດ, ຫຼືສິ່ງອື່ນ, ໃຫ້ຫຼີ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າ.

ຕັ້ງຄ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ນແມ່ນ unlucky ຫມົດກັບ Random. ເກມໃນປັດຈຸບັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຕີ, ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງທັກສະຂອງຜູ້ໃຊ້. ຖ້າມີການສ້າງທີ່ສາມາດຫຼິ້ນໄດ້, ພະຍາຍາມສ້າງແຕ່ລະອົງປະກອບແບບສຸ່ມໃນກໍລະນີທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຖ້າເກມຂອງເຈົ້າມີພຽງແຕ່ຢູ່ໃນເຈ້ຍ, ດໍາເນີນການຈໍາລອງທີ່ຄ້າຍຄືກັນຢູ່ໃນຫົວຂອງເຈົ້າ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຮັດກົງກັນຂ້າມ: ເປີດການຕັ້ງຄ່າທັງຫມົດສໍາລັບການລວມກັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງສະຖານະການ, ແລະເບິ່ງວ່າການສູນເສຍເກມເປັນໄປໄດ້. ອີກທາງເລືອກ, ທ່ານສາມາດຈິນຕະນາການຜົນສະທ້ອນຂອງເຫດການໃນທາງບວກຫຼືລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງເຫດການທີ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງທັງຫມົດເປັນກາງ. ເກມຈະປ່ຽນເປັນ dummy ງ່າຍດາຍ, ໃນທີ່ຜູ້ໃຊ້ຂ້າມ chunks huge ຂອງດິນຕອນແລະກົນໄກການ, ເນື່ອງຈາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດ bypassed ຖ້າຫາກວ່າທ່ານມີໂຊກດີພຽງພໍ.

ກະ​ລຸ​ນາ​ສັງ​ເກດ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ສະ​ເພາະ​ກ່ຽວ​ກັບ​ອົງ​ປະ​ກອບ​ແບບ​ສຸ່ມ​, ແລະ​ບໍ່​ແມ່ນ​ລະ​ດັບ​ແລະ​ຄວາມ​ຄືບ​ຫນ້າ​ຂອງ​ຜູ້ນ​. ຜູ້ນລະດັບພັນລ້ານຜູ້ທີ່ຜ່ານອຸປະສັກທັງຫມົດໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍຈາກຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ໄດ້ຮັບວົງຂອງເບິ່ງບໍ່ເຫັນໂດຍບັງເອີນແລະຍັງໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍຜ່ານອຸປະສັກທັງຫມົດ. ຄົນທໍາອິດໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍ, ແຕ່ຜູ້ທີສອງແມ່ນພຽງແຕ່ໂຊກດີ.

ບົດສະຫຼຸບສໍາລັບຜູ້ນ

ຂ້ອຍຫວັງວ່າຄຳເວົ້າບ້າໆນີ້ໄດ້ຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເຂົ້າໃຈເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບອົງປະກອບຂອງການສຸ່ມໃນເກມ, ແລະເຈົ້າຈະເລີ່ມເບິ່ງຢ່າງມີສະຕິແລະມີສະຕິຫຼາຍຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ຂຶ້ນກັບການກະທຳຂອງເຈົ້າ ແລະສິ່ງທີ່ເຫຼືອຢູ່ໃນໂອກາດເທົ່ານັ້ນ.

ແນ່ນອນ, ການສຸ່ມຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນສາມາດເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈ, ແລະທຸກຄົນມີຂອບເຂດຂອງຕົນເອງສໍາລັບຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບມັນ. ແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ຄົນທີ່ເຂົ້າໃຈຫຼາຍຂື້ນກັບທາງເລືອກແລະທັກສະຂອງລາວ, ແລະສິ່ງທີ່ຂຶ້ນກັບໂຊກ, ລາວໄດ້ຮັບຄວາມສຸກຫຼາຍຈາກວິດີໂອເກມ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com