ການປິດອິນເຕີເນັດມີຜົນກະທົບແນວໃດ?

ວັນທີ 3 ສິງຫາ ຢູ່ມົສກູ, ລະຫວ່າງ 12:00 ຫາ 14:30 ໂມງ, ເຄືອຂ່າຍ Rostelecom AS12389 ໄດ້ປະສົບກັບອຸບັດເຫດເລັກນ້ອຍ ແຕ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. NetBlocks ຄິດ ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນແມ່ນ "ການປິດລັດ" ຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດຂອງ Moscow. ຄໍາສັບນີ້ຫມາຍເຖິງການປິດຫຼືການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່.

ສິ່ງ​ທີ່​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ມົສ​ກູ​ເປັນ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ແມ່ນ​ເປັນ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ຂອງ​ໂລກ​ໃນ​ຫຼາຍ​ປີ​ມາ​ນີ້. ໃນໄລຍະສາມປີທີ່ຜ່ານມາ, ມີ 377 ເປົ້າຫມາຍປິດອິນເຕີເນັດໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນທົ່ວໂລກ, ອີງຕາມ ເຂົ້າເຖິງດຽວນີ້.

ລັດ​ຕ່າງໆ​ພວມ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ຂໍ້​ຈຳກັດ​ໃນ​ການ​ເຂົ້າ​ເຖິງ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ, ທັງ​ເປັນ​ເຄື່ອງມື​ກວດກາ ​ແລະ ​ເປັນ​ເຄື່ອງມື​ໃນ​ການ​ຕໍ່ສູ້​ຕ້ານ​ການ​ກະທຳ​ຜິດ​ກົດໝາຍ.

ແຕ່ຄໍາຖາມແມ່ນ, ເຄື່ອງມືນີ້ມີປະສິດທິພາບແນວໃດ? ການນໍາໃຊ້ຂອງມັນນໍາໄປສູ່ການຫຍັງ? ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້, ການ​ສຶກສາ​ຫຼາຍ​ຄັ້ງ​ໄດ້​ປະກົດ​ອອກ​ມາ​ທີ່​ໄດ້​ສ່ອງ​ແສງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ບັນຫາ​ນີ້.

ມີສອງວິທີຕົ້ນຕໍທີ່ຈະປິດການໃຊ້ງານອິນເຕີເນັດ, ເຊິ່ງຖືກນໍາໃຊ້ຫຼາຍທີ່ສຸດ:
ທໍາອິດແມ່ນການລົບກວນຂອງເຄືອຂ່າຍທັງຫມົດ, ແບບນີ້ ຫວ່າງ​ມໍ່ໆ​ມາ​ນີ້​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຢູ່​ໃນ Mauritania.

ອັນທີສອງແມ່ນການຂັດຂວາງການເຂົ້າເຖິງບາງເວັບໄຊທ໌ (ຕົວຢ່າງ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ) ຫຼືຜູ້ສົ່ງຂ່າວທັນທີ, "ເຊັ່ນນີ້ ບໍ່ດົນມານີ້, ຂ້ອຍຢູ່ໃນໄລບີເລຍ.

ການ​ປິດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ຄັ້ງ​ໃຫຍ່​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ໂລກ​ໄດ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໃນ​ປີ 2011, ​ເມື່ອ​ລັດຖະບານ​ເອຢິບ​ໄດ້​ປິດ​ເຄືອ​ຂ່າຍ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ແລະ​ໂທລະສັບ​ມື​ຖື​ເປັນ​ເວລາ XNUMX ວັນ​ໃນ​ໄລຍະ​"ພາກຮຽນ spring ແຂກອາຫລັບ".

ແຕ່ວ່າມັນແມ່ນພຽງແຕ່ໃນປີ 2016 ທີ່ລັດຖະບານອາຟຣິກາບາງແຫ່ງເລີ່ມໃຊ້ການປິດປົກກະຕິຢ່າງຈິງຈັງ. ການ​ທົດ​ລອງ​ໄຟ​ໄໝ້​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ແມ່ນ​ມີ​ຂຶ້ນ​ໂດຍ​ສາທາລະນະ​ລັດ​ຄອງ​ໂກ ຊຶ່ງ​ໄດ້​ປິດ​ກັ້ນ​ການ​ຄົມມະນາຄົມ​ທັງ​ໝົດ​ເປັນ​ເວລາ​ນຶ່ງ​ອາທິດ​ໃນ​ລະຫວ່າງ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງປະທານາທິບໍດີ.

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າການປິດປະຕູບໍ່ແມ່ນການກວດກາທາງດ້ານການເມືອງສະ ເໝີ ໄປ. Algeria, Iraq ແລະ Uganda ໄດ້ຕັດອິນເຕີເນັດຊົ່ວຄາວ ໃນ​ລະ​ຫວ່າງ​ການ​ສອບ​ເສັງ​ຂອງ​ໂຮງ​ຮຽນ​ເພື່ອ​ປ້ອງ​ກັນ​ການ​ຮົ່ວ​ໄຫລ​ຂອງ​ຄໍາ​ຖາມ​ສອບ​ເສັງ​ໄດ້​. ໃນ Brazil ສານສະກັດ WhatsApp ໃນປີ 2015 ແລະ 2016 ຫຼັງຈາກ Facebook Inc (ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ WhatsApp) ບໍ່ປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງສານສໍາລັບຂໍ້ມູນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການສືບສວນຄະດີອາຍາ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄໍາເວົ້າທີ່ກຽດຊັງແລະຂ່າວປອມສາມາດແຜ່ລາມຢ່າງໄວວາໃນສື່ສັງຄົມແລະແອັບຯສົ່ງຂໍ້ຄວາມ. ຫນຶ່ງໃນວິທີການທີ່ເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃຊ້ເພື່ອປ້ອງກັນການແຜ່ກະຈາຍຂອງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວແມ່ນການຈໍາກັດການເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍ.
ປີທີ່ຜ່ານມາ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ການໄຫຼເຂົ້າ ການ​ໂຈມ​ຕີ​ໃນ​ອິນ​ເດຍ ​ໄດ້​ຖືກ​ກະ​ຕຸ້ນ​ໃຫ້​ເກີດ​ຂ່າວ​ລື​ທີ່​ແຜ່​ລາມ​ຜ່ານ WhatsApp, ສົ່ງ​ຜົນ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຄາດ​ຕະ​ກຳ 46 ຄົນ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກຸ່ມສິດທິດິຈິຕອນ ເຂົ້າເຖິງດຽວນີ້ ເຊື່ອວ່າການເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງມັກຈະເປັນພຽງແຕ່ການປົກປິດສໍາລັບການປິດຊົ່ວຄາວ. ຍົກ​ຕົວ​ຢ່າງ, ການສຶກສາ ການ​ປິດ​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ​ໃນ​ຊີ​ເຣຍ ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ວ່າ ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ທ່າ​ອ່ຽງ​ໄປ​ຄຽງ​ຄູ່​ກັບ​ລະດັບ​ຄວາມ​ຮຸນ​ແຮງ​ທີ່​ສູງ​ຂຶ້ນ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​ໂດຍ​ກຳລັງ​ລັດຖະບານ.

ຢ່າງເປັນທາງການ VS ເຫດຜົນທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບການປິດອິນເຕີເນັດໃນປີ 2018 ອີງຕາມຂໍ້ມູນ ເຂົ້າເຖິງດຽວນີ້.

ພູມສາດຂອງໄພພິບັດ

ໃນ​ປີ 2018 ເຂົ້າເຖິງດຽວນີ້ ​ໄດ້​ບັນ​ທຶກ​ການ​ຕິດ​ຕໍ່​ອິນ​ເຕີ​ເນັດ 196 ຄັ້ງ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ. ດັ່ງ​ໃນ​ປີ​ກ່ອນ, ​ໄຟ​ໄໝ້​ສ່ວນ​ໃຫຍ່​ແມ່ນ​ຢູ່​ໃນ​ອິນ​ເດຍ, 67% ຂອງ​ລາຍ​ງານ​ທັງ​ໝົດ​ໃນ​ໂລກ.

ສ່ວນທີ່ຍັງເຫຼືອ 33% ໃນປະເທດຕ່າງໆ: Algeria, Bangladesh, Cameroon, Chad, Ivory Coast, Republic of Democratic Congo, Ethiopia, Indonesia, Iraq, Kazakhstan, Mali, Nicaragua, Nigeria, Pakistan, Philippines and Russia.

ຜົນກະທົບຂອງການຂັດຂ້ອງ

ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ຫນ້າສົນໃຈ ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນເດືອນກຸມພາ 2019, ຜູ້ຂຽນຂອງມັນ Jan Rydzak ຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ Stanford ໄດ້ຄົ້ນຄ້ວາການປິດອິນເຕີເນັດແລະຜົນກະທົບຂອງມັນເປັນເວລາປະມານ 5 ປີ.

Jan Rydzak ສຶກສາອິນເດຍ, ເຊິ່ງມີການປິດອິນເຕີເນັດຫຼາຍກ່ວາບ່ອນອື່ນໃນໂລກ. ເຫດຜົນສໍາລັບພວກເຂົາຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ໄດ້ຖືກອະທິບາຍ, ແຕ່ວ່າສິ່ງທີ່ຖືກຮັບຮູ້ຢ່າງເປັນທາງການມັກຈະຖືກອະທິບາຍໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະສະກັດກັ້ນຄວາມຫລາກຫລາຍຂອງການກະທໍາລວມທີ່ຮຸນແຮງ.

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, Rydzak ໄດ້ວິເຄາະ 22 ການປະທ້ວງໃນປະເທດອິນເດຍລະຫວ່າງ 891 ແລະ 2016. ການຄົ້ນຄວ້າຂອງລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າການຈໍາກັດທັງອິນເຕີເນັດແລະສື່ສັງຄົມບໍ່ປາກົດວ່າຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາການເພີ່ມຂື້ນ.

ໃນກໍລະນີທີ່ການປະທ້ວງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ລາວພົບວ່າການປິດອິນເຕີເນັດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການເພີ່ມຂື້ນ. ໃນແຕ່ລະມື້ຕໍ່ມາຫຼັງຈາກການປິດອິນເຕີເນັດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮຸນແຮງຫຼາຍກ່ວາເວລາທີ່ການປະທ້ວງໄດ້ເກີດຂຶ້ນກັບການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃນລະຫວ່າງການປິດອິນເຕີເນັດ, ການປະທ້ວງໂດຍສັນຕິ, ເຊິ່ງອາດຈະອີງໃສ່ການປະສານງານຢ່າງລະມັດລະວັງໃນທົ່ວຊ່ອງທາງດິຈິຕອນ, ບໍ່ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຜົນກະທົບທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິຂອງການປິດ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ການຄົ້ນພົບຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າໃນບາງກໍລະນີ, ການປິດເຄືອຂ່າຍນໍາໄປສູ່ການທົດແທນການມີສິດເທົ່າທຽມທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງກັບຄວາມຮຸນແຮງ, ເຊິ່ງເບິ່ງຄືວ່າຫນ້ອຍແມ່ນຂຶ້ນກັບການສື່ສານແລະການປະສານງານທີ່ມີປະສິດທິພາບ.

ລາຄາໄຟໄໝ້

ໃນຂະນະທີ່ການປິດການເຂົ້າເຖິງອິນເຕີເນັດແມ່ນກາຍເປັນມາດຕະການທີ່ນິຍົມເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບລັດຖະບານຈໍານວນຫຼາຍ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຈື່ໄວ້ວ່າມັນບໍ່ແມ່ນການຂັບຂີ່ຟຣີ.

ຂຸດຄົ້ນຜົນກະທົບຂອງ 81 ຂໍ້ຈໍາກັດອິນເຕີເນັດໄລຍະສັ້ນ ໃນ 19 ປະເທດຈາກເດືອນກໍລະກົດ 2015 ຫາເດືອນມິຖຸນາ 2016, Darrell West ຂອງສະຖາບັນ Brookings ພົບວ່າການສູນເສຍ GDP ທັງຫມົດແມ່ນປະມານ $ 2,4 ຕື້.

ລາຍຊື່ປະເທດທີ່ສູນເສຍສູງສຸດຈາກການປິດອິນເຕີເນັດ.

ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະສັງເກດວ່າ Darrell West ພຽງແຕ່ພິຈາລະນາຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດຂອງ outages ສຸດ ລວມຍອດຜະລິດຕະພັນພາຍໃນ. ມັນບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລາຍຮັບພາສີທີ່ສູນເສຍ, ຜົນກະທົບຕໍ່ຜົນຜະລິດຫຼືການສູນເສຍຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງນັກລົງທຶນຈາກການປິດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຕົວເລກ 2,4 ຕື້ໂດລາແມ່ນການຄາດຄະເນແບບອະນຸລັກທີ່ອາດຈະ understates ຄວາມເສຍຫາຍທາງເສດຖະກິດຕົວຈິງ.

ສະຫລຸບ

ບັນຫາແນ່ນອນຕ້ອງການການສຶກສາຕື່ມອີກ. ຕົວຢ່າງ, ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ການສຶກສາການປິດປະຕູໃນປະເທດອິນເດຍສາມາດຄາດຄະເນຢູ່ໃນປະເທດອື່ນໃດ, ເວົ້າຫນ້ອຍທີ່ສຸດ, ບໍ່ແມ່ນຈະແຈ້ງ.

ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນປະກົດວ່າການປິດອິນເຕີເນັດແມ່ນ, ດີທີ່ສຸດ, ເປັນເຄື່ອງມືທີ່ປະຕິບັດບໍ່ດີທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນໍາໃຊ້ສູງ. ການນໍາໃຊ້ທີ່ສາມາດນໍາໄປສູ່ຜົນສະທ້ອນທາງລົບ.

ແລະບາງທີຄວາມສ່ຽງອື່ນໆ, ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ, ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງສາກົນຫຼືສານ, ການເສື່ອມສະພາບຂອງບັນຍາກາດການລົງທຶນ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການປະກົດຕົວຂອງພວກເຂົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສຶກສາເທື່ອ.

ແລະຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ແລ້ວເປັນຫຍັງ?

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com