Karma ແມ່ນການເຊື້ອເຊີນໃຫ້ພັກ

ຢູ່ໃນຄວາມສ່ຽງຂອງ karma (hehe), ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການທີ່ຈະມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສົນທະນາແລະຕອບສະຫນອງກັບຜູ້ຂຽນ ຕອບນີ້. ໃນຫຼັກການ, ຂ້ອຍສາມາດຈໍາກັດຕົວເອງກັບຫົວຂໍ້, ແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຮົາມີ Habr ຢູ່ທີ່ນີ້, ແລະບໍ່ແມ່ນ Twitter, ຂ້ອຍຈະເຜີຍແຜ່ຄວາມຄິດຂອງຂ້ອຍໄປທົ່ວຕົ້ນໄມ້, ຄືກັບຫມາປ່າສີຂີ້ເຖົ່າຢູ່ເທິງພື້ນດິນ, ແລະນົກອິນຊີສີຂີ້ເຖົ່າພາຍໃຕ້ເມກ.

ຂໍໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງເຖິງຂໍ້ຄວາມທີ່ກະຕຸ້ນໃຫ້ຂ້ອຍຂຽນຄໍາຕອບ.

ຂ້າພະເຈົ້າເຫັນພຽງແຕ່ສອງເຫດຜົນສໍາລັບການຫຼຸດຜ່ອນ "ກັມ". ຫຼາຍຄົນເຫັນຫຼາຍ ແລະອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍຢາກຮູ້ຢາກເຫັນ

ສອງເຫດຜົນນີ້ແມ່ນ:

• spammers
• ນໍ້າຖ້ວມ

ເພື່ອຄວາມຊື່ສັດ, ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຫັນພຽງແຕ່ສອງເຫດຜົນ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ແຕ່ລະຜູ້ໃຊ້ສະເພາະໃຊ້ພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າ:

1. ຂ້ອຍບໍ່ມັກຄົນນີ້
2. ຜູ້ຊາຍຄົນນີ້ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນນີ້

ເຫດຜົນອັນດັບຫນຶ່ງເທົ່າກັບ "ຜູ້ນລະດັບສູນ" - ຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ລົບກວນການພິຈາລະນາ metacognitive ໃດໆແລະພຽງແຕ່ສະແດງທັດສະນະຄະຕິຂອງລາວ. ຖ້າເຈົ້າບໍ່ມັກຄົນນັ້ນ, ໃຫ້ໃສ່ລົບເພື່ອເບິ່ງໜ້ອຍລົງ. ຖ້າ​ເຮົາ​ມັກ​ຄົນ​ໃດ​ຄົນ​ໜຶ່ງ ເຮົາ​ກໍ​ເອົາ​ບວກ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ລາວ​ຈາກ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຂອງ​ຄົນ​ອື່ນ.

ເຫດຜົນທີ 2 ກົງກັບ "ຜູ້ນລະດັບທໍາອິດ" - ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີສະຕິທີ່ບໍ່ພຽງແຕ່ຖືກນໍາພາໂດຍຜົນກະທົບຊົ່ວຄາວເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຄິດຍຸດທະສາດຫຼາຍຂຶ້ນ. ຜູ້ໃຊ້ດັ່ງກ່າວເຮັດໃຫ້ການລົງຄະແນນສຽງລົງຖ້າລາວເຊື່ອວ່າຄວາມເສຍຫາຍທີ່ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງນໍາມາສູ່ຊຸມຊົນຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ, ແລະຜູ້ໃຊ້ອື່ນໆກໍ່ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຄິດຄືກັນ. ຜູ້ນລະດັບທໍາອິດມີຄວາມຄິດບາງຢ່າງກ່ຽວກັບເປົ້າຫມາຍແລະມາດຕະຖານຂອງຊຸມຊົນ, ແລະລາວປະເມີນວ່າຜູ້ທີ່ຖືກປະເມີນຜົນ (pardon the tautology) ຕອບສະຫນອງພວກເຂົາແນວໃດ.

ໃນທີ່ນີ້, ອີງຕາມເຫດຜົນຂອງການເທື່ອເນື່ອງຈາກ, ຄວນຈະໄດ້ຮັບການສັນລະເສີນສໍາລັບວິທີການທີສອງແລະການກ່າວໂທດຂອງຄັ້ງທໍາອິດ. ແຕ່ນີ້ຈະບໍ່ເກີດຂຶ້ນ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ຂ້ອຍບໍ່ແນ່ໃຈວ່າວິທີການທີສອງແມ່ນດີກວ່າ. ແມ່ນແລ້ວ, ວິທີການທໍາອິດແມ່ນຂຶ້ນກັບ outliers, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະບໍ່ມີຂອບເຂດ, ມັນນໍາໄປສູ່ການຄາດຄະເນສະເລ່ຍທີ່ຂ້ອນຂ້າງຍຸດຕິທໍາ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ວິທີການທີສອງອາດຈະຂຶ້ນກັບ ຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງ Abilene ຫຼືການບິດເບືອນທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຜິດພາດລະບົບ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ແຜ່ລາມໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງທີ່ໄກຈາກຕົ້ນໄມ້. ນັ້ນບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຢາກເວົ້າເລີຍ. ຂ້ອຍຕ້ອງການຂະຫຍາຍການປຽບທຽບຂອງພັກຂອງຂ້ອຍ.

ງານລ້ຽງແມ່ນເວລາທີ່ກຸ່ມຄົນມາເຕົ້າໂຮມກັນເພື່ອມ່ວນຊື່ນ. ພາກສ່ວນຕ່າງໆເຂົ້າມາໃນຄວາມໃກ້ຊິດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຈາກຄົນລັບໆ, ເຊິ່ງມີພຽງແຕ່ຈໍານວນຫນ້ອຍທີ່ເລືອກ, ໄປ "ງານລ້ຽງທີ່ເຮືອນຂອງ Decl," ບ່ອນທີ່, ຕາມທີ່ທ່ານຮູ້, "ບ້ານທັງຫມົດແມ່ນຫ້ອຍອອກ." ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ທຸກຝ່າຍມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ຈະ​ມີ​ຜູ້​ທີ່​ຈະ​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເຊື້ອ​ເຊີນ​ທີ່​ນັ້ນ. ແລະນັ້ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນ.

ເຫດຜົນຂອງເລື່ອງນີ້ສາມາດແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດມັນທັງຫມົດແມ່ນມາຈາກສອງປັດໃຈດຽວກັນ: ບໍ່ວ່າເຈົ້າກໍາລັງຢຸດຄົນຈາກການມ່ວນຊື່ນ, ຫຼືບາງຄົນຄິດວ່າເຈົ້າຈະຢຸດຄົນອື່ນຈາກການສະຫນຸກສະຫນານ. ແຕ່ເຫດຜົນບໍ່ຫນ້າສົນໃຈ. ຜົນສະທ້ອນແມ່ນຫນ້າສົນໃຈ.

ມັນບໍ່ມີຈຸດໝາຍທີ່ຈະພິສູດວ່າເຈົ້າເປັນຄົນໃຈເຢັນ, ເຢັນ ແລະຕ້ອງການແທ້ໆໃນງານລ້ຽງນີ້. ທ່ານໄດ້ຖືກຊັ່ງນໍ້າຫນັກແລ້ວ, ການວັດແທກແລະຕັດສິນໃຈວ່າ - ບໍ່, ທ່ານບໍ່ເຢັນ, ບໍ່ເຢັນແລະບໍ່ຈໍາເປັນ. ນີ້ແມ່ນຄວາມເປັນຈິງຂອງສັງຄົມ. ມັນແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ມີຄວາມອ່ອນແອຫຼາຍກ່ວາຄວາມເປັນຈິງທາງດ້ານຮ່າງກາຍ, ແຕ່ມັນຍັງມີລັກສະນະຈຸດປະສົງ. ແລະໂດຍທົ່ວໄປ, hammering ເຂົ້າໄປໃນກໍາແພງ exclusion ແມ່ນປະມານທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະປະສິດທິພາບເປັນການກົດແປ້ນພິມຫນຶ່ງ.

ທ່ານ​ມີ​ສອງ​ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ການ​ອອກ​ຈາກ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ໂສກ​ເສົ້າ​ໂດຍ​ບໍ່​ມີ​ການ​ສູນ​ເສຍ​ຫນ້າ​. ທໍາອິດ, ແນ່ນອນ, ທ່ານສາມາດຊອກຫາພາກສ່ວນອື່ນ. ອັນນີ້ຍັງເປັນເລື່ອງປົກກະຕິໝົດ, ສິ່ງສຳຄັນແມ່ນບໍ່ໃຫ້ປະກາດຕໍ່ສາທາລະນະໂດຍບໍ່ຜ່ານການຄວບຄຸມໃບໜ້າ. ອັນນີ້ເບິ່ງເປັນເລື່ອງຕະຫຼົກ ແລະ ໜ້າເສົ້າ.

ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຢາກຊອກຫາຝ່າຍອື່ນ, ໃຫ້ຊອກຫາເຈົ້າອື່ນ. ບໍ່, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວບາງຢ່າງ. ການໂຕ້ຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, API ສາທາລະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລອງລີດເສື້ອຂອງເຈົ້າ ແລະໂກນຂີ້ແຮ້ຂອງເຈົ້າ. ເວົ້າຕົວເອງວ່າ "ເຈົ້າ" (ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ "ເຈົ້າ", ນັ້ນແມ່ນລັກສະນະ). ພະຍາຍາມຮັກສາການດູຖູກບໍ່ໃຫ້ເກີນຫ້າສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄໍາເຫັນຂອງເຈົ້າ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຂ້ອນຂ້າງວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງພຽງພໍສໍາລັບຄົນທີ່ຈະດຶງດູດທ່ານ. ແຕ່ເຈົ້າມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການຄົ້ນຫາແລະປະຕິບັດສິ່ງເລັກນ້ອຍນີ້. ມັນບໍ່ເປັນປະເພນີສໍາລັບຜູ້ໃຫຍ່ທີ່ຈະອອກຄໍາເຫັນ. ຜູ້​ໃຫຍ່​ພຽງ​ແຕ່​ປິດ​ປະ​ຕູ​ແລະ​ສົມ​ມຸດ​ວ່າ​ຄົນ​ທີ່​ປະ​ໄວ້​ຂ້າງ​ນອກ​ຈະ​ແຕ້ມ​ຂໍ້​ສະ​ຫຼຸບ​ທີ່​ຈໍາ​ເປັນ​ດ້ວຍ​ຕົນ​ເອງ. ຖ້າຫາກວ່າ, ແນ່ນອນ, ພວກເຂົາເຈົ້າພິຈາລະນາວ່າມັນມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະສົມມຸດຫຍັງທັງຫມົດ.

ສະນັ້ນມັນໄປ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com