ຄຳສາບແຊ່ງ karmic ຂອງ Khabr

ຜົນສະທ້ອນທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ

"ລະບົບ karma ຂອງ Habr ແລະຜົນກະທົບຂອງມັນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້" ແມ່ນຫົວຂໍ້ສໍາລັບຫຼັກສູດຢ່າງຫນ້ອຍ
ຫົວຂໍ້ກ່ຽວກັບ karma ກ່ຽວກັບ Pikabu


ຂ້ອຍສາມາດເລີ່ມຕົ້ນບົດຄວາມນີ້ໂດຍກ່າວວ່າຂ້ອຍໄດ້ອ່ານ Habr ເປັນເວລາດົນນານ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄໍາເວົ້າທີ່ຖືກຕ້ອງທັງຫມົດ. thesis ທີ່ຖືກຕ້ອງຈະມີສຽງດັງນີ້: "ຂ້ອຍໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຈາກ Habr ດົນນານແລ້ວ" - ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນຊຸມຊົນໃນເວລາທີ່ຂ້ອຍຕັດສິນໃຈລົງທະບຽນໃນພາກຮຽນ spring ນີ້. ນີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດປົກກະຕິຂອງຜູ້ທີ່ມາຫາ Habr ຈາກເຄື່ອງຈັກຊອກຫາເພື່ອອ່ານບົດຄວາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດກ່ຽວກັບຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງການຂຽນໂປຼແກຼມຫຼືຂ່າວທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈາກໂລກຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ຕາບໃດທີ່ທ່ານເຫັນປະຕູພຽງແຕ່ຈາກດ້ານບວກນີ້, ທ່ານບໍ່ໄດ້ຖາມຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຜ້າມ່ານ. ແນ່ນອນ, ມີການກ່າວເຖິງກ່ຽວກັບ karma ເປັນບາງຄັ້ງຄາວໃນຄໍາເຫັນຫຼືບົດຄວາມ - ແຕ່ karma ມີຢູ່ໃນເກືອບທຸກປະຕູທີ່ສໍາຄັນ (ຂ້ອຍເຊື່ອຢ່າງໂງ່), ນີ້ແມ່ນເລື່ອງປົກກະຕິສໍາລັບຊຸມຊົນອອນໄລນ໌ທີ່ປົກຄອງຕົນເອງ.

ຂ້ອຍຕ້ອງຄິດຢ່າງຈິງຈັງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ຫຼັງຈາກທີ່ຂ້ອຍສູນເສຍຄວາມສາມາດໃນການຂຽນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄໍາຄິດເຫັນໃນທຸກໆຫ້ານາທີ.

ໃນເວລາດຽວກັນ, outwardly ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນດີຫຼາຍ: ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບ pluses ຕະຫຼອດເວລາ, ການຈັດອັນດັບຂອງຂ້າພະເຈົ້າແມ່ນການຂະຫຍາຍຕົວ - ແລະທັນທີທັນໃດມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຂ້າພະເຈົ້າມີ karma ໃນທາງລົບ. ປະສົບການອັນຍາວນານຂອງຂ້ອຍໃນການສື່ສານທາງອິນເຕີເນັດ, ນິໄສຂອງຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ, ແລະເຖິງແມ່ນຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ banal ຮ້ອງໃສ່ຂ້ອຍວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຜິດພາດບາງຢ່າງ: ອັດຕາການອະນຸມັດຂອງຜູ້ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ໂດຍຜູ້ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆບໍ່ສາມາດເພີ່ມຂຶ້ນແລະຫຼຸດລົງໃນເວລາດຽວກັນ! ແຕ່ຂ້າພະເຈົ້າຕັດສິນໃຈບໍ່ຕັດຫົວ, ແຕ່ດໍາເນີນການສຶກສາຂະຫນາດນ້ອຍ, ທັງການວິເຄາະ (ໃນຮູບແບບຂອງການສຶກສາຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ກ່ຽວກັບ karma) ແລະສະຖິຕິ (ໃນຮູບແບບການວິເຄາະການປະຕິບັດບັນຊີ).

ປະຫວັດສາດຂອງສົງຄາມຂອງຜູ້ໃຊ້ກັບ karma ໄດ້ກາຍເປັນອຸດົມສົມບູນຫຼາຍ. ດ້ວຍລະດັບຄວາມສໍາເລັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ມັນໄດ້ດໍາເນີນມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງທົດສະວັດ, ມີຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍທີ່ຖືກບລັອກຫຼາຍສິບຄົນແລະບົດຄວາມທີ່ຖືກລຶບຖິ້ມຫຼາຍ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຜິດປົກກະຕິ, ບັນຫາຂອງຂ້ອຍ (ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊັ້ນຮຽນແລະ karma) ແມ່ນບໍ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນການໂຕ້ຖຽງ - ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນມື້ຂອງ API ເປີດ, ການຄິດໄລ່ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຄົນດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ເຂົ້າມາໃກ້ທີ່ສຸດໃນການໂພດທີ່ຜ່ານມາ:

"ຕົວຈິງແລ້ວ, ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະຊອກຫາແມ່ນ: ມີຄົນລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ karma ທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາບໍ?"
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19650144

ໃນສ່ວນສະຖິຕິທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າແມ່ນແລ້ວ, ມີຄົນດັ່ງກ່າວ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີສະຖິຕິ, ຜູ້ໃຊ້, ໃນຫຼັກການ, ໄດ້ເຂົ້າໃຈທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບ karma.

ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຈາກສິບປີທີ່ຜ່ານມາ:

ບັນຫາໃຫຍ່ຢູ່ໃນສູນແມ່ນວ່າມີຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍຄົນທີ່ເອົາລົບໃນ karma ຕາມຫຼັກການ: "ໂອ້, ເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຂ້ອຍ, ນີ້ແມ່ນການລົບໃນ karma." ເຖິງແມ່ນວ່າ, ສໍາລັບຂ້ອຍ, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ມີເຫດຜົນດີກັບການໂຕ້ຖຽງກັນແລະຕໍາແຫນ່ງກົງກັນຂ້າມທີ່ນໍາສະເຫນີໄດ້ດີກໍ່ບໍ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄ່າລົບສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນຂອງມັນເອງ, ຫນ້ອຍ karma ສໍາລັບຜູ້ຂຽນ. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ໃນHabre ບໍ່ມີວັດທະນະທໍາຂອງການໂຕ້ວາທີທີ່ສົມເຫດສົມຜົນແລະການເຄົາລົບຄູ່ແຂ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງ; ຫຼາຍຄົນພຽງແຕ່ຕ້ອງການຖິ້ມຫມວກໃສ່ພວກເຂົາ.
ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າການແບ່ງການຈັດອັນດັບອອກເປັນສອງຕົວຊີ້ "ການຈັດອັນດັບ" ແລະ "ກັມ" ແມ່ນ unintuitive ແລະດັ່ງນັ້ນບໍ່ຖືກຕ້ອງແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ.
https://habr.com/ru/post/92426/#comment_2800908

ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມຈາກຫ້າປີທີ່ຜ່ານມາ:

ພຽງແຕ່ກໍລະນີທີ່ karma ປ່ຽນແປງຢ່າງຫນ້ອຍ 15 ຫນ່ວຍໄດ້ຖືກວິເຄາະ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງຮູບພາບທັງຫມົດ, ເພາະວ່າ. ແລະໃນກໍລະນີນີ້ອັດຕາສ່ວນແມ່ນ 30% ຫາ 70%. ດັ່ງທີ່ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້, karma ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນສູນເສຍຍ້ອນຄໍາເຫັນ, ແລະຖືກຍົກຂຶ້ນມາຍ້ອນບົດຄວາມທີ່ຂຽນ.
https://habr.com/ru/post/192376/

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສະເໜີປັບປຸງຈາກສາມປີກ່ອນ:

ຂໍ້ສະເໜີ:
ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ຂຽນບົດຄວາມລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ karma ພຽງແຕ່ໃນໄລຍະເວລາໃດຫນຶ່ງ (ຕົວຢ່າງ, ອາທິດ) ຫຼັງຈາກພວກເຂົາເຜີຍແຜ່ບົດຄວາມ. ຖ້າຫາກວ່າບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງບໍ່ໄດ້ຈັດພີມມາຫຍັງໃນອາທິດທີ່ຜ່ານມາ, ລາວບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບ karma ສໍາລັບຄໍາເຫັນ. ກົດລະບຽບບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ກັບບັນຊີ reed ເທົ່ານັ້ນ - ພວກເຂົາໄດ້ຮັບ karma ດ້ວຍຄໍາເຫັນທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.
Commentary:
ເລື້ອຍໆ, ຜູ້ໃຊ້ Habr ຈົ່ມກ່ຽວກັບ karma ທີ່ຖືກລະບາຍສໍາລັບຄໍາເຫັນທີ່ຄັດຄ້ານໃນຂໍ້ຄວາມຂອງຄົນອື່ນ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນບົດຂຽນນີ້, ບັນຫາໄດ້ຖືກອະທິບາຍໃນປີ 2012. ສິ່ງທີ່ຍັງມີຢູ່ໃນມື້ນີ້.
https://github.com/limonte/dear-habr/issues/49

ນີ້​ແມ່ນ​ການ​ສົນ​ທະ​ນາ​ອີກ​ຄັ້ງ​ໜຶ່ງ​ເມື່ອ​ສາມ​ປີ​ກ່ອນ​ໃນ​ຫົວ​ຂໍ້​ດຽວ​ກັນ:

Dr Metallius
ຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຢຸດຂຽນຄໍາເຫັນ (ຂ້ອຍຈະເຮັດໃຫ້ເລື່ອງນີ້ເປັນຂໍ້ຍົກເວັ້ນ): ເພາະວ່າມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ karma, ເພາະວ່າມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງບົດຄວາມບາງປະເພດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແຕ່ມັນກໍ່ງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະສູນເສຍມັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າຖ້າທ່ານຂຽນຖືກຕ້ອງ, ມັນຈະບໍ່ເສຍເງິນ. ມັນສາມາດຖືກຫຼຸດລົງຍ້ອນເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງ: ລາວບໍ່ເຫັນດີກັບທ່ານໃນການຂັດແຍ້ງ, ລາວຄິດວ່າຄວາມຈິງບາງຢ່າງໃນຄໍາເຫັນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ຫຼືລາວພຽງແຕ່ຢູ່ໃນອາລົມທີ່ບໍ່ດີ.

maxshopen
ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນພະຍາດເກົ່າແກ່ຂອງລະບົບ habra. ມັນໄດ້ຖືກສົມມຸດວ່າຜູ້ທີ່ມີ karma ໃນທາງບວກແມ່ນພຽງພໍແລະຈະບໍ່ພຽງແຕ່ລົບໃຜ. ເມື່ອເວລາຜ່ານໄປ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກໍ່ຮ້າຍແຮງຂຶ້ນ - ຫຼາຍ karma, ເຄື່ອງຫມາຍລົບຫຼາຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ສາມາດໃສ່ໄດ້, ເຊິ່ງໄດ້ສິ້ນສຸດລົງດ້ວຍສອງ "star-studded" hubbrowsers ມອບ -6, -8 ໃຫ້ໃຜຊ້າຍແລະຂວາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ. ຄວາມ​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ໄດ້​ຖືກ​ຕັດ​ອອກ​ເປັນ​ຫນຶ່ງ​. ຜູ້ສ້າງເສດຖະກິດຂອງ karma ໃນເບື້ອງຕົ້ນປາກົດຂື້ນບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງຄວາມເສື່ອມເສຍຂອງການປິດບັງຊື່.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້າພະເຈົ້າວ່າລະບົບນີ້ຄວນຈະມີຄວາມສົມດູນເມື່ອດົນນານມາແລ້ວໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ລົງຄະແນນສຽງ, ຈໍານວນ karma ຖືກຫັກອອກຈາກຜູ້ໃຊ້ເປັນ karma. ເຈົ້າບໍ່ຕ້ອງການຫຼາຍ - 0,2-0,5 ແມ່ນພຽງພໍ. ນີ້ຈະເປັນການເພີ່ມຄວາມຮັບຜິດຊອບຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເວລາເລືອກລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ນຶ່ງຫຼືບໍ່.
https://habr.com/ru/post/276383/#comment_8761911

ແລະສຸດທ້າຍ, ຄໍາຄິດຄໍາເຫັນກ່ຽວກັບການປະກາດໃນຕົ້ນປີນີ້:

Karma ບໍ່ແມ່ນເຄື່ອງມືທີ່ດີຫຼາຍສໍາລັບການຄວບຄຸມຕົນເອງຂອງລະບົບ. Karma ສ່ວນຫຼາຍມັກຈະຖືກຈັດອັນດັບໂດຍຜູ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບບຸກຄົນ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຕໍາແຫນ່ງຂອງລາວ). ດັ່ງນັ້ນ, ມັນ turns ໃຫ້ເຫັນວ່າມັນເປັນການຍາກຫຼາຍທີ່ຈະໄດ້ຮັບ karma, ແຕ່ການສູນເສຍມັນແມ່ນງ່າຍຫຼາຍ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ຈະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າຖ້າມັນບໍ່ມີຄວາມນິຍົມຫຼາຍບໍ? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ຖ້າຂ້ອຍສະແດງມັນຄັ້ງດຽວ, ພວກເຂົາຈະລົງຄະແນນສຽງແລະເສຍຜົນກໍາໄລຂອງຂ້ອຍ, ແລະຂ້ອຍຈະບໍ່ສາມາດສະແດງມັນໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄວາມຄິດເຫັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຍັງຄົງຢູ່ໃນຊັບພະຍາກອນ, ແລະຄົນອື່ນທັງຫມົດແມ່ນແອອັດ.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19647340

ນີ້ແມ່ນຄໍາເຫັນທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ "ການຂຽນບົດຄວາມ" ບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍປະຢັດລະບົບ karma ຢ່າງແທ້ຈິງ:

ບົດຄວາມນໍາເອົາເກືອບບໍ່ມີຫຍັງຢູ່ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ karma, ແລະສໍາລັບຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ, ບຸກຄົນສາມາດຖືກຖິ້ມອອກຫມົດ.
ບັນຫາຢູ່ທີ່ນີ້ແມ່ນການແຍກການຈັດອັນດັບແລະ karma. ມັນເຮັດວຽກແບບນີ້ຢູ່ໃນຫົວຂອງປະຊາຊົນ:
1. ການຈັດອັນດັບເນື້ອຫາແມ່ນທັດສະນະຄະຕິຂອງຂ້ອຍຕໍ່ບົດຄວາມຫຼືຄໍາເຫັນ
2. ການປະເມີນຜົນຂອງ karma ແມ່ນທັດສະນະຄະຕິຂອງຂ້າພະເຈົ້າຕໍ່ບຸກຄົນສ່ວນບຸກຄົນ
ໃນທີ່ສຸດ
1. ຖ້າທ່ານຂຽນບົດຄວາມທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ພວກເຂົາຈະໃຫ້ທ່ານ pluses ຫຼາຍສໍາລັບບົດຄວາມ (ໃນການຈັດອັນດັບ) ແລະພິຈາລະນາພາລະກິດຂອງເຈົ້າສໍາເລັດ.
2. ຖ້າເຈົ້າຂຽນຄຳເຫັນວ່າ “ບໍ່ເຂົ້າກັນ”, ຄຳເຫັນຂອງເຈົ້າຈະຖືກລົງຄະແນນສຽງ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າຈະເປັນຄົນທີ່ຄິດແບບນັ້ນ, ມັນຄືຜົນກຳຂອງເຈົ້າ.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649262

ຫຼາຍຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈກັບລະບົບກັມມະການ ເວົ້າອອກມາໃນຄວາມໝາຍວ່າ ນີ້ແມ່ນນະໂຍບາຍທີ່ເຈດຕະນາຂອງອຳນາດການປົກຄອງ- ຕົວຢ່າງໃນຄໍາເຫັນນີ້ ຫຼື ນີ້. ແນ່ນອນ, ມີຫຼັກຖານທາງອ້ອມຫຼາຍຢ່າງກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້:

• API ໄດ້ຖືກໂຍກຍ້າຍອອກເພື່ອໃຫ້ມັນບໍ່ສາມາດຕິດຕາມການເຄື່ອນໄຫວໄດ້;
• ພວກເຮົາເຮັດການຈັດອັນດັບແບບເຄື່ອນໄຫວເພື່ອບໍ່ໃຫ້ການຈັດອັນດັບທັງໝົດບໍ່ສາມາດເບິ່ງໄດ້ໂດຍກົງໃນໂປຣໄຟລ໌;
• ພວກເຂົາອ້າງເຖິງ "karmograph", ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ອີງຕາມການທີ່ມີ pluses ຫຼາຍກ່ວາ minuses (ຄວາມສໍາພັນລະຫວ່າງ karma ແລະຊັ້ນຮຽນແມ່ນບໍ່ໄດ້ປຶກສາຫາລື);
• ມີການສົນທະນາຫຼາຍ, ແຕ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ວ່າ karma ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນນະພາບຂອງສິ່ງພິມແລະຄໍາເຫັນ (ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບສະຖິຕິ, ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຈາກຕົວຊີ້ວັດການຈັດອັນດັບ).

ຂ້າພະເຈົ້າຍັງເຕືອນທ່ານວ່າ nowhere ມີ justification ສໍາລັບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງ karma ໄດ້ ໃນຮູບແບບທີ່ມັນມີຢູ່.

ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດພິສູດທິດສະດີການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດເຫຼົ່ານີ້ໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ. ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າມັນບໍ່ຢູ່ໃນພວກມັນ - ນີ້ແມ່ນບັນຫາດຽວກັນກັບຄົນລົບ karma: ຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ໃນຄວາມເຫມາະສົມຂອງຄົນຫນຶ່ງ, ໃນຂອບເຂດທີ່ຜູ້ທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາທ່ານຖືກຮັບຮູ້ວ່າເປັນ "ຄົນທີ່ບໍ່ດີ." ຜູ້ຈັດການຂອງ Habr ຕັດສິນໃຈໃນທາງດຽວກັນ - ພວກເຮົາຈະປະເມີນຜູ້ໃຊ້ແຍກຕ່າງຫາກຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງພວກເຂົາ. ແລະສໍາລັບຫຼາຍກວ່າສິບປີພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍວ່ານີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງໃນການຈັດອັນດັບຜູ້ໃຊ້. ພວກເຂົາເຈົ້າແມ່ນ smart, ພວກເຂົາເຈົ້າສ້າງປະຕູທັງຫມົດ. ດັ່ງນັ້ນທ່ານສ້າງ Habr ຂອງທ່ານເອງ - ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາຈະສົນທະນາ (ໂດຍວິທີທາງການ, ມັນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກທີ່ ຢ່າງແທ້ຈິງໃນຂໍ້ກໍານົດເຫຼົ່ານີ້ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງຂອງ karma ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການຮຽກຮ້ອງຂອງຂ້ອຍ - "ທໍາອິດບັນລຸມັນ")

ສ່ວນບຸກຄົນ, ຂ້າພະເຈົ້າສົມມຸດວ່າໂຄງການຂອງ karma ມາກັບພວກເຮົາ ພະຍາດຂີ້ທູດ, ບ່ອນທີ່ໃນເວລາຫນຶ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຂອງເຈົ້າຂອງປະຈຸບັນຂອງປະຕູອິນເຕີເນັດຂະຫນາດໃຫຍ່ hung ອອກ. Habr ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນເປັນ Lepra ດຽວກັນ - ສະໂມສອນປິດທີ່ມີການເຊື້ອເຊີນແລະການປະເມີນຜົນເຊິ່ງກັນແລະກັນ, ຖ້າບໍ່ພໍໃຈ, ລາວໄດ້ອອກຈາກສະໂມສອນ. ວັນເວລາເຫຼົ່ານັ້ນຫມົດໄປ, ສະໂມສອນບໍ່ໄດ້ຖືກປິດເປັນເວລາດົນນານ, ການຈັດອັນດັບແມ່ນບໍ່ໄດ້ໃຫ້ "ສະມາຊິກສະໂມສອນອື່ນ", ແຕ່ໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປສໍາລັບຄໍາເຫັນແລະບົດຄວາມທົ່ວໄປ. ແຕ່ elitism ພາຍໃນບໍ່ໄດ້ປ່ອຍໃຫ້ໄປຂອງການບໍລິຫານ. ທຸກຄົນຄິດວ່າ - ແທ້ຈິງແລ້ວ, guys ໄດ້ສ້າງປະຕູທີ່ມີກໍາໄລຂະຫນາດໃຫຍ່, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ດ້ານວິຊາການສໍາລັບເວລາຫຼາຍປີ - ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຮູ້ບາງສິ່ງບາງຢ່າງໄດ້ແນວໃດ? ນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າຖ້າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງບໍ່ດີ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາ, ຄົນຮ້າຍ, ມີຈຸດປະສົງໃນແບບນັ້ນ. ແຕ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຜູ້ບໍລິຫານພຽງແຕ່ຕິດຢູ່ໃນໄວເດັກ. ແລະປະຕູຂະຫນາດໃຫຍ່ແລະກໍາໄລຫຼາຍ, ມັນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະຍອມຮັບຄວາມຜິດພາດຫຼາຍປີຂອງທ່ານ, ອອກຈາກຄວາມພາກພູມໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ.

ຄວາມສັບສົນ

ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນນ້ໍາເລິກ, Watson, ນ້ໍາເລິກ. ຂ້ອຍຫາກໍ່ເລີ່ມດຳນ້ຳ.
ສະບັບພິເສດຂອງ "Sherlock Holmes"


ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້ອຍຈະໃຊ້ຄໍາວ່າ "Karma" ສໍາລັບ karma, ແລະຄໍາວ່າ "ຄະແນນ" ຫຼື "ຄະແນນລວມ" ສໍາລັບຜົນລວມທັງຫມົດຂອງຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບ, ທັງສໍາລັບບົດຄວາມແລະຄໍາເຫັນ.

ມີການຈັດການກັບປະຫວັດສາດ, ພວກເຮົາຈະພະຍາຍາມເບິ່ງຕົວເລກ. ບໍ່ດົນມານີ້ມີການວິເຄາະສະຖິຕິທັງຫມົດ, ແຕ່ວ່າມັນພຽງແຕ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບປີປະຈຸບັນ - ຂ້ອຍຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈການຈັດອັນດັບຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ. ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາບໍ່ມີ API, ແລະແທນທີ່ຈະເປັນການຈັດອັນດັບທີ່ແທ້ຈິງ, ໂປຼໄຟລ໌ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຈັດອັນດັບທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ທັງຫມົດທີ່ຂ້ອຍຈະເຮັດແມ່ນການສຶກສາແຕ່ລະຄໍາຄິດເຫັນແລະເກັບກໍາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນແລະການຈັດອັນດັບຈາກມັນ. ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ເຮັດ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດທຸກໆສິ່ງພິມຕັ້ງແຕ່ເລີ່ມຕົ້ນ, ເອົາຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນຂອງສິ່ງພິມແລະການຈັດອັນດັບຂອງບົດຄວາມ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຊື່ຂອງນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນແລະການຈັດອັນດັບຂອງຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາ.

ນີ້ແມ່ນລະຫັດ parser ຕົ້ນຕໍ.

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv

def get_doc_by_id(pid):
    fname = r'files/' + 'habrbase' + '.csv'
    with open(fname, "a", newline="") as file:
        try:
            writer = csv.writer(file)
            r = requests.head('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
            if r.status_code == 404: # проверка на существование
                pass
            else:
                r = requests.get('https://habr.com/ru/post/' +str(pid) + '/')
                soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib')
                if not soup.find("span", {"class": "post__title-text"}):
                    pass
                else:
                    doc = []
                    cmt = []
                    doc.append(pid) #номер
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                    doc.append(soup.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счетчик
                    writer.writerow(doc)
                    comments = soup.find_all("div", {"class": "comment"})
                    for x in comments:
                        if not x.find("div", {"class": "comment__message_banned"}):
                            cmt.append(x['id'][8:]) #номер
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "user-info__nickname"}).text) #ник
                            cmt.append(x.find("span", {"class": "voting-wjt__counter"}).text) #счётчик
                            writer.writerow(cmt)
                            cmt = []
        except requests.exceptions.ConnectionError:
            pass

x = int(input())
y = int(input())

for i in range(x, y):
    get_doc_by_id(i)
    print(i)

ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນຕາຕະລາງຕໍ່ໄປນີ້ໃນໄຟລ໌ habrbase:

ຂ້ອຍຈັດກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ແລະໄດ້ຮັບຜົນໄດ້ຮັບໃນຮູບແບບ "ຜູ້ໃຊ້ - ຜົນລວມຂອງການຈັດອັນດັບຂອງລາວ" ທີ່ເອີ້ນວ່າ habrauthors.csv. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຜ່ານຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ແລະເພີ່ມຂໍ້ມູນຈາກໂປຣໄຟລ໌ຂອງພວກເຂົາ. ເນື່ອງຈາກບາງຄັ້ງການເຊື່ອມຕໍ່ອາດຈະແຕກ, ຫຼືບາງຂໍ້ຜິດພາດທີ່ແປກປະຫຼາດຈະເກີດຂື້ນໃນຂະນະທີ່ໂຫລດຫນ້າ, ຂ້ອຍຕ້ອງເບິ່ງວ່າຜູ້ໃຊ້ໃດຖືກປຸງແຕ່ງສຸດທ້າຍແລະສືບຕໍ່ຈາກບ່ອນນັ້ນ.

ນີ້ແມ່ນລະຫັດປະມວນຜົນທີສອງ:

import requests
from bs4 import BeautifulSoup
import csv
import pandas as pd

def len_checker():
    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'
    with open(fname, "r") as file:
        try:
            authorsList = len(file.readlines())#получаем длину файла даты
        except:
            authorsList = 0
        return authorsList

def profile_check(nname):
    try:
        r = requests.head('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
        if r.status_code == 404: # проверка на существование
            pass
        else:
            ValUsers = []
            r = requests.get('https://m.habr.com/ru/users/' +nname + '/')
            soup = BeautifulSoup(r.text, 'html5lib') # instead of html.parser
            if not soup.find("div", {"class": "tm-user-card"}):
                valKarma = 0
                valComments = 0
                valArticles = 0
            else:
                valKarma = soup.find("span", {"class": "tm-votes-score"}).text #карма
                valKarma = valKarma.replace(',','.').strip()
                valKarma = float(valKarma)
                tempDataBlock = soup.find("div", {"class": "tm-tabs-list__scroll-area"}).text.replace('n', '') #показатели активности
                mainDataBlock = tempDataBlock.split(' ')
                valArticles = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Публикации')+1]
                if valArticles.isdigit() == True:
                    valArticles = int(valArticles)
                else:
                    valArticles = 0
                valComments = mainDataBlock[mainDataBlock.index('Комментарии')+1]
                if valComments.isdigit() == True:
                    valComments = int(valComments)
                else:
                    valComments = 0
            ValUsers.append(valKarma)
            ValUsers.append(valComments)
            ValUsers.append(valArticles)
    except requests.exceptions.ConnectionError:
        ValUsers = [0,0,0]
    return ValUsers


def get_author_by_nick(x):
    finalRow = []
    df = pd.DataFrame
    colnames=['nick', 'scores']
    df = pd.read_csv(r'fileshabrauthors.csv', encoding="ANSI", names = colnames, header = None)
    df1 = df.loc[x:]

    fname = r'files/' + 'habrdata' + '.csv'

    with open(fname, "a", newline="") as file:
        writer = csv.writer(file)
        for row in df1.itertuples(index=True, name='Pandas'):
            valName = getattr(row, "nick")
            valScore = getattr(row, "scores")
            valAll = profile_check(valName)
            finalRow.append(valName)
            finalRow.append(valScore)
            finalRow.append(valAll[0])
            finalRow.append(valAll[1])
            finalRow.append(valAll[2])
            writer.writerow(finalRow)
            print(valName)
            finalRow = []

n = len_checker()
get_author_by_nick(n)

ມີຫຼາຍການກວດສອບຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ເພາະວ່າສິ່ງແປກປະຫລາດຫຼາຍຢ່າງເກີດຂື້ນໃນຫນ້າ Habr, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ຖືກລົບແລະສິ້ນສຸດດ້ວຍບາງຜູ້ໃຊ້ທີ່ລຶກລັບ. ຕົວຢ່າງ, ປີລົງທະບຽນ 2001 ປາກົດຢູ່ໃນຕົວຢ່າງຂອງຂ້ອຍແນວໃດ? ເພື່ອເກັບກໍາຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ວິເຄາະສະບັບມືຖືຂອງເວັບໄຊທ໌, ແລະສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ບາງຄົນສະບັບນີ້ບໍ່ພຽງແຕ່ລາຍງານວ່າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກລຶບ, ແຕ່ຍັງສະແດງຂໍ້ຄວາມຕໍ່ໄປນີ້: "ຄວາມຜິດພາດພາຍໃນ (ຄ່າກາງ). ແຜນທີ່ບໍ່ແມ່ນຫນ້າທີ່. .” ຄໍາເຫັນທັງຫມົດຍັງຄົງຢູ່, ທັງຖືກລົບແລະບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງກໍານົດວັນທີລົງທະບຽນຂອງພວກເຂົາເປັນປີ 2001. ຕໍ່ມາ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຄົ້ນພົບວ່າບາງຜູ້ໃຊ້ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຫັນໄດ້ໃນສະບັບປົກກະຕິຂອງເວັບໄຊທ໌ - ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືກລຶບລ້າງຫຼືຖືກບລັອກ. ແຕ່ເນື່ອງຈາກມີພຽງແຕ່ 250 ຂອງພວກເຂົາ, ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາບໍ່ມີຕໍ່ໄປອີກແລ້ວ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ແຕະຕ້ອງພວກມັນ.

ສະບັບສຸດທ້າຍຂອງຕາຕະລາງ habrdata ມີລັກສະນະນີ້: ['nick', 'ຄະແນນ', 'karma', 'comments','articles','regdate']. ທ່ານສາມາດດາວນ໌ໂຫລດມັນ ທີ່ນີ້.

ແລະນີ້ແມ່ນວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແຈກຢາຍໂດຍວັນທີລົງທະບຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າໃນໄລຍະຍາວມີການຫຼຸດລົງໃນການລົງທະບຽນ.

ປີລົງທະບຽນ	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019
ຜູ້ໃຊ້	2045	11668	12463	5028	5346	13686	11610	9614	9703	6594	8926	7825	5912	3673

ໃນຈໍານວນທັງຫມົດ, ພວກເຮົາມີຜູ້ໃຊ້ 114 ຜູ້ທີ່ເຄີຍຂຽນຄໍາເຫັນຫຼືບົດຄວາມ. ຂໍໃຫ້ເບິ່ງວ່າກາຟິກແລະການຈັດອັນດັບການເບິ່ງຄືແນວໃດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້:

ໂດຍວິທີທາງການ, ຂໍຂອບໃຈກັບ visualizer ທີ່ຫນ້າຫວາດສຽວສໍາລັບກາຟເຫຼົ່ານີ້ ຫ້າມ.

ພວກເຮົາມີ outliers Crazy ຢ່າງແທ້ຈິງ, ທ່ານສາມາດເບິ່ງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຢູ່ໃນເສັ້ນສະແດງ. ໃຫ້ເວົ້າວ່າຜູ້ໃຊ້ ອາລິຊາ (UPD) ສໍາລັບຄໍາຄິດເຫັນແລະສິ່ງພິມຂອງລາວທັງຫມົດທີ່ໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າ 268 ພັນ pluses! ແລະລາວລອຍຢູ່ທີ່ນັ້ນໃນສະຕຣາໂຕສະເຟຍນີ້ຢ່າງດຽວ, ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງຜູ້ທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍໄດ້ວາງສາຍຢູ່ທີ່ລະດັບຄວາມສູງປະມານ 30 ພັນ. ມັນເປັນເລື່ອງດຽວກັນກັບ karma - ຜູ້ໃຊ້ Zelenyikot karma ແມ່ນ 1509, ແລະຊີວິດປະຈໍາວັນເລີ່ມຕົ້ນຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງຢູ່ທີ່ 500. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຕັດຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ນໍາເອົາກາຟທີ່ໃກ້ຊິດເລັກນ້ອຍເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດພິຈາລະນາເບິ່ງການແຈກຢາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປໄດ້ໃກ້ຊິດ.

ທີ່ນີ້, ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງຜູ້ອອກແຮງງານ, ຜູ້ໃຊ້ TOP 10 ໂດຍຕົວຊີ້ວັດທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຖືກເພີ່ມ

ການວິເຄາະຢ່າງໄວວາຂອງປະລິມານທັງຫມົດຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນພວກເຮົາວ່າບໍ່ມີຄວາມສໍາພັນທີ່ຊັດເຈນ, ບໍ່ວ່າຈະຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດຫຼືການຕັດການປ່ອຍອາຍພິດ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈະບໍ່ຢູ່ກັບເລື່ອງນີ້. ມັນຈະເປັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ຈະບິດການຂຶ້ນກັບ nonlinear ຫຼືເບິ່ງວ່າພວກເຮົາມີກຸ່ມດັ່ງກ່າວ. ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຈະບໍ່ເຮັດສິ່ງທັງຫມົດນີ້ - ທຸກຄົນສາມາດດາວໂຫລດ CSV ແລະແກ້ໄຂໃນ R ຫຼື SPSS. ຂ້ອຍຈະໄປກົງກັບສິ່ງທີ່ລົບກວນຂ້ອຍ - ຄົນທີ່ມີຄະແນນການຈັດອັນດັບໃນທາງບວກແຕ່ຄະແນນ karma ໃນທາງລົບ (ແລະໃນທາງກັບກັນ). ພວກເຮົາມີຜູ້ໃຊ້ 4235 ຂອງທີ່ຮັກເຫຼົ່ານີ້. ໃນທີ່ນີ້ພວກເຂົາຢູ່ໃນຕາຕະລາງ. 2866 ຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາເຮັດຊ້ໍາເສັ້ນທາງຂອງຂ້ອຍ, ມີ pluses ໃນການຈັດອັນດັບ, ແຕ່ minuses ໃນ karma.

3-4 ພັນອອກຈາກ 114 ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຕົວເລກທີ່ບໍ່ສໍາຄັນ, ຢູ່ໃນຂອບຂອງຄວາມຜິດພາດ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດທີ່ມີ karma ໃນທາງລົບແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມຜິດພາດດຽວກັນ. ມີພຽງແຕ່ 4652 ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ໃຫ້ເບິ່ງຂໍ້ມູນຈາກໄລຍະໄກ, ຍ້ອນວ່ານັກສະຖິຕິມັກເຮັດ, ແຕ່ເປັນປະຊາຊົນ.

ຜູ້ໃຊ້ທັງໝົດ: 114 343
Karma <5: 89 447
ລວມ. ສູນกรรม: 67 890
ລວມ. ກໍາ​ມະ​ທາງ​ລົບ​: 4 652
Karma >= 5 ແລະຄວາມສາມາດໃນການລົງຄະແນນສຽງ: 24 896

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາເຫັນວ່າຊຸມຊົນບໍ່ແມ່ນ "ຊຸມຊົນ" ຢ່າງແທ້ຈິງ. ນີ້ "ສ່ວນໃຫຍ່ງຽບ", ເຊິ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດຫຍັງໄດ້ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງບໍ່ເຮັດຫຍັງເລີຍ. ຫນຶ່ງໃນຫ້າຂອງຜູ້ໃຊ້ມີໂອກາດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະຄວບຄຸມເນື້ອຫາຂອງປະຕູ; ພວກເຂົາແມ່ນຊຸມຊົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຕົກໃຈກັບປະຊາກອນທັງຫມົດຂອງ Habr ຢູ່ທີ່ຫນຶ່ງຮ້ອຍພັນຄົນແລະເວົ້າວ່າ "ຫນຶ່ງຮ້ອຍພັນຄົນມີຄວາມສຸກກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ" - ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທັງຫມົດ.

ແລະນີ້ແມ່ນຮູບແບບດຽວກັນສໍາລັບການໃຫ້ຄະແນນ:
ຜູ້ໃຊ້ທັງໝົດ: 114 343
ຄະແນນ <5: 57 223
ລວມ. ຄະແນນສູນ: 26 207
ລວມ. ການຈັດອັນດັບລົບ: 9 737
ຄະແນນ >=5 ແລະໂອກາດສົມມຸດຕິຖານທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງຂອບໃຈກັບຄະແນນ: 57 120

ແລະໃນທີ່ນີ້ພວກເຮົາເຫັນວ່າຖ້າສິດທິໃນການລົງຄະແນນສຽງຖືກກໍານົດໂດຍຊັ້ນຮຽນແລະບໍ່ແມ່ນ karma, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊົມໃຊ້ສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້. ແລະນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ທີ່ສາມາດໃຫ້ການຈັດອັນດັບ, i.e. ເຈົ້າຂອງກັມ! ໃນກໍລະນີຂອງການລົງຄະແນນສຽງໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ແນ່ນອນ, 90 ເປີເຊັນສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້.

ມີຄວາມເຊື່ອທີ່ຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປແຕ່ຜິດພາດວ່າ "ທ່ານພຽງແຕ່ຕ້ອງການຂຽນບົດຄວາມ" ເພື່ອເຂົ້າໄປໃນຊຸມຊົນທີ່ເລືອກນີ້. ນີ້ບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ - ມີພຽງແຕ່ 5 ພັນຜູ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ມີ karma>=24 (ຜູ້ໃຊ້ 900 ອື່ນສໍາລັບບາງບຸນຄຸນພິເສດທີ່ໄດ້ຮັບ karma ຫຼາຍກວ່າ 5 ໂດຍບໍ່ມີບົດຄວາມ; ປາກົດຂື້ນວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສຽງສະທ້ອນຂອງກົດລະບຽບທີ່ຜ່ານມາແລະ karma ທີ່ພວກເຂົາໄດ້ຮັກສາໄວ້ຈາກເຫຼົ່ານັ້ນ. ບູຮານ). ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບົດຄວາມຖືກຂຽນໂດຍຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍກວ່າ 36 ພັນຄົນ, ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ຮັບສິດທິໃນການມີຊີວິດ.

ບາງທີສາມທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂອງຜູ້ຂຽນມີຊື່ສຽງທີ່ບໍ່ດີ, ບາງທີບົດຄວາມຂອງພວກເຂົາບໍ່ດີແລະບໍ່ຖືກໃຈຂອງຊຸມຊົນ? ບໍ່, ສະຖິຕິດຽວກັນບອກພວກເຮົາວ່າ 90% ຂອງຜູ້ທີ່ຂຽນຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບົດຄວາມ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ບັນລຸຫຼາຍກ່ວາ 4 karma, ຍັງມີການປະເມີນໃນທາງບວກໂດຍລວມ. ແຕ່ການຈັດອັນດັບບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ຫຍັງ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມີ " karma ຕໍ່າ." ດັ່ງນັ້ນທ່ານສາມາດມີການຈັດອັນດັບໃນທາງບວກ, ມີບົດຄວາມ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນບໍ່ມີ karma ສູງແລະຄວາມສາມາດໃນການ "ຄວບຄຸມຊຸມຊົນ." ມັນບໍ່ແມ່ນຂອງເຈົ້າແລະບໍ່ແມ່ນຂອງພວກເຮົາ. "ນີ້ບໍ່ແມ່ນແຂ້ວຂອງຂ້ອຍແລະບໍ່ແມ່ນແຂ້ວຂອງເຈົ້າ, ນີ້ແມ່ນແຂ້ວຂອງພວກເຂົາ." .

ອັດຕາສ່ວນຍັງຄົງຢູ່ພາຍໃນໄລຍະເວລາ, ຕົວຢ່າງ, ຖ້າພວກເຮົາເອົາພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີວັນທີລົງທະບຽນຊ້າກວ່າ 2016 ຫຼື 2018, ເມື່ອ "ການລວມໂຄງການ" ເກີດຂຶ້ນ. 90% ຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ມີຢ່າງຫນ້ອຍຫນຶ່ງບົດຄວາມມີການຈັດອັນດັບໃນທາງບວກທັງຫມົດ, ແຕ່ຫນຶ່ງໃນສາມຂອງພວກເຂົາມີ karma ຫນ້ອຍກວ່າ 5 ແລະບໍ່ສາມາດລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບົດຄວາມ. ນັ້ນແມ່ນ, "ຂຽນບົດຄວາມເພື່ອຍົກສູງ karma" ເຮັດວຽກຢູ່ໃນປະມານ 60-70% ຂອງກໍລະນີ.

ນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນງ່າຍໆອີກອັນໜຶ່ງທີ່ຈະບອກເຈົ້າທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ:

78205 ຜູ້ໃຊ້ຈາກ 114 343 ມີຄະແນນລວມຫຼາຍກວ່າ 0. ນີ້ແມ່ນວິທີການປະເມີນບົດຄວາມແລະຄໍາເຫັນຂອງພວກເຂົາ, ນັ້ນແມ່ນ, ການປະຕິບັດທີ່ເປັນປະໂຫຍດສໍາລັບການຕື່ມຂໍ້ມູນໃສ່ປະຕູ.
24 896 ຜູ້ໃຊ້ຈາກ 114 343 ມີໂອກາດລົງຄະແນນສຽງ. ນີ້​ແມ່ນ​ວິ​ທີ​ການ​ປະ​ເມີນ​ບຸກ​ຄະ​ລິກ​ລັກ​ສະ​ນະ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​, ນັ້ນ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຜູ້​ທີ່​ສາ​ມາດ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ແລ້ວ​ມັກ​ບຸກ​ຄະ​ລິກ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼື​ບໍ່​.

ໃນເວລາດຽວກັນ, ເບິ່ງເສັ້ນສະແດງຂອງ karma ຂຶ້ນກັບປີຂອງການລົງທະບຽນ. ຫຼາຍ​ຄົນ​ເວົ້າ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ມີ hazing - ແມ່ນ​ແລ້ວ​, ມັນ​ແມ່ນ​ສິ່ງ​ທີ່​. ໃນຮູບແບບທີ່ບໍລິສຸດຂອງມັນ, ຄືກັບ blockchain. ຄົນເຫຼົ່ານີ້ເລີ່ມຕົ້ນທໍາອິດ, ໃນໄລຍະປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຂຸດຄົ້ນ karma ສໍາລັບຕົນເອງ, ແລະໃນປັດຈຸບັນມັນແມ່ນມາຈາກພວກເຂົາທີ່ທ່ານໄດ້ຍິນເລື້ອຍໆວ່າ "ຂ້ອຍບໍ່ສົນໃຈກັບ karma ເລີຍແລະຂ້ອຍບໍ່ແນະນໍາເຈົ້າ."

Не отдам своего сына в программирование, пока там не решится проблема с хабровщиной!

ໃນເວລາດຽວກັນ, ຫົກສິບພັນຄົນສາມາດ, ໃນຫຼັກການ, ຂຽນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼືເປັນປະໂຫຍດ, ໄດ້ຮັບການທົບທວນໃນທາງບວກ, ແຕ່ໃນເວລາດຽວກັນຕ້ອງເບິ່ງຮອບໆຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງເພື່ອວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ flogged ສໍາລັບວິທີການທີ່ບໍ່ກະຕືລືລົ້ນຂອງພວກເຂົາ.

ລວມ:

1. ໃນຫຼັກການ, ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸມຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວພັດທະນາແລະສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
2. ດ້ວຍຄວາມເປັນໄປໄດ້ 1/3, ຜູ້ຂຽນບົດຄວາມຍັງບໍ່ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຊຸມຊົນ, ເຖິງແມ່ນວ່າລາວພັດທະນາແລະສະຫນັບສະຫນູນມັນ.
3. ເຖິງແມ່ນວ່າການດໍາເນີນການເພື່ອພັດທະນາແລະສະຫນັບສະຫນູນຊຸມຊົນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງຊັດເຈນໂດຍ pluses, ຜູ້ຂຽນຍັງສາມາດຖືກສະກັດໂດຍສ່ວນນ້ອຍທີ່ສຸດຂອງຜູ້ໃຊ້ (ຮູ້ຫນັງສື 10-20 ຄົນຈາກຫລາຍພັນຄົນ)

ຄົນຮ້າຍເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນໃຜທີ່ໃຫ້ຂໍ້ເສຍປຽບແກ່ຄົນພັດທະນາຊຸມຊົນ?

ໃນເວລາທີ່ຂ້າພະເຈົ້າກໍາລັງກະກຽມບົດຄວາມນີ້ສໍາລັບການພິມເຜີຍແຜ່, ຫົວຂໍ້ໃຫມ່ປະກົດຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ດັ່ງທີ່ຄາດໄວ້, ການສົນທະນາກ່ຽວກັບ karma ໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນໃນຄໍາເຫັນ, ແລະການສະຫລຸບທີ່ຊັດເຈນອີກຢ່າງຫນຶ່ງ:

ທ່ານ​ສາ​ມາດ​ຍົກ​ຫົວ​ໄດ້​ຫຼາຍ​ເທົ່າ​ທີ່​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​ຕໍ່​ຜູ້​ໃຫ້​ຄໍາ​ເຫັນ​ທີ່​ໄດ້​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ​, ແຕ່ ... ແຕ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ຫຍັງ​ຢູ່​ໃນ​ສູນ​ກາງ​:
— ເຂົາເຈົ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ຂຽນບົດຄວາມທີ່ບໍ່ດີ.
- ພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບການພິມຄືນໃຫມ່ຂອງ houtushkas ໂດຍຂາດຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບຄໍາສັ່ງປະເພດໃດແລະເປັນຫຍັງພວກມັນຖືກເຂົ້າໄປໃນບ່ອນນັ້ນ.
— ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຜູ້​ທີ່​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສໍາ​ລັບ​ການ karma ຂອງ​ນັກ​ຂຽນ​ຂ່າວ hype​
— ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ແມ່ນ​ຜູ້​ທີ່​ປະ​ເມີນ​ຄວາມ​ຖືກ​ຕ້ອງ​ຂອງ​ຄວາມ​ຄິດ​ເຫັນ​ຂອງ​ຄົນ​ອື່ນ​
ພວກເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຜູ້ຂຽນແລະສະແດງຄວາມເຄົາລົບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທາງໃດກໍ່ຕາມ, ຍົກເວັ້ນຄໍາເຫັນ.
ແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດປົກປ້ອງຕົນເອງຈາກຄົນອື່ນ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນ hub ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງຜູ້ທີ່ມີບົດຄວາມແລະ karma.
https://habr.com/ru/post/467875/#comment_20639397

ແລ້ວ, ພວກເຮົາໄດ້ຄິດອອກວ່າໃຜຈະຕໍານິຕິຕຽນ, ໃຫ້ເບິ່ງວ່າເປັນຫຍັງທັງຫມົດນີ້ເກີດຂຶ້ນ.

ສ່ວນທີ່ລາວຂ້າເຈົ້າ

ຖ້າທຸກຄົນສາມາດມີສ່ວນຮ່ວມໂດຍກົງໃນການປົກຄອງ, ພວກເຮົາຈະປົກຄອງແນວໃດ?
ເຢຍລະມັນ Gref


ດັ່ງທີ່ທ່ານເຂົ້າໃຈຈາກຄໍາເຫັນທີ່ໄດ້ກ່າວມາຂ້າງເທິງ, ບັນຫາທີ່ສໍາຄັນຂອງ karma ບໍ່ໄດ້ປ່ຽນແປງເປັນເວລາຫລາຍປີ. ບັນຫານີ້ບໍ່ແມ່ນດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ທາງດ້ານຈິດໃຈ (ບາງທີນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ມັນຍັງບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ໃນຊັບພະຍາກອນດ້ານວິຊາການ).

ໃຫ້ເບິ່ງອົງປະກອບທີ່ສໍາຄັນຂອງມັນແລະວິເຄາະໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມ.

1. Karma ບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄຸນນະພາບຕົວຈິງຂອງການປະຕິບັດຢູ່ໃນເວັບໄຊ
2. Karma ແມ່ນທາງຈິດວິທະຍາທີ່ບໍ່ສົມມາດ
3. Karma condones sociopathy

ວັກ 1.
ນີ້ແມ່ນບັນຫາດຽວກັນ. ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນບົດຄວາມຂອງຂ້າພະເຈົ້າ: ບຸກຄົນທີ່ downtrodden ອາດຈະສິ້ນສຸດເຖິງການຮົ່ວໄຫລ karma. ຖ້າພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈສິ່ງເລັກນ້ອຍຕ່າງໆ, ເຊັ່ນ: ສູດສໍາລັບການຄິດໄລ່ການຈັດອັນດັບ, ພວກເຮົາຈະເຫັນຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນລະຫວ່າງ Habr ແລະເວັບໄຊທ໌ອື່ນໆທັງຫມົດ: ການແບ່ງປັນຜູ້ໃຊ້ແລະການດໍາເນີນການຂອງຜູ້ໃຊ້ເປັນສອງຫນ່ວຍງານເອກະລາດ.

ໂຄງ​ການ​ທົ່ວ​ໄປ​ແລະ intuitive ຫຼາຍ​ທີ່​ສຸດ​ເບິ່ງ​ຄື​ນີ້​: ຜູ້​ໃຊ້​ແມ່ນ​ບັນ​ຊີ​, ການ​ອອກ​ສຽງ​, ຄໍາ​ຄິດ​ເຫັນ​ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​ຈາກ​ບັນ​ຊີ​ນີ້​, ຮູບ​ພາບ "crazy​" ຫຼື​ຮູບ​ພາບ​ແມ່ນ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ພິມ​. ຜູ້ໃຊ້ແມ່ນການກະທໍາຂອງລາວ. ບັນຊີອື່ນມັກ ຫຼື ບໍ່ມັກໂພສ ແລະຮູບພາບເຫຼົ່ານີ້. ຜົນລວມຂອງການມັກແລະບໍ່ມັກກໍານົດຄຸນນະພາບຂອງທັງຂໍ້ຄວາມແລະບັນຊີຂອງມັນເອງ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກເຊື່ອມຕໍ່ inextricably.

ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງອື່ນແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ໃນບາງກໍລະນີ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຖືກບລັອກ, ໃນບາງກໍລະນີ, ພວກມັນບໍ່ແມ່ນ. ໃນບາງສະບັບພິມ, ເພື່ອໃຫ້ຄະແນນ, ທ່ານຕ້ອງມີການຈັດອັນດັບສູງ; ຢູ່ໃນບ່ອນອື່ນ, ບໍ່ແມ່ນ. ບາງຄັ້ງຜູ້ຂຽນຂອງການຈັດອັນດັບຖືກສະແດງ, ບາງຄັ້ງພວກມັນຖືກເຊື່ອງໄວ້. ແຕ່ບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະເຜີຍແຜ່ຂໍ້ຄວາມທີ່ຖືກລົງຄະແນນສຽງຫຼາຍ, ຄໍາເຫັນ, ຮູບພາບ - ແລະໃນເວລາດຽວກັນຮັກສາການຈັດອັນດັບສູງ; ເຊັ່ນດຽວກັນກັບໃນທາງກັບກັນ - ຖ້າຂໍ້ຄວາມຂອງຜູ້ໃຊ້ຖືກລົງຄະແນນສຽງໂດຍຜູ້ອ່ານ, ຜູ້ໃຊ້ບໍ່ສາມາດຖືກຫ້າມໂດຍພວກເຂົາ, ເພາະວ່າພວກເຂົາມັກສິ່ງທີ່ລາວເຮັດ. ແລະນີ້ເກີດຂື້ນຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າການກະທໍາຂອງຜູ້ໃຊ້ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ແລະບັນຊີຂອງລາວແມ່ນອັນດຽວກັນ. ການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າແມ່ນບວກ, ເຊິ່ງ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກມັນເປັນບວກ ສຳ ລັບເຈົ້າ. ການກະ ທຳ ຂອງເຈົ້າແມ່ນລົບ, ນັ້ນ ໝາຍ ຄວາມວ່າພວກມັນແມ່ນລົບເຈົ້າຄືກັນ.

ກ່ຽວກັບHabre, ສະຖານະການແມ່ນແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານ. hub ແຍກຕົວຫຼັກຂອງຜູ້ໃຊ້ ແລະການກະທໍາຂອງລາວແບບປອມ. ການກະທຳທັງໝົດຂອງທ່ານສາມາດຖືກອະນຸມັດ ແລະລົງຄະແນນສຽງໄດ້. ແຕ່ບັນຊີຂອງທ່ານຈະຖືກໂຫວດລົງ. ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຖ້າຢູ່ໃນຊັບພະຍາກອນອື່ນໆທີ່ເຂົາເຈົ້າຖິ້ມຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍໃຫ້ກັບບົດຄວາມແລະຄໍາຄິດເຫັນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນHabréພວກເຂົາຖິ້ມຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍແຍກຕ່າງຫາກໃນບົດຄວາມແລະຄໍາເຫັນແລະແຍກຕ່າງຫາກໃຫ້ກັບຜູ້ຂຽນ.

ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ສາບແຊ່ງ karmic ແມ່ນອີງໃສ່. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນແຜ່ລາມແລະເລີ່ມທໍາລາຍຊຸມຊົນທັງຫມົດ.

ວັກ 2.
ລະບົບການປະເມີນຜົນແຍກຕ່າງຫາກ inevitably ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ອິດທິພົນຂອງການບິດເບືອນທາງດ້ານຈິດໃຈສອງຢ່າງ.

ການບິດເບືອນທໍາອິດແມ່ນຄວາມພ້ອມທາງຈິດໃຈຂອງຄົນທີ່ຈະຊອກຫາທາງລົບແລະຜະລິດທາງລົບ. ການຮຸກຮານແມ່ນປະຕິກິລິຍາຫຼັກຕໍ່ທຸກສິ່ງທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ, ບໍ່ເຂົ້າໃຈ ຫຼືບໍ່ພໍໃຈ. ດັ່ງນັ້ນ, ຄວາມເຕັມໃຈຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະໃຫ້ລົບແມ່ນສູງກວ່າຄວາມເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ບວກສະເຫມີ. ທ່ານສາມາດເບິ່ງນີ້ໃນຫຼາຍສະຖານະການ, ແລະໃນການຕະຫຼາດມັນເປັນບັນຫາຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນຄລາສສິກ. ຖ້າທຸລະກິດບໍ່ຢາກຂຽນການທົບທວນທາງບວກປອມ, ມັນຖືກບັງຄັບໃຫ້ປະຕິບັດວິທີການສະລັບສັບຊ້ອນສໍາລັບການໄດ້ຮັບພວກມັນ: ໃຫ້ສ່ວນຫຼຸດແລະຂອງຂວັນ, ຂໍທານແລະເຕືອນ - ປະຊາຊົນ, ໃຫ້ພວກເຮົາບວກ, ຂຽນການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນການເຊື່ອມຕໍ່ຫຼາຍໆຢ່າງກັບບົດຄວາມຈາກ 2013 ກ່ຽວກັບວິທີການ Habre ເຂົາເຈົ້າມັກຈະເພີ່ມ karma ຫຼາຍກວ່າລົບມັນ. ນີ້ອາດຈະເປັນກໍລະນີ; ແຕ່ຈາກບົດຄວາມດຽວກັນພວກເຮົາຮູ້ວ່າ karma ແມ່ນບວກສໍາລັບຜູ້ທີ່ຂຽນບົດຄວາມ, ແລະສໍາລັບນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນມັນແມ່ນລົບ.

ນີ້ແມ່ນການບິດເບືອນທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ - ຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈ, ຮຸກຮານແມ່ນພ້ອມທີ່ຈະໃຊ້ເວລາແລະພະລັງງານເພື່ອສະແດງຄວາມບໍ່ພໍໃຈ, ເພື່ອບັນເທົາຄວາມຮຸກຮານຂອງລາວ. ເຖິງແມ່ນວ່າມີ pluses ແລະ minuses ສໍາລັບການຈັດອັນດັບ, ພວກເຮົາມີ "ສົງຄາມຂອງ minuses", ຄົງທີ່, ໃນເວລາທີ່ interlocutor embittered ເອົາ minuses ແຕ່ລະຄໍາຄິດເຫັນຂອງທ່ານໃນຫົວຂໍ້ປະຈຸບັນ, ແລະແມ້ກະທັ້ງແລ່ນເຂົ້າໄປໃນ profile ຂອງທ່ານເພື່ອຊອກຫາຄວາມຄິດເຫັນເກົ່າແລະ downvote ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍມັນງ່າຍກວ່າທີ່ຈະ upvote ຄໍາຄິດເຫັນ - ຖ້າຄົນເຫັນດີ, ລາວຍ້າຍຫນູເປັນຊັງຕີແມັດແລະ upvotes. ດ້ວຍ karma ມັນຍາກກວ່າແລ້ວ; karma ມັກຈະບັນລຸໄດ້ໂດຍໃຊ້ນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟຂອງການຮຸກຮານເພື່ອເພີ່ມການລົບອີກ.

Karma ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກເປັນການຈັດອັນດັບພາຍໃຕ້ບົດຄວາມເນື່ອງຈາກວ່າມີລູກສອນຂຶ້ນແລະລົງໃຫຍ່ທີ່ຜູ້ອ່ານສາມາດຄລິກໃສ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ. ເພື່ອປ່ຽນ karma ຂອງນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດການກະ ທຳ ເພີ່ມເຕີມ, ນັ້ນແມ່ນ ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າແຮງກະຕຸ້ນຂອງການຕອບສະ ໜອງ ຕໍ່ຂໍ້ຄວາມຈະຫາຍໄປໄວເທົ່າໃດ. ແຮງກະຕຸ້ນທາງລົບຈະຄ່ອຍໆຈາງລົງຍ້ອນເຫດຜົນທາງຈິດຕະວິທະຍາ ແລະທາງຊີວະວິທະຍາ - ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ບວກແມ່ນມີໂອກາດໜ້ອຍທີ່ຈະເຂົ້າເຖິງ karma, ມັກໃຫ້ຄະແນນບວກກັບຄຳເຫັນເທົ່ານັ້ນ.

ໂດຍວິທີທາງການ, ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ karma ບໍ່ໄດ້ຄິດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສັບສົນດັ່ງກ່າວ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ໃນຄວາມຮ້າຍແຮງທັງຫມົດ, ໂດຍບໍ່ມີການ emoticons ໃດ, ພວກເຂົາເຈົ້າຖາມ fighters ຕ້ານ minuses ທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່ - ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ພໍໃຈພຽງແຕ່ minuses ໄດ້? ເປັນ​ຫຍັງ​ເມື່ອ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ລະ​ບຸ​ຕົວ​ຕົນ​ໃຫ້​ທ່ານ​ບວກ​, ທ່ານ​ມີ​ຄວາມ​ສຸກ​, ແຕ່​ວ່າ​ທ່ານ​ຕ້ອງ​ການ​ຄວາມ​ຍຸດ​ຕິ​ທໍາ​ສໍາ​ລັບ minuses​? ແຕ່ວ່າເປັນຫຍັງ. ເນື່ອງຈາກວ່າຄວາມພ້ອມຂອງບຸກຄົນທີ່ຈະໃສ່ລົບແມ່ນສູງກວ່າຄວາມພ້ອມທີ່ຈະໃສ່ບວກ, ຄວາມພ້ອມສໍາລັບການຮຸກຮານຂອງລາວແມ່ນສູງກວ່າຄວາມພ້ອມຂອງລາວສໍາລັບການອະນຸມັດ. ຄວາມພ້ອມນີ້ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຊີ້ບອກແລະຈໍາກັດ, ຢ່າງຫນ້ອຍພຽງແຕ່ເພື່ອໃຫ້ຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍກາຍເປັນຄວາມເທົ່າທຽມກັນ - ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກລືມຍາວກ່ຽວກັບHabre ກ່ຽວກັບພວກເຂົາສົມຄວນໄດ້ຮັບ.

ການບິດເບືອນທີສອງແມ່ນການປະກົດຕົວຂອງຊັ້ນວັນນະ. ຂ້າພະເຈົ້າເຕືອນທ່ານວ່າປົກກະຕິແລ້ວລະບົບຍຸດຕິທໍາແມ່ນ "ຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດຕັດສິນຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ", ທຸກຄົນພຽງແຕ່ປະເມີນບົດຄວາມແລະຄໍາເຫັນຂອງຄົນອື່ນ. ແຕ່ການບໍລິຫານ Habr ເປັນຫ່ວງຫຼາຍກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມ, ຜູ້ທີ່ອາດຈະດີໃນດ້ານວິຊາການ, ແຕ່ຂີ້ຮ້າຍໃນການພົວພັນທາງສັງຄົມກັບນັກສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ. ແລະຜູ້ຂຽນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ carte blanche; ຈາກນີ້ໄປພວກເຂົາເຈົ້າສາມາດຖືກກ່າວຫາວ່າພຽງແຕ່ຖືກຕັດສິນໂດຍຜູ້ຂຽນອື່ນໆ.

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຮົາສາມາດຊອກຫາລະບົບດັ່ງກ່າວໃນການແຂ່ງຂັນວັນນະຄະດີຕ່າງໆ, ຕົວຢ່າງ: ທຸກຄົນຂຽນເລື່ອງຂອງຕົນເອງ, ທຸກຄົນອ່ານເລື່ອງຂອງຄົນອື່ນແລະໃຫ້ແຕ່ລະຊັ້ນຮຽນ. ນີ້ຍັງເປັນລະບົບຍຸດຕິທໍາ.

ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນHabre, ລະບົບໄດ້ຖືກບິດເບືອນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ - ຜູ້ຂຽນອື່ນໆພຽງແຕ່ສາມາດຖືກຕັດສິນ ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ຜູ້ຂຽນ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ຂຽນບົດຄວາມມີໂອກາດທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ karma. ແລະສິ່ງທີ່ ສຳ ຄັນທີ່ສຸດ, ຜູ້ໃຊ້ ຈຳ ນວນຫຼວງຫຼາຍ (ຜູ້ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນ) ໄດ້ປະກົດຕົວຜູ້ທີ່ບໍ່ສາມາດຕັດສິນຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ດ້ວຍຕົວເອງ, ແຕ່ພວກເຂົາສາມາດຖືກທົດລອງແລະປະຕິບັດ, ແລະບໍ່ມີສິດທີ່ຈະໃຫ້ເຫດຜົນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈາກຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ສ່ວນນ້ອຍໆຂອງ "ຜູ້ຕັດສິນຈຸດຫມາຍປາຍທາງ" ໄດ້ຢືນຢູ່ - ຫນຶ່ງໃນຫ້າຂອງຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທັງຫມົດ - ແລະເລີ່ມເຮັດສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອ.

ມີການສົມມຸດຕິຖານ implicit ວ່າຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫລາຍຈະເລື່ອນການຈັດອັນດັບ. ອັນນີ້ຜິດ. ນັບຕັ້ງແຕ່ຜູ້ພິພາກສາສາມາດປ່ຽນແປງ karma ໃນທາງດຽວກັນກັບພວກເຂົາເອງ, ບໍ່ດົນຫຼືຕໍ່ມາຜູ້ທີ່ບໍ່ພໍໃຈບິນອອກຈາກຊັ້ນວັນນະນີ້, ແລະຜູ້ທີ່ຂີ້ຄ້ານ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສິ້ນສຸດລົງໃນມັນ.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ຕົວຢ່າງໃນທາງບວກທັງຫມົດທີ່ພວກເຮົາເຫັນແມ່ນຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ. ພວກເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ໂຊກດີທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ມັນຜ່ານສານພິດຂອງຊຸມຊົນ.
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19649328

ສະຖານະການແມ່ນຮ້າຍແຮງຂຶ້ນໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່າປະຊາຊົນມັກຈະເຮັດວຽກໃນພາກສະຫນາມດ້ານວິຊາການທີ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ບໍ່ດີກ່ຽວກັບຂົງເຂດສັງຄົມ - ຄອມພິວເຕີທັງຫມົດນີ້ hickey-autism, ນໍາໄປສູ່ "ຄວາມບໍ່ສາມາດທີ່ຈະຮັກສາແລະເລີ່ມຕົ້ນການພົວພັນທາງສັງຄົມແລະການເຊື່ອມໂຍງທາງສັງຄົມ." ທີ່ນີ້ເຈົ້າມີຄວາມເປັນພິດ, ທີ່ນີ້ເຈົ້າມີຄວາມຮຸກຮານ, ທີ່ນີ້ເຈົ້າມີຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເອົາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ບໍ່ຫນ້າພໍໃຈແລະຜິດປົກກະຕິອອກຈາກສາຍຕາ.

ທັງຫມົດນີ້ຮ່ວມກັນນໍາໄປສູ່ຈຸດຕໍ່ໄປ.

ວັກ 3.
ຖ້າຂໍ້ເສຍບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຍັງ, ມັນຈະບໍ່ມີບັນຫາໃດໆ. ພວກເຂົາເຈົ້າມັກຈະຂຽນໃນຄໍາເຫັນ - ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເບິ່ງ karma, haha, ເປັນຫຍັງມັນຈໍາເປັນຕ້ອງ, ເຈົ້າທັງຫມົດແມ່ນພຽງແຕ່ karma-draggers, ແລະອື່ນໆ. ປົກກະຕິແລ້ວເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຄົນທີ່ມີ karma ສູງຫຼາຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, karma ຈະບໍ່ຈໍາເປັນແທ້ໆຖ້າມູນຄ່າຕ່ໍາຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຂັດຂວາງຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການສື່ສານໃນປະຕູ.

ແລະນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງມັນຖືກສະກັດ - ເພາະວ່າ ລະບົບ karmic ຂອງ Habr ແມ່ນອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຂອງສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນຈຸດປະສົງ ບໍ່ດີ и хороший ບຸກຄົນ. ເບິ່ງຂ້າງເທິງ - ບໍ່ແມ່ນ "ບົດຄວາມຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ບໍ່ດີຫຼືດີ", ຄື ບໍ່ດີ и хороший ຜູ້ໃຊ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຈະໃຫ້ຂ້າພະເຈົ້າຕົວຢ່າງຂອງ trolls, "ຄົນບໍ່ດີ"; ແມ່ນແລ້ວ, ຍຸດຕິທໍາ - ແຕ່ການປະຕິບັດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຊ່ຽວຊານບໍ່ສາມາດແຍກແຍະ troll (ຫຼື bot) ຈາກຄົນທໍາມະດາທີ່ມີຄວາມຄິດເຫັນທີ່ແປກປະຫລາດສະເຫມີ.

ປະຕູອື່ນໆແນະນໍາກົນໄກການລະເລີຍເພື່ອຕ້ານການນີ້. ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ທ່ານ​ໄດ້​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ວ່າ​ເປັນ​ບຸກ​ຄົນ​ທີ່​ແນ່​ນອນ​ ບໍ່ດີ - ເຈົ້າ​ບໍ່​ຫຍຸ້ງ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ເພີ່ມ​ລົບ​ກັບ​ກໍາ​ມະ​ຂອງ​ເຂົາ​, ເພາະ​ວ່າ​ເຂົາ​ ບໍ່ດີ, ແຕ່ທ່ານພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈລາວ, ແລະທ່ານຈະບໍ່ເຫັນບົດຄວາມຫຼືຄໍາເຫັນຂອງລາວອີກຕໍ່ໄປ. ແຕ່ຜູ້ບໍລິຫານ habr ແມ່ນຢູ່ໄກຈາກຈິດຕະວິທະຍາຂອງມະນຸດ, ດັ່ງນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈຶ່ງຕັດສິນໃຈ ບໍ່ດີ и хороший ເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນປະເພດການປະເມີນຜົນ, ແຕ່ຄວາມຈິງຈຸດປະສົງ, ດັ່ງນັ້ນ ບໍ່ດີ ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຖິ້ມພຽງແຕ່ອອກຈາກສະຖານທີ່ເຂົ້າໄປໃນ Gulag ໂດຍບໍ່ມີສິດທິໃນການຕອບແລະຖືກຍິງເປັນສັດຕູຂອງປະຊາຊົນ.

ນີ້ແມ່ນຄຳເຫັນຂອງຜູ້ໃຊ້ ພາກປະຕິບັດ, ພະນັກງານ Habr
ຖ້າຜູ້ໃຊ້ປະກາດນໍ້າຖ້ວມ, ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານ, ແລະອື່ນໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຖືກປະຕິບັດບໍ່ດີແລະໄດ້ຮັບການລົບ, ແລະຖ້າລາວເຜີຍແຜ່ສິ່ງທີ່ມີປະໂຫຍດ / ສົມເຫດສົມຜົນ, ລາວໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ.

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້, ພະນັກງານເຊື່ອຢ່າງຈິງໃຈແລະຈິງໃຈວ່າ karma ສະທ້ອນເຖິງຜົນປະໂຫຍດຂອງຂໍ້ຄວາມແລະຄໍາເຫັນຂອງບຸກຄົນຢ່າງແທ້ຈິງ. ຄົນມາຈາກໃສທີ່ມີຄະແນນລວມ +100 ແລະ karma ຂອງ -10? ແລະ​ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ມີ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ທີ່​ມີ​ການ​ບິດ​ເບືອນ​ເຊັ່ນ​ນັ້ນ? ບາງທີຜູ້ໃຊ້ຫລາຍພັນຄົນເຜີຍແຜ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ມີນ້ໍາຖ້ວມແລະບໍ່ມີພື້ນຖານ, ໄດ້ຮັບການ minuses ໃນ karma ສໍາລັບການນີ້, ແຕ່ຫຼັງຈາກນັ້ນບາງຕົວຊ່ວຍສ້າງມາຮອດແລະໃຫ້ pluses ສໍາລັບນ້ໍາຖ້ວມດຽວກັນແລະຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ມີພື້ນຖານໂດຍໃຊ້ການຈັດອັນດັບທໍາມະດາ? ແນ່ນອນບໍ່ແມ່ນ.

ຜົນປະໂຫຍດຂອງຄໍາຄິດເຫັນແລະບົດຄວາມແມ່ນສະແດງໃຫ້ເຫັນພຽງແຕ່ໂດຍການຈັດອັນດັບຕໍ່ໄປກັບຄໍາເຫັນແລະບົດຄວາມ. ແລະ karma ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສິ່ງທີ່ ບໍ່ດີ ຫຼື хороший ລາວເປັນບຸກຄົນຕາມຊັ້ນວັນນະ. ຂ້າງເທິງພວກເຮົາໄດ້ປຶກສາຫາລືວ່າເປັນຫຍັງປະຊາຊົນຈະພະຍາຍາມເພີ່ມເຕີມເພື່ອເຮັດອັນຕະລາຍ ບໍ່ດີ ວິ​ທີ​ການ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ​ບຸກ​ຄົນ​ ດີ. ເພາະ​ສະ​ນັ້ນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ ບໍ່ດີ ມະນຸດຢູ່ໃນລະບົບດັ່ງກ່າວເປັນສິ່ງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້ທາງສະຖິຕິ. ບໍ່ດົນເຂົາເຈົ້າຈະຂ້າຄົນ “ບໍ່ດີ” ປົກກະຕິທັງໝົດ, ຈາກນັ້ນເຂົາເຈົ້າຈະເລີ່ມຊອກຫາ “ດີໜ້ອຍທີ່ສຸດ”, ແລະອື່ນໆ, ແລະ ອື່ນໆ.

ກະລຸນາຮັບຊາບວ່າຄວາມຫຍຸ້ງຍາກທັງໝົດນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມບໍ່ສາມາດຄົບຖ້ວນຂອງການບໍລິຫານທີ່ຈະເຂົ້າໃຈ ແລະຄິດໄລ່ການກະທຳຂອງປະຊາຊົນ. ໂດຍ​ການ​ສຸມ​ໃສ່​ດ້ານ​ເຕັກ​ນິກ​ຂອງ​ສິ່ງ​ຕ່າງໆ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ການ​ເບິ່ງ​ທາງ​ດ້ານ​ສັງ​ຄົມ​ຢ່າງ​ສົມ​ບູນ. ປະມານຄົນດຽວກັນໄດ້ອອກແບບ Universe-25, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນເວລາຫລາຍປີທີ່ເຂົາເຈົ້າພະຍາຍາມບອກທຸກຄົນວ່າມີອຸທິຍານຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ບາງຄົນຍັງເຊື່ອໃນເລື່ອງນີ້, ຄືກັບວ່າພວກເຂົາເຊື່ອວ່າ "ກັມເຮັດໃຫ້ Habr ດີຂຶ້ນ." ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຢູ່ທີ່ນີ້, ແນ່ນອນ, ແມ່ນວ່າຜູ້ບໍລິຫານແລະຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ຜິດພາດຢູ່ທີ່ນີ້. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຂົາເວົ້າວ່າ, ຄົນກໍ່ດີແລະບໍ່ດີ. ສະນັ້ນ ຂໍ​ໃຫ້​ຄົນ​ດີ​ທັງ​ຫຼາຍ​ຮ່ວມ​ກັນ​ຂ້າ​ຄົນ​ຊົ່ວ​ທັງ​ໝົດ! ແລະພວກເຂົາຂ້າດ້ວຍຄວາມຍິນດີ.

“ດັ່ງ​ທີ່​ພວກ​ສັດ​ເລືອຄານ​ໄດ້​ເຮັດ​ຢູ່​ເທິງ Habre:
ຜູ້​ໃຊ້​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ໄດ້​ຮັບ​ຫຼຽນ​ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ແລະ​ການ​ກະ​ຕຸ້ນ​ວ່າ​: “ພວກ​ເຮົາ​, ຜູ້​ໃດ​ກໍ​ຕາມ​ຂອງ​ທ່ານ passers by ບໍ່​ມັກ​, ຍິງ​ເຂົາ​. ຢ່າອາຍ, ບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນກັບເຈົ້າສໍາລັບການນີ້, ແລະບໍ່ມີໃຜຈະຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ຍິງແມ່ນໃຜ. ຫຼາຍ hits - ດີຫຼາຍ, ທ່ານຈະ cripple ເຂົາແລະເຂົາຈະບໍ່ສາມາດເວົ້າຫຼາຍ. ເຮັດ​ໃຫ້​ໂລກ​ເປັນ​ບ່ອນ​ທີ່​ດີ​ຂຶ້ນ ແລະ​ບໍ່​ປະ​ຕິ​ເສດ​ຕົວ​ເອງ​ເລີຍ.”
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນHabreແມ່ນສະຫວັນຂອງ sociopath. ດັ່ງທີ່ Andorro ກ່າວໃນໂອກາດອື່ນວ່າ: "ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຄົນຕໍ່ຕ້ານສັງຄົມ."
https://habr.com/ru/company/habr/blog/437072/#comment_19822200

ມັນຫນ້າສົນໃຈທີ່ບໍ່ມີການລະເລີຍກ່ຽວກັບHabre. ຖ້າທ່ານບໍ່ພໍໃຈກັບບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດປະຖິ້ມຫຼືເອົາເງິນລົງໃນ karma (ເຊັ່ນ, ບັງຄັບໃຫ້ລາວອອກໄປໃນທາງນີ້). ລະບົບຂ້າຫຼືຕາຍ. Durov ໄດ້ປະຕິບັດປະມານໂຄງການດຽວກັນໃນ Telegram ຂອງລາວ - ບໍ່ມີການລະເລີຍຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ແລະວິທີດຽວທີ່ຈະຫຼີກເວັ້ນຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈແມ່ນການອອກຈາກກຸ່ມສົນທະນາຫຼືບັງຄັບໃຫ້ລາວອອກຈາກກຸ່ມສົນທະນາ. ວິທີການບໍລິໂພກຂອງ "ບຸກຄົນທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດ", ຍ່າງເຫນືອຫົວຂອງຄົນອື່ນ, ແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນຫຼາຍ. ເມື່ອປຽບທຽບກັບ, ເວົ້າວ່າ, IRC, ສ້າງໂດຍປະຊາຊົນສໍາລັບປະຊາຊົນ, Habr ຫຼື Telegram ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍ "sociopaths ທີ່ມີການເຄື່ອນໄຫວສູງ" ສໍາລັບ "ຜູ້ຊົມເປົ້າຫມາຍ". ຖ້າທ່ານບໍ່ແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຜູ້ຊົມເປົ້າຫມາຍ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, bye-bye.

ຕອນທີສາມ

— ສິ່ງ​ໃດ​ຊ່ວຍ​ເຮົາ​ໃຫ້​ພົ້ນ​ຈາກ​ການ​ກວດ​ສອບ?
- ຂໍໂທດ, ບໍ່ແມ່ນພວກເຮົາ, ແຕ່ທ່ານ
"ການດໍາເນີນງານ Y"


ສິ່ງທີ່ສາມາດເຮັດໄດ້?

ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ໃນທີ່ສຸດທ່ານຄວນຍອມຮັບຄວາມຄິດທີ່ວ່າ Habr ບໍ່ແມ່ນຊຸມຊົນປິດທີ່ມີການເຊື້ອເຊີນ, ແຕ່ເປັນປະຕູປົກກະຕິ, ແລະມັນຄວນຈະມີລະບົບການຈັດອັນດັບທີ່ງ່າຍດາຍປົກກະຕິສໍາລັບປະຕູດັ່ງກ່າວ. ສໍາລັບການປະກົດຕົວຂອງບົດຄວາມ, ນັບຕັ້ງແຕ່ພວກມັນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ, ທ່ານສາມາດໃຫ້ຄະແນນສອງເທົ່າ. ແຕ່ລະບົບຄວນຈະເປັນເອກະພາບ - ຄໍາເຫັນແລະບົດຄວາມແມ່ນໃຫ້ pluses ແລະ minuses, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ pluses ເລື້ອຍໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານດີ, ຖ້າຫາກວ່າທ່ານໄດ້ຮັບ minuses ເລື້ອຍໆ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານບໍ່ດີ. ເພື່ອຕ້ານກັບຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນທີ່ໃຈຮ້າຍເກີນໄປ, ມັນໄດ້ຖືກສະເຫນີຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງວ່າພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ມີບົດຄວາມຂອງຕົນເອງສາມາດລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບົດຄວາມ; ນີ້ແມ່ນພຽງພໍ.

ອັນທີສອງ, ຂອບເຂດຈໍາກັດການຂັດຂວາງແມ່ນເປັນເລື່ອງຕະຫລົກງ່າຍດາຍ. 10 ຫຼື 20 minuses ຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດສໍາລັບປະຕູທີ່ປະຊາຊົນຫຼາຍພັນຄົນສາມາດລົງຄະແນນສຽງໄດ້? ພວກເຮົາເຫັນວ່າຄ່າສະເລ່ຍຂອງການຈັດອັນດັບແມ່ນ 118, ດີ, ໂດຍບໍ່ມີການ outliers ມັນຈະຢູ່ບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງປະມານ 100, ດັ່ງນັ້ນ -100 ຄວນໄດ້ຮັບການກໍານົດຂອບເຂດທີ່ແທ້ຈິງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄໍາເຫັນເລີ່ມຕົ້ນຫນຶ່ງຄັ້ງໃນທຸກໆຫ້ານາທີແລະຄວາມຫນ້າຢ້ານອື່ນໆ, ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນຂັ້ນຕອນຂອງການ ເປັນຮ້ອຍ, ບໍ່ແມ່ນ 10.

ອັນທີສາມ, ການຈັດອັນດັບທີ່ຖືກນໍາໃຊ້ໃນປັດຈຸບັນແທນທີ່ຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນກິດຈະກໍາ (i.e., ການຂຶ້ນກັບເວລາ). ມັນຈະເປັນປະໂຫຍດກວ່າທີ່ຈະສະແດງການຈັດອັນດັບຂອງ "ບວກຕໍ່ຂໍ້ຄວາມໂດຍສະເລ່ຍ" - ຫຼັງຈາກນັ້ນປະຊາຊົນຈະບໍ່ຖ້ວມອີກເທື່ອຫນຶ່ງດ້ວຍຄໍາຄິດຄໍາເຫັນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຫມາຍ, ແລະຜູ້ໃຊ້ຊັ້ນນໍາຈະເບິ່ງຖືກຕ້ອງກວ່າ: ໃຜມີຂໍ້ຄວາມທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ສຸດຈະຢູ່ເທິງສຸດ.

ອັນ​ທີ​ສີ່, ແທນ​ທີ່​ຈະ​ສ້າງ​ຄວາມ​ເປັນ​ພິດ​ປອມ​ແລະ​ຄວາມ​ກຽດ​ຊັງ​ເຊິ່ງ​ກັນ​ແລະ​ກັນ​ໃນ​ຊຸມ​ຊົນ, ລວມ​ທັງ. ເກືອບຢ່າງເປັນທາງການອະນຸມັດ "ສົງຄາມຂອງ minuses" - ສຸດທ້າຍພວກເຮົາພຽງແຕ່ຕ້ອງການເພີ່ມ ignore. ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ຫຍໍ້ຄໍາເຫັນພາຍໃຕ້ spoiler, ແຕ່ເຊື່ອງພວກມັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ: "UFO ເຊື່ອງຂໍ້ຄວາມນີ້ຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍຂອງເຈົ້າ." ແລະເພື່ອຍົກເລີກການບໍ່ສົນໃຈ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໄປໃນການຕັ້ງຄ່າແລະໃສ່ຊື່ຫຼິ້ນຂອງບຸກຄົນທີ່ທ່ານລະເລີຍດ້ວຍຕົນເອງ; ນັ້ນແມ່ນ, ການເປີດບໍ່ສົນໃຈຄວນຈະເປັນເລື່ອງງ່າຍ, ແຕ່ການປິດມັນຄວນຈະເປັນເລື່ອງຍາກ.

ຫ້າ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນເຖິງເວລາທີ່ຈະຍົກບັນຫາ "ລາຄາຕໍ່ການປະເມີນ." ເພື່ອໃຫ້ເປັນລົບ, ບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງຕ້ອງໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການຈັດອັນດັບຂອງລາວ. ເຫດຜົນສໍາລັບການນີ້ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືຂ້າງເທິງ - ບຸກຄົນທີ່ບໍ່ພໍໃຈແມ່ນມັກຈະໃຫ້ລົບຫຼາຍກ່ວາຄົນທີ່ພໍໃຈແມ່ນມັກຈະໃຫ້ບວກ. ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນເພື່ອເທົ່າທຽມກັນໂອກາດຂອງ pros ແລະ cons.

ແລະສຸດທ້າຍ, ທ່ານສາມາດອອກຈາກ karma ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນພຽງແຕ່ເປັນອົງປະກອບຂອງການຕົກແຕ່ງແລະປະເພນີ, ແຕ່ເອົາການເຊື່ອມຕໍ່ຂອງມັນກັບການຂັດຂວາງ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ສຸດທ້າຍ, jokers ແລະ jokers ທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ກັບ joke ຂອງເຂົາເຈົ້າ "ເປັນຫຍັງເຈົ້າເປັນຫ່ວງກ່ຽວກັບ karma, ຂ້ອຍບໍ່ເປັນຫ່ວງ, ມັນບໍ່ມີຜົນກະທົບຫຍັງ" ສຸດທ້າຍຈະສາມາດເວົ້າເລື່ອງນີ້ຢ່າງຮຸນແຮງ.

ພຽງແຕ່ຜູ້ໃຊ້ລົງທະບຽນສາມາດເຂົ້າຮ່ວມໃນການສໍາຫຼວດ. ເຂົ້າ​ສູ່​ລະ​ບົບກະລຸນາ.

ທ່ານພໍໃຈກັບລະບົບ karma ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນບໍ?

• ແມ່ນ​ແລ້ວ

• ບໍ່​ມີ

1710 ຜູ້ໃຊ້ລົງຄະແນນສຽງ. 417 ຜູ້ໃຊ້ງົດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com