Vizio ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ປິດກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດໃບອະນຸຍາດ GPL

ອົງການສິດທິມະນຸດ Software Freedom Conservancy (SFC) ໄດ້ເຜີຍແຜ່ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຄືບຫນ້າຂອງການທົດລອງກັບ Vizio ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍ່ປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງໃບອະນຸຍາດ GPL ໃນເວລາທີ່ການແຈກຢາຍເຟີມແວສໍາລັບໂທລະພາບ smart ໂດຍອີງໃສ່ເວທີ SmartCast. Vizio ບໍ່ໄດ້ສະແດງຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະແກ້ໄຂການລະເມີດ GPL, ບໍ່ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການເຈລະຈາເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ໄດ້ກໍານົດ, ແລະບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມພິສູດວ່າການກ່າວຫາແມ່ນຜິດພາດແລະເຟີມແວບໍ່ໄດ້ໃຊ້ລະຫັດ GPL ທີ່ຖືກດັດແປງ. ແທນທີ່ຈະ, Vizio ໄດ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສານຊັ້ນສູງຍົກຟ້ອງກໍລະນີ, ໂຕ້ຖຽງວ່າຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ແມ່ນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດແລະບໍ່ມີຈຸດຢືນທີ່ຈະເອົາການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວ.

ໃຫ້ພວກເຮົາຈື່ຈໍາວ່າຄໍາຮ້ອງຟ້ອງທີ່ນໍາມາຕໍ່ Vizio ແມ່ນຫນ້າສັງເກດທີ່ມັນຖືກຍື່ນບໍ່ແມ່ນໃນນາມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການພັດທະນາທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິຊັບສິນກັບລະຫັດ, ແຕ່ໃນສ່ວນຂອງຜູ້ບໍລິໂພກທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງລະຫັດແຫຼ່ງຂອງອົງປະກອບ. ແຈກຢາຍພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ GPL. ອີງຕາມ Vizio, ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍລິຂະສິດ, ພຽງແຕ່ເຈົ້າຂອງສິດທິໃນລະຫັດທີ່ມີສິດອໍານາດທີ່ຈະນໍາເອົາກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການລະເມີດລິຂະສິດຂອງລະຫັດ, ແລະຜູ້ບໍລິໂພກບໍ່ສາມາດບັງຄັບໃຫ້ສານຕ້ອງໄດ້ຮັບລະຫັດແຫຼ່ງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດຈະບໍ່ສົນໃຈ. ຂໍ້ກໍານົດຂອງໃບອະນຸຍາດສໍາລັບລະຫັດນັ້ນ. ການຮ້ອງຟ້ອງຂອງ Vizio ທີ່ຈະຍົກຟ້ອງຄະດີແມ່ນຖືກສົ່ງໄປຫາສານລັດຖະບານກາງຂອງສະຫະລັດທີ່ສູງຂຶ້ນໂດຍບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມແກ້ໄຂບັນຫາຢູ່ໃນສານຂອງລັດຄາລິຟໍເນຍບ່ອນທີ່ການຟ້ອງຮ້ອງຂອງ Software Freedom Conservancy ໄດ້ຖືກຍື່ນໃນຕອນຕົ້ນ.

ການຮ້ອງຟ້ອງຕໍ່ Vizio ມີຂຶ້ນຫຼັງຈາກສາມປີຂອງຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັງຄັບໃຊ້ GPL ໂດຍສັນຕິ. ໃນເຟີມແວຂອງ Vizio smart TVs, ຊຸດ GPL ເຊັ່ນ Linux kernel, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ແລະ systemd ໄດ້ຖືກລະບຸ, ແຕ່. ບໍລິສັດບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຄວາມສາມາດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະຮ້ອງຂໍເອົາຂໍ້ຄວາມຕົ້ນສະບັບຂອງອົງປະກອບເຟີມແວ GPL, ແລະໃນເອກະສານຂໍ້ມູນບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງການນໍາໃຊ້ຊອບແວພາຍໃຕ້ໃບອະນຸຍາດ copyleft ແລະສິດທິທີ່ໄດ້ຮັບໂດຍໃບອະນຸຍາດເຫຼົ່ານີ້. ການຟ້ອງຮ້ອງບໍ່ໄດ້ຊອກຫາຄ່າຊົດເຊີຍທີ່ເປັນເງິນ, SFC ພຽງແຕ່ຂໍໃຫ້ສານບັງຄັບໃຫ້ບໍລິສັດປະຕິບັດຕາມຂໍ້ກໍານົດຂອງ GPL ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນແລະແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ບໍລິໂພກກ່ຽວກັບສິດທິທີ່ໃບອະນຸຍາດ copyleft ສະຫນອງໃຫ້.

ເມື່ອນໍາໃຊ້ລະຫັດ copyleft-licensed ໃນຜະລິດຕະພັນຂອງຕົນ, ຜູ້ຜະລິດ, ເພື່ອຮັກສາອິດສະລະພາບຂອງຊອບແວ, ມີພັນທະທີ່ຈະໃຫ້ລະຫັດແຫຼ່ງ, ລວມທັງລະຫັດສໍາລັບການເຮັດວຽກແລະຄໍາແນະນໍາການຕິດຕັ້ງ. ໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດດັ່ງກ່າວ, ຜູ້ໃຊ້ສູນເສຍການຄວບຄຸມຊອບແວແລະບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດເປັນເອກະລາດ, ເພີ່ມຄຸນສົມບັດໃຫມ່ຫຼືເອົາຫນ້າທີ່ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນອອກ. ທ່ານອາດຈະຕ້ອງມີການປ່ຽນແປງເພື່ອປົກປ້ອງຄວາມເປັນສ່ວນຕົວຂອງທ່ານ, ແກ້ໄຂບັນຫາດ້ວຍຕົນເອງທີ່ຜູ້ຜະລິດປະຕິເສດທີ່ຈະແກ້ໄຂ, ແລະຂະຫຍາຍວົງຈອນຊີວິດຂອງອຸປະກອນຫຼັງຈາກທີ່ມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເປັນທາງການຫຼືລ້າສະໄຫມປອມເພື່ອຊຸກຍູ້ໃຫ້ການຊື້ຮຸ່ນໃຫມ່.

ປັບປຸງໃຫ້ທັນ: ການວິເຄາະກໍລະນີ SFC-Visio ແມ່ນມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນຈາກສາຍຕາຂອງທະນາຍຄວາມ Kyle E. Mitchell, ຜູ້ທີ່ເຊື່ອວ່າການປະຕິບັດຂອງ SFC ປະຕິບັດຕໍ່ການກະທໍາຂອງ Visio ເປັນການລະເມີດສັນຍາພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍສັນຍາ, ແທນທີ່ຈະເປັນກົດຫມາຍຊັບສິນ, ເຊິ່ງໃຊ້ກັບໃບອະນຸຍາດ. ການລະເມີດ. ແຕ່ການພົວພັນຕາມສັນຍາສາມາດເປັນພຽງແຕ່ລະຫວ່າງນັກພັດທະນາແລະ Visio, ແລະພາກສ່ວນທີສາມເຊັ່ນ SFC, ບໍ່ສາມາດເປັນຜູ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຝ່າຍໃດຂອງສັນຍາ, ແລະ, ຕາມນັ້ນ, ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະຟ້ອງຮ້ອງ. ການລະເມີດສັນຍາ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ບັນຫາທີ່ກັງວົນກ່ຽວກັບການສູນເສຍຜົນກໍາໄລເນື່ອງຈາກການລະເມີດສັນຍາຂອງພາກສ່ວນທີສາມ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru