Cryptocurrency ຜ່ານຕາຂອງຜູ້ພິພາກສາລັດເຊຍ

ແນວຄວາມຄິດຂອງ "cryptocurrency" ບໍ່ໄດ້ຖືກລະບຸໄວ້ໃນກົດຫມາຍໃນລັດເຊຍ. ບັນຊີລາຍການ "ກ່ຽວກັບຊັບສິນດິຈິຕອລ" ໄດ້ຖືກພັດທະນາເປັນເວລາສອງປີແລ້ວ, ແຕ່ມັນຍັງບໍ່ທັນໄດ້ຮັບການພິຈາລະນາໂດຍລັດ Duma ໃນການອ່ານຄັ້ງທີສອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນສະບັບຫລ້າສຸດ, ຄໍາວ່າ "cryptocurrency" ໄດ້ຫາຍໄປຈາກຂໍ້ຄວາມຂອງບັນຊີລາຍການ. ທະນາຄານກາງໄດ້ເວົ້າເລື້ອຍໆກ່ຽວກັບ cryptocurrencies, ແລະສໍາລັບສ່ວນໃຫຍ່ຄໍາຖະແຫຼງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນຢູ່ໃນທາງລົບ. ດັ່ງນັ້ນ, ຫົວຫນ້າທະນາຄານກາງບໍ່ດົນມານີ້ ໄດ້ກ່າວວ່າ, ເຊິ່ງກົງກັນຂ້າມກັບເງິນເອກະຊົນໃນຮູບແບບດິຈິຕອນ, ຍ້ອນວ່າມັນສາມາດທໍາລາຍນະໂຍບາຍການເງິນແລະຄວາມຫມັ້ນຄົງທາງດ້ານການເງິນຖ້າມັນເລີ່ມທົດແທນເງິນຂອງລັດຖະບານ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການເຮັດທຸລະກໍາກັບ cryptocurrency ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍລະບຽບການພິເສດ, ການປະຕິບັດການຕັດສິນສະເພາະໃດຫນຶ່ງໄດ້ພັດທະນາແລ້ວໃນກໍລະນີທີ່ cryptocurrency ປາກົດ. ປົກກະຕິແລ້ວບົດເລື່ອງຂອງການຕັດສິນໃຈຂອງສານທີ່ຈັດການກັບ cryptocurrency coincide ໃນສ່ວນນີ້ແລະໃນແຮງຈູງໃຈສໍາລັບການຕັດສິນໃຈກ່ຽວກັບ cryptocurrency ໄດ້. ໂດຍປົກກະຕິ, cryptocurrency ປາກົດຢູ່ໃນສານໃນຫຼາຍໆກໍລະນີ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຈະເບິ່ງຂ້າງລຸ່ມນີ້. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການລົງທຶນໃນ cryptocurrency ແລະການຊື້ຂອງຕົນ, ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ການສະກັດສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrency, ແລະກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການຂາຍຢາ, ບ່ອນທີ່ການຈ່າຍເງິນໃຫ້ກັບຜູ້ຊື້ແມ່ນເຮັດໃນ cryptocurrency.

ການຊື້ cryptocurrency

ສານໃນພາກພື້ນ Rostov ປະກາດວ່າ, ວ່າບໍ່ມີການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນ cryptocurrency, ແລະເຈົ້າຂອງປະເພດຂອງສະກຸນເງິນ virtual ທີ່ລະບຸ "ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍເງິນທຶນທີ່ລົງທຶນໃນຊັບສິນ, ເຊິ່ງບໍ່ຂຶ້ນກັບການຈ່າຍຄືນ." ໃນກໍລະນີດັ່ງກ່າວ, ໂຈດໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະຟື້ນຕົວຈໍານວນການອຸດົມສົມບູນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາຈາກແຟນຂອງລາວ, ໃຫ້ກັບຜູ້ທີ່ລາວໄດ້ໂອນຈໍານວນທີ່ແນ່ນອນໃນ bitcoins. ລາວໄດ້ສ້າງລາຍໄດ້ໂດຍການຊື້ແລະຂາຍ cryptocurrency ໃນຕະຫລາດຫລັກຊັບແລະຖອນເງິນເກືອບ 600 ພັນຮູເບີນຈາກ bitcoins ຜ່ານບັດແຟນຂອງລາວ. ເມື່ອນາງປະຕິເສດການຄືນເງິນ, ລາວໄດ້ໄປຫາສານ, ແຕ່ສານປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງ. ສານຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການພົວພັນກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ໃນລັດເຊຍບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມ, Bitcoin ບໍ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າເປັນສະກຸນເງິນເອເລັກໂຕຣນິກແລະການອອກຂອງມັນຖືກຫ້າມໂດຍທົ່ວໄປໃນອານາເຂດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ສານກ່າວວ່າ "ການແລກປ່ຽນຊັບສິນທາງດ້ານການເງິນດິຈິຕອນ (cryptocurrencies) ສໍາລັບຮູເບີນບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດຫມາຍໃນປະຈຸບັນຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ. ດັ່ງນັ້ນ, D.L. Skrynnik ແມ່ນຫຼັກຖານທີ່ຍອມຮັບສໍາລັບການໂຕ້ຖຽງຂອງລາວໃນສ່ວນນີ້. ບໍ່ໄດ້ສະໜອງໃຫ້ສານ.”

Cryptocurrency ສາມາດຊື້ບໍ່ພຽງແຕ່ອອນໄລນ໌, ແຕ່ຍັງຜ່ານ cryptomats. ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເຄື່ອງຈັກໃນການຊື້ cryptocurrency. ການປະຕິບັດງານຂອງ cryptomats ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດຫມາຍ, ແຕ່ນັບຕັ້ງແຕ່ປີທີ່ຜ່ານມາເຈົ້າຫນ້າທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ຈະຍຶດພວກເຂົາ. ດັ່ງນັ້ນ, ການຍຶດຂອງ 22 ຕູ້ ATM crypto ຈາກ BBFpro ເກີດຂຶ້ນ ປີກ່ອນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ກໍ່ເຮັດມັນ ໂດຍບໍ່ມີການຮ້ອງຂໍລ່ວງໜ້າຈາກຫ້ອງການໄອຍະການ. ເຈົ້າ ໜ້າ ທີ່ບັງຄັບໃຊ້ກົດ ໝາຍ ຕົວເອງກ່າວວ່າພວກເຂົາ ກຳ ລັງເຮັດສິ່ງນີ້ໃນນາມຂອງອົງການໄອຍະການໂດຍອີງໃສ່ຈົດ ໝາຍ ຂອງທະນາຄານກາງ, ເຊິ່ງມີຈຸດ ສຳ ຄັນຕໍ່ cryptocurrencies. ການພິພາກສາຍັງຖືກດໍາເນີນຕໍ່ກັບເຈົ້າຂອງຕູ້ ATM ຂອງ crypto. ຕົວຢ່າງ, ສານຕັດສິນຂອງພາກພື້ນ Irkutsk ໃນເດືອນມິຖຸນາ 2019 ໄດ້ຮັບຮູ້ການກະທຳທີ່ຈະຍຶດຕູ້ເອທີເອັມ BBFpro crypto ເປັນກົດໝາຍ ແລະປະຕິເສດການອຸທອນ.

ການລົງທຶນໃນ cryptocurrency

ໂຈດໄດ້ລົງທຶນໃນ MMM Bitcoin ທີ່ຈະໄດ້ຮັບກໍາໄລ 10% ຕໍ່ເດືອນ. ລາວສູນເສຍການລົງທຶນຂອງລາວແລະໄປສານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສານ ປະຕິເສດ ລາວໃນການຊົດເຊີຍ, ໂດຍກ່າວວ່າ: "ກິດຈະກໍາຂອງການຊື້ຂາຍ cryptocurrency ແມ່ນມີຄວາມສ່ຽງ, ບໍ່ມີການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບຊັບສິນປະເພດນີ້, ສະຖານະພາບທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຖືກກໍານົດ, ແລະເຈົ້າຂອງສະກຸນເງິນ virtual ປະເພດນີ້ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະສູນເສຍເງິນລົງທຶນໃນ. ຊັບສິນທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບການຈ່າຍຄືນ.”

ໃນກໍລະນີອື່ນ, ໂຈດໄດ້ອຸທອນຕໍ່ກົດຫມາຍ "ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ" ເພື່ອສົ່ງຄືນເງິນທີ່ລົງທຶນໃນ cryptocurrency. ສານ ປະກາດວ່າວ່າການລົງທຶນໃນການແລກປ່ຽນ crypto ບໍ່ໄດ້ຖືກຄວບຄຸມໂດຍກົດຫມາຍ "ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ", ແລະໂຈດບໍ່ມີສິດທີ່ຈະນໍາກໍລະນີນີ້ໄປສານໃນສະຖານທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສຂອງລາວ. ກົດຫມາຍສະຫະພັນລັດເຊຍ "ກ່ຽວກັບການປົກປ້ອງສິດທິຂອງຜູ້ບໍລິໂພກ" ແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບການເຮັດທຸລະກໍາກັບ cryptocurrencies, ເນື່ອງຈາກວ່າຈຸດປະສົງຂອງການຊື້ຜະລິດຕະພັນດິຈິຕອນແມ່ນເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້. ໃນລັດເຊຍ, ທ່ານບໍ່ສາມາດໄປສານດ້ວຍການຮ້ອງຂໍການຟື້ນຕົວຂອງກອງທຶນສໍາລັບການຊື້ tokens ໃນເວລາທີ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນ ICO, ອີງໃສ່ກົດຫມາຍນີ້.

ໂດຍທົ່ວໄປ, ທະນາຄານມີຄວາມສົງໃສກ່ຽວກັບການເຮັດທຸລະກໍາກັບ cryptocurrencies. ພວກເຂົາສາມາດບລັອກບັນຊີໄດ້ຖ້າການເຮັດທຸລະກໍາດັ່ງກ່າວຖືກດໍາເນີນ. ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ Sberbank ໄດ້ເຮັດ, ແລະສານໄດ້ເຂົ້າຂ້າງມັນ. ຂໍ້ຕົກລົງຜູ້ໃຊ້ຂອງ Sberbank ລະບຸວ່າ ມັນສາມາດປິດກັ້ນບັດໄດ້ ຖ້າທະນາຄານສົງໄສວ່າທຸລະກໍາດັ່ງກ່າວກໍາລັງດໍາເນີນໄປເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການສ້າງລາຍຮັບທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຈາກອາດຊະຍາກໍາ ຫຼືການເງິນການກໍ່ການຮ້າຍ. ໃນກໍລະນີນີ້, ທະນາຄານບໍ່ພຽງແຕ່ສະກັດບັດ, ແຕ່ຍັງ ຟ້ອງ ສໍາລັບການເສີມສ້າງທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ.

ແຕ່ການລົງທຶນ cryptocurrency ໃນນະຄອນຫຼວງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດຂອງອົງການຈັດຕັ້ງກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້. ໃນເດືອນພະຈິກ 2019, ການບໍລິການພາສີຂອງລັດຖະບານກາງ ລົງທະບຽນເປັນຄັ້ງທໍາອິດ ແນະນໍາ cryptocurrency ເຂົ້າໄປໃນນະຄອນຫຼວງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງບໍລິສັດ Artel ໄດ້ລວມເອົານັກລົງທຶນທີ່ປະກອບສ່ວນ 0,1 bitcoin ໃຫ້ກັບທຶນທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນການແລກປ່ຽນ 5% ໃນໂຄງການ. ເພື່ອເພີ່ມ cryptocurrency ເຂົ້າໄປໃນນະຄອນຫຼວງທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ, ກະເປົາເງິນເອເລັກໂຕຣນິກໄດ້ຖືກປະເມີນແລະການກະທໍາຂອງການຍອມຮັບແລະການໂອນການເຂົ້າສູ່ລະບົບແລະລະຫັດຜ່ານສໍາລັບມັນໄດ້ຖືກແຕ້ມຂຶ້ນ.

ການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່

ໂຈດ ຮຽກຮ້ອງ ຍົກເລີກສັນຍາຂອງລາວໃນການຊື້ອຸປະກອນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ນັບຕັ້ງແຕ່ອັດຕາແລກປ່ຽນ Bitcoin ໄດ້ຫຼຸດລົງແລະລາວພິຈາລະນາວ່າການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈະໃຊ້ພະລັງງານເກີນໄປແລະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງດ້ານເສດຖະກິດ. ສານໄດ້ພິຈາລະນາວ່າການປ່ຽນແປງຂອງອັດຕາ cryptocurrency ບໍ່ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ສໍາຄັນໃນສະຖານະການ, ເຊິ່ງອາດຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບການຢຸດສັນຍາການຊື້ແລະການຂາຍ. ການອຸທອນໄດ້ຖືກປະຕິເສດ.

ອຸປະກອນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຖືກພິຈາລະນາໂດຍສານເປັນສິນຄ້າທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອດໍາເນີນທຸລະກິດ, ແລະບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ສ່ວນບຸກຄົນແລະໃນຄົວເຮືອນ. Cryptocurrency ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້ ສານ​ໄດ້​ເອີ້ນ​ມັນ​ວ່າ “ການ​ເງິນ​ແບບ​ໜຶ່ງ.” ສານໄດ້ຕັດສິນໃຈຄືນເງິນສໍາລັບສິນຄ້າທີ່ຊື້ແລ້ວ, ແຕ່ປະຕິເສດການຊົດເຊີຍຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານສິນລະທໍາ, ເນື່ອງຈາກວ່າຈໍາເລີຍບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍທາງດ້ານສິນລະທໍາແລະທາງດ້ານຮ່າງກາຍຕໍ່ພົນລະເມືອງສະເພາະ. ໂຈດໄດ້ຊື້ສິນຄ້າ 17 ຫົວໜ່ວຍ, ແລະສານໄດ້ລະບຸວ່າສິນຄ້າສໍາລັບການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ແມ່ນເປັນຫຼັກຖານຂອງກິດຈະກໍາຂອງຜູ້ປະກອບການ.

ໃນເລື່ອງອື່ນ ໄດ້ພິຈາລະນາ ກໍລະນີທີ່ Ershov ສັ່ງຊື້ອຸປະກອນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ຈາກ Khromov ແລະການຂຸດຄົ້ນຕື່ມອີກ, bitcoins ທີ່ຂຸດຄົ້ນໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາບັນຊີຂອງ Ershov. 9 bitcoins ໄດ້ຖືກຂຸດຄົ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Ershov ໄດ້ກ່າວວ່າລາວຈະບໍ່ຈ່າຍຄ່າອຸປະກອນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂຸດຄົ້ນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ປະສິດທິພາບຂອງການຂຸດຄົ້ນ cryptocurrency ໄດ້ຫຼຸດລົງ. ອຸປະກອນຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ໄດ້ຊື້ໃນນາມຂອງ Ershov. ສານໄດ້ພໍໃຈກັບຄວາມຮຽກຮ້ອງຕ້ອງການຂອງ Khromov ສໍາລັບການເກັບເງິນພາຍໃຕ້ສັນຍາກູ້ຢືມ, ດອກເບ້ຍແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານກົດຫມາຍ.

ໃນກໍລະນີທີສີ່ ໂຈດໄດ້ຂຶ້ນສານຍ້ອນວ່າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນກໍາໄລທີ່ຄາດວ່າຈະມາຈາກການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່. ສານໄດ້ປະຕິເສດການຮຽກຮ້ອງດັ່ງກ່າວໃນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Bitcoin ບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຄໍານິຍາມຂອງເງິນເອເລັກໂຕຣນິກຫຼືລະບົບການຈ່າຍເງິນ, ບໍ່ແມ່ນເງິນຕາຕ່າງປະເທດ, ບໍ່ໄດ້ຕົກຢູ່ພາຍໃຕ້ຈຸດປະສົງຂອງສິດທິພົນລະເຮືອນ, ແລະ "ທຸກໆທຸລະກໍາກັບການໂອນ Bitcoins ແມ່ນປະຕິບັດ. ໂດຍເຈົ້າຂອງຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນອັນຕະລາຍແລະຄວາມສ່ຽງຂອງຕົນເອງ." ອີງຕາມສານ, Baryshnikov A.V. ແລະ Batura V.N., ໂດຍໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກັບເງື່ອນໄຂການສະຫນອງການບໍລິການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່, ຖືວ່າມີຄວາມສ່ຽງທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການສູນເສຍທາງດ້ານການເງິນແລະ / ຫຼືຄວາມເສຍຫາຍ (ການສູນເສຍ) ທີ່ສາມາດເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາຍ້ອນຄວາມຊັກຊ້າຫຼືເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະເຮັດການໂອນເອເລັກໂຕຣນິກ." ສານຍັງໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າການສູນເສຍບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນຍ້ອນການສະຫນອງການບໍລິການຂອງພວກເຂົາທີ່ມີຄຸນນະພາບບໍ່ພຽງພໍ, ແຕ່ເປັນຜົນມາຈາກການຫຼຸດລົງຂອງຕະຫຼາດ Bitcoin.

ການຂັດຂວາງສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrency

ປີທີ່ຜ່ານມາພວກເຮົາ wrote ກ່ຽວກັບກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການສະກັດສະຖານທີ່ທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrency. ເຖິງແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຮັບການກະຕຸ້ນຢ່າງພຽງພໍແລະບໍ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ແລະພວກເຮົາໄດ້ສ້າງຕັ້ງແລ້ວການປະຕິບັດຂອງ overturning ການຕັດສິນໃຈທີ່ຜິດກົດຫມາຍດັ່ງກ່າວໃນການອຸທອນ, ຜູ້ພິພາກສາລັດເຊຍຍັງສືບຕໍ່ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະປິດປະຕູທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrency. ດັ່ງນັ້ນ, ແລ້ວໃນເດືອນເມສາ 2019, ສານເຂດ Khabarovsk ໄດ້ສະກັດເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ bitcoins, ຕັດສິນວ່າ: "ຮັບຮູ້ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ "ສະກຸນເງິນເອເລັກໂຕຣນິກ Bitcoin (bitcoin)" ທີ່ມີຢູ່ໃນເຄືອຂ່າຍຂໍ້ມູນແລະການສື່ສານທາງອິນເຕີເນັດໃນຫນ້າທີ່ມີທີ່ຢູ່ ຂໍ້ມູນ, ການແຈກຢາຍທີ່ຖືກຫ້າມໃນສະຫະພັນລັດເຊຍ."

ໃນເວລາທີ່ການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວ, ສານປະຊາຊົນໄດ້ອ້າງເຖິງຄໍາອະທິບາຍຂອງທະນາຄານຂອງລັດເຊຍລົງວັນທີ 27.01.2014 ມັງກອນ XNUMX, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ສານເມືອງ Khabarovsk ໄດ້ເຮັດໃນ. ນີ້ ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ. ຄໍາອະທິບາຍຂອງທະນາຄານກາງກ່າວວ່າການເຮັດທຸລະກໍາກັບສະກຸນເງິນ virtual ເປັນການຄາດເດົາໃນລັກສະນະແລະອາດຈະກ່ຽວຂ້ອງກັບການຖືກກົດຫມາຍ (ການຟອກເງິນ) ລາຍໄດ້ຈາກອາຊະຍາກໍາແລະການສະຫນອງທຶນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ. ນອກຈາກນີ້, ຜູ້ພິພາກສາໃນການຕັດສິນໃຈຂອງພວກເຂົາກ່າວເຖິງ 115-FZ "ກ່ຽວກັບການຕ້ານການຖືກກົດຫມາຍ (ການຟອກ) ຂອງລາຍໄດ້ຈາກອາຊະຍາກໍາແລະການສະຫນອງທຶນຂອງການກໍ່ການຮ້າຍ." ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ກັບເຫດຜົນສໍາລັບການຂັດຂວາງສະຖານທີ່ພິເສດ, ເຊິ່ງສາມາດດໍາເນີນການໄດ້ໂດຍ Roskomnadzor, ກະຊວງພາຍໃນແລະພະແນກອື່ນໆ. ເວັບໄຊທ໌ທີ່ມີຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວຖືກສະກັດພຽງແຕ່ໂດຍການຕັດສິນຂອງສານຫຼັງຈາກຄໍາຖະແຫຼງຈາກໄອຍະການທີ່ຕັດສິນໃຈວ່າຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບ cryptocurrencies ຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ພື້ນຖານສາທາລະນະ.

ຢາເສບຕິດ

ໃນປີ 2019, ສານເຂດ Penza ຕັດສິນໂທດ ສໍາລັບການຂາຍຢາທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ໃນເອກະສານກໍລະນີ, cryptocurrency ຖືກກ່າວເຖິງເປັນສະກຸນເງິນການຊໍາລະ. ສານໄດ້ດຶງດູດຄວາມສົນໃຈກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຈໍາເລີຍໄດ້ໃຊ້ bitcoins ເພື່ອຮັບເອົາການຈ່າຍເງິນ, ນັບຕັ້ງແຕ່ບັນຊີເອເລັກໂຕຣນິກຂອງພວກເຂົາຖືກເປີດເຜີຍຊື່. ແຍກຕ່າງຫາກ, ມັນໄດ້ຖືກສັງເກດເຫັນວ່າ "ຜົນຂອງການວິເຄາະຫຼັກຖານທີ່ກວດສອບ, ສານຍັງໄດ້ສ້າງຕັ້ງການປະກົດຕົວໃນການກະທໍາຂອງ V.A. Vyatkina, D.G. Samoilov. ແລະ Stupnikova A.P. ເຈດຕະນາໂດຍກົງເພື່ອເຮັດທຸລະກໍາທາງດ້ານການເງິນກັບ bitcoin cryptocurrency, ນັບຕັ້ງແຕ່ຈໍາເລີຍໄດ້ຮູ້ວ່າປະເພດຂອງການຈ່າຍເງິນນີ້, ເຊັ່ນ bitcoin cryptocurrency ຕົວຂອງມັນເອງ, ບໍ່ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ໃນທຸລະກໍາການຈ່າຍເງິນຢ່າງເປັນທາງການໃນອານາເຂດຂອງສະຫະພັນລັດເຊຍ. ນອກຈາກນັ້ນ, ດ້ວຍວິທີນີ້, ຜູ້ຖືກກ່າວຟ້ອງໄດ້ກໍານົດເງິນທີ່ຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບໂດຍຜ່ານທາງອາຍາ, ແລະໃນທາງທີ່ມັນເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສໍາລັບອົງການບັງຄັບໃຊ້ກົດຫມາຍທີ່ຈະກໍານົດຂໍ້ເທັດຈິງເຫຼົ່ານີ້.”

ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ສານໄດ້ປະຕິເສດສະບັບຂອງຈໍາເລີຍທີ່ລາວເຊື່ອວ່າລາວຂາຍຢາສະເຕີຣອຍຫຼາຍກວ່າຢາ. ໃນບັນດາເຫດຜົນທີ່ລາວໄດ້ຮັບການຍອມຮັບວ່າຮູ້ເຖິງອາຊະຍາກໍາແມ່ນ "ຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບການກະທໍາເຫຼົ່ານີ້ໃນ cryptocurrency."**" ມັນເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ຊື່ຂອງ cryptocurrency ໄດ້ຖືກເຊື່ອງໄວ້ໃນການຕັດສິນໃຈຂອງສານທີ່ຈັດພີມມາ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com