ບົດຄວາມໃຫມ່: ຄອມພິວເຕີເຄື່ອງໃດທີ່ທ່ານຕ້ອງການສໍາລັບການຖ່າຍຮູບ, ການແກ້ໄຂວິດີໂອແລະການ rendering 3D?

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການເລືອກຫຼັກຖານທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ສຸດຂອງຄວາມກ້າວຫນ້າໃນເຕັກໂນໂລຢີຄອມພິວເຕີ, ຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນສາຍຕາຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ແຕ່ຍັງສໍາລັບປະຊາຊົນທົ່ວໄປ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ນີ້, ໂດຍບໍ່ມີການສົງໃສ, ຈະເປັນອຸປະກອນມືຖື - ໂທລະສັບສະຫຼາດຫຼືແທັບເລັດ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ອຸປະກອນທີ່ມີລັກສະນະອະນຸລັກຫຼາຍຂຶ້ນ - ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ - ໄດ້ມາຫຼາຍທາງຫຼາຍ: ຈາກການເພີ່ມໃສ່ desktop PC, ຂໍ້ຈໍາກັດທີ່ຄົນເຮົາຕ້ອງໃສ່ກັບ willy-nilly ເພື່ອໃຫ້ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ເສັ້ນທາງ, ໄປສູ່ການທົດແທນທີ່ເຕັມຮູບແບບສໍາລັບ desktop ຂະຫນາດໃຫຍ່. ຂະຫນາດແມ່ນຫຼຸດລົງ, ແລະການປະຕິບັດແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍໃນປັດຈຸບັນບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີເຕັກໂນໂລຊີ smart ອື່ນນອກຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກແລະໂທລະສັບສະຫຼາດ, ເນື່ອງຈາກວ່າຄອມພິວເຕີຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍກ່ວາ 2 ກິໂລກໍາແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການປະຈໍາວັນຫຼາຍທີ່ສຸດ. ເຖິງແມ່ນວ່າເກມທີ່ຕ້ອງການ, ເມື່ອຖືກຈໍາກັດຢູ່ໃນ tower PCs ທີ່ມີການໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍຮ້ອຍວັດ, ໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທົ່ວໄປໃນຫນ້າຈໍຄອມພິວເຕີ.

ມີພຽງແຕ່ຫນຶ່ງພື້ນທີ່ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ໃນ desktops ບໍ່ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມເປັນຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ມີເງື່ອນໄຂ - work applications for creation digital content . ໃນທາງກົງກັນຂ້າມກັບຊອບແວທີ່ມີນ້ໍາຫນັກເບົາສໍາລັບພຽງແຕ່ມະນຸດ - ຊຸດຫ້ອງການແລະຕົວທ່ອງເວັບຂອງເວັບ - ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເກມ, ການຮ້ອງຂໍທີ່ສາມາດປັບໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍກັບຄວາມສາມາດຂອງຮາດແວ, ເຄື່ອງມືການແກ້ໄຂວິດີໂອແບບມືອາຊີບແລະ, ແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ, ການສະແດງ 3D (ແລະ. ໃນບາງຂອບເຂດເຖິງແມ່ນວ່າເຄື່ອງມືການປຸງແຕ່ງຮູບພາບ) ກິນເຖິງຊັບພະຍາກອນການປະຕິບັດທັງຫມົດທີ່ມີຢູ່. ມັນເຊື່ອກັນວ່າ, ແລະບໍ່ມີເຫດຜົນ, ການນໍາໃຊ້ພວກມັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີມືຖືໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບກະສິກໍາ rendering ໃນຫ້ອງເຊີຟເວີແມ່ນເປັນໄປໄດ້ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຫຼືໃນເວລາທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ, ໂດຍບໍ່ມີການ blushing, ໂທຫາຄອມພິວເຕີມືຖືຢ່າງແທ້ຈິງ. . ແຕ່​ວ່າ​ສະ​ຖາ​ນະ​ການ​ທີ່​ເປັນ​ຢູ່​ໄດ້​ດົນ​ປານ​ໃດ​?

ໃຫ້ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນທັນທີວ່າໃນເລື່ອງນີ້ພວກເຮົາເປັນຄົນຕ່າງດ້າວກັບຄວາມຄາດຫວັງທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ: ສໍາລັບວຽກງານທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງຕາມເວລາແລະຄຸນນະພາບຂອງຜົນໄດ້ຮັບ, ສະຖານະການບໍ່ສາມາດປ່ຽນແປງໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ, ແລະສະຖານີເຮັດວຽກຄົງທີ່ຫຼືກະສິກໍາທີ່ອຸທິດຕົນສະເຫມີຈະປົກຄອງໃນຂົງເຂດການຄ້າ. . ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໃຫ້ຕາບອດກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າຄອມພິວເຕີໂນດບຸກໄດ້ກາຍເປັນເຄື່ອງມືທີ່ມີປະໂຫຍດຢ່າງສົມບູນສໍາລັບການຜະລິດເນື້ອຫາສາຍຕາໃນລະດັບຂະຫນາດນ້ອຍ. ການປະມວນຜົນຮູບພາບຈາກກ້ອງຖ່າຍຮູບດິຈິຕອນ, ການອອກແບບກາຟິກໃນ 2D ຫຼືການຕັດວິດີໂອໃນຄວາມລະອຽດປານກາງແລະບໍ່ມີຮູບແບບການບີບອັດທີ່ຊັບຊ້ອນ - ທັງຫມົດນີ້ແມ່ນຍາກເກີນໄປສໍາລັບເຄື່ອງເຄື່ອນທີ່ມາດຕະຖານ, ບາງຄັ້ງເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ມີໂປເຊດເຊີກາຟິກແຍກ. ເສັ້ນທາງການພັດທະນາບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນຈຸດສູງສຸດເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ບາງບ່ອນລະຫວ່າງວິດີໂອ YouTube ແລະ Hollywood, ແລະໃນປັດຈຸບັນມີໂອກາດຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດທີ່ຈະກ້າວໄປສູ່ບາດກ້າວອັນໃຫຍ່ຫຼວງຕໍ່ໄປ.

ບົດຄວາມນີ້ໄດ້ສຸມໃສ່ສອງບັນຫາທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ. ທໍາອິດ, ພວກເຮົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຊອກຫາສິ່ງທີ່ແລັບທັອບມີຄວາມສາມາດໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເຮັດວຽກ, ແລະມີຂອບເຂດຂະຫນາດໃຫຍ່ໃນດ້ານຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງຊັບພະຍາກອນຂອງຊອບແວ - ຈາກການປຸງແຕ່ງຮູບປຸ່ມຫນຶ່ງແບບທໍາມະດາໄປຫາການແກ້ໄຂວິດີໂອແລະການ rendering 3D ໃນລະດັບການຄ້າ. ແລະຮາດແວການທົດສອບສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້ຍັງຖືກເລືອກໃຫ້ຫຼາກຫຼາຍເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ - ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼາຍໆເຄື່ອງທີ່ໃຊ້ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ເປັນສັດຕູກັນ (Windows ແລະ macOS), ມີໂປເຊດເຊີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຈາກສອງຫາຫົກແກນ) ແລະກາຟິກ (ປະສົມປະສານ Intel ຫຼື GPU ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນລະດັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ). ວິທີການນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ໄດ້ທໍາທ່າວ່າເປັນຄໍາແນະນໍາທາງວິທະຍາສາດແລະຊັດເຈນທີ່ນັກທ່ອງທ່ຽວ 3DNews ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອເຂົ້າໄປເບິ່ງ, ຈະຊ່ວຍໃຫ້ພວກເຮົາສາມາດຫມາຍຈຸດອ້າງອິງຫຼາຍໃນການປະສົມປະສານທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງຮາດແວແລະຊອບແວທີ່ເຮັດວຽກ, ແລະຖ້າຜູ້ອ່ານສະຫນັບສະຫນູນການທ່ອງທ່ຽວຂອງພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນຂອບເຂດ. ຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ຫຼັງຈາກນັ້ນໃນອະນາຄົດພວກເຮົາຈະຊີ້ນໍາຄວາມພະຍາຍາມຂອງພວກເຮົາໄປສູ່ການຄົ້ນຄວ້າຢ່າງກວ້າງຂວາງແລະໃນເວລາດຽວກັນສຸມໃສ່ການຄົ້ນຄວ້າ.

ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ພວກເຮົາຈະເອົາໃຈໃສ່ກັບການລິເລີ່ມຫລ້າສຸດຂອງ NVIDIA, ບໍລິສັດທີ່ຮູ້ຈັກກັນດີຂອງຜູ້ອ່ານ, ໃນພາກສະຫນາມຂອງ PC ມືຖື, ເຊິ່ງ, ໃນທີ່ສຸດ, ກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດວຽກກ່ຽວກັບການທົບທວນຄືນນີ້. ຂ້ອນຂ້າງບໍ່ດົນມານີ້, ໃນທ້າຍເດືອນພຶດສະພາ, ມັນໄດ້ຖືກປະກາດຈາກເວທີ Computex ວ່າ galaxy ຂອງຄອມພິວເຕີມືຖືພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ RTX Studio ກໍາລັງຍ້າຍໄປຊັ້ນວາງ, ຂອບໃຈທີ່ NVIDIA ກໍາລັງຈະເປັນປະຊາທິປະໄຕແລະໃນເວລາດຽວກັນທໍາລາຍມືຖືຢ່າງສົມບູນ. ຕະຫຼາດບ່ອນເຮັດວຽກ. NVIDIA ໄດ້ຕັດສິນໃຈກາຍເປັນຜູ້ຜະລິດແລັບທັອບ, ແລະຖ້າບໍ່ແມ່ນ, RTX Studio ແມ່ນຫຍັງແລະຜົນປະໂຫຍດອັນໃດໃຫ້ກັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນ?

⇡#ແລັບທັອບ NVIDIA RTX Studio

ຕາມຄວາມຊື່ສັດ, ເມື່ອຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມໄດ້ຍິນຄັ້ງທໍາອິດກ່ຽວກັບໂຄງການ RTX Studio, ແຕ່ບໍ່ມີເວລາອ່ານຂ່າວ, ລາວກໍ່ຄິດວ່າ NVIDIA ໄດ້ປ່ອຍໂນດບຸກພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ຂອງຕົນເອງ, ແລະກໍ່ບໍ່ແປກໃຈກັບເລື່ອງນີ້. ຂ່າວ. ບໍ່ວ່າໃຜອາດຈະເວົ້າ, NVIDIA ແມ່ນບໍ່ແປກປະຫລາດກັບການທົດລອງທີ່ກ້າຫານ; ບໍລິສັດພະຍາຍາມຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງທີ່ຈະເຈາະເຂົ້າໄປໃນຕະຫຼາດທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຜິດປົກກະຕິ, ຄຸນຄ່າແນວຄວາມຄິດເຊັ່ນ "ລະບົບນິເວດ" ແລະ "ການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງ" ແລະ, ໂດຍທົ່ວໄປ, ແມ່ນການເຄື່ອນຍ້າຍຈາກການຜະລິດຊິບເປັນ. ຜະລິດຕະພັນຜູ້ບໍລິໂພກແລະມືອາຊີບຄົບຖ້ວນ. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນ, ຟາມ rack ແລະສະຖານີເຮັດວຽກທີ່ເປັນເອກະລາດສໍາລັບການສະແດງຜົນແລະ GP-GPU "ສີຂຽວ" ໄດ້ຖືກສົ່ງກັບລູກຄ້າໂດຍກົງແລ້ວ. ພວກເຮົາຈະບໍ່ຄາດເດົາວ່າ NVIDIA ຈະຕັດສິນໃຈຫຍັງໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ໃນເວລານີ້ມັນກໍາລັງດໍາເນີນເປົ້າຫມາຍທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.

RTX Studio ແມ່ນການຢັ້ງຢືນຄອມພິວເຕີຈາກຜູ້ຜະລິດຕ່າງໆສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມການຕັ້ງຄ່າຮາດແວທີ່ແນ່ນອນ, ຄວາມທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດແລະຄຸນລັກສະນະການປະຕິບັດອື່ນໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບວຽກງານ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນບັນດາລະບົບທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຈາກ NVIDIA ບໍ່ພຽງແຕ່ມີໂນດບຸກ, ແຕ່ຍັງມີເຄື່ອງ 3-in-1 ແລະເຄື່ອງຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ. ຄອມພິວເຕີທັງຫມົດມີບັດກາຟິກຂອງ GeForce RTX 2060 ລະດັບຫຼືສູງກວ່າ - ເຖິງ TITAN RTX - ແລະບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງປະກອບອື່ນໆປະກອບມີໂປເຊດເຊີສູນກາງ Intel Core i7 ຫຼື i9, ຢ່າງຫນ້ອຍ 16 GB ຂອງ RAM ແລະໄດລັດແຂງທີ່ມີ. ຄວາມຈຸ 512 GB ຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ລະບົບທີ່ມີຮູບພາບ Quadro (RTX 3000, 4000 ແລະ 5000) ຖືກຈັດປະເພດເປັນປະເພດສະຖານີເຮັດວຽກແຍກຕ່າງຫາກ - stationary ຫຼືມືຖື.

ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງໝົດ 27 ເຄື່ອງຈາກຜູ້ຜະລິດ 1599 ເຄື່ອງໄດ້ຮັບສະຕິກເກີ RTX Studio ແລ້ວ: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI ແລະ Razer. ລາຄາຂາຍຍ່ອຍສໍາລັບອຸປະກອນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $ XNUMX ສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ, ໃນຂະນະທີ່ລາຄາຂອງແບບກ້າວຫນ້າທາງດ້ານຫຼາຍ, ໂດຍສະເພາະກັບບັດກາຟິກ Quadro, ສາມາດບັນລຸຫຼາຍພັນໂດລາ.

ດັ່ງນັ້ນ, ສະເພາະແຕ່ດ້ານຮາດແວ, ໂປແກມ RTX Studio ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຕົວກອງທີ່ບໍ່ລວມເອົາລະບົບຫຼາຍໆຢ່າງທີ່ອ້າງເຖິງປະສິດທິພາບສູງ, ການຕັ້ງຄ່າທີ່ບໍ່ສົມດຸນ - ຕົວຢ່າງ, ໂດຍບໍ່ມີການສະຫງວນຂອງ RAM ແລະຄວາມອາດສາມາດ SSD - ແລະຜະລິດຕະພັນໂດຍທົ່ວໄປ. ຄຸນນະພາບທີ່ຫນ້າສົງໄສ, ເຊັ່ນ: ການຢັ້ງຢືນຫມາຍເຖິງການກວດສອບແລະການທົດສອບຮາດແວໂດຍ NVIDIA.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຮາງວັນຍີ່ຫໍ້ RTX Studio, ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼືທັງຫມົດໃນຫນຶ່ງກໍ່ຕ້ອງມີການສະແດງຜົນດີພໍສົມຄວນ. ຄວາມຕ້ອງການຂັ້ນຕ່ໍາຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ NVIDIA ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມລະອຽດ 1080p ຫຼື 4K ເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຈາກເອກະສານອື່ນໆມັນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າແລັບທັອບ RTX Studio ຄວນໂດດເດັ່ນໃນບັນດາເພື່ອນມິດຂອງຕົນໃນທາງຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ - ບໍ່ວ່າຈະເປັນຟັງຊັນ G-SYNC ຫຼືລັກສະນະອື່ນໆທີ່. ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍໃນສະພາບການທີ່ເປັນມືອາຊີບ: ສີ gamut, ລະດັບການເຄື່ອນທີ່ກວ້າງ, ການຢັ້ງຢືນ PANTONE, ແລະອື່ນໆ. ມັນປະກົດວ່າມີປ້າຍ RTX Studio ຮັບປະກັນຄຸນນະພາບຮູບພາບສໍາລັບເຄື່ອງສະເພາະໃດຫນຶ່ງ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປິດບັນຫານີ້ຢ່າງສົມບູນ. ພວກເຮົາຢາກເຫັນລາຍການຄວາມຕ້ອງການສະເພາະໜ້າຈໍທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່ານີ້, ຕາບໃດທີ່ NVIDIA ບໍ່ພຽງແຕ່ສຸມໃສ່ປະສິດທິພາບ CPU ແລະ GPU ດິບ, ແຕ່ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນສຳລັບຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາພາບທີ່ຈະເລືອກເວທີ.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໂຄງການ RTX Studio ເກີນກວ່າການຢັ້ງຢືນຄອມພິວເຕີແລະປະກອບມີຊຸດຊອບແວທີ່ກວ້າງຂວາງທີ່ເສີມຄວາມສາມາດຂອງການອອກແບບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທົ່ວໄປ, ການພັດທະນາແລະເຄື່ອງມື debugging. APIs ແລະ SDK ທັງໝົດລວມຢູ່ໃນ NVIDIA Studio Stack, ສາມາດແບ່ງອອກເປັນສາມປະເພດ: ວິດີໂອແລະເຄື່ອງມືປະມວນຜົນພາບຄົງທີ່, ຊຸດສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ 3D ແລະການຂຽນໂປຼແກຼມ (ຫໍສະຫມຸດວັດສະດຸ, profilers, SDK ສໍາລັບ APIs ກຣາຟິກຕ່າງໆ, ແລະອື່ນໆ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບ, ແນ່ນອນ, ຫ້ອງສະຫມຸດສໍາລັບວົງຈອນການຝຶກອົບຮົມຢ່າງເຕັມທີ່. ແລະການນໍາໃຊ້ເຄືອຂ່າຍ neural.

ສຸດທ້າຍ, ໂດຍສະເພາະສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຜະລິດ, NVIDIA ກໍາລັງພັດທະນາສາຂາແຍກຕ່າງຫາກຂອງໄດເວີ GPU ສໍາລັບ Windows 10, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນເອີ້ນວ່າ Creator Ready, ແລະໃນປັດຈຸບັນຍັງຖືກຂະຫນານນາມ Studio. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບັດວີດີໂອທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍມັນບໍ່ຈໍາກັດກັບຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນໂຄງການ RTX Studio ແລະຂະຫຍາຍໄປສູ່ຮູບແບບ 10-series ທີ່ລ້າສະໄຫມຢ່າງເປັນທາງການ, ເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍ GeForce RTX 1050. ອີງຕາມຜູ້ພັດທະນາ, ໄດເວີ "studio" ມີທັງຫມົດ. ການເພີ່ມປະສິດທິພາບສໍາລັບເກມລັກສະນະຂອງ Game Ready, ແຕ່ມີການກວດສອບຄວາມຫມັ້ນຄົງໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຜະລິດທີ່ສໍາຄັນ (ລວມທັງການເຮັດວຽກພ້ອມໆກັນຂອງຫຼາຍໆໂຄງການດັ່ງກ່າວ) ແລະເປີດບາງຫນ້າທີ່ບໍ່ມີຢູ່ໃນໄດເວີເກມ - ເຊັ່ນ: ການສະຫນັບສະຫນູນ 10- bit color ຕໍ່ຊ່ອງໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Adobe, ກ່ອນຫນ້ານີ້ພຽງແຕ່ມີການເຄື່ອນໄຫວໃນໄດເວີສໍາລັບ Quadro accelerators.

ນອກເໜືອໄປຈາກນີ້, Studio ສັນຍາວ່າຈະເພີ່ມຜົນຜະລິດທີ່ແນ່ນອນໃນຊອບແວທີ່ສອດຄ້ອງກັນ. ໃນດັດຊະນີຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາບໍ່ພົບຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ສໍາຄັນທາງສະຖິຕິໃນຜົນໄດ້ຮັບລະຫວ່າງ Game Ready driver ແລະ Studio, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຍົກເວັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ພວກເຮົາພຽງແຕ່ຊອກຫາປະໂຫຍດໃນສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ໃນຊອບແວທີ່ເກີນກວ່າ. ຂອບ​ເຂດ​ຂອງ​ວິ​ທີ​ການ​ທົດ​ສອບ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​, ໃນ​ເວ​ລາ​ທີ່​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຫນ້າ​ທີ່​ສະ​ເພາະ​ໃດ​ຫນຶ່ງ​ຫຼື​ກ່ຽວ​ກັບ​ຮາດ​ແວ​ອື່ນໆ​, ໄດ​ເວີ Studio ຕົວ​ຈິງ​ແລ້ວ​ສາ​ມາດ​ນໍາ​ໃຊ້​ຊັບ​ພະ​ຍາ​ກອນ GPU ໄດ້​ຫຼາຍ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​.

ໃຫ້ສັງເກດວ່າການອອກ Game Ready ແລະ Studio ແມ່ນຕົວເລກຕາມໂຄງການທົ່ວໄປ, ແຕ່ຊຸດມືອາຊີບໄດ້ຖືກປັບປຸງເລື້ອຍໆຫນ້ອຍກວ່າຊຸດເກມເນື່ອງຈາກຄວາມຈິງທີ່ວ່າການປ່ອຍຂອງມັນໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບການປັບປຸງທີ່ສໍາຄັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສ້າງເນື້ອຫາ. ໃນລະຫວ່າງການເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບົດຄວາມນີ້, ສະບັບ 431.86 ຈາກເດືອນກັນຍາ 436.48th ມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດເວີເກມຫລ້າສຸດ XNUMX ໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ XNUMX ຕຸລາ. ພິຈາລະນາວ່າປະສິດທິພາບຂອງເກມຫຼາຍປານໃດ (ຫຼືພຽງແຕ່ຄວາມສາມາດໃນການດໍາເນີນການ) ສາມາດຂຶ້ນກັບໄດເວີກາດກາຟິກ, ຜູ້ໃຊ້ຄອມພິວເຕີ RTX Studio ບາງຄັ້ງຈະຕ້ອງໃຊ້ຄົນຂັບເພື່ອເອົາໃຈຂອງເຂົາເຈົ້າອອກຈາກການເຮັດວຽກ.

ນີ້ແມ່ນຂໍ້ມູນທີ່ສໍາຄັນທັງຫມົດກ່ຽວກັບໂຄງການ RTX Studio ທີ່ຈະເປັນປະໂຫຍດກັບຜູ້ຊື້ຂອງ workhorse ທີ່ມີ GPU ຮຸ່ນຕໍ່ໄປຢູ່ໃນເຮືອແລະ, ຫວັງວ່າ, ຈະຊ່ວຍໃຫ້ທ່ານເລືອກການຕັ້ງຄ່າທີ່ເຫມາະສົມ. ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຍັງເຫຼືອທີ່ຈະຄິດອອກແມ່ນວິທີການໂຄສະນາ NVIDIA ໂປລແກລມ app ທີ່ເຫມາະສົມກັບຫົວຂໍ້ການຄົ້ນຄວ້າທີ່ກວ້າງກວ່າຂອງພວກເຮົາ - ການປະຕິບັດຂອງແລັບທັອບໃນຊອບແວເນື້ອຫາດິຈິຕອລ - ແລະໃນທີ່ສຸດມັນອາດຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ວຽກງານຕ່າງໆທີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທົ່ວໄປມີຢູ່ແລ້ວ, ຫຼືຢູ່ໃນ ກົງກັນຂ້າມ, ຍັງຖືວ່າເປັນສິດທິພິເສດຂອງສະຖານີບ່ອນເຮັດວຽກ.

ມັນບໍ່ມີອຸປະຕິເຫດທີ່ NVIDIA ກໍາລັງຊອກຫາທີ່ຈະເພີ່ມການຄອບຄອງຢ່າງກວ້າງຂວາງຂອງຕົນໃນຕະຫຼາດມືອາຊີບ. ແລ້ວໃນເວລາທີ່ບັດວີດີໂອທໍາອິດໃນຊິບ Turing ໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີ (ຫຼັງຈາກນັ້ນຍັງເປັນພຽງແຕ່ສໍາລັບຄອມພິວເຕີ desktop), ບໍ່ມີເຫດຜົນເລັກນ້ອຍທີ່ຈະສົງໃສວ່າລັກສະນະໃຫມ່ຂອງຄອບຄົວ RTX - hardware acceleration of ray tracing and data processing with neural ເຄືອຂ່າຍ (inference) - ຈະໄວຫຼືຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາເຈົ້າຈະຊອກຫາວິທີການຂອງເຂົາເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເຮັດວຽກຕໍ່ມາແລະຈະຢູ່ໃນຄວາມຕ້ອງການໃນຂົງເຂດນີ້ບໍ່ຫນ້ອຍ, ຖ້າບໍ່ຫຼາຍ, ກ່ວາໃນເກມ. ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ສຸດທ້າຍສາມາດຟັງໄດ້ບໍ່ຊັດເຈນ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜູ້ຜະລິດເກມສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະປະສົມປະສານການຕິດຕາມ ray ແລະຂະຫນາດຮູບພາບໂດຍໃຊ້ DLSS ເຂົ້າໄປໃນຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາ, ແລະຄື້ນຟອງຂອງການປ່ອຍຂ່າວທີ່ສູງພາຍໃຕ້ປ້າຍໂຄສະນາ RTX On ຈະບໍ່ຕີ gamers ຈົນກ່ວາໃນຕອນທ້າຍຂອງ ປີນີ້ ຫຼືຕົ້ນປີໜ້າ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າຕະຫຼາດຊອບແວມືອາຊີບແຕກຕ່າງຈາກອຸດສາຫະກໍາເກມແນວໃດ.

ໃນດ້ານຫນຶ່ງ, ມັນເປັນການອະນຸລັກຫຼາຍ: ເຄື່ອງມືສໍາລັບການສ້າງເນື້ອຫາດິຈິຕອນແມ່ນລາຄາແພງສໍາລັບທັງນັກພັດທະນາແລະຜູ້ຊື້. ຊອບແວທີ່ແນ່ນອນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ມາເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຮັກສາໄວ້ເປັນເວລາຫລາຍປີ, ຂະບວນການເຮັດວຽກໄດ້ຮັບການປັບໄຫມ, ແລະຜູ້ໃຊ້ບໍ່ຮີບຮ້ອນທີ່ຈະອັບເກຣດເປັນເວີຊັ່ນຕໍ່ໄປເພື່ອປະໂຫຍດຂອງລັກສະນະທີ່ຫນ້າສົນໃຈໃຫມ່. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຕະຫຼາດນີ້ແມ່ນໄວທີ່ຈະຍອມຮັບການລິເລີ່ມທີ່ເປັນປະໂຫຍດແລະມັກຈະຢຸດເຊົາການສະຫນັບສະຫນູນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ລ້າສະໄຫມຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ສະດວກໃນຄືນ, ໂດຍບໍ່ມີການກັງວົນກ່ຽວກັບລູກຄ້າຈະຖືກປະໄວ້. ຜູ້ສ້າງເກມຕ້ອງຄໍານຶງເຖິງວ່າບໍ່ມີເຈົ້າຂອງ GeForce RTX accelerators ຫຼາຍເທື່ອ, ແລະແຕ່ລະສະຕູດິໂອຕ້ອງເຮັດວຽກຂອງຕົນເອງເພື່ອໃຊ້ Rays ແລະ DLSS ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ເອົາການກໍ່ສ້າງຫລ້າສຸດຂອງ Unreal Engine ຫຼື Unity. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຊອບແວທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບການສ້າງແບບຈໍາລອງ 3 ມິຕິຫຼືການແກ້ໄຂວິດີໂອແມ່ນເຊື່ອມຕໍ່ເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງພື້ນຖານດຽວທີ່ມີສ່ວນປະກອບທົ່ວໄປ - SDK, renderers, codecs, ແລະອື່ນໆ. ເຈົ້າຂອງ (ຫຼືທີມພັດທະນາແຫຼ່ງເປີດ) ຂອງເຄື່ອງມືເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດລະເລີຍທ່າແຮງ. ຂອງຕັນພິເສດໃນຊິບ NVIDIA ໃຫມ່ . ການເຊື່ອມໂຍງເຂົ້າໃນໂຄງການທີ່ມີຊື່ໃຫຍ່ສາມາດໃຊ້ເວລາດົນ, ແຕ່ເມື່ອການສະຫນັບສະຫນູນຈາກຊຸມຊົນຊໍແວເຖິງຈໍານວນທີ່ສໍາຄັນ, ລັກສະນະໃຫມ່ຈະກາຍເປັນຖາວອນແລະຈະຊອກຫາການນໍາໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງຢ່າງໄວວາ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ບໍ່ເຫມືອນກັບເກມ, tracing ray ເລັ່ງຮາດແວແລະເຄືອຂ່າຍ neural ໃນວຽກງານການເຮັດວຽກບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການຊ້າລົງ, ແຕ່, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ນໍາເອົາຜົນປະໂຫຍດສຸດທິໃນການປະຕິບັດ.

ແລະໂຊກດີ, ບາງໂຄງການເຮັດວຽກສາມາດເອົາຕັນ RT ແລະ tensor cores ຂອງຊິບ Turing ເຂົ້າໄປໃນການປະຕິບັດ. ບາງສ່ວນຂອງພວກມັນຍັງຢູ່ໃນສະຖານະຮຸ່ນເບຕ້າເທົ່ານັ້ນ (ຄືກັບຜູ້ສະແດງ 3D Arnold ທີ່ມີການສະຫນັບສະຫນູນ Turing ແລະການເລັ່ງ GPU ເຊັ່ນດຽວກັນ), ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ນໍາເອົາການສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບເວທີ RTX ໄປສູ່ການປະຕິບັດການຄ້າ - ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນ Adobe Photoshop Lightroom ແລະຕົວສະແດງ Octane. . ໃນ​ບັນ​ດາ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອາຍ​ແກ​ັ​ສ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ເລືອກ​ທີ່​ຈະ​ທົດ​ສອບ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​, ໂຄງ​ການ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເຮັດ​ໃຫ້​ເຖິງ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ກ​່​ວາ​ສາມ​. ຕົກລົງ, ນີ້ແມ່ນອັດຕາສ່ວນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍເມື່ອທຽບກັບວິທີການເກມ 3DNews ໃນການທົບທວນບັດວີດີໂອແບບແຍກກັນ.

⇡#ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)

ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໄປໃນຜົນໄດ້ຮັບ benchmark ແລະປະກາດບັນຊີລາຍຊື່ເຕັມຂອງຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການທົດສອບ, ພວກເຮົາຄວນຈະຈ່າຍ tribute ກັບອຸປະກອນທໍາອິດພາຍໃຕ້ຍີ່ຫໍ້ RTX Studio ທີ່ຕົກຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ - ຍົກເວັ້ນບາງທີອາດບໍ່ມີ badge ກ່ຽວກັບກໍລະນີ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີພຽງແຕ່ບໍ່ເຫມາະສົມ. ສະຖານທີ່ສໍາລັບມັນ. ຜູ້ອ່ານທີ່ພົບເຫັນຄວາມຄ້າຍຄືກັນໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກກັບແຂກທີ່ຜ່ານມາຂອງຫ້ອງທົດລອງ - ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV, ແມ່ນຖືກຕ້ອງແທ້ໆ. ພວກເຮົາມີຮູບແບບດຽວກັນ, ແຕ່ບັນຊີລາຍຊື່ຂອງອົງປະກອບມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍ: ໃນເວລານີ້, ແທນທີ່ຈະເປັນການແກ້ໄຂດ້ານເທິງ, ລວມທັງໂປເຊດເຊີສູນກາງ Intel Core i9-9980HK (ແປດແກນ, Hyper Threading ແລະຄວາມຖີ່ Turbo ເຖິງ 5 GHz), ພວກເຮົາໄດ້ຮັບ. ຮຸ່ນທີ່ມີ Intel Core i7 -9750H (ຫົກແກນ, Hyper Threading ແລະຄວາມຖີ່ Turbo ສູງເຖິງ 4,5 GHz), ແລະ RAM ຢູ່ທີ່ນີ້ບໍ່ແມ່ນ 32, ແຕ່ 16 GB.

ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ, ການຕັ້ງຄ່າຂອງລົດບໍ່ໄດ້ມີການປ່ຽນແປງເລັກນ້ອຍທີ່ສຸດນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຮົາໄດ້ພົບ. ROM ເປັນຕົວແທນຂອງໄດຣຟ໌ Samsung MZVLB1T0HALR ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງ 1 TB, ທີ່ ASUS ມັກຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນໂນດບຸກຂອງມັນ - ນີ້ແມ່ນການປຽບທຽບທີ່ສົມບູນຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຮົາໄດ້ສຶກສາມາດົນນານມາແລ້ວ. Samsung 970 EVO, ສໍາລັບການສະຫນອງ OEM ເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການຂາຍຍ່ອຍ. ການສື່ສານກັບໂລກພາຍນອກແມ່ນສະຫນັບສະຫນູນໂດຍຊິບ Intel AX200 ຂອງມາດຕະຖານ IEEE 802.11b/g/n/ac/ax, ປະຕິບັດການໃນຄວາມຖີ່ຂອງ 2,4 ແລະ 5 GHz (ມີແບນວິດຂອງ 160 MHz) ແລະຄວາມໄວທາງທິດສະດີສູງເຖິງ. 2,4 Gbit/s. ມັນຍັງໃຫ້ບໍລິການຊ່ອງ Bluetooth 5. ແຕ່ ASUS ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ເຄືອຂ່າຍທີ່ມີສາຍ, ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຈໍາເປັນ, ທ່ານສາມາດເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ZenBook Pro Duo ໄດ້ບໍ່ວ່າຈະເປັນອະແດບເຕີອີເທີເນັດພາຍນອກໂດຍບໍ່ມີພະລັງງານເພີ່ມເຕີມ, ຫຼືກ່ອງທີ່ມີ NIC 10-gigabit ຜ່ານ Thunderbolt 3. ການໂຕ້ຕອບ.

ທຸກລຸ້ນຂອງ UX581GV ແມ່ນມີກາຟິກກາດ GeForce RTX 2060 ພ້ອມກັບ RAM 6 GB. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ອີງຕາມຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ, ລຸ້ນຂອງ NVIDIA ຂອງກາຟິກທີ່ແຍກກັນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນປະເພດ Max-Q, ແລະດັ່ງນັ້ນຈິ່ງຕ້ອງປະຕິບັດການພາຍໃຕ້ການໂຫຼດດ້ວຍຄວາມໄວໂມງທີ່ສູງພໍສົມຄວນເມື່ອທຽບກັບຊິບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນເຄື່ອງທີ່ຫນາແຫນ້ນກວ່າ, ຖືກບີບອັດດ້ວຍຄວາມຕ້ອງການຂອງຄວາມເຢັນ. ແລະຊີວິດຫມໍ້ໄຟ.

ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV
ການສະແດງ	໑໕.໖" ໓໘໔໐ × ໒໑໖໐, OLED + ໑໔", ໒໘໔໐ × ໑໑໐໐, IPS
CPU	Intel Core i9-9980HK Intel Core i7-9750H
ບັດວີດີໂອ	NVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6)
ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດງານ	ສູງສຸດ 32 GB, DDR4-2666
ການຕິດຕັ້ງໄດ	1 × M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB - 1 TB
ຂັບ optical	ບໍ່​ມີ
Interfaces	1 × Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Type-C) 2 × USB 3.1 Gen2 Type-A 1 × 3,5 ມມ mini-jack 1 HDMI
ແບັດເຕີຣີທີ່ມີໃນ	ບໍ່ມີຂໍ້ມູນ
ການສະຫນອງພະລັງງານພາຍນອກ	230 W
ຂະຫນາດ	359 246 xNUMX mm
ນ້ຳໜັກແລັບທັອບ	2,5 kg
ລະບົບປະຕິບັດການ	Windows 10 x64
ຮັບປະກັນ	2 ປີ
ລາຄາໃນປະເທດຣັດເຊຍ	237 ຮູເບີນສໍາລັບແບບທົດສອບທີ່ມີ Core i590, 7 GB RAM ແລະ 16 TB SSD

ແຕ່ຄວາມພາກພູມໃຈຕົ້ນຕໍຂອງແລັບທັອບ ASUS ແມ່ນ, ແນ່ນອນ, ຈໍສະແດງຜົນ, ຫຼືຫຼາຍທີ່ຊັດເຈນ, ສອງໃນເວລາດຽວກັນ. ໜ້າຈໍຫຼັກຂອງຄອມພິວເຕີແມ່ນ OLED touch panel ທີ່ຫຼູຫຼາ 15,6 ນິ້ວ, ຄວາມລະອຽດ 3840 × 2160 pixels. ເນື່ອງຈາກແຜງທີ່ມີປະໂຫຍດໂດຍອີງໃສ່ LEDs ອິນຊີ, ມັນແຕກຕ່າງຈາກການປຽບທຽບຂອງຜລຶກຂອງແຫຼວມາດຕະຖານໃນຄວາມຄົມຊັດແລະມຸມເບິ່ງ "ບໍ່ມີຂອບເຂດ". ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນການທົບທວນຄືນແຍກຕ່າງຫາກຂອງ ZenBook Pro Duo, ພວກເຮົາເຊື່ອຫມັ້ນວ່າຈໍສະແດງຜົນໄດ້ຖືກປັບຕົວໄດ້ດີຫຼາຍໂດຍມາດຕະຖານຂອງອຸປະກອນຕົ້ນຕໍແລະມີລັກສະນະໂດຍ gamut ສີທີ່ກວ້າງທີ່ສຸດ. ພື້ນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຫນ້າຈໍຫລັກ, ໄດ້ຍ້າຍແປ້ນພິມລົງ, ໄດ້ຖືກຄອບຄອງໂດຍຫນຶ່ງເພີ່ມເຕີມ, ຍັງ touchscreen, ມີຄວາມລະອຽດ 3840 × 1100. ສໍາລັບພາລະບົດບາດນີ້, ຜູ້ຜະລິດໄດ້ເລືອກແຜງ IPS, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຕໍ່ກັບພື້ນຫລັງຂອງເພື່ອນບ້ານ. OLED, ຮູບພາບໃນມັນເບິ່ງດີເລີດແລະຊັດເຈນບໍ່ໄດ້ໄປໂດຍບໍ່ມີການປັບ.

ມັນເປັນສັນຍານທີ່ດີວ່າຕົວຢ່າງທໍາອິດຂອງຄອບຄົວ RTX Studio, ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຈະທົດສອບໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຜະລິດ, ໄດ້ກາຍເປັນຜະລິດຕະພັນແຂງເຊັ່ນ ASUS ZenBook Pro Duo. ແລະຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຢ່າສູນເສຍການເບິ່ງຄວາມຈິງທີ່ວ່ານີ້ແມ່ນຄອມພິວເຕີທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດ: ການຕັ້ງຄ່າການທົດສອບກັບໂປເຊດເຊີ Intel Core i9-9750H ແລະ 16 GB ຂອງ RAM ບໍ່ສາມາດຊອກຫາຢູ່ໃນລັດເຊຍໃນລາຄາຕໍ່າກວ່າ RUB 237. - ເນື່ອງຈາກຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຕະຫຼາດ, ດຽວນີ້ມັນລາຄາແພງກວ່າລຸ້ນເທິງທີ່ພວກເຮົາທົດສອບໃນເດືອນແລ້ວນີ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີສອງ nuances ທີ່ບໍ່ສໍາຄັນຫຼາຍສໍາລັບເກມ, ແຕ່ຕ້ອງການຄວາມສົນໃຈໃນສະພາບການຂອງຄໍາຮ້ອງສະຫມັກມືອາຊີບ. ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ອະແດບເຕີກຣາບຟິກ GeForce RTX 590 ຕົວຂອງມັນເອງມີສະຫງວນປະສິດທິພາບທີ່ແຂງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການປັບຕົວສໍາລັບຄວາມຖີ່ຕ່ໍາເມື່ອທຽບກັບບັດວີດີໂອ desktop, ແຕ່ RAM 2060 GB ຂອງມັນສາມາດກາຍເປັນອຸປະສັກໃນວຽກງານທີ່ຕ້ອງການພາລາມິເຕີນີ້ - ໂດຍສະເພາະໃນ 6D -rendering complex. ສາກ.

ແລະອັນທີສອງ, ໃນຂະນະທີ່ຫນ້າຈໍຫລັກຂອງ ZenBook Pro Duo ໄດ້ຜ່ານການທົດສອບສີທຸງໂບກ, OLED ມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ຮູ້ຈັກ. ເພື່ອຮັກສາການບໍລິໂພກພະລັງງານຂອງມາຕຣິກເບື້ອງພາຍໃນຂອບເຂດທີ່ກໍານົດໄວ້, ເຫດຜົນທີ່ຄວບຄຸມມັນຈໍາກັດຄວາມສະຫວ່າງທັງຫມົດຂອງອົງປະກອບທັງຫມົດ, ດັ່ງນັ້ນ pixels ດຽວໃນຫນ້າຈໍທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍສີຂາວຈະບໍ່ສົດໃສເທົ່າກັບຈຸດສີຂາວໃນຫນຶ່ງ. ພື້ນຫລັງສີດໍາ. ໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບກັບການແກ້ໄຂສີ, ນີ້ແມ່ນບັນຫາເຊັ່ນກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບໍ່ມີຫນ້າຈໍ OLED ທີ່ມີພູມຕ້ານທານຕໍ່ການເຜົາໄຫມ້ໃນ, ແລະເປັນຜົນມາຈາກການຕະຫຼອດໄປອາດຈະຮັກສາຄວາມປະທັບໃຈຂອງການໂຕ້ຕອບຂອງ OS ສໍາລັບລູກຫລານ. ສຸດທ້າຍ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະສັງເກດເຫັນວ່າໃນການອອກແບບຂອງ ZenBook Pro Duo, ການຄວບຄຸມຕົ້ນຕໍຍັງຄົງຢູ່ຂ້າງຄຽງຢ່າງຊັດເຈນ. ແປ້ນພິມທີ່ຍ້າຍໄປໃກ້ຂອບແມ່ນອາດຈະເປັນບວກເມື່ອຜູ້ໃຊ້ເຮັດວຽກຢູ່ໂຕະ, ແຕ່ຂະຫນາດຂອງບາງປຸ່ມ, ແລະ, ກ່ອນອື່ນ ໝົດ, ສະຖານທີ່ແລະພື້ນທີ່ເລັກນ້ອຍຂອງ touchpad ຈະຕ້ອງຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ.

ສໍາລັບການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດຢູ່ໃນ ZenBook Pro Duo UX581GV ແລະຜົນຂອງການທົດສອບຂອງມັນໃນເກມແລະວຽກງານປະຈໍາວັນ, ພວກເຮົາແນະນໍາໃຫ້ຜູ້ອ່ານກັບຄືນສູ່ຢ່າງເຕັມທີ່. ທົບທວນ ການ​ທົດ​ລອງ​ນີ້​ແລະ​ໃນ​ຫຼາຍ​ດ້ານ​ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ການ​ສ້າງ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ທີ່​ສຸດ​ຂອງ ASUS​. ໃນປັດຈຸບັນມັນເຖິງເວລາສໍາລັບຫຼັກສູດຕົ້ນຕໍ - ການປຽບທຽບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຫຼາຍໆ (ລວມທັງເຄື່ອງນີ້, ແນ່ນອນ) ໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການປຸງແຕ່ງເນື້ອຫາດິຈິຕອນແບບມືອາຊີບ.

ວິທີການທົດສອບ

ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງ ZenBook Pro Duo ແລະອຸປະກອນອື່ນໆທີ່ແລັບທັອບ RTX Studio ຈະແຂ່ງຂັນກັບມາດຕະຖານ, ພວກເຮົາໄດ້ລວບລວມການຄັດເລືອກສິບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເຮັດວຽກ. ບາງສ່ວນຂອງພວກເຂົາ, ໃນຮູບແບບຫນຶ່ງຫຼືອື່ນ, ໄດ້ໃຫ້ບໍລິການ 3DNews ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຄັ້ງໃນການທົບທວນຄືນຂອງ CPUs, ບັດກາຟິກແລະຄອມພິວເຕີສໍາເລັດຮູບ. ຄົນອື່ນ, ກົງກັນຂ້າມ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ທັນໄດ້ສໍາຜັດກັບຈົນກ່ວາພວກເຮົາເລີ່ມຕົ້ນເຮັດວຽກກ່ຽວກັບບົດຄວາມທີ່ທ່ານກໍາລັງອ່ານໃນປັດຈຸບັນ. ບັນດາໂຄງການວິທີການທົດສອບຖືກອອກແບບເພື່ອສ້າງເນື້ອຫາສາຍຕາປະເພດຫນຶ່ງຫຼືແບບອື່ນ, ເຊິ່ງກວມເອົາວຽກງານທີ່ຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍແລະລະດັບຄວາມກວ້າງຂອງການໂຫຼດຄອມພິວເຕີ້. ສອງຂອງພວກເຂົາຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍນັກຖ່າຍຮູບແລະນັກອອກແບບກາຟິກ - Adobe Photoshop ແລະ Lightroom. ບລັອກທີສອງຂອງແອັບພລິເຄຊັນປະກອບດ້ວຍການແປງວິດີໂອແລະຊອບແວການແກ້ໄຂ - Premiere Pro, DaVinci Resolve ແລະ REDCINE-X Pro. ສ່ວນແບ່ງການທົດສອບຄັ້ງສຸດທ້າຍ ແລະສຳຄັນທີ່ສຸດແມ່ນເປັນຂອງເຄື່ອງມືການສະແດງຜົນ 3D ໂດຍໃຊ້ ray tracing - Blender, Cinema 4D, Maya ແລະ renderer OctaneRender.

ໂປລແກລມ	ທົດສອບ	ລະບົບປະຕິບັດການ	Settings	API
				Intel/macOS	NVIDIA/Windows
Adobe Photoshop CC 2019	Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark	Windows 10 Pro x64 / mac OS 10.14.6	ດັດຊະນີພື້ນຖານ	OpenCL	CUDA
Adobe Photoshop Lightroom Classic CC 2019	ປັບປຸງຄຸນສົມບັດລາຍລະອຽດ		-	OpenCL	CUDA
Adobe Premiere Pro CC 2019	Puget Systems Adobe Premiere Pro CC Benchmark		ມາດຕະຖານມາດຕະຖານ	OpenCL	CUDA
ເຄື່ອງປັ່ນ 2.8	ຫ້ອງຮຽນສາທິດ		ຕົວສະແດງຮອບວຽນ	CPU	CUDA
MAXON Cinema 4D Studio R20	Bamboo demo ຈາກການແຈກຢາຍ Cinema 4D Studio R20		ຕົວສະແດງ Radeon ProRender	CPU	OpenCL
	ການສາທິດ Coffee Beans ຈາກການແຈກຢາຍ Cinema 4D Studio R20
Blackmagic Design Da Vinci Resolve Studio 16	ເອັບເຟັກເກຣດສີ (ແຫຼ່ງ 4K Blackmagic RAW)		H.264 Master Export Profile (4K@23,976 FPS)	ໂລຫະ	CUDA
	ຄວາມໄວ Warp (H.264 1080p ແຫຼ່ງ)
Autodesk Maya 2019	Sol demo ຈາກ NVIDIA		ຜູ້ສະແດງ Arnold	CPU	CUDA
OTOY RTX Octanebench 2019	-	Windows 10 Pro x64	-	-	CUDA
REDCINE-X PRO	ການຖອດລະຫັດໄຟລ໌ RED R3D ທີ່ຄວາມລະອຽດ 4K, 6K ແລະ 8K		-	CPU	CUDA

ບໍ່ເຫມືອນກັບເກມທີ່ຄອບງໍາການທົບທວນຄືນ PC ມືຖືຂອງ 3DNews, ຊອບແວມືອາຊີບບໍ່ມີຕົວຊີ້ບອກປະສິດທິພາບໃນຕົວ. ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ຂັ້ນຕອນການທົດສອບໃນໂຄງການສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ພວກເຮົາເລືອກແມ່ນສ້າງຂຶ້ນປະມານໂຄງການທີ່ໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນ GPU) ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍສະເພາະສໍາລັບຈຸດປະສົງນີ້. ພຽງແຕ່ຕົວສະແດງ Octane ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີມາດຕະຖານຂອງຕົນເອງ. ແລະສຸດທ້າຍ, ເພື່ອທົດສອບຜະລິດຕະພັນ Adobe - Photoshop ແລະ Premiere Pro - ພວກເຮົາໄດ້ໃຊ້ສະຄິບທີ່ສັບສົນ Puget Systems, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະປະເມີນການປະຕິບັດຂອງຮາດແວໃນຫຼາຍໆຂັ້ນຕອນຂອງການປຸງແຕ່ງເນື້ອຫາ. ໃນຄໍາເຫັນຕໍ່ແຕ່ລະດັດຊະນີ, ພວກເຮົາຈະບອກທ່ານໃນລາຍລະອຽດເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂອງມັນແລະວິທີການຜົນໄດ້ຮັບຄວນຈະຖືກຕີຄວາມຫມາຍ.

ນັບຕັ້ງແຕ່ແລັບທັອບ ASUS ແລະ Apple ໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການປຽບທຽບອຸປະກອນ, ການທົດສອບສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຖືກປະຕິບັດໃນສະພາບແວດລ້ອມພື້ນເມືອງສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ - Windows 10 Pro x64 ຫຼື macOS 10.14.6. ພຽງແຕ່ REDCINE-X PRO, ເນື່ອງຈາກລັກສະນະພິເສດຂອງສະຄິບທົດສອບ, ຕ້ອງໄດ້ດໍາເນີນການພາຍໃຕ້ Windows ແມ້ແຕ່ຢູ່ໃນ Macs, ແລະສະບັບທີ່ຕ້ອງການຂອງ Octanebench ສໍາລັບ Mac ພຽງແຕ່ບໍ່ມີ. ຄອມພິວເຕີທີ່ມີ NVIDIA GPUs ໄດ້ຖືກທົດສອບໂດຍໃຊ້ສະຕູດິໂອໄດເວີເວີຊັ່ນ 431.86, ເຊິ່ງເປັນປັດຈຸບັນໃນໄລຍະການເຮັດວຽກໃນການທົບທວນຄືນ.

⇡#ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມການທົດສອບ

ໃນເວລາທີ່ເລືອກລະບົບສໍາລັບການປຽບທຽບໃນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເຮັດວຽກ, ພວກເຮົາໄດ້ຕົກລົງໃນສີ່ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີລະດັບຄວາມກ້ວາງຂອງການປະຕິບັດໃນຂໍ້ກໍານົດຂອງລັກສະນະຕົ້ນຕໍ - ຕົວກໍານົດການຂອງໂປເຊດເຊີສູນກາງ (ຈາກສອງຫາຫົກແກນກັບ SMT) ແລະ GPU (ກາຟິກປະສົມປະສານ, ຊິບເກມແຍກລະດັບເຂົ້າ GeForce GTX 1050 ຫຼື RTX 2060 ທີ່ມີປະສິດທິພາບພໍສົມຄວນ) ແລະ RAM (8-16 GB). ໃນຂະນະດຽວກັນ, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງການຕັ້ງຄ່າທີ່ຈໍາກັດໂດຍຄວາມໄວ ROM (ຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທັງຫມົດແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີ drives ແຂງສໍາລັບລົດເມ PCI Express), ເຄື່ອງຈັກ ultra-compact ເຊັ່ນ MacBooks 12 ນິ້ວທີ່ຢຸດເຊົາແລະໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ສະຖານີວຽກຫຼາຍກິໂລກຣາມທີ່ອົງປະກອບພະລັງງານປະສານສົມທົບກັບຄອມພິວເຕີຕັ້ງໂຕະ.

ອຸປະກອນ	CPU	ຫນ່ວຍງານປະຕິບັດງານ	GPU ປະສົມປະສານ	GPU ແຍກ	ການເກັບຮັກສາຕົ້ນຕໍ
ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV	Intel Core i7-9750H (6/12 cores/threads, 2,6–4,5 GHz)	DDR4 SDRAM, 2666 MHz, 16 GB	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce RTX 2060	Samsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
ASUS TUF Gaming FX705G	Intel Core i5-8300H (4/8 cores/threads, 2,3–4,0 GHz)	DDR4 SDRAM, 2666 MHz, 8 GB	Intel UHD Graphics 630	NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB)	Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB
Apple MacBook Pro 13.3 ນິ້ວ, ກາງ 2019 (A2159)	Intel Core i5-8257U (4/8 cores/threads, 1,4–3,9 GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB	Intel Iris Plus Graphics 645	-	Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB
Apple MacBook Air 13.3 ນິ້ວ, ກາງປີ 2019 (A1932)	Intel Core i5-8210Y (2/4 cores/threads, 1,6–3,6 GHz)	LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB	Intel UHD Graphics 617	-	Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru