ບົດຄວາມໃຫມ່: ການທົດສອບການປຽບທຽບຂອງກ້ອງຖ່າຍຮູບໂທລະສັບສະຫຼາດ flagship: Apple iPhone Xs Max, Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ແລະ Xiaomi Mi 9

ໃນອາຍຸທີ່ DxO Mark ຈັດອັນດັບກ້ອງຖ່າຍຮູບແລະໂທລະສັບສະຫຼາດທັງຫມົດໃນລໍາດັບທີ່ແນ່ນອນ, ຄວາມຄິດທີ່ຈະເຮັດການທົດສອບການປຽບທຽບຕົວທ່ານເອງເບິ່ງຄືວ່າຊ້ໍາຊ້ອນເລັກນ້ອຍ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເປັນຫຍັງບໍ່? ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນເວລານີ້, ພວກເຮົາມີໂທລະສັບສະຫຼາດ flagship ທີ່ທັນສະໄຫມທັງຫມົດຢູ່ໃນມືຂອງພວກເຮົາ - ແລະພວກເຮົາຍູ້ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຮ່ວມກັນ.

ສິ່ງຫນຶ່ງ: ແລ້ວໃນຂະບວນການກະກຽມອຸປະກອນການນີ້, ມັນອອກມາ Huawei P30 Pro, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີເວລາທີ່ຈະເຫມາະເຂົ້າໄປໃນ showdown ນີ້, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຖືກບັງຄັບໃຫ້ເອົາຜູ້ຊະນະທີ່ມີທ່າແຮງຂອງການແຂ່ງຂັນອອກຈາກສົມຜົນ. ສະຖານທີ່ຂອງມັນໄດ້ຖືກເອົາໂດຍເຮືອທຸງໃນລະດູໃບໄມ້ປົ່ງຂອງ Huawei - Mate 20 Pro.

ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍລາຍລະອຽດກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງວິຊາການຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດແລະແມ້ກະທັ້ງກ້ອງຖ່າຍຮູບຂອງພວກເຂົາ - ສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ມີການທົບທວນຄືນທີ່ຈັດພີມມາກ່ຽວກັບແຕ່ລະເຄື່ອງມືທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການທົດສອບປຽບທຽບ:

• ການທົບທວນຄືນ Apple iPhone Xs Max;
• ການທົບທວນຄືນ Google Pixel 3 XL;
• ການທົບທວນຄືນ Huawei Mate 20 Pro;
• ການທົບທວນຄືນ Samsung Galaxy S10+;
• ລີວິວ Xiaomi Mi 9.

ແຕ່ມັນຍັງມີຄວາມຈໍາເປັນທີ່ຈະກໍານົດບາງສິ່ງທີ່ສໍາຄັນ. ໂທລະສັບສະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ນໍາສະເຫນີຢູ່ທີ່ນີ້ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການເຮັດວຽກແລະການອອກແບບດ້ານວິຊາການ. Google Pixel 3 XL ເປັນໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບດຽວເທົ່ານັ້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງມຸມເບິ່ງຂະຫຍາຍຫຼືການຊູມ optical, ພຽງແຕ່ຊອບແວ. iPhone Xs Max ເປັນສະມາດໂຟນທີ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບຄູ່, ກ້ອງຖ່າຍຮູບທີສອງທີ່ສະຫນອງການຊູມ optical 9x. Huawei, Samsung ແລະ Xiaomi ສະເໜີໃຫ້ລະບົບກ້ອງສາມຕົວ ທີ່ມີຮູບແບບການຖ່າຍພາບມຸມກວ້າງ ແລະຊູມ-ສອງເທົ່າສຳລັບ Mi 10 ແລະ Galaxy S20+, ສາມເທົ່າສຳລັບ Mate 3 Pro. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງຫມົດແມ່ນອຸປະກອນທີ່ມີໂຫມດຮູບຄົນພິເສດທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການເຮັດໃຫ້ພື້ນຫລັງມົວອ່ອນໆ - ນີ້ແມ່ນໂຄງການບັງຄັບໃນມື້ນີ້, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ Samsung, Huawei ແລະ Xiaomi ເທົ່ານັ້ນທີ່ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຮູບພາບໂດຍໃຊ້ "ປັນຍາປະດິດ". ໃນບາງຂອບເຂດ, HDR+ ມີບົດບາດດຽວກັນໃນ Google Pixel XNUMX XL, ແຕ່ບໍ່ມີຈຸດໃດທີ່ຈະປຽບທຽບຮູບແບບເຫຼົ່ານີ້. Apple iPhone, ຕາມປົກກະຕິ, ເຊື່ອງການຕັ້ງຄ່າທັງຫມົດຈາກຜູ້ໃຊ້, ການຕັດສິນໃຈຢ່າງແທ້ຈິງສໍາລັບລາວຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາໄດ້ດໍາເນີນການທົດສອບໃນໂຫມດອັດຕະໂນມັດແລະມີການຕັ້ງຄ່າພື້ນຖານ - ແຕ່ດ້ວຍໂຫມດ AI ຖືກປິດໃຊ້ງານສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ນີ້.

ການທົດສອບ

ພວກ​ເຮົາ​ຈະ​ປະ​ເມີນ​ຜົນ​ໄດ້​ຮັບ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ມາດ​ຖານ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ໃນ​ການ​ທົດ​ສອບ​ທີ່​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​, ແຕ່​ປັດ​ໄຈ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​ຈະ​ເປັນ​ຄວາມ​ຊັດ​ເຈນ​ແລະ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​. ນອກຈາກນັ້ນ, ຜົນໄດ້ຮັບໄດ້ຮັບຜົນກະທົບຈາກການຕັ້ງຄ່າການເປີດເຜີຍທີ່ຖືກຕ້ອງແລະການດຸ່ນດ່ຽງສີຂາວ. ໃນແຕ່ລະການທົດສອບ, ໂທລະສັບສະຫຼາດສາມາດໃຫ້ຄະແນນ 1, 2, 3, 4 ຫຼື 5 ຄະແນນ, ຂຶ້ນກັບສະຖານທີ່ຂອງມັນຢູ່ໃນບັດລາຍງານຫົວຂໍ້ (ສະຖານທີ່ທໍາອິດ - 5 ຄະແນນ, ອັນດັບທີ 1 - XNUMX ຈຸດ). ອຸປະກອນທີ່ມີຈຸດຫຼາຍທີ່ສຸດຈະມີຊື່ທີ່ດີທີ່ສຸດ.

ການປະກົດຕົວຂອງໂມດູນມຸມກວ້າງບໍ່ສາມາດຖືກລະເລີຍໃນການປະເມີນຜົນສຸດທ້າຍພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າຜູ້ໃຊ້ມີໂອກາດເພີ່ມເຕີມໃນເວລາທີ່ໃຊ້ມັນ. ເພື່ອປະເມີນປະສິດທິພາບຂອງມັນ, ການທົດສອບແຍກຕ່າງຫາກໄດ້ຖືກດໍາເນີນໂດຍສາມຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມ - ຜູ້ຊະນະໄດ້ຮັບ 3 ຄະແນນ, ໂທລະສັບສະຫຼາດທີ່ເອົາອັນດັບສອງໄດ້ຮັບ 2 ຄະແນນ, ແລະສະຖານທີ່ທີສາມໄດ້ຮັບ 1 ຄະແນນ. ຕາມນັ້ນແລ້ວ, ແຕ່ລະຄົນໄດ້ຮັບຈຸດເພີ່ມເຕີມໃນບັດລາຍງານລວມ.

ເນື່ອງຈາກພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການສໍາຫຼວດຜູ້ໃຊ້, ຄວາມບໍລິສຸດຂອງການທົດລອງແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້ - ການຈັດລຽງຂອງຮູບຖ່າຍແມ່ນສະເຫມີຄືກັນ, ຕາມລໍາດັບຕົວອັກສອນ.

ທິວ​ທັດ​ຖະ​ຫນົນ​

ສາກພື້ນຖານທີ່ລຽບງ່າຍ, ຈຸດສຸມຫຼັກຂອງກ້ອງແມ່ນລາຍລະອຽດ, ລະດັບໄດນາມິກກວ້າງ, ແລະຄຸນນະພາບສີ.

ການຖ່າຍຮູບດ້ວຍກ້ອງຫຼັກ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ໂໝດມຸມກວ້າງ ຫຼື ຊູມ, ການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນຖືກຕັ້ງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ (Huawei ສາມາດໃຊ້ “HDR ເວລາຈິງ” ຂອງມັນ, ແລະ Pixel 3 XL – HDR+). ທີ່ນີ້ທຸກຄົນປະຕິບັດໄດ້ດີ - ນີ້ແມ່ນ scene ທີ່ແມ້ກະທັ້ງອຸປະກອນງົບປະມານຄວນຈະຜະລິດຮູບພາບປົກກະຕິ.

ຮູບ​ພາບ iPhone ເບິ່ງ​ເປັນ​ສຸກ​ທີ່​ສຸດ - ສີ​ແມ່ນ​ເຢັນ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​, ແຕ່​ວ່າ​ມັນ​ເບິ່ງ thoroughbred​; ລາຍລະອຽດແມ່ນດີເລີດ. Galaxy ເປັນສີເຫຼືອງເລັກນ້ອຍ, ຮູບພາບແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນອ່ອນກວ່າ, ກົງກັນຂ້າມຫນ້ອຍ, ແຕ່ມັນເຫມາະສົມກັບເວທີ. Pixel ບໍ່ໄດ້ໃຊ້ການປະມວນຜົນທີ່ເປັນກຳມະສິດຂອງມັນຈົນເຕັມທີ່, ແລະເງົາບໍ່ມີລາຍລະອຽດພຽງພໍ. ພວກເຮົາຍັງສັງເກດເຫັນສີແດງ. Huawei, ເຖິງວ່າຈະມີສະຖານະພາບສູງຫຼາຍ, ຜະລິດຮູບສະບູເລັກນ້ອຍທີ່ມີເງົາທີ່ລົ້ມເຫລວແລະສີທີ່ອົບອຸ່ນເກີນໄປ. Xiaomi ມີສີທໍາມະຊາດ, ແຕ່ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະເວົ້າໂອ້ອວດກ່ຽວກັບ: ລະດັບການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນອ່ອນເພຍແລະລາຍລະອຽດບໍ່ແມ່ນຫຼາຍທີ່ສຸດ.

Apple iPhone Xs Max – 5 ຄະແນນ; 
Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ຈຸດ;
Google Pixel 3 XL – 3 ຈຸດ;
Huawei Mate 20 Pro – 2 ຄະແນນ; 
Xiaomi Mi 9 – 1 ຄະແນນ.

ການຍິງຢູ່ໃນພາຍໃນທີ່ມີມຸມເບິ່ງມາດຕະຖານ

ນີ້ແມ່ນ scene ທີ່ມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍທີ່ສັງເກດເຫັນ - ການເຮັດວຽກທີ່ຖືກຕ້ອງກັບຄວາມສົມດຸນສີຂາວ, ລາຍລະອຽດທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງທີ່ມີການຫຼຸດຜ່ອນສິ່ງລົບກວນທີ່ດີແລະບໍ່ພຽງແຕ່ມີລະດັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ກວ້າງຂວາງ, ແຕ່ຍັງມີຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງ optics ທີ່ມີແຫຼ່ງແສງສະຫວ່າງປອມຈໍານວນຫລາຍແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້.

ໃນສາກນີ້, ຄວາມມັກຂອງ Huawei ສໍາລັບສຽງທີ່ອົບອຸ່ນເຮັດວຽກເພື່ອປະໂຫຍດຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດນີ້ - ສີທີ່ມີລັກສະນະທໍາມະຊາດ. ສະບູ່ທີ່ພວກເຮົາສັງເກດເຫັນໃນເວລາທີ່ຍິງທິວທັດຖະຫນົນໄປບ່ອນໃດບ່ອນຫນຶ່ງ - ລາຍລະອຽດຖືກກໍານົດຢ່າງຊັດເຈນ. Samsung ອີກເທື່ອຫນຶ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວໂນ້ມທີ່ຈະ overexposure ເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ສະຫນອງການລະດັບການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນດີ, ນີ້ບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍຮູບພາບ. ສີແມ່ນເຢັນກວ່າທີ່ພວກເຂົາຄວນຈະເປັນ. Xiaomi ປະຕິບັດໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍໃນເລື່ອງນີ້ - ການເຮັດວຽກທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ. iPhone, ສີທີ່ເບິ່ງດີເລີດໃນຈໍສະແດງຜົນຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດເອງ, ໃນຫນ້າຈໍຂອງຈໍສະແດງຜົນທີ່ຕັ້ງໄວ້ເຮັດໃຫ້ຮູບພາບທີ່ເຢັນເກີນໄປ, ແລະຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງລຸ່ມອົບອຸ່ນແລະເທິງເຢັນແມ່ນອອກສຽງ. Pixel ຍັງດີພໍສົມຄວນ, ແຕ່ເສຍໃຫ້ຄູ່ແຂ່ງໃນລາຍລະອຽດ ແລະລະດັບໄດນາມິກ (HDR+ ບໍ່ໄດ້ລວມຢູ່ໃນວຽກ).

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ຄະແນນ;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ຈຸດ;
• Xiaomi Mi 9 – 3 ຄະແນນ;
• Apple iPhone Xs Max – 2 ຄະແນນ;
• Google Pixel 3 XL – 1 ຄະແນນ.

ຍິງໃນພາຍໃນດ້ວຍການຊູມ

ມີລາຍລະອຽດຫຼາຍຢ່າງຢູ່ທີ່ນີ້. ໂທລະສັບສະມາດໂຟນ 9 ໜ່ວຍແມ່ນມາພ້ອມກັບການຊູມ optical 10 ເທົ່າ (Xiaomi Mi 20, Samsung Galaxy S3+, iPhone Xs Max), ໜຶ່ງ ມາພ້ອມກັບການຊູມ optical XNUMX ເທົ່າ (Huawei Mate XNUMX Pro), ແລະ Google Pixel XNUMX XL ສາມາດສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດຂອງຊອບແວຂອງມັນເທົ່ານັ້ນ. ດ້ວຍການຊູມດິຈິຕອນ.

ແລະຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງຫຼາຍ. Pixel, ດ້ວຍການຊູມດິຈິຕອນຂອງມັນ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຮັດວຽກທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງຫຼາຍ - ຮູບພາບເກືອບຈະບໍ່ສູນເສຍຄວາມຊັດເຈນ, ຄວາມຄົມຊັດຂອງ contour ຖືກປັບຢ່າງເປັນລະບຽບ, ແລະບໍ່ມີ "ສະບູ". ຮູບພາບແມ່ນພຽງແຕ່ຊ້ໍາເລັກນ້ອຍ. iPhone, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເບິ່ງດີກວ່າ: ສີທີ່ອຸດົມສົມບູນແຕ່ຊື່ສັດ, ຄວາມສົມດຸນສີຂາວທີ່ດີ, ລາຍລະອຽດທີ່ດີເລີດ, ລະດັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ມີຄວາມຫມັ້ນໃຈ. Samsung ບໍ່ຕໍ່າກວ່າທັງສອງດ້ານໃນຄວາມຄົມຊັດ, ແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນສີທີ່ແປກປະຫຼາດ, ຜິດປົກກະຕິເລັກນ້ອຍ. Xiaomi ແມ່ນຕໍ່າກວ່າເລັກນ້ອຍໃນດ້ານຄວາມຄົມຊັດ ແລະຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງການເປີດຮັບແສງ, ແລະຮູບພາບແມ່ນຈືດໆ. ດີ, Huawei ທີ່ມີການຊູມສາມເທົ່າປະຕິບັດໄດ້ບໍ່ດີທີ່ສຸດໃນການແຂ່ງຂັນນີ້: ລາຍລະອຽດທີ່ບໍ່ດີລວມກັບຄວາມສົມດຸນສີຂາວທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ໂອກາດສໍາລັບການສ້າງວິສະວະກໍາຈີນນີ້.

• Apple iPhone Xs Max – 5 ຄະແນນ;
• Google Pixel 3 XL – 4 ຈຸດ;
• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​ຈຸດ;
• Xiaomi Mi 9 –2 ຈຸດ;
• Huawei Mate 20 Pro – 1 ຄະແນນ.

ການຍິງຢູ່ໃນພາຍໃນດ້ວຍ optics ມຸມກວ້າງ

ມີພຽງແຕ່ສາມອຸປະກອນທີ່ມີມຸມກວ້າງຂອງ optics ເຂົ້າຮ່ວມໃນການແຂ່ງຂັນນີ້: Huawei Mate 20 Pro, Samsung Galaxy S10+ ແລະ Xiaomi Mi 9. ທັງ Apple ແລະ Google ຂ້າມມັນແລະບໍ່ໄດ້ຮັບຄະແນນ.

Samsung ມີປະໂຫຍດດ້ານ optical ງ່າຍດາຍຫຼາຍຢູ່ທີ່ນີ້ - ເລນມຸມກວ້າງຂອງໂທລະສັບສະຫຼາດນີ້ພຽງແຕ່ມີມຸມເບິ່ງທີ່ກວ້າງກວ່າ, ເຊິ່ງລວມກັບການເຮັດວຽກທີ່ມີຄວາມສາມາດໃນການບິດເບືອນທາງກວ້າງຂອງພື້ນທີ່ (ອັນນີ້ຍັງສາມາດປັບປຸງໄດ້ໃນການຕັ້ງຄ່າ) ແລະສີປົກກະຕິ, ໃສ່ມັນ. ສະຖານທີ່ທໍາອິດ. ກ້ອງຖ່າຍຮູບ SHU ຂອງ Galaxy ບໍ່ມີ autofocus, ແຕ່ໃນສະຖານະການເຊັ່ນນີ້ມັນບໍ່ສໍາຄັນ. Huawei ຍັງດີຫຼາຍ, ແຕ່ມີຄວາມອ່ອນເພຍເລັກນ້ອຍໃນເກືອບທຸກດ້ານ, ຍົກເວັ້ນການມີໂຟກັດອັດຕະໂນມັດ (ເຊິ່ງບໍ່ມີຜົນຕໍ່ຮູບພາບໃນກໍລະນີນີ້) - ທັງໃນລາຍລະອຽດ, ແລະໃນມຸມເບິ່ງ, ແລະການປ່ຽນສີ. Xiaomi ຍັງສາມາດເຮັດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ພໍໃຈດ້ວຍການໂຟກັສອັດຕະໂນມັດໃນໂຫມດນີ້, ແຕ່ຮູບພາບຂອງມັນເອງແມ່ນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ - ສີເຢັນແລະສຽງຈືດໆ. 

• Samsung Galaxy S10+ – 3 ​​ຈຸດ;
• Huawei Mate 20 Pro – 2 ຄະແນນ;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ຄະແນນ.

ການຖ່າຍຮູບກາງຄືນ

ດິນຕອນທີ່ຍາກທີ່ສຸດສໍາລັບໂທລະສັບສະຫຼາດໃດຫນຶ່ງແມ່ນວ່າເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍຂອງເຊັນເຊີ, ບໍ່ມີກ້ອງຖ່າຍຮູບໂທລະສັບສະຫຼາດສາມາດຮັບແສງສະຫວ່າງຫຼາຍເທົ່າກັບກ້ອງຖ່າຍຮູບຈຸດປົກກະຕິ. ທັງຫມົດທີ່ຍັງເຫຼືອແມ່ນການນັບຢູ່ໃນສະຖຽນລະພາບທາງ optical, ການປະມວນຜົນຊອບແວທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງແລະ optics ທີ່ມີຮູຮັບແສງສູງ, ເຊິ່ງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການທົດສອບສາມາດເວົ້າໂອ້ອວດ. ແນ່ນອນ, Samsung Galaxy S10+ ທີ່ມີຮູຮັບແສງທີ່ຂ້ອນຂ້າງຂອງເລນຫຼັກຂອງ ƒ/1,5 ໂດດເດັ່ນໂດຍສະເພາະ. ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ທົດສອບການຖ່າຍຮູບດ້ວຍການຊູມ ຫຼືເລນມຸມກວ້າງໃນເລື່ອງນີ້. ດຽວກັນໃຊ້ກັບໂຫມດກາງຄືນພິເສດໂດຍໃຊ້ຫຼາຍ exposures - ພວກເຮົາໄດ້ກວດເບິ່ງໂທລະສັບສະຫຼາດທັງຫມົດທີ່ມີມັນ (Google Pixel 3 XL, Huawei Mate 20 Pro, Xiaomi Mi 9), ແຕ່ປະໄວ້ຜົນໄດ້ຮັບຈາກການແຂ່ງຂັນ.

Huawei Mate 20 Pro, ເຖິງແມ່ນວ່າຈະບໍ່ມີເຊັນເຊີ monochrome ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ (ໃນປັດຈຸບັນ matrix ທີ່ມີການກັ່ນຕອງ RYYB ສາມາດພິຈາລະນາເປັນເຈົ້າຂອງ), ສະແດງໃຫ້ເຫັນການຖ່າຍຮູບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງ - ຄວາມສົມດຸນສີຂາວປົກກະຕິ, ຮູບພາບກົງກັນຂ້າມ; ໂທລະສັບສະຫຼາດພະຍາຍາມຍາກເກີນໄປທີ່ຈະເພີ່ມຄວາມຄົມຊັດ, ແຕ່ນີ້ບໍ່ໄດ້ນໍາໄປສູ່ຜົນເສຍຫາຍ. Samsung ຜະລິດຮູບທີ່ອ່ອນກວ່າເລັກນ້ອຍ - ນີ້ແມ່ນຜິດປົກກະຕິສໍາລັບອຸປະກອນເກົາຫຼີ, ເຊິ່ງ "ມີຊື່ສຽງ" ດົນນານສໍາລັບການເຮັດວຽກຢ່າງຫ້າວຫັນເກີນໄປກັບການເຮັດໃຫ້ຄົມຊັດ. ແຕ່ບໍ່ມີການຮ້ອງທຸກກ່ຽວກັບການໃຫ້ສີແລະການດຸ່ນດ່ຽງສີຂາວ. iPhone ຖ່າຍ​ຮູບ​ພາບ​ທີ່​ມີ​ລາຍ​ລະ​ອຽດ​ປະ​ມານ​ດຽວ​ກັນ​ກັບ Samsung, ແຕ່​ວ່າ​ມີ​ການ​ຜະ​ລິດ​ສີ​ທີ່​ຕໍ່າ​ກ​່​ວາ - ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ຂອງ​ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ສັງ​ເກດ​ເຫັນ "ສີ​ຂຽວ​"​. Xiaomi ມີຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີ, ເຊິ່ງເປັນສິ່ງທີ່ດີທີ່ພິຈາລະນາອຸປະກອນຂາດສະຖຽນລະພາບດ້ານ optical, ແຕ່ມີບັນຫາກັບລະດັບການເຄື່ອນໄຫວ - overexposure ແມ່ນສັງເກດເຫັນຫຼາຍ. ໂທລະສັບສະຫຼາດ Google ທີ່ມີການຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນສ້າງຮູບພາບທີ່ອ່ອນແອ - ການສະແດງຫຼາຍເກີນໄປແລະໃນເວລາດຽວກັນມີ "ສະບູ" ແລະສິ່ງລົບກວນທີ່ສັງເກດເຫັນໃນຮູບ: "pixel" ກໍາລັງຂໍຮ້ອງໃຫ້ເປີດໂຫມດກາງຄືນພິເສດ.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ຄະແນນ;
• Samsung Galaxy S10+ – 4 ​​ຈຸດ;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ຄະແນນ;
• Xiaomi Mi 9 –2 ຈຸດ;
• Google Pixel 3 XL – 1 ຄະແນນ.

ແຕ່ໃນເວລາທີ່ໂຫມດກາງຄືນຖືກເປີດໃຊ້, ເຊິ່ງຕ້ອງການຄວາມງຽບຈາກຊ່າງຖ່າຍຮູບ 3-5 ວິນາທີ, Pixel ຈະຖືກປ່ຽນ - ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າມັນເກີນ Huawei ໃນການຖ່າຍຮູບກາງຄືນ "ພື້ນຖານ" ຂອງມັນ, ແຕ່ຊ່ອງຫວ່າງຈາກຕົວມັນເອງໃນໂຫມດປົກກະຕິແມ່ນ. ສໍາຄັນຫຼາຍ. Huawei ຜະລິດຮູບພາບທີ່ສະຫວ່າງກວ່າຫຼາຍ, ແຕ່ພະຍາຍາມຢ່າງໜັກເກີນໄປທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ຮູບລຽບງ່າຍ - ມັນກາຍເປັນສະບູຫຼາຍກວ່າເວລາຖ່າຍໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ. Xiaomi ເຮັດວຽກບໍ່ສະຖຽນລະພາບໃນໂຫມດນີ້: ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໄດ້ຮູບພາບທີ່ມີຄຸນນະພາບສູງເປັນຄັ້ງທໍາອິດ, ແຕ່ເມື່ອມັນເຮັດວຽກ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຢູ່ໃນລໍາດັບ - ຮູບພາບທີ່ສົດໃສ, ແຫຼມ, ແຕ່ມີການສະແດງສີທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ (ມີຄວາມລໍາອຽງຕໍ່ ໂຕນສີແດງ).

ມະຫາພາກ

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້, Huawei Mate 20 Pro ມີ​ປະ​ໂຫຍດ​ທາງ​ທໍາ​ມະ​ຊາດ - ຮູບ​ແບບ "ມະ​ຫາ​ພາກ super​" ທີ່​ມີ​ການ​ເປີດ​ໃຊ້​ງານ​ຂອງ​ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ມຸມ​ກວ້າງ​ທີ່​ມີ​ໄລ​ຍະ​ການ​ສຸມ​ຕໍາ​່​ສຸດ​ທີ່ 2,5 ຊ​ມ​, ສ່ວນ​ທີ່​ເຫຼືອ​ຂອງ​ຜູ້​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ​ການ​ທົດ​ສອບ​ເຮັດ​ວຽກ​ຮ່ວມ​ກັບ​ກ້ອງ​ຖ່າຍ​ຮູບ​ຫຼັກ​ແລະ​ ປະມານໄລຍະຈຸດສຸມດຽວກັນ. ໃນ scene ນີ້, ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດແມ່ນຄວາມຄົມຊັດແລະຄຸນນະພາບການສະແດງສີ.

Huawei ຊະນະການແຂ່ງຂັນນີ້ໂດຍບໍ່ມີການຕໍ່ສູ້ - ພຽງແຕ່ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າດ້ວຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງມັນທ່ານສາມາດຫນໍ່ໄມ້ສ່ວນຫຼາຍເກືອບມະຫາພາກທີ່ແທ້ຈິງ. ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນມັນເປັນການຕໍ່ສູ້ທີ່ເຄັ່ງຄັດ. Google Pixel ຜະລິດສີທີ່ເຢັນກວ່າເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມັນດີກວ່າຄູ່ແຂ່ງອື່ນໆ (ຍົກເວັ້ນ Mate, ແນ່ນອນ) ໃນດ້ານຄວາມຄົມຊັດ. ຕົວຈິງແລ້ວ Apple iPhone ສາມາດຍາດເອົາອັນດັບສອງໃນການແຂ່ງຂັນນີ້ - ການສະແດງສີທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ (ໂທລະສັບສະຫຼາດ Apple ມັກຈະເປັນ "ສີຂຽວ"), ແລະຖ້າມັນຕ່ໍາກວ່າໃນຄວາມຄົມຊັດ, ມັນແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດ. ແຕ່ Pixel ແມ່ນຍັງດີກວ່າເລັກນ້ອຍ. Samsung ຍັງສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຄົມຊັດທີ່ດີ, ແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັບມືກັບການເປີດເຜີຍໄດ້ດີ - ໃນແບບຂອງມັນ, ມັນເຮັດໃຫ້ຄວາມສະຫວ່າງສູງກວ່າລະດັບທີ່ກໍານົດໄວ້, ແຕ່ນີ້ບໍ່ເຫມາະສົມກັບຮູບ. Xiaomi ຍັງມີມະຫາພາກທີ່ຂ້ອນຂ້າງເຮັດວຽກ, ແຕ່ໃນທຸກດ້ານ, ມັນຕໍ່າກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງຕົນເລັກນ້ອຍ - ທັງດ້ານຄວາມຄົມຊັດແລະການປ່ຽນສີ.

• Huawei Mate 20 Pro – 5 ຄະແນນ;
• Google Pixel 3 XL – 4 ຈຸດ;
• Apple iPhone Xs Max – 3 ຄະແນນ;
• Samsung Galaxy S10+ – 2 ​​ຈຸດ;
• Xiaomi Mi 9 – 1 ຄະແນນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru