SFC ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄງການແຫຼ່ງເປີດໃຫ້ຢຸດເຊົາການນໍາໃຊ້ GitHub

Software Freedom Conservancy (SFC), ເຊິ່ງສະຫນອງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບໂຄງການຟຣີແລະຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນສໍາລັບການປະຕິບັດຕາມ GPL, ປະກາດວ່າມັນຈະຢຸດການນໍາໃຊ້ທັງຫມົດຂອງແພລະຕະຟອມການແບ່ງປັນລະຫັດ GitHub ແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາໂຄງການແຫຼ່ງເປີດອື່ນໆປະຕິບັດຕາມຄວາມເຫມາະສົມ. ອົງການຈັດຕັ້ງຍັງໄດ້ເປີດຕົວການລິເລີ່ມທີ່ມີຈຸດປະສົງເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍຂຶ້ນໃນການເຄື່ອນຍ້າຍໂຄງການຈາກ GitHub ໄປສູ່ທາງເລືອກທີ່ເປີດຫຼາຍເຊັ່ນ CodeBerg (ຂັບເຄື່ອນໂດຍ Gitea) ແລະ SourceHut, ຫຼືເພື່ອເປັນເຈົ້າພາບບໍລິການພັດທະນາພື້ນເມືອງຢູ່ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງຕົນໂດຍອີງໃສ່ເວທີເປີດເຊັ່ນ Gitea ຫຼື GitLab. ສະບັບຊຸມຊົນ.

ອົງການຈັດຕັ້ງ SFC ໄດ້ຖືກກະຕຸ້ນໃຫ້ສ້າງການລິເລີ່ມໂດຍການບໍ່ເຕັມໃຈຂອງ GitHub ແລະ Microsoft ທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານຈັນຍາບັນແລະທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງການນໍາໃຊ້ລະຫັດແຫຼ່ງຂອງຊອບແວຟຣີເປັນພື້ນຖານໃນການສ້າງຮູບແບບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກໃນການບໍລິການການຄ້າ GitHub Copilot. ຜູ້ຕາງຫນ້າ SFC ໄດ້ພະຍາຍາມຊອກຫາວ່າຮູບແບບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກທີ່ສ້າງຂຶ້ນແມ່ນຂຶ້ນກັບລິຂະສິດແລະ, ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ໃຜເປັນເຈົ້າຂອງສິດທິເຫຼົ່ານີ້ແລະວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າກ່ຽວຂ້ອງກັບສິດທິຂອງລະຫັດທີ່ຕົວແບບຖືກສ້າງຂຶ້ນ. ມັນຍັງບໍ່ຈະແຈ້ງເທື່ອວ່າບລັອກຂອງລະຫັດທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນ GitHub Copilot ແລະລະຫັດຊໍ້າຄືນຈາກໂຄງການທີ່ໃຊ້ໃນການສ້າງແບບຈໍາລອງສາມາດຖືວ່າເປັນວຽກທີ່ມາຈາກຕົວແບບນັ້ນ, ແລະການລວມເອົາບລັອກດັ່ງກ່າວໃນຊອບແວທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສາມາດຖືວ່າເປັນການລະເມີດລິຂະສິດຫຼືບໍ່. ໃບອະນຸຍາດ.

ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກ Microsoft ແລະ GitHub ໄດ້ຖືກຖາມວ່າມາດຕະຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍອັນໃດພາຍໃຕ້ຄໍາຖະແຫຼງຂອງຜູ້ອໍານວຍການ GitHub ທີ່ການຝຶກອົບຮົມຮູບແບບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກໃນຂໍ້ມູນສາທາລະນະແມ່ນຢູ່ໃນປະເພດຂອງການນໍາໃຊ້ຍຸດຕິທໍາແລະລະຫັດປະມວນຜົນໃນ GitHub Copilot ສາມາດຖືກຕີຄວາມຄ້າຍຄືກັນກັບການໃຊ້ compiler. ນອກຈາກນັ້ນ, Microsoft ໄດ້ຖືກຮ້ອງຂໍໃຫ້ສະຫນອງບັນຊີລາຍຊື່ຂອງໃບອະນຸຍາດແລະບັນຊີລາຍຊື່ຂອງ repository ຊື່ທີ່ໃຊ້ໃນການຝຶກອົບຮົມຮູບແບບ.

ຄໍາຖາມຍັງຖືກຖາມກ່ຽວກັບວິທີທີ່ຄໍາຖະແຫຼງທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງກ່ຽວກັບລະຫັດໃດໆໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງໃບອະນຸຍາດທີ່ໃຊ້ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະຫັດແຫຼ່ງເປີດພຽງແຕ່ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຝຶກອົບຮົມ GitHub Copilot ແລະການຝຶກອົບຮົມບໍ່ໄດ້ກວມເອົາລະຫັດຂອງ. ຄັງປິດ ແລະຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນກຳມະສິດຂອງບໍລິສັດ, ເຊັ່ນ: Windows ແລະ MS Office. ຖ້າການຝຶກອົບຮົມຕົວແບບກ່ຽວກັບລະຫັດໃດໆແມ່ນການນໍາໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທໍາ, ແລ້ວເປັນຫຍັງ Microsoft ຈຶ່ງໃຫ້ຄຸນຄ່າຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຕົນຫຼາຍກ່ວາຊັບສິນທາງປັນຍາຂອງຜູ້ພັດທະນາແຫຼ່ງເປີດ.

Microsoft ແມ່ນບໍ່ມີຄວາມຕັ້ງໃຈ ແລະ ບໍ່ໄດ້ໃຫ້ການວິເຄາະທາງດ້ານກົດໝາຍເພື່ອສະໜັບສະໜູນຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດໝາຍຂອງການຮຽກຮ້ອງການນຳໃຊ້ທີ່ຍຸດຕິທຳຂອງຕົນ. ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນແມ່ນໄດ້ດໍາເນີນຕັ້ງແຕ່ເດືອນກໍລະກົດປີທີ່ຜ່ານມາ. ໃນຕອນທໍາອິດ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຈາກ Microsoft ແລະ GitHub ສັນຍາວ່າຈະຕອບສະຫນອງໄວເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້, ແຕ່ບໍ່ເຄີຍຕອບສະຫນອງ. ຫົກເດືອນຕໍ່ມາ, ການສົນທະນາສາທາລະນະກ່ຽວກັບບັນຫາທາງດ້ານກົດໝາຍ ແລະຈັນຍາບັນທີ່ອາດເກີດຂຶ້ນໃນລະບົບການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກໄດ້ເລີ່ມຂຶ້ນ, ແຕ່ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Microsoft ປະຕິເສດການເຊີນເຂົ້າຮ່ວມ. ໃນທີ່ສຸດ, ນຶ່ງປີຕໍ່ມາ, ຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງ Microsoft ໄດ້ປະຕິເສດທີ່ຈະສົນທະນາບັນຫາໂດຍກົງ, ອະທິບາຍວ່າການສົນທະນາບໍ່ມີຈຸດຫມາຍຍ້ອນວ່າມັນບໍ່ຫນ້າຈະປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງຂອງ SFC.

ນອກເຫນືອຈາກການຮ້ອງທຸກທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບໂຄງການ GitHub Copilot, ບັນຫາ GitHub ຕໍ່ໄປນີ້ຍັງຖືກສັງເກດເຫັນ:

• GitHub ໄດ້ສັນຍາໃຫ້ບໍລິການທາງການຄ້າກັບ US Immigration and Customs Enforcement (ICE), ເຊິ່ງເຫັນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວບໍ່ມີຈັນຍາບັນສໍາລັບການປະຕິບັດການແຍກເດັກນ້ອຍອອກຈາກພໍ່ແມ່ຂອງເຂົາເຈົ້າຫຼັງຈາກກັກຂັງຄົນເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ. ຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບບັນຫາການຮ່ວມມືລະຫວ່າງ GitHub ແລະ ICE ໄດ້ພົບກັບທັດສະນະຄະຕິທີ່ປະຕິເສດແລະຫນ້າຊື່ໃຈຄົດຕໍ່ບັນຫາທີ່ຍົກຂຶ້ນມາ.
• GitHub ຮັບປະກັນຊຸມຊົນຂອງການສະຫນັບສະຫນູນຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ, ແຕ່ເວັບໄຊທ໌ແລະບໍລິການ GitHub ທັງຫມົດແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງ, ແລະຖານລະຫັດຖືກປິດແລະບໍ່ມີສໍາລັບການວິເຄາະ. ເຖິງແມ່ນວ່າ Git ໄດ້ຖືກອອກແບບເພື່ອທົດແທນ BitKeeper ທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງແລະຍ້າຍອອກໄປຈາກການເປັນສູນກາງໃນຄວາມໂປດປານຂອງຮູບແບບການພັດທະນາທີ່ແຈກຢາຍ, GitHub, ໂດຍຜ່ານການສະຫນອງ Git add-ons ສະເພາະ, ການເຊື່ອມໂຍງນັກພັດທະນາກັບສະຖານທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງສູນກາງທີ່ຄວບຄຸມໂດຍບໍລິສັດການຄ້າດຽວ.
• ຜູ້ບໍລິຫານ GitHub ຕໍານິຕິຕຽນ copyleft ແລະ GPL, ສະຫນັບສະຫນູນການນໍາໃຊ້ໃບອະນຸຍາດອະນຸຍາດ. GitHub ແມ່ນເປັນເຈົ້າຂອງໂດຍ Microsoft, ເຊິ່ງກ່ອນຫນ້ານີ້ໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຕົວເອງໂດຍການໂຈມຕີກ່ຽວກັບຊອບແວ open source ແລະການກະທໍາຕໍ່ກັບຮູບແບບການອະນຸຍາດ copyleft.

ນອກຈາກນີ້ຍັງສັງເກດເຫັນວ່າອົງການ SFC ໄດ້ໂຈະການຍອມຮັບໂຄງການໃຫມ່ທີ່ບໍ່ມີແຜນທີ່ຈະຍ້າຍອອກຈາກ GitHub. ສໍາລັບໂຄງການທີ່ລວມຢູ່ໃນ SFC ແລ້ວ, ການອອກຈາກ GitHub ບໍ່ໄດ້ຖືກບັງຄັບ, ແຕ່ອົງການແມ່ນພ້ອມທີ່ຈະສະຫນອງຊັບພະຍາກອນທີ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດແລະການສະຫນັບສະຫນູນໃຫ້ພວກເຂົາຖ້າພວກເຂົາຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຍ້າຍໄປຢູ່ໃນເວທີອື່ນ. ນອກຈາກກິດຈະກໍາດ້ານສິດທິມະນຸດ, ອົງການ SFC ຍັງມີສ່ວນຮ່ວມໃນການສະສົມກອງທຶນສະຫນັບສະຫນູນແລະການສະຫນອງການປົກປ້ອງທາງດ້ານກົດຫມາຍໃຫ້ແກ່ໂຄງການໂດຍບໍ່ເສຍຄ່າ, ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ເກັບກໍາການບໍລິຈາກແລະການຄຸ້ມຄອງຊັບສິນຂອງໂຄງການ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຜູ້ພັດທະນາຈາກຄວາມຮັບຜິດຊອບສ່ວນບຸກຄົນໃນກໍລະນີຂອງການດໍາເນີນຄະດີ. ໂຄງການທີ່ພັດທະນາໂດຍການສະຫນັບສະຫນູນຂອງ SFC ປະກອບມີ Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape ແລະປະມານຫນຶ່ງສິບໂຄງການຟຣີອື່ນໆ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru