ຄວາມ​ຜິດ​ພາດ​ຜູ້​ລອດ​ຊີ​ວິດ​

"ການປ້ອງກັນ" ແມ່ນປ້າຍຊື່ທີ່ດີສໍາລັບສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ.
Milton Friedman "ເສລີໃນການເລືອກ"

ຂໍ້ຄວາມນີ້ໄດ້ຮັບຜົນມາຈາກການວິເຄາະບາງຄໍາເຫັນຕໍ່ບົດຄວາມ "ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ບົກພ່ອງ" и "ເສດຖະກິດແລະສິດທິມະນຸດ".

ໃນເວລາຕີຄວາມຂໍ້ມູນໃດໆແລະສະຫຼຸບບົດສະຫຼຸບ, ຜູ້ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນບາງຄົນເຮັດໃຫ້ "ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ."

ອະຄະຕິຂອງຜູ້ລອດຊີວິດແມ່ນຫຍັງ? ນີ້ ການຄໍານຶງເຖິງການຮູ້ຈັກແລະການລະເລີຍທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກແຕ່ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ຕົວຢ່າງຂອງ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ" ຂອງຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດແລະຕົວຢ່າງຂອງການເອົາຊະນະຄວາມຜິດພາດນີ້ແມ່ນການເຮັດວຽກຂອງນັກຄະນິດສາດຊາວຮັງກາຣີ Abraham Wald, ຜູ້ທີ່ເຮັດວຽກໃຫ້ກອງທັບອາເມລິກາໃນລະຫວ່າງສົງຄາມໂລກຄັ້ງທີສອງ.

ຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ກໍານົດໃຫ້ Wald ປະຕິບັດຫນ້າທີ່ຂອງການວິເຄາະຂຸມຈາກລູກປືນແລະ shrapnel ໃນເຮືອບິນອາເມລິກາແລະສະເຫນີວິທີການຈອງເພື່ອບໍ່ໃຫ້ນັກບິນແລະຍົນເສຍຊີວິດ.

ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະໃຊ້ລົດຫຸ້ມເກາະຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ - ຍົນແມ່ນຫນັກເກີນໄປ. ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ສະຫງວນສະຖານທີ່ເຫຼົ່ານັ້ນບ່ອນທີ່ມີຄວາມເສຍຫາຍ, ບ່ອນທີ່ລູກປືນຖືກໂຈມຕີ, ຫຼືສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍ. opponents ຂອງ Wald ແນະນໍາໃຫ້ຈອງບ່ອນນັ່ງທີ່ເສຍຫາຍ (ພວກມັນຖືກຫມາຍດ້ວຍຈຸດສີແດງຢູ່ໃນຮູບ).

Wald ຄັດຄ້ານ. ທ່ານ​ກ່າວ​ວ່າ, ຍົນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ດັ່ງກ່າວ​ສາມາດ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ໄດ້, ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ຍົນ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ເສຍ​ຫາຍ​ຢູ່​ບ່ອນ​ອື່ນ​ບໍ່​ສາມາດ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ໄດ້. ທັດສະນະຂອງ Wald ຊະນະ. ເຮືອບິນໄດ້ຖືກຈອງໄວ້ບ່ອນທີ່ບໍ່ມີຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ເຮືອບິນກັບຄືນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຈໍານວນເຮືອບິນທີ່ລອດຊີວິດເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ອີງຕາມບົດລາຍງານບາງຢ່າງ, Wald ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຂອງນັກບິນຊາວອາເມລິກາປະມານ 30% ດ້ວຍວິທີນີ້. (ຂ້າພະເຈົ້າອາດຈະຜິດພາດກ່ຽວກັບຕົວເລກ, ແຕ່ຜົນກະທົບແມ່ນຂ້ອນຂ້າງສໍາຄັນ. Wald ໄດ້ຊ່ວຍຊີວິດຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ).

ຕົວຢ່າງອີກອັນຫນຶ່ງຂອງ "ຄວາມຜິດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ແມ່ນບັນຊີຂອງ Cicero ກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າຂອງ Diagoras ຂອງ Melos, ຜູ້ທີ່, ເພື່ອຕອບສະຫນອງຕໍ່ການໂຕ້ຖຽງຕໍ່ຄໍາສາບານຕໍ່ພຣະເຈົ້າ, ເພາະວ່າມີຫຼາຍ "ຮູບພາບຂອງຄວາມລອດຂອງຜູ້ທີ່ຖືກຈັບໄດ້. ໃນພະຍຸແລະສາບານໄດ້ສາບານຕົນຕໍ່ພຣະເຈົ້າເພື່ອເຮັດຄໍາສາບານບາງຊະນິດ,” ຕອບວ່າ, "ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຮູບພາບຂອງຜູ້ທີ່ເສຍຊີວິດຢູ່ໃນທະເລຍ້ອນຜົນຂອງເຮືອຫຼົ້ມແມ່ນຫາຍໄປ."

ແລະ "ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ທໍາອິດໃນຄໍາເຫັນກັບບົດຄວາມ "ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຂໍ້ບົກພ່ອງ" ແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຮູ້ວ່າມີແນວຄວາມຄິດທີ່ດີ, ມີປະໂຫຍດ, ປະດິດສ້າງ, ປະດິດສ້າງ, ວຽກງານວິທະຍາສາດຫຼາຍປານໃດໄດ້ຖືກຝັງໄວ້ໂດຍ "ບໍ່ມັກ", "ບໍ່ສົນໃຈ" ແລະ "ຫ້າມ".

ຂ້າພະເຈົ້າຈະອ້າງເຖິງຄໍາເວົ້າຂອງ Mr. @ສ: "ບໍ່ມີໃຜຮູ້ວ່າແນວຄວາມຄິດທີ່ດີຫຼາຍປານໃດໄດ້ຖືກຮົ່ວໄຫລ, ບໍ່ໄດ້ຖືກເຜີຍແຜ່, ບໍ່ໄດ້ພັດທະນາຍ້ອນຄວາມຢ້ານກົວທີ່ຈະຖືກຫ້າມ. ມີຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍອັນທີ່ຈົບລົງຢ່າງງຽບໆກັບຜູ້ຂຽນຖືກຫ້າມ, ຄືກັນ. ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ໃນປັດຈຸບັນແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍປານໃດທີ່ຖືກຮັບຮູ້ທັນທີທັນໃດຫຼືຊ້າ, ແລະຈໍານວນບໍ່ສໍາເລັດບໍ່ຖືກຮັບຮູ້. ຖ້າທ່ານອີງໃສ່ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້, ແລ້ວ, ແມ່ນແລ້ວ, ທຸກຢ່າງແມ່ນດີ.”

ນີ້ແມ່ນຄວາມຈິງສໍາລັບລະບົບການຈັດອັນດັບໃດໆໂດຍອີງໃສ່ຄວາມມັກຂອງສ່ວນໃຫຍ່. ບໍ່ວ່າຈະເປັນວິທະຍາສາດ, ເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເຄື່ອງຈັກຊອກຫາ, ຊົນເຜົ່າພື້ນເມືອງ, ກຸ່ມສາສະຫນາຫຼືຊຸມຊົນຂອງມະນຸດອື່ນໆ.

"ການຫ້າມ" ແລະ "ບໍ່ມັກ" ບໍ່ໄດ້ເກີດຂື້ນເລື້ອຍໆເນື່ອງຈາກ "ເຈດຕະນາຊົ່ວ." ປະຕິກິລິຍາຂອງ "ຄວາມໂກດແຄ້ນ" ຕໍ່ສິ່ງໃຫມ່ແລະຜິດປົກກະຕິແມ່ນປະຕິກິລິຍາທາງຊີວະວິທະຍາແລະທາງຈິດໃຈປົກກະຕິທີ່ເອີ້ນວ່າ buzzword "ຄວາມບໍ່ເຂົ້າໃຈທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ" - ມັນເປັນພຽງແຕ່ລັກສະນະຂອງ Homo sapiens ທັງຫມົດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຊັບສິນຂອງກຸ່ມໃດ. ແຕ່ແຕ່ລະກຸ່ມອາດຈະມີອາການຄັນຄາຍຂອງຕົນເອງ. ແລະ “ໃໝ່ກວ່າ” ແລະ “ຜິດປົກກະຕິກວ່າ”, ຄວາມໂກດແຄ້ນຍິ່ງເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ, ຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງກັນກໍຍິ່ງເຂັ້ມແຂງຂຶ້ນ. ແລະທ່ານຕ້ອງການຄວບຄຸມຈິດໃຈຂອງເຈົ້າໃຫ້ດີເພື່ອບໍ່ໃຫ້ໂຈມຕີ "ຜູ້ສ້າງບັນຫາ." ເຊິ່ງ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ບໍ່ໄດ້ justify ຜູ້ຮຸກຮານ. "ການລົບກວນ" ພຽງແຕ່ "ຄວາມໂຫດຮ້າຍ," ໃນຂະນະທີ່ການກະທໍາຂອງຜູ້ຮຸກຮານແມ່ນແນໃສ່ການທໍາລາຍ.

ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດຍັງສາມາດພົບເຫັນຢູ່ໃນຄໍາເຫັນກັບບົດຄວາມ. "ເສດຖະກິດແລະສິດທິມະນຸດ". ແລະມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບການຢັ້ງຢືນຢາ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຈະໃຫ້ຄໍາອ້າງອີງຂະຫນາດໃຫຍ່ຈາກຫນັງສື "ເສລີພາບໃນການເລືອກ" ໂດຍຜູ້ຊະນະລາງວັນໂນແບລດ້ານເສດຖະກິດ Milton Friedman, ແຕ່ສໍາລັບຕອນນີ້ຂ້ອຍຈະສັງເກດວ່າການທົດລອງທາງດ້ານຄລີນິກ, ໃບຢັ້ງຢືນແລະສິ່ງອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍສໍາລັບບາງເຫດຜົນບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ຄົນທັງຫມົດ. ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການສັກຢາປ້ອງກັນ, ກິນຢາຕ້ານເຊື້ອແລະຮໍໂມນຕາມກໍານົດ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການອອກໃບອະນຸຍາດແລະການຢັ້ງຢືນ "ບໍ່ເຮັດວຽກ" ໃນກໍລະນີນີ້. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ມີປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍທີ່ນໍາໃຊ້ອາຫານເສີມຫຼື homeopathy, ເຊິ່ງບໍ່ແມ່ນ (ເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນອ່ອນໆ) ພາຍໃຕ້ການຄວບຄຸມທີ່ຮ້າຍແຮງເຊັ່ນຢາ. ມີຫລາຍຄົນທີ່ມັກຫັນໄປຫາຫມໍແມ່ມົດແລະຫມໍປິ່ນປົວພື້ນເມືອງ, ແທນທີ່ຈະໄປຫາຫມໍແລະດື່ມ "ເຄມີ", ເຊິ່ງມີໃບອະນຸຍາດ, ໃບຢັ້ງຢືນແລະຜ່ານການຄວບຄຸມແລະການທົດສອບຫຼາຍຢ່າງ.

ລາຄາຂອງການຕັດສິນໃຈດັ່ງກ່າວສາມາດສູງຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ - ຈາກຄວາມພິການຈົນເຖິງການເສຍຊີວິດ. ຕາຍໄວ. ເວລາທີ່ຄົນເຈັບໃຊ້ເວລາໃນການປິ່ນປົວດ້ວຍການເສີມອາຫານ, ການລະເລີຍເຄມີແລະການໄປຢ້ຽມຢາມທ່ານຫມໍ, ສົ່ງຜົນໃຫ້ພາດໂອກາດໃນການປິ່ນປົວພະຍາດໃນໄລຍະເລີ່ມຕົ້ນ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ. "ໄລຍະຫ່າງຂອງ lucid".

ມັນເປັນສິ່ງ ສຳ ຄັນທີ່ຈະຕ້ອງເຂົ້າໃຈວ່າກ່ອນທີ່ຢາຈະຖືກສົ່ງໄປຫາ "ການຢັ້ງຢືນ", ບໍລິສັດຢາເຮັດການທົດສອບແລະການຄວບຄຸມຂອງຕົນເອງຫຼາຍຢ່າງ, ລວມທັງ. ຢູ່ໃນສາທາລະນະ.

ການຢັ້ງຢືນພຽງແຕ່ເຮັດຊ້ໍາຂັ້ນຕອນນີ້. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ໃນແຕ່ລະປະເທດແມ່ນຊ້ໍາກັນ, ເຊິ່ງໃນທີ່ສຸດເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຢາເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ.

ນີ້ແມ່ນການຫຍໍ້ທໍ້ເລັກນ້ອຍຈາກຫົວຂໍ້. ໃນປັດຈຸບັນ, ເພື່ອຫຍໍ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຂ້າພະເຈົ້າອ້າງ Milton Friedman.

«ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ທີ່​ຕ່າງ​ຝ່າຍ​ຕ່າງ​ມີ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ບໍ່​ໄດ້​ຮຽກ​ຮ້ອງ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ແຊກ​ແຊງ​ຂອງ​ພາຍ​ນອກ​, ການ​ບີບ​ບັງ​ຄັບ​ຫຼື​ການ​ຈໍາ​ກັດ​ສິດ​ເສລີ​ພາບ ... ໃນປັດຈຸບັນມີຫຼັກຖານຢ່າງຫຼວງຫຼາຍວ່າກິດຈະກໍາກົດລະບຽບຂອງ FDA ເປັນອັນຕະລາຍ, ວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຮັດອັນຕະລາຍຫຼາຍໂດຍການຍັບຍັ້ງຄວາມຄືບຫນ້າໃນການຜະລິດແລະການແຈກຢາຍຢາທີ່ມີປະໂຫຍດຫຼາຍກວ່າທີ່ດີໂດຍການປົກປ້ອງຕະຫຼາດຈາກຢາທີ່ເປັນອັນຕະລາຍແລະບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນ.
ອິດທິພົນຂອງອົງການອາຫານແລະຢາ (FDA) ກ່ຽວກັບອັດຕາການແນະນໍາຢາໃຫມ່ແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍ ... ປະຈຸບັນມັນໃຊ້ເວລາຫຼາຍກວ່າເກົ່າເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຢາໃຫມ່ທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດແລະ, ໃນສ່ວນຫນຶ່ງ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການພັດທະນາຢາໃຫມ່. ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ... ເພື່ອແນະນໍາຜະລິດຕະພັນໃຫມ່ອອກສູ່ຕະຫຼາດທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໃຊ້ເງິນ 54 ລ້ານໂດລາແລະປະມານ 8 ປີ, i.e. ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມຂຶ້ນຮ້ອຍເທົ່າແລະເວລາເພີ່ມຂຶ້ນສີ່ເທົ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາທົ່ວໄປສອງເທົ່າ. ດັ່ງນັ້ນ, ບໍລິສັດຢາຂອງສະຫະລັດບໍ່ສາມາດພັດທະນາຢາໃຫມ່ເພື່ອປິ່ນປົວຄົນເຈັບທີ່ເປັນພະຍາດທີ່ຫາຍາກໄດ້ອີກຕໍ່ໄປ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດໃຊ້ປະໂຫຍດຢ່າງເຕັມທີ່ຈາກຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຕ່າງປະເທດ, ເນື່ອງຈາກວ່າອົງການບໍ່ຍອມຮັບຫຼັກຖານຈາກຕ່າງປະເທດເປັນຫຼັກຖານຂອງປະສິດທິພາບຂອງຢາເສບຕິດ.

ຖ້າທ່ານກວດເບິ່ງມູນຄ່າການປິ່ນປົວຂອງຢາທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບການແນະນໍາໃນສະຫະລັດແຕ່ມີຢູ່ໃນປະເທດອັງກິດ, ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານຈະພົບຫຼາຍໆກໍລະນີທີ່ຄົນເຈັບໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຈາກການຂາດຢາ. ຕົວຢ່າງ, ມີຢາທີ່ເອີ້ນວ່າ beta blockers ທີ່ສາມາດປ້ອງກັນການເສຍຊີວິດຈາກການໂຈມຕີຫົວໃຈ - ທີສອງເພື່ອປ້ອງກັນການເສຍຊີວິດຈາກການໂຈມຕີຫົວໃຈ - ຖ້າຢາເຫຼົ່ານີ້ມີຢູ່ໃນສະຫະລັດ. ພວກເຂົາສາມາດຊ່ວຍຊີວິດປະມານສິບພັນຄົນຕໍ່ປີ...

ຜົນສະທ້ອນທາງອ້ອມສໍາລັບຄົນເຈັບແມ່ນວ່າການຕັດສິນໃຈໃນການປິ່ນປົວ, ເຊິ່ງໃນເມື່ອກ່ອນລະຫວ່າງແພດແລະຄົນເຈັບແມ່ນໄດ້ຖືກດໍາເນີນໃນລະດັບຊາດໂດຍຄະນະກໍາມະການຜູ້ຊ່ຽວຊານ. ສໍາລັບອົງການອາຫານແລະຢາ, ການຫຼີກລ່ຽງຄວາມສ່ຽງແມ່ນບູລິມະສິດສູງສຸດແລະ, ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາມີຢາທີ່ປອດໄພກວ່າ, ແຕ່ບໍ່ມີຢາທີ່ມີປະສິດທິຜົນຫຼາຍ.

ມັນບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນທີ່ອົງການອາຫານແລະຢາ, ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດ, ການກະທໍາທີ່ຈະຂັດຂວາງການພັດທະນາແລະການຕະຫຼາດຢາໃຫມ່ແລະທ່າແຮງທີ່ເປັນປະໂຫຍດ.

ເອົາຕົວທ່ານເອງຢູ່ໃນເກີບຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ FDA ທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການອະນຸມັດຫຼືບໍ່ອະນຸມັດຢາໃຫມ່. ເຈົ້າສາມາດເຮັດຜິດສອງຢ່າງ:

1. ອະນຸມັດຢາ, ເຊິ່ງມີຜົນຂ້າງຄຽງທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດການເສຍຊີວິດຫຼືການເສື່ອມໂຊມທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ສຸຂະພາບຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ.

2. ປະຕິເສດການອະນຸມັດຢາ, ເຊິ່ງສາມາດຊ່ວຍປະຢັດຊີວິດຂອງປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍຫຼືຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກທໍລະມານອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລະບໍ່ມີຜົນຂ້າງຄຽງໃດໆ.

ຖ້າທ່ານເຮັດຜິດພາດຄັ້ງທໍາອິດແລະອະນຸມັດ, ຊື່ຂອງທ່ານຈະປາກົດຢູ່ໃນຫນ້າຂອງຫນັງສືພິມທັງຫມົດ. ເຈົ້າຈະຕົກຢູ່ໃນຄວາມເສື່ອມເສີຍຮ້າຍແຮງ. ຖ້າເຈົ້າເຮັດຜິດເທື່ອທີສອງ, ໃຜຈະຮູ້? ບໍ​ລິ​ສັດ​ການ​ຢາ​ທີ່​ສົ່ງ​ເສີມ​ການ​ຢາ​ໃຫມ່​ທີ່​ສາ​ມາດ​ຍົກ​ຟ້ອງ​ເປັນ epitome ຂອງ​ນັກ​ທຸ​ລະ​ກິດ greedy ທີ່​ມີ​ຫົວ​ໃຈ​ຂອງ​ກ້ອນ​ຫີນ​? ນັກເຄມີທີ່ໃຈຮ້າຍສອງສາມຄົນແລະທ່ານຫມໍພັດທະນາແລະທົດສອບຢາໃຫມ່ບໍ?

ຄົນເຈັບທີ່ຊີວິດສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມລອດຈະບໍ່ສາມາດປະທ້ວງໄດ້. ຄອບຄົວຂອງເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຜູ້ທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນຫ່ວງເປັນໄຍໄດ້ສູນເສຍຊີວິດຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນ "ການຕັດສິນໃຈ" ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ອາຫານແລະຢາທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ.

ເຖິງແມ່ນວ່າມີຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດໃນໂລກ, ເຈົ້າຈະຫ້າມຢາທີ່ດີຫຼາຍຢ່າງໂດຍບໍ່ຕັ້ງໃຈຫຼືຊັກຊ້າການອະນຸມັດຂອງພວກເຂົາເພື່ອຫຼີກເວັ້ນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຫ່າງໄກສອກຫຼີກທີ່ຈະປ່ອຍຢາອອກສູ່ຕະຫຼາດທີ່ຈະສົ່ງຜົນກະທົບຂ້າງຄຽງຂອງການເຮັດໃຫ້ຫົວຂໍ້ຂ່າວ ...
ຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເກີດຈາກການເຄື່ອນໄຫວຂອງອົງການອາຫານແລະຢາບໍ່ແມ່ນຜົນມາຈາກຄວາມບົກຜ່ອງຂອງປະຊາຊົນໃນຕໍາແຫນ່ງທີ່ຮັບຜິດຊອບ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ແມ່ນ​ຜູ້​ຮັບ​ໃຊ້​ສາ​ທາ​ລະ​ນະ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ແລະ​ອຸ​ທິດ​ຕົນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມກົດດັນທາງດ້ານສັງຄົມ, ທາງດ້ານການເມືອງ, ແລະເສດຖະກິດກໍານົດພຶດຕິກໍາຂອງປະຊາຊົນທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ອົງການຂອງລັດຖະບານຫຼາຍກ່ວາພວກເຂົາເອງກໍານົດພຶດຕິກໍາຂອງມັນ. ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນ, ບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ, ແຕ່ພວກມັນເກືອບວ່າຫາຍາກເທົ່າກັບແມວເຫົ່າ." ສິ້ນສຸດຂອງ quote.

ດັ່ງນັ້ນ, "ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ໃນການປະເມີນປະສິດທິຜົນຂອງອົງການກົດລະບຽບ "ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ" ຂອງມະນຸດ 10000 ຄົນຕໍ່ປີສໍາລັບຢາພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນປະເທດຫນຶ່ງ. ຂະຫນາດຂອງສ່ວນທີ່ເບິ່ງບໍ່ເຫັນທັງຫມົດຂອງ "ກ້ອນຫີນ" ນີ້ແມ່ນຍາກທີ່ຈະຄາດຄະເນ. ແລະ, ບາງທີອາດ, ຢ້ານ.

"ຄົນເຈັບທີ່ຊີວິດສາມາດໄດ້ຮັບຄວາມລອດຈະບໍ່ສາມາດສະແດງການປະທ້ວງຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້. ຄອບຄົວຂອງພວກເຂົາຈະບໍ່ຮູ້ວ່າຄົນທີ່ຮັກແພງຂອງພວກເຂົາໄດ້ສູນເສຍຊີວິດຍ້ອນ "ຄວາມລະມັດລະວັງ" ຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ.". ບໍ່ແມ່ນຜູ້ຜະລິດ careless ດຽວໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍດັ່ງກ່າວກັບພົນລະເມືອງອື່ນໆຂອງຕົນ.

ໃນບັນດາສິ່ງອື່ນໆ, ການບໍລິການຢັ້ງຢືນແມ່ນຂ້ອນຂ້າງແພງສໍາລັບຜູ້ເສຍພາສີ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ກັບ​ຜູ້​ຢູ່​ອາ​ໄສ​ທັງ​ຫມົດ​. ອີງຕາມການຄິດໄລ່ຂອງ Milton Friedman, ສ່ວນແບ່ງຂອງ "ກິນ" ໂດຍເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມໂຄງການສັງຄົມຕ່າງໆໃນສະຫະລັດແມ່ນປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຈໍານວນພາສີທັງຫມົດທີ່ຖືກຈັດສັນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດທາງສັງຄົມຕ່າງໆ. ເຄິ່ງຫນຶ່ງນີ້ແມ່ນໃຊ້ຈ່າຍໃນເງິນເດືອນແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອື່ນໆຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈາກລະບົບການແຈກຢາຍສັງຄົມແລະລະບຽບການ. ທຸລະກິດໃດນຶ່ງຈະລົ້ມລະລາຍໄປດົນນານແລ້ວ ດ້ວຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສ່ວນເກີນທີ່ບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນດີດັ່ງກ່າວ.

ນີ້ແມ່ນຄືກັນກັບການຈ່າຍຄ່າ waiter ສໍາລັບການບໍລິການທີ່ບໍ່ດີໃນຮ້ານອາຫານເປັນຄໍາແນະນໍາເທົ່າກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຄ່ໍາ. ຫຼືຈ່າຍສໍາລັບການຫຸ້ມຫໍ່ຂອງຜະລິດຕະພັນໃນສັບພະສິນຄ້າໃນຈໍານວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຕັມຂອງເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ສໍາລັບຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະໄດ້ຮັບການຫຸ້ມຫໍ່ສໍາລັບທ່ານ.

ການປະກົດຕົວຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່ໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຜູ້ຜະລິດ - ສິນຄ້າ - ຜູ້ບໍລິໂພກຫຼືບໍລິການ - ຜູ້ບໍລິໂພກເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການໃດກໍ່ຕາມ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ເງິນເດືອນຂອງບຸກຄົນໃດນຶ່ງສາມາດຊື້ສິນຄ້າ ແລະການບໍລິການໄດ້ສອງເທົ່າ ຖ້າເຈົ້າໜ້າທີ່ບໍ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການຄວບຄຸມສິນຄ້າ ແລະການບໍລິການເຫຼົ່ານີ້.
ໃນຖານະເປັນຜູ້ຍຸຕິທໍາ Louis Brandeis ກ່າວວ່າ: "ປະສົບການສອນວ່າເສລີພາບໂດຍສະເພາະແມ່ນຕ້ອງການການປົກປ້ອງໃນເວລາທີ່ລັດຖະບານກໍາລັງມຸ້ງໄປສູ່ຈຸດຈົບທີ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ."

ການອອກໃບອະນຸຍາດ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິທີການຫ້າມອື່ນໆໃນການຄວບຄຸມ (ການຕົກຕໍ່າ) ເສດຖະກິດ, ບໍ່ແມ່ນການໃຫມ່ທັງຫມົດແລະເປັນທີ່ຮູ້ຈັກນັບຕັ້ງແຕ່ອາຍຸກາງ. ທຸກໆຊະນິດຂອງ Guilds, castes, estates ບໍ່ມີຫຍັງນອກ ເໜືອ ຈາກໃບອະນຸຍາດແລະການຢັ້ງຢືນ, ແປເປັນພາສາທີ່ທັນສະໄຫມ. ແລະເປົ້າຫມາຍຂອງພວກເຂົາແມ່ນສະເຫມີຄືກັນ - ເພື່ອຈໍາກັດການແຂ່ງຂັນ, ເພີ່ມລາຄາ, ເພີ່ມລາຍໄດ້ຂອງ "ຂອງຕົນເອງ" ແລະປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ "ຄົນພາຍນອກ" ເຂົ້າມາ. ເຫຼົ່ານັ້ນ. ການຈໍາແນກດຽວກັນແລະສັນຍາ banal cartel, ຄຸນນະພາບຮ້າຍແຮງຂຶ້ນແລະການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງລາຄາສໍາລັບຜູ້ບໍລິໂພກ.

ບາງທີພວກເຮົາຈໍາເປັນຕ້ອງ somehow ອອກຈາກອາຍຸກາງ? ມັນແມ່ນສະຕະວັດທີ 21.

ອຸບັດຕິເຫດຕາມທ້ອງຖະໜົນແມ່ນເກີດຈາກຜູ້ຂັບຂີ່ມີສິດ ແລະ ມີໃບຂັບຂີ່. ຄວາມຜິດພາດທາງການແພດແມ່ນເຮັດໂດຍແພດຫມໍທີ່ໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນແລະອະນຸຍາດ. ຄູອາຈານທີ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດ ແລະໄດ້ຮັບການຢັ້ງຢືນສອນບໍ່ດີ ແລະເຮັດໃຫ້ເກີດການບາດເຈັບທາງຈິດໃຈຕໍ່ນັກຮຽນ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຫມໍປິ່ນປົວ, homeopaths, shamans ແລະ charlatans ຄຸ້ມຄອງຢ່າງສົມບູນໂດຍບໍ່ມີໃບອະນຸຍາດແລະການສອບເສັງແລະຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງທີ່ສວຍງາມ, ດໍາເນີນທຸລະກິດຂອງພວກເຂົາ, ຕອບສະຫນອງຄວາມຕ້ອງການຂອງປະຊາກອນ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ໃບອະນຸຍາດແລະໃບອະນຸຍາດທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ລ້ຽງເຈົ້າຫນ້າທີ່ຈໍານວນຫລາຍທີ່ບໍ່ໄດ້ຜະລິດສິນຄ້າຫຼືການບໍລິການທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ພົນລະເມືອງ, ແຕ່. ສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງທີ່ມີສິດໃນການຕັດສິນໃຈສໍາລັບພົນລະເມືອງທີ່ລາວສາມາດໄດ້ຮັບການປິ່ນປົວແລະການສຶກສາຢູ່ໃນພາສີຂອງຕົນເອງ.

ຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສາມາດແປກໃຈວ່າ, ເຖິງວ່າຈະມີ vector ຫ້າມຂອງການເຮັດວຽກຂອງເຈົ້າຫນ້າທີ່, ບໍລິສັດຢາຍັງຄຸ້ມຄອງການລົງທະບຽນຢາຈໍານວນຫຼາຍໃນສະຕະວັດທີ 20 ທີ່ຊ່ວຍຊີວິດລ້ານໆຄົນ.

ແລະຫນຶ່ງພຽງແຕ່ສາມາດເປັນຕາຢ້ານວ່າຢາຫຼາຍຊະນິດບໍ່ໄດ້ຖືກພັດທະນາ, ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ, ແລະຖືກພິຈາລະນາທາງດ້ານເສດຖະກິດຍ້ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງແລະຄວາມຍາວຂອງຂະບວນການອອກໃບອະນຸຍາດ. ອັນເປັນຕາຢ້ານວ່າມີຜູ້ເສັຽຊີວິດ ແລະສຸຂະພາບເປັນຈໍານວນເທົ່າໃດ ຍ້ອນການຫ້າມຂອງເຈົ້າໜ້າທີ່.

ຂະນະດຽວກັນ, ປະກົດການອອກໃບອະນຸຍາດ, ຄວບຄຸມ, ກວດກາ ແລະ ປັບໃໝ ເຈົ້າໜ້າທີ່ ແລະ ອຳນາດການປົກຄອງຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ ຍັງບໍ່ທັນຫຼຸດໜ້ອຍຖອຍລົງ, ຢາບ້າ, ຢາພື້ນເມືອງ, ຢາຄຸມກຳເນີດ ແລະ ຢາວິເສດທຸກຊະນິດ. ບາງສ່ວນຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກຜະລິດພາຍໃຕ້ການ guise ຂອງອາຫານເສີມ, ບາງແມ່ນແຈກຢາຍພຽງແຕ່ bypassing ຮ້ານຂາຍຢາ, ຮ້ານແລະອໍານາດການປົກ.

ພວກເຮົາຄວນສືບຕໍ່ຊຸກຍູ້ການອອກໃບອະນຸຍາດແລະກົດລະບຽບທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງບໍ? ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່.

ຖ້າສະຫມອງຂອງຜູ້ອ່ານທີ່ເຄົາລົບນັບຖືວິລະຊົນຜູ້ທີ່ໄດ້ອ່ານບົດຄວາມຈົນເຖິງທີ່ສຸດຍັງບໍ່ທັນໄດ້ລຸກຂຶ້ນດ້ວຍຄວາມຂັດແຍ້ງທາງດ້ານສະຕິປັນຍາທີ່ຮຸນແຮງ, ຂ້ອຍຢາກແນະນໍາຫນັງສືສີ່ຫົວສໍາລັບ "priming", ຂຽນໃນພາສາທີ່ງ່າຍດາຍຫຼາຍແລະທໍາລາຍຫຼາຍ myths ກ່ຽວກັບທຶນນິຍົມ, ຜູ້ລອດຊີວິດ. ຄວາມຜິດພາດ, ເສດຖະກິດແລະການຄວບຄຸມຂອງລັດຖະບານ. ນີ້ແມ່ນປຶ້ມ: Milton Friedman "ເສລີພາບໃນການເລືອກ" ໄອນແລນ "ທຶນນິຍົມ. "ອຸດົມການທີ່ບໍ່ຄຸ້ນເຄີຍ" Steven Levitt "Freakonomics" Malcolm Gladwell "ອັດສະລິຍະແລະຄົນພາຍນອກ" Frederic Bastia "ສິ່ງທີ່ເຫັນໄດ້ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ເຫັນ."
А ທີ່ນີ້ ບົດຄວາມອື່ນກ່ຽວກັບ "ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາ.

ພາບປະກອບ: McGeddon, Sergey Elkin, Akrolesta.

PS ທ່ານຜູ້ອ່ານທີ່ຮັກແພງ, ຂ້າພະເຈົ້າຂໍໃຫ້ທ່ານຈື່ໄວ້ວ່າ "ຮູບແບບຂອງ polemic ແມ່ນສໍາຄັນກວ່າຫົວຂໍ້ຂອງ polemic. ວັດຖຸປ່ຽນແປງ, ແຕ່ຮູບແບບສ້າງອາລະຍະທໍາ." (Grigory Pomerantz). ຖ້າຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕອບຄໍາຄິດເຫັນຂອງເຈົ້າ, ມັນມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຜິດພາດກັບຮູບແບບຂອງ polemic ຂອງທ່ານ.

ເພີ່ມ.
ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອະ​ໄພ​ກັບ​ທຸກ​ຄົນ​ທີ່​ຂຽນ​ຄໍາ​ເຫັນ​ທີ່​ມີ​ເຫດ​ຜົນ​ແລະ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​. ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຫນຶ່ງໃນຜູ້ໃຊ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນນິໄສຂອງການລົງຄະແນນສຽງຂອງຂ້ອຍ. ທຸກໆ. ທັນທີທີ່ມັນປາກົດ. ນີ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂ້ອຍໄດ້ຮັບ "ຄ່າບໍລິການ" ແລະການໃສ່ບວກໃນ karma ແລະສໍາລັບການຕອບຜູ້ທີ່ຂຽນຄໍາເຫັນທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ.
ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຍັງຕ້ອງການທີ່ຈະໄດ້ຮັບຄໍາຕອບແລະສົນທະນາບົດຄວາມ, ທ່ານສາມາດຂຽນຂ້າພະເຈົ້າຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. ຂ້ອຍຕອບພວກເຂົາ.

ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 2.
"ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ໂດຍໃຊ້ບົດຄວາມນີ້ເປັນຕົວຢ່າງ.
ໃນຖານະເປັນລາຍລັກອັກສອນນີ້, ບົດຄວາມມີ 33,9k views ແລະ 141 ຄໍາເຫັນ.
ໃຫ້ສົມມຸດວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງພວກເຂົາແມ່ນທາງລົບຕໍ່ບົດຄວາມ.
ເຫຼົ່ານັ້ນ. ບົດຄວາມໄດ້ຖືກອ່ານໂດຍ 33900 ຄົນ. scolded 100. 339 ເທື່ອຫນ້ອຍ.
ເຫຼົ່ານັ້ນ. ຖ້າພວກເຮົາສະຫຼຸບຢ່າງເລິກເຊິ່ງແລະສົມມຸດຕິຖານ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ຂຽນບໍ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອ່ານ 33800 ຄົນ, ແຕ່ວ່າພຽງແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງຜູ້ອ່ານ 100 ຄົນເທົ່ານັ້ນ (ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫນ້ອຍ, ຍ້ອນວ່າຜູ້ອ່ານບາງຄົນອອກຄໍາເຫັນຫຼາຍ).
ແລະຜູ້ຂຽນເຮັດຫຍັງ, i.e. ຂ້ອຍອ່ານຄໍາເຫັນບໍ? ຂ້ອຍກໍາລັງເຮັດ "ຄວາມຜິດພາດຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ." ຂ້າພະເຈົ້າວິເຄາະພຽງແຕ່ຫນຶ່ງຮ້ອຍ "minuses", ຢ່າງສົມບູນ (ທາງຈິດໃຈ) ບໍ່ສົນໃຈຄວາມຈິງທີ່ວ່າເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີພຽງແຕ່ 0,3% ຂອງຄວາມຄິດເຫັນ. ແລະອີງໃສ່ 0,3%, ເຫຼົ່ານີ້ຢູ່ໃນຄວາມຜິດພາດທາງສະຖິຕິ, ຂ້າພະເຈົ້າສະຫຼຸບວ່າຂ້ອຍບໍ່ມັກບົດຄວາມ. ຂ້ອຍເສຍໃຈ, ໂດຍບໍ່ມີເຫດຜົນເລັກນ້ອຍສໍາລັບເລື່ອງນີ້, ຖ້າທ່ານຄິດຢ່າງມີເຫດຜົນແລະບໍ່ມີອາລົມ.
ນັ້ນ. "ຄວາມຫຼົງໄຫຼຂອງຜູ້ລອດຊີວິດ" ບໍ່ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຂະແຫນງຄະນິດສາດເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ຍັງຢູ່ໃນພາກສະຫນາມຂອງຈິດຕະວິທະຍາແລະ neurophysiology, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການກວດຫາແລະການແກ້ໄຂຂອງມັນຂ້ອນຂ້າງເປັນ "ວຽກທີ່ເຈັບປວດ" ສໍາລັບສະຫມອງຂອງມະນຸດ.

ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 3.
ເຖິງແມ່ນວ່ານີ້ແມ່ນເກີນຂອບເຂດຂອງບົດຄວາມນີ້, ເນື່ອງຈາກວ່າບັນຫາຂອງການຄວບຄຸມຄຸນນະພາບຂອງຢາເສບຕິດແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຫຼາຍການສົນທະນາໃນຄໍາເຫັນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕອບທຸກຄົນໃນເວລາດຽວກັນ.
ທາງ​ເລືອກ​ໃນ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ຂອງ​ລັດ​ອາດ​ຈະ​ແມ່ນ​ການ​ສ້າງ​ຫ້ອງ​ທົດ​ລອງ​ຊ່ຽວຊານ​ເອກະ​ຊົນ​ທີ່​ຈະ​ກວດກາ​ຄຸນ​ນະພາ​ບຂອງ​ຢາ, ແຂ່ງຂັນ​ກັນ. (ແລະຫ້ອງທົດລອງ, ສັງຄົມ, ສະມາຄົມແລະສະຖາບັນດັ່ງກ່າວມີຢູ່ແລ້ວໃນໂລກ).
ມັນຈະໃຫ້ຫຍັງ? ກ່ອນ​ອື່ນ​ໝົດ, ຈະ​ລົບ​ລ້າງ​ການ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ, ນັບ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ໂອ​ກາດ​ໃນ​ການ​ກວດ​ສອບ​ສອງ​ເທື່ອ ແລະ ລົບ​ລ້າງ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ການ​ກວດ​ກາ​ສໍ້​ລາດ​ບັງ​ຫຼວງ. ອັນທີສອງ, ມັນຈະໄວແລະລາຄາຖືກກວ່າ. ພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າທຸລະກິດເອກະຊົນສະເຫມີມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາທຸລະກິດຂອງລັດຖະບານ. ອັນ​ທີ​ສາມ​, ຫ້ອງ​ທົດ​ລອງ​ຜູ້​ຊ່ຽວ​ຊານ​ຈະ​ຂາຍ​ບໍ​ລິ​ການ​ຂອງ​ຕົນ​, ຊຶ່ງ​ຫມາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ຈະ​ມີ​ຄວາມ​ຮັບ​ຜິດ​ຊອບ​ຄຸນ​ນະ​ພາບ​, ຂໍ້​ກໍາ​ນົດ​, ລາ​ຄາ​ທັງ​ຫມົດ​ນີ້​ຈະ​ລວມ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ຂອງ​ຢາ​ໃນ​ຮ້ານ​ຂາຍ​ຢາ​ໄດ້​. ສີ່, ຖ້າຊຸດດັ່ງກ່າວບໍ່ມີເຄື່ອງຫມາຍໃນການທົດສອບຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງຜູ້ຊ່ຽວຊານເອກະຊົນທີ່ເປັນເອກະລາດ, ຫຼືແມ້ກະທັ້ງສອງຫຼືສາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຜູ້ຊື້ຈະເຂົ້າໃຈວ່າຢາບໍ່ໄດ້ຖືກທົດສອບ. ຫຼືທົດສອບຫຼາຍຄັ້ງ. ແລະລາວຈະ "ລົງຄະແນນສຽງດ້ວຍຮູເບີນຂອງລາວ" ສໍາລັບຜູ້ຜະລິດຢານີ້ຫຼືນັ້ນ.

ເອກະສານຊ້ອນທ້າຍ 4.
ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະພິຈາລະນາຄວາມລໍາອຽງຂອງຜູ້ລອດຊີວິດໃນເວລາທີ່ການອອກແບບ AI, ຂັ້ນຕອນການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ, ແລະອື່ນໆ.
ເຫຼົ່ານັ້ນ. ປະກອບມີຢູ່ໃນໂຄງການການຝຶກອົບຮົມບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນຕົວຢ່າງທີ່ຮູ້ຈັກ, ແຕ່ຍັງເປັນ delta ທີ່ແນ່ນອນ, ບາງທີແມ່ນແຕ່ຕົວແບບທິດສະດີຂອງ "ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກ".
ການນໍາໃຊ້ຕົວຢ່າງຂອງ AI "ແຕ້ມ", ນີ້ອາດຈະເປັນເງື່ອນໄຂ, "van Gogh + delta", ຫຼັງຈາກນັ້ນດ້ວຍມູນຄ່າ delta ຂະຫນາດໃຫຍ່, ເຄື່ອງຈັກຈະສ້າງຕົວກອງໂດຍອີງໃສ່ van Gogh, ແຕ່ແຕກຕ່າງກັນຫມົດຈາກລາວ.
ການຝຶກອົບຮົມທີ່ຄ້າຍຄືກັນອາດຈະເປັນ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນບ່ອນທີ່ຂາດຂໍ້ມູນ: ຢາປົວພະຍາດ, ພັນທຸ ກຳ, ຟີຊິກຄວັອດຕິມ, ດາລາສາດ, ແລະອື່ນໆ.
(ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຂໍ​ອະ​ໄພ​ຖ້າ​ຫາກ​ວ່າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ອະ​ທິ​ບາຍ​ມັນ​ວ່າ "crowded​"​)​.

ຫມາຍເຫດ (ຫວັງວ່າອັນສຸດທ້າຍ)
ເຖິງທຸກຄົນທີ່ອ່ານຈົນຈົບ - "ຂໍຂອບໃຈ." ຂ້ອຍດີໃຈຫຼາຍທີ່ຈະເຫັນ "ບຸກມາກ" ແລະ "ມຸມເບິ່ງ" ຂອງເຈົ້າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com