ລາງວັນມີຊື່ຕາມ Ilya Segalovich. ບົດເລື່ອງກ່ຽວກັບວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ ແລະສິ່ງພິມເຜີຍແຜ່

ມື້ນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງເປີດຕົວລາງວັນວິທະຍາສາດທີ່ມີຊື່ຕາມ Ilya Segalovich iseg. ມັນຈະໄດ້ຮັບລາງວັນສໍາລັບຜົນສໍາເລັດໃນພາກສະຫນາມຂອງວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ. ນັກສຶກສາລະດັບປະລິນຍາຕີ ແລະຫຼັງປະລິນຍາຕີ ສາມາດສົ່ງໃບສະໝັກຂອງຕົນເອງເພື່ອຮັບລາງວັນ ຫຼືແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ຄຸມງານວິທະຍາສາດ. ຜູ້ຊະນະຈະຖືກເລືອກໂດຍຜູ້ຕາງຫນ້າຂອງຊຸມຊົນທາງວິຊາການແລະ Yandex. ເງື່ອນໄຂການຄັດເລືອກຕົ້ນຕໍ: ສິ່ງພິມແລະການນໍາສະເຫນີໃນກອງປະຊຸມ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການພັດທະນາຊຸມຊົນ.

ພິທີມອບລາງວັນຄັ້ງທຳອິດຈະຈັດຂຶ້ນໃນເດືອນເມສາ. ເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງລາງວັນ, ນັກວິທະຍາສາດຫນຸ່ມຈະໄດ້ຮັບ 350 ພັນຮູເບີນ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະສາມາດໄປກອງປະຊຸມສາກົນ, ເຮັດວຽກກັບຄູສອນແລະໄດ້ຮັບການຝຶກອົບຮົມໃນພະແນກຄົ້ນຄ້ວາ Yandex. ຜູ້ເບິ່ງແຍງວິທະຍາສາດຈະໄດ້ຮັບ 700 ພັນຮູເບີນ.

ໃນໂອກາດຂອງການເປີດຕົວຂອງລາງວັນ, ພວກເຮົາໄດ້ຕັດສິນໃຈທີ່ຈະສົນທະນາຢູ່ທີ່ນີ້ Habre ກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດໃນໂລກຂອງວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ. ຜູ້ອ່ານ Habr ບາງຄົນຄຸ້ນເຄີຍກັບເງື່ອນໄຂເຫຼົ່ານີ້, ໃນຂະນະທີ່ຄົນອື່ນອາດຈະມີຄວາມປະທັບໃຈທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບພວກມັນ. ມື້ນີ້ພວກເຮົາຈະຕັດຊ່ອງຫວ່າງນີ້ - ພວກເຮົາຈະສໍາຜັດກັບຫົວຂໍ້ຕົ້ນຕໍທັງຫມົດ, ລວມທັງບົດຄວາມ, ກອງປະຊຸມ, ຊຸດຂໍ້ມູນແລະການໂອນແນວຄວາມຄິດທາງວິທະຍາສາດເຂົ້າໃນການບໍລິການ.

ສໍາລັບນັກວິທະຍາສາດໃນຂົງເຂດວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ເງື່ອນໄຂຕົ້ນຕໍສໍາລັບຄວາມສໍາເລັດແມ່ນການພິມເຜີຍແຜ່ວຽກງານວິທະຍາສາດຂອງພວກເຂົາຢູ່ໃນກອງປະຊຸມສາກົນຊັ້ນນໍາ. ນີ້ແມ່ນ "ຈຸດກວດກາ" ທໍາອິດສໍາລັບການຮັບຮູ້ວຽກງານຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າ. ຕົວຢ່າງ, ໃນຂົງເຂດການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກໂດຍທົ່ວໄປ, ກອງປະຊຸມສາກົນກ່ຽວກັບການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກ (ICML) ແລະກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບລະບົບການປຸງແຕ່ງຂໍ້ມູນທາງປະສາດ (NeurIPS, ອະດີດ NIPS) ແມ່ນມີຄວາມໂດດເດັ່ນ. ມີຫຼາຍກອງປະຊຸມກ່ຽວກັບຂົງເຂດສະເພາະຂອງ ML, ເຊັ່ນ: ວິໄສທັດຄອມພິວເຕີ, ການດຶງຂໍ້ມູນ, ເຕັກໂນໂລຢີການປາກເວົ້າ, ການແປພາສາເຄື່ອງຈັກ, ແລະອື່ນໆ.

ເປັນຫຍັງຈຶ່ງເຜີຍແຜ່ແນວຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ

ຜູ້ທີ່ຢູ່ໄກຈາກວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີອາດມີຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດວ່າມັນດີກວ່າທີ່ຈະຮັກສາແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດເປັນຄວາມລັບແລະພະຍາຍາມຫາກໍາໄລຈາກຄວາມເປັນເອກະລັກຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ສະຖານະການທີ່ແທ້ຈິງໃນພາກສະຫນາມຂອງພວກເຮົາແມ່ນກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງ. ສິດອໍານາດຂອງນັກວິທະຍາສາດຖືກຕັດສິນໂດຍຄວາມສໍາຄັນຂອງວຽກງານຂອງລາວ, ໂດຍບົດຄວາມຂອງລາວຖືກອ້າງອີງໂດຍນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆ (ດັດຊະນີອ້າງອີງ). ນີ້ແມ່ນລັກສະນະທີ່ສໍາຄັນຂອງອາຊີບຂອງລາວ. ນັກຄົ້ນຄວ້າໄດ້ເລື່ອນຂັ້ນໄດທີ່ເປັນມືອາຊີບ, ກາຍເປັນທີ່ເຄົາລົບນັບຖືໃນຊຸມຊົນຂອງລາວ, ພຽງແຕ່ຖ້າລາວສ້າງວຽກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຕີພິມ, ກາຍເປັນຊື່ສຽງ, ແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງນັກວິທະຍາສາດອື່ນໆ.

ບົດຄວາມເທິງຫຼາຍ (ບາງທີອາດມີຫຼາຍທີ່ສຸດ) ແມ່ນຜົນຂອງການຮ່ວມມືລະຫວ່າງນັກຄົ້ນຄວ້າຢູ່ໃນມະຫາວິທະຍາໄລທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະບໍລິສັດທົ່ວໂລກ. ເວລາທີ່ສໍາຄັນແລະມີຄຸນຄ່າຫຼາຍໃນການເຮັດວຽກຂອງນັກຄົ້ນຄວ້າແມ່ນເວລາທີ່ລາວໄດ້ຮັບໂອກາດທີ່ຈະຊອກຫາແລະແຍກອອກແນວຄວາມຄິດຂອງຕົນເອງໂດຍອີງໃສ່ປະສົບການຂອງລາວ - ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກນັ້ນ, ເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວຍັງສືບຕໍ່ສະຫນອງການຊ່ວຍເຫຼືອອັນລ້ໍາຄ່າ. ນັກວິທະຍາສາດຊ່ວຍກັນພັດທະນາແນວຄວາມຄິດ, ຂຽນບົດຄວາມໃນການຮ່ວມມື - ແລະການປະກອບສ່ວນຂອງນັກວິທະຍາສາດຕໍ່ວິທະຍາສາດຫຼາຍເທົ່າໃດ, ມັນງ່າຍຂຶ້ນສໍາລັບລາວເພື່ອຊອກຫາຄົນທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນ.

ສຸດທ້າຍ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນແລະຄວາມພ້ອມຂອງຂໍ້ມູນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນພ້ອມກັນອອກມາດ້ວຍແນວຄວາມຄິດທາງວິທະຍາສາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ (ແລະມີຄຸນຄ່າແທ້ໆ). ຖ້າທ່ານບໍ່ເຜີຍແຜ່ຄວາມຄິດຂອງເຈົ້າ, ຄົນອື່ນເກືອບແນ່ນອນຈະເຜີຍແຜ່ມັນສໍາລັບທ່ານ. "ຜູ້ຊະນະ" ມັກຈະບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ມາກັບນະວັດຕະກໍາກ່ອນຫນ້ານັ້ນເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ຜູ້ທີ່ເຜີຍແຜ່ມັນກ່ອນຫນ້ານັ້ນເລັກນ້ອຍ. ຫຼື - ຜູ້ທີ່ຄຸ້ມຄອງເພື່ອເປີດເຜີຍແນວຄວາມຄິດຢ່າງຄົບຖ້ວນ, ຊັດເຈນແລະຫນ້າເຊື່ອຖືເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ບົດຄວາມ ແລະຊຸດຂໍ້ມູນ

ດັ່ງນັ້ນ, ບົດຄວາມວິທະຍາສາດແມ່ນສ້າງຂຶ້ນປະມານແນວຄວາມຄິດຕົ້ນຕໍທີ່ນັກຄົ້ນຄວ້າສະເຫນີ. ແນວຄວາມຄິດນີ້ແມ່ນການປະກອບສ່ວນຂອງລາວໃນວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ. ບົດຄວາມເລີ່ມຕົ້ນດ້ວຍຄໍາອະທິບາຍກ່ຽວກັບຄວາມຄິດ, ສ້າງຢູ່ໃນສອງສາມປະໂຫຍກ. ນີ້ແມ່ນປະຕິບັດຕາມໂດຍການແນະນໍາທີ່ອະທິບາຍຂອບເຂດຂອງບັນຫາທີ່ແກ້ໄຂໄດ້ໂດຍການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງນະວັດຕະກໍາທີ່ສະເຫນີ. ຄໍາອະທິບາຍແລະການແນະນໍາແມ່ນມັກຈະຂຽນເປັນພາສາງ່າຍໆທີ່ສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ກັບຜູ້ຊົມກວ້າງ. ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​, ມັນ​ຈໍາ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ສ້າງ​ເປັນ​ທາງ​ການ​ບັນ​ຫາ​ທີ່​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ໃນ​ພາ​ສາ​ຄະ​ນິດ​ສາດ​ແລະ​ນໍາ​ສະ​ເຫນີ​ຫມາຍ​ເຫດ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຄັດ​. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການນໍາໃຊ້ notations ແນະນໍາ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງສ້າງຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຈະແຈ້ງແລະທີ່ສົມບູນແບບຂອງຄວາມສໍາຄັນຂອງການປະດິດສ້າງທີ່ສະເຫນີ, ແລະກໍານົດຄວາມແຕກຕ່າງຈາກວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກ່ອນຫນ້ານີ້. ຄໍາຖະແຫຼງທາງທິດສະດີທັງຫມົດຕ້ອງໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນໂດຍການອ້າງເຖິງຫຼັກຖານທີ່ລວບລວມກ່ອນຫນ້ານີ້, ຫຼືພິສູດຢ່າງເປັນເອກະລາດ. ນີ້ອາດຈະເຮັດໄດ້ດ້ວຍການສົມມຸດຕິຖານບາງຢ່າງ. ສໍາລັບຕົວຢ່າງ, ທ່ານສາມາດໃຫ້ຫຼັກຖານສະແດງສໍາລັບກໍລະນີໃນເວລາທີ່ມີຈໍານວນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດຂອງຂໍ້ມູນການຝຶກອົບຮົມ (ສະຖານະການທີ່ບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ) ຫຼືພວກເຂົາເປັນເອກະລາດຂອງກັນແລະກັນ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມ, ນັກວິທະຍາສາດເວົ້າກ່ຽວກັບຜົນການທົດລອງທີ່ລາວສາມາດໄດ້ຮັບ.

ເພື່ອໃຫ້ຜູ້ທົບທວນທີ່ໄດ້ຮັບການແຕ່ງຕັ້ງໂດຍຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະອະນຸມັດເອກະສານ, ມັນຕ້ອງມີຄຸນສົມບັດຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ປັດໃຈສໍາຄັນທີ່ເພີ່ມໂອກາດໃນການອະນຸມັດແມ່ນຄວາມແປກໃຫມ່ທາງວິທະຍາສາດຂອງຄວາມຄິດທີ່ສະເຫນີ. ເລື້ອຍໆ, ຄວາມແປກໃຫມ່ໄດ້ຖືກປະເມີນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບແນວຄວາມຄິດທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ - ແລະການເຮັດວຽກຂອງການປະເມີນມັນບໍ່ໄດ້ດໍາເນີນການໂດຍຜູ້ທົບທວນ, ແຕ່ໂດຍຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມເອງ. ໂດຍຫລັກການແລ້ວ, ຜູ້ຂຽນຄວນບອກລາຍລະອຽດໃນບົດຄວາມກ່ຽວກັບວິທີການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວແລະ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້, ສະເຫນີໃຫ້ພວກເຂົາເປັນກໍລະນີພິເສດຂອງວິທີການຂອງລາວ. ດັ່ງນັ້ນ, ນັກວິທະຍາສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າວິທີການທີ່ຍອມຮັບບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢູ່ສະເຫມີ, ລາວໄດ້ໃຫ້ພວກມັນໂດຍທົ່ວໄປແລະສະເຫນີໃຫ້ມີຮູບແບບທິດສະດີທີ່ກວ້າງຂວາງ, ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະມີປະສິດທິພາບຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າຄວາມແປກໃຫມ່ແມ່ນປະຕິເສດບໍ່ໄດ້, ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນນັກທົບທວນປະເມີນບົດຄວາມບໍ່ເປັນແບບຢ່າງ - ຕົວຢ່າງ, ພວກເຂົາອາດຈະເຮັດໃຫ້ຕາບອດກັບພາສາອັງກິດທີ່ບໍ່ດີ.

ເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມແປກໃຫມ່, ມັນເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະລວມເອົາການປຽບທຽບກັບວິທີການທີ່ມີຢູ່ໃນຊຸດຂໍ້ມູນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ. ພວກເຂົາແຕ່ລະຄົນຄວນຈະເປີດແລະຍອມຮັບໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງວິຊາການ. ຕົວຢ່າງ, ມີຄັງເກັບຮູບພາບ ImageNet ແລະຖານຂໍ້ມູນຂອງສະຖາບັນດັ່ງກ່າວເປັນສະຖາບັນມາດຕະຖານແລະເຕັກໂນໂລຢີແຫ່ງຊາດທີ່ໄດ້ຮັບການດັດແກ້ (MNIST) ແລະ CIFAR (ສະຖາບັນການຄົ້ນຄວ້າຂັ້ນສູງຂອງການາດາ). ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນວ່າຊຸດຂໍ້ມູນ "ທາງວິຊາການ" ດັ່ງກ່າວມັກຈະແຕກຕ່າງກັນໃນໂຄງສ້າງເນື້ອຫາຈາກຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງທີ່ອຸດສາຫະກໍາຈັດການກັບ. ຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫມາຍຄວາມວ່າຜົນໄດ້ຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງວິທີການສະເຫນີ. ນັກວິທະຍາສາດທີ່ເຮັດວຽກສໍາລັບອຸດສາຫະກໍາບາງສ່ວນພະຍາຍາມພິຈາລະນາເລື່ອງນີ້ແລະບາງຄັ້ງກໍ່ໃສ່ຄໍາປະຕິເສດເຊັ່ນ "ໃນຂໍ້ມູນຂອງພວກເຮົາຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນເຊັ່ນນັ້ນ, ແຕ່ໃນຊຸດຂໍ້ມູນສາທາລະນະ - ດັ່ງກ່າວແລະອື່ນໆ."

ມັນເກີດຂື້ນວ່າວິທີການທີ່ສະເຫນີແມ່ນ "ປັບ" ຢ່າງສົມບູນກັບຖານຂໍ້ມູນທີ່ເປີດແລະບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກກັບຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ. ທ່ານສາມາດຕໍ່ສູ້ກັບບັນຫາທົ່ວໄປນີ້ໄດ້ໂດຍການເປີດຊຸດຂໍ້ມູນຕົວແທນໃຫມ່, ແຕ່ເລື້ອຍໆພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າເຖິງເນື້ອຫາສ່ວນຕົວທີ່ບໍລິສັດພຽງແຕ່ບໍ່ມີສິດທີ່ຈະເປີດ. ໃນບາງກໍລະນີ, ພວກເຂົາເຈົ້າດໍາເນີນການ (ບາງຄັ້ງສະລັບສັບຊ້ອນແລະເຈັບປວດ) ການປິດບັງຂໍ້ມູນ - ພວກເຂົາເອົາຊິ້ນສ່ວນທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບຸກຄົນໃດຫນຶ່ງ. ຕົວຢ່າງ, ໃບໜ້າ ແລະຕົວເລກໃນຮູບຖືກລຶບ ຫຼືເຮັດໃຫ້ບໍ່ສາມາດອ່ານໄດ້. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອໃຫ້ຊຸດຂໍ້ມູນບໍ່ພຽງແຕ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້ກັບທຸກໆຄົນ, ແຕ່ເພື່ອໃຫ້ເປັນມາດຕະຖານໃນບັນດານັກວິທະຍາສາດທີ່ມັນສະດວກໃນການປຽບທຽບແນວຄວາມຄິດ, ມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະບໍ່ພຽງແຕ່ເຜີຍແຜ່ມັນ, ແຕ່ຍັງຂຽນບົດຄວາມອ້າງອີງແຍກຕ່າງຫາກກ່ຽວກັບ. ມັນແລະຂໍ້ດີຂອງມັນ.

ມັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າເມື່ອບໍ່ມີຊຸດຂໍ້ມູນເປີດຢູ່ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ຖືກສຶກສາ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ທົບທວນສາມາດຍອມຮັບພຽງແຕ່ຜົນໄດ້ຮັບທີ່ນໍາສະເຫນີໂດຍຜູ້ຂຽນກ່ຽວກັບຄວາມເຊື່ອ. ໃນທາງທິດສະດີ, ຜູ້ຂຽນສາມາດຄາດຄະເນພວກມັນເກີນຂອບເຂດແລະຍັງບໍ່ສາມາດກວດພົບໄດ້, ແຕ່ໃນສະພາບແວດລ້ອມທາງວິຊາການ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້, ເພາະວ່າມັນກົງກັນຂ້າມກັບຄວາມປາຖະຫນາຂອງນັກວິທະຍາສາດສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ຈະພັດທະນາວິທະຍາສາດ.

ໃນຫຼາຍໆດ້ານຂອງ ML, ລວມທັງວິໄສທັດຂອງຄອມພິວເຕີ້, ມັນຍັງເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ຈະຕິດລິ້ງກັບລະຫັດ (ປົກກະຕິແລ້ວກັບ GitHub) ກັບບົດຄວາມ. ບົດຄວາມຂອງຕົນເອງມີລະຫັດຫນ້ອຍຫຼາຍຫຼືເປັນ pseudocode. ແລະໃນທີ່ນີ້, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເກີດຂື້ນຖ້າບົດຄວາມຖືກຂຽນໂດຍນັກຄົ້ນຄວ້າຈາກບໍລິສັດ, ແລະບໍ່ແມ່ນຈາກມະຫາວິທະຍາໄລ. ໂດຍຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ, ລະຫັດທີ່ຂຽນຢູ່ໃນບໍລິສັດຫຼືການເລີ່ມຕົ້ນແມ່ນໃສ່ປ້າຍ NDA. ນັກຄົ້ນຄວ້າແລະເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງພວກເຂົາຕ້ອງເຮັດວຽກຫນັກເພື່ອແຍກລະຫັດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຄິດທີ່ຖືກອະທິບາຍອອກຈາກບ່ອນເກັບມ້ຽນພາຍໃນແລະແນ່ນອນວ່າປິດ.

ໂອກາດຂອງການພິມເຜີຍແຜ່ຍັງຂຶ້ນກັບຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຂອງຫົວຂໍ້ທີ່ເລືອກ. ຄວາມກ່ຽວຂ້ອງສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນກໍານົດໂດຍຜະລິດຕະພັນແລະການບໍລິການ: ຖ້າບໍລິສັດຫຼືບໍລິສັດເລີ່ມຕົ້ນມີຄວາມສົນໃຈໃນການກໍ່ສ້າງການບໍລິການໃຫມ່ຫຼືການປັບປຸງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍອີງໃສ່ແນວຄວາມຄິດຈາກບົດຄວາມ, ນັ້ນແມ່ນບວກ.

ດັ່ງທີ່ໄດ້ກ່າວມາແລ້ວ, ເອກະສານວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີບໍ່ຄ່ອຍຈະຂຽນຢູ່ຄົນດຽວ. ແຕ່ຕາມກົດລະບຽບ, ຫນຶ່ງໃນຜູ້ຂຽນໃຊ້ເວລາແລະຄວາມພະຍາຍາມຫຼາຍກ່ວາຄົນອື່ນ. ການປະກອບສ່ວນຂອງລາວຕໍ່ກັບການປະດິດສ້າງທາງວິທະຍາສາດແມ່ນຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ສຸດ. ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນ, ບຸກຄົນດັ່ງກ່າວຖືກລະບຸໄວ້ກ່ອນ - ແລະໃນອະນາຄົດ, ເມື່ອກ່າວເຖິງບົດຄວາມ, ພວກເຂົາສາມາດກ່າວເຖິງລາວເທົ່ານັ້ນ (ຕົວຢ່າງ, "Ivanov et al" - "Ivanov ແລະອື່ນໆ" ແປຈາກພາສາລະຕິນ). ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ການປະກອບສ່ວນຂອງຄົນອື່ນຍັງມີຄຸນຄ່າທີ່ສຸດ - ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະຢູ່ໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນ.

ຂະບວນການທົບທວນ

ປົກກະຕິແລ້ວເອກະສານຈະຢຸດເຊົາການຍອມຮັບຫຼາຍເດືອນກ່ອນກອງປະຊຸມ. ຫຼັງຈາກບົດຄວາມຖືກສົ່ງ, ຜູ້ທົບທວນມີເວລາ 3-5 ອາທິດເພື່ອອ່ານ, ປະເມີນ, ແລະສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບມັນ. ນີ້ເກີດຂື້ນຕາມລະບົບຕາບອດດຽວ, ເມື່ອຜູ້ຂຽນບໍ່ເຫັນຊື່ຂອງຜູ້ທົບທວນ, ຫຼືຕາບອດຄູ່, ເມື່ອນັກທົບທວນເອງບໍ່ເຫັນຊື່ຂອງຜູ້ຂຽນ. ທາງເລືອກທີສອງແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມຍຸຕິທໍາຫຼາຍ: ເອກະສານວິທະຍາສາດຈໍານວນຫນຶ່ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມນິຍົມຂອງຜູ້ຂຽນມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ທົບທວນ. ຕົວຢ່າງ, ລາວອາດຈະພິຈາລະນາວ່ານັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຈໍານວນບົດຄວາມທີ່ຖືກຕີພິມແລ້ວເປັນອັນດັບຫນຶ່ງທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບສູງ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າໃນກໍລະນີຂອງຕາບອດສອງເທົ່າ, ຜູ້ທົບທວນອາດຈະຄາດເດົາຜູ້ຂຽນຖ້າພວກເຂົາເຮັດວຽກຢູ່ໃນຂະແຫນງດຽວກັນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ໃນເວລາຂອງການທົບທວນຄືນ, ບົດຄວາມອາດຈະຖືກຈັດພີມມາຢູ່ໃນຖານຂໍ້ມູນ arXiv, ເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງເອກະສານວິທະຍາສາດ. ຜູ້ຈັດກອງປະຊຸມບໍ່ໄດ້ຫ້າມເລື່ອງນີ້, ແຕ່ພວກເຂົາແນະນໍາໃຫ້ໃຊ້ຫົວຂໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະບົດຄັດຫຍໍ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນສິ່ງພິມສໍາລັບ arXiv. ແຕ່ຖ້າຫາກວ່າບົດຄວາມໄດ້ຖືກຈັດພີມມາຢູ່ທີ່ນັ້ນ, ມັນຈະບໍ່ຍາກທີ່ຈະຊອກຫາມັນ.

ສະເຫມີມີນັກທົບທວນຫຼາຍໆຄົນປະເມີນບົດຄວາມ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ບົດບາດຂອງຜູ້ທົບທວນ meta, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ຕ້ອງທົບທວນຄໍາຕັດສິນຂອງເພື່ອນຮ່ວມງານຂອງລາວແລະຕັດສິນໃຈສຸດທ້າຍ. ຖ້ານັກທົບທວນບໍ່ເຫັນດີກັບບົດຄວາມ, ຜູ້ທົບທວນ meta ຍັງສາມາດອ່ານມັນເພື່ອຄວາມສົມບູນ.

ບາງຄັ້ງ, ຫຼັງຈາກການທົບທວນຄືນການຈັດອັນດັບແລະຄໍາເຫັນ, ຜູ້ຂຽນມີໂອກາດທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນການສົນທະນາກັບຜູ້ທົບທວນ; ມີໂອກາດທີ່ຈະຊັກຊວນໃຫ້ລາວປ່ຽນແປງການຕັດສິນໃຈຂອງລາວ (ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ລະບົບດັ່ງກ່າວບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບກອງປະຊຸມທັງຫມົດ, ແລະມັນກໍ່ເປັນໄປໄດ້ຫນ້ອຍທີ່ຈະມີອິດທິພົນຕໍ່ຄໍາຕັດສິນຢ່າງຈິງຈັງ). ໃນການສົນທະນາ, ທ່ານບໍ່ສາມາດອ້າງອີງເຖິງວຽກງານວິທະຍາສາດອື່ນໆ, ຍົກເວັ້ນສິ່ງທີ່ອ້າງອີງແລ້ວໃນບົດຄວາມ. ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດ "ຊ່ວຍ" ຜູ້ທົບທວນເຂົ້າໃຈເນື້ອໃນຂອງບົດຄວາມໄດ້ດີຂຶ້ນ.

ກອງ​ປະ​ຊຸມ​ແລະ​ວາ​ລະ​ສານ​

ບົດຄວາມວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີມັກຈະຖືກສົ່ງໃຫ້ກອງປະຊຸມຫຼາຍກວ່າວາລະສານວິທະຍາສາດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າການພິມວາລະສານມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ຍາກກວ່າທີ່ຈະຕອບສະຫນອງ, ແລະຂະບວນການທົບທວນເພື່ອນມິດສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍເດືອນຫຼືແມ້ກະທັ້ງປີ. ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ເປັນ​ຂະ​ແຫນງ​ການ​ທີ່​ມີ​ການ​ເຄື່ອນ​ໄຫວ​ໄວ​ຫຼາຍ​, ສະ​ນັ້ນ​ນັກ​ຂຽນ​ແມ່ນ​ປົກ​ກະ​ຕິ​ແລ້ວ​ບໍ່​ເຕັມ​ໃຈ​ທີ່​ຈະ​ລໍ​ຖ້າ​ດົນ​ນານ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ພິມ​ເຜີຍ​ແຜ່​. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລ້ວສໍາລັບກອງປະຊຸມຫຼັງຈາກນັ້ນສາມາດຖືກເສີມ (ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການນໍາສະເຫນີຜົນໄດ້ຮັບທີ່ລະອຽດກວ່າ) ແລະຈັດພີມມາຢູ່ໃນວາລະສານທີ່ຂໍ້ຈໍາກັດຂອງພື້ນທີ່ບໍ່ເຄັ່ງຄັດ.

ເຫດການຢູ່ໃນກອງປະຊຸມ

ຮູບແບບສໍາລັບການມີຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢູ່ໃນກອງປະຊຸມແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຜູ້ທົບທວນ. ຖ້າບົດຄວາມໄດ້ຮັບແສງສະຫວ່າງສີຂຽວ, ຫຼັງຈາກນັ້ນທ່ານມັກຈະຖືກຈັດສັນເປັນປ້າຍໂຄສະນາ. ໂປສເຕີແມ່ນສະໄລ້ສະຖິດທີ່ມີບົດສະຫຼຸບຂອງບົດຄວາມແລະຮູບປະກອບ. ຫ້ອງປະຊຸມບາງຫ້ອງເຕັມໄປດ້ວຍປ້າຍໂຄສະນາແຖວຍາວ. ຜູ້ຂຽນໃຊ້ເວລາສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ສໍາຄັນຢູ່ໃກ້ກັບໂປສເຕີຂອງລາວ, ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບນັກວິທະຍາສາດທີ່ມີຄວາມສົນໃຈໃນບົດຄວາມ.

ທາງເລືອກທີ່ມີຊື່ສຽງເລັກນ້ອຍສໍາລັບການມີສ່ວນຮ່ວມແມ່ນການສົນທະນາແບບຟ້າຜ່າ. ຖ້ານັກທົບທວນພິຈາລະນາບົດຄວາມທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະລາຍງານໄວ, ຜູ້ຂຽນແມ່ນໃຫ້ເວລາປະມານສາມນາທີເພື່ອເວົ້າກັບຜູ້ຊົມກວ້າງ. ໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງ, ການສົນທະນາຟ້າຜ່າເປັນໂອກາດທີ່ດີທີ່ຈະບອກກ່ຽວກັບຄວາມຄິດຂອງທ່ານບໍ່ພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສົນໃຈໃນໂປສເຕີກ່ຽວກັບການລິເລີ່ມຂອງຕົນເອງ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຜູ້ເຂົ້າຊົມໂປສເຕີທີ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນແມ່ນກຽມພ້ອມຫຼາຍກວ່າເກົ່າແລະ immersed ໃນຫົວຂໍ້ສະເພາະຂອງທ່ານຫຼາຍກ່ວາຜູ້ຟັງສະເລ່ຍຢູ່ໃນຫ້ອງໂຖງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນບົດລາຍງານໄວ, ທ່ານຍັງຈໍາເປັນຕ້ອງມີເວລາທີ່ຈະນໍາຄົນມາເຖິງປະຈຸບັນ.

ປົກກະຕິແລ້ວ, ໃນຕອນທ້າຍຂອງການສົນທະນາຟ້າຜ່າຂອງພວກເຂົາ, ຜູ້ຂຽນຊື່ຕົວເລກໂປສເຕີເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຟັງສາມາດຊອກຫາມັນແລະເຂົ້າໃຈບົດຄວາມໄດ້ດີຂຶ້ນ.

ທາງເລືອກສຸດທ້າຍ, ທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດແມ່ນໂປສເຕີບວກກັບການນໍາສະເຫນີຄວາມຄິດທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຄິດ, ໃນເວລາທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຟ້າວທີ່ຈະເລົ່າເລື່ອງ.

ແຕ່ແນ່ນອນ, ນັກວິທະຍາສາດ - ລວມທັງຜູ້ຂຽນບົດຄວາມທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດ - ມາຮອດກອງປະຊຸມຕໍ່ໄປບໍ່ພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນ. ຫນ້າທໍາອິດ, ພວກເຂົາເຈົ້າມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຊອກຫາໂປສເຕີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພາກສະຫນາມຂອງເຂົາເຈົ້າສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຊັດເຈນ. ແລະອັນທີສອງ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນສໍາລັບພວກເຂົາທີ່ຈະຂະຫຍາຍບັນຊີລາຍຊື່ຕິດຕໍ່ຂອງພວກເຂົາເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການເຮັດວຽກທາງວິຊາການຮ່ວມກັນໃນອະນາຄົດ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນການລ່າສັດ - ຫຼື, ຢ່າງຫນ້ອຍ, ຂັ້ນຕອນທໍາອິດຂອງມັນ, ເຊິ່ງຢ່າງຫນ້ອຍປະຕິບັດຕາມໂດຍການແລກປ່ຽນແນວຄວາມຄິດ, ການພັດທະນາແລະການເຮັດວຽກຮ່ວມກັນທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດຮ່ວມກັນໃນຫນຶ່ງຫຼືຫຼາຍບົດຄວາມ.

ໃນຂະນະດຽວກັນ, ການສ້າງເຄືອຂ່າຍທີ່ມີປະສິດຕິພາບຢູ່ໃນກອງປະຊຸມຊັ້ນສູງແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເນື່ອງຈາກການຂາດເວລາຫວ່າງທັງຫມົດ. ຖ້າຫາກວ່າ, ຫຼັງຈາກມື້ທັງຫມົດໃຊ້ເວລາຢູ່ໃນການນໍາສະເຫນີແລະໃນການສົນທະນາຢູ່ໃນໂປສເຕີ, ວິທະຍາສາດໄດ້ຮັກສາຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຕົນແລະໄດ້ເອົາຊະນະການ lag jet, ຫຼັງຈາກນັ້ນເຂົາໄປຫນຶ່ງໃນຫຼາຍພາກສ່ວນ. ພວກເຂົາເປັນເຈົ້າພາບໂດຍບໍລິສັດ - ດັ່ງນັ້ນ, ພາກສ່ວນຕ່າງໆມັກຈະມີລັກສະນະການລ່າສັດຫຼາຍຂຶ້ນ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ແຂກຫຼາຍຄົນໃຊ້ພວກມັນບໍ່ແມ່ນທັງຫມົດເພື່ອຊອກຫາວຽກໃຫມ່, ແຕ່, ອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ສໍາລັບເຄືອຂ່າຍ. ໃນຕອນແລງບໍ່ມີບົດລາຍງານແລະໂປສເຕີອີກຕໍ່ໄປ - ມັນງ່າຍທີ່ຈະ "ຈັບ" ຜູ້ຊ່ຽວຊານທີ່ທ່ານສົນໃຈ.

ຈາກຄວາມຄິດໄປສູ່ການຜະລິດ

ວິ​ທະ​ຍາ​ສາດ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ເປັນ​ຫນຶ່ງ​ໃນ​ອຸດ​ສາ​ຫະ​ກໍາ​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍດ​ຂອງ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ແລະ​ການ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ແມ່ນ​ມີ​ການ​ເຊື່ອມ​ຕໍ່​ຢ່າງ​ແຂງ​ແຮງ​ກັບ​ສະ​ພາບ​ແວດ​ລ້ອມ​ທາງ​ວິ​ຊາ​ການ​. NIPS, ICML ແລະກອງປະຊຸມທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆດຶງດູດຄົນຈໍານວນຫລາຍຈາກອຸດສາຫະກໍາ, ບໍ່ພຽງແຕ່ມະຫາວິທະຍາໄລເທົ່ານັ້ນ. ນີ້ແມ່ນປົກກະຕິສໍາລັບພາກສະຫນາມຂອງວິທະຍາສາດຄອມພິວເຕີ, ແຕ່ກົງກັນຂ້າມກັບວິທະຍາສາດອື່ນໆຫຼາຍທີ່ສຸດ.

ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ບໍ່ແມ່ນແນວຄວາມຄິດທັງຫມົດທີ່ນໍາສະເຫນີໃນບົດຄວາມທັນທີໄປສູ່ການສ້າງຫຼືປັບປຸງການບໍລິການ. ເຖິງແມ່ນວ່າພາຍໃນບໍລິສັດຫນຶ່ງ, ນັກຄົ້ນຄວ້າສາມາດສະເຫນີໃຫ້ເພື່ອນຮ່ວມງານຈາກການບໍລິການຄວາມຄິດທີ່ກ້າວຫນ້າໂດຍມາດຕະຖານວິທະຍາສາດແລະໄດ້ຮັບການປະຕິເສດທີ່ຈະປະຕິບັດມັນດ້ວຍເຫດຜົນຈໍານວນຫນຶ່ງ. ຫນຶ່ງໃນນັ້ນໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງຢູ່ທີ່ນີ້ - ນີ້ແມ່ນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຊຸດຂໍ້ມູນ "ທາງວິຊາການ" ທີ່ບົດຂຽນຖືກຂຽນແລະຊຸດຂໍ້ມູນທີ່ແທ້ຈິງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ການປະຕິບັດແນວຄວາມຄິດອາດຈະຊັກຊ້າ, ຕ້ອງການຊັບພະຍາກອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍ, ຫຼືປັບປຸງຕົວຊີ້ບອກພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເສື່ອມສະພາບຂອງ metrics ອື່ນໆ.

ສະຖານະການໄດ້ຖືກບັນທືກໂດຍຄວາມຈິງທີ່ວ່ານັກພັດທະນາຈໍານວນຫຼາຍຕົນເອງເປັນນັກຄົ້ນຄ້ວາເລັກນ້ອຍ. ພວກເຂົາເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມ, ເວົ້າພາສາດຽວກັນກັບນັກວິຊາການ, ສະເຫນີແນວຄວາມຄິດ, ບາງຄັ້ງກໍ່ເຂົ້າຮ່ວມໃນການສ້າງບົດຄວາມ (ຕົວຢ່າງ, ຂຽນລະຫັດ), ຫຼືແມ້ກະທັ້ງເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນຜູ້ຂຽນເອງ. ຖ້າຜູ້ພັດທະນາເຂົ້າໄປໃນຂະບວນການທາງວິຊາການ, ປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນພະແນກຄົ້ນຄ້ວາ, ໃນຄໍາສັບໃດຫນຶ່ງ - ຖ້າລາວສະແດງໃຫ້ເຫັນການເຄື່ອນໄຫວຕ້ານກັບນັກວິທະຍາສາດ, ວົງຈອນຂອງການຫັນຄວາມຄິດວິທະຍາສາດໄປສູ່ຄວາມສາມາດໃນການບໍລິການໃຫມ່ແມ່ນສັ້ນລົງ.

ພວກ​ເຮົາ​ຂໍ​ອວຍພອນ​ໃຫ້​ນັກ​ຄົ້ນ​ຄ້ວາ​ໜຸ່ມ​ທຸກ​ຄົນ​ຈົ່ງ​ມີ​ຄວາມ​ໂຊກ​ດີ ​ແລະ ປະສົບ​ຜົນສຳ​ເລັດ​ອັນ​ໃຫຍ່​ຫຼວງ​ໃນ​ວຽກ​ງານ. ຖ້າໂພສນີ້ບໍ່ໄດ້ບອກເຈົ້າຫຍັງໃໝ່, ເຈົ້າອາດຈະໄດ້ເຜີຍແຜ່ແລ້ວໃນກອງປະຊຸມສຸດຍອດ. ລົງທະບຽນສໍາລັບ ຄ່ານິຍົມ ຕົວທ່ານເອງແລະແຕ່ງຕັ້ງຜູ້ເບິ່ງແຍງວິທະຍາສາດ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com