ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ຢູ່​ໃນ YouTube ໄດ້​ຖືກ​ເຮັດ​ໄດ້​, ຈະ​ມີ​ການ censorship​! ແລະເຊັ່ນດຽວກັນກັບສະເຫມີ, ມັນບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການລັດເຊຍ

ສືບຕໍ່ຂອງບົດຄວາມ "YouTube ຈະຍັງຄົງຢູ່ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາຮູ້ບໍ?"

ວັນທີ 26.03.2019 ມີນາ 11, ສະມາຊິກລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຮັບຮອງເອົາກົດໝາຍເພື່ອປົກປ້ອງ “ລິຂະສິດ”. ມາດຕາ 15 (ເປັນມາດຕາ 13) ແລະ 17 (ຕາມມາດຕາ 348) ໄດ້ຮັບຮອງເອົາຢ່າງຄົບຖ້ວນ (274 ຄັດຄ້ານ, 36 ຄັດຄ້ານ, XNUMX ງົດ). ຄວາມພະຍາຍາມທັງຫມົດໂດຍ opponents ຂອງກົດຫມາຍທີ່ຈະປຶກສາຫາລື ການແກ້ໄຂຈໍານວນຫລາຍລົ້ມເຫລວ. ທຸກຢ່າງໄວກວ່າທີ່ວາງແຜນໄວ້. ໃນຂະນະທີ່ opponents ຂອງກົດຫມາຍເວົ້າກ່ຽວກັບມື້ທີ່ມືດມົວສໍາລັບອິນເຕີເນັດ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນຂອງຕົນກໍາລັງສະຫລອງໄຊຊະນະ.

ພາຍ​ໃນ​ສອງ​ປີ​ນັບ​ແຕ່​ວັນ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ຮັບ​ຮອງ​ເອົາ, ບົດ​ຄວາມ​ຂ້າງ​ເທິງ​ນີ້​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ກອບ​ເຂົ້າ​ໃນ​ກົດ​ໝາຍ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຂອງ​ບັນ​ດາ​ປະ​ເທດ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ເອີ​ລົບ.

ຣັດ​ເຊຍ​ຕ້ອງ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ​ກັບ​ມັນ?

ມື້ວານນີ້, 25.03.2019/XNUMX/XNUMX ໃນຫນຶ່ງໃນຫນັງສືພິມຊັ້ນນໍາໃນເຢຍລະມັນ "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ) ຈັດພີມມາບົດຄວາມ"Altmaier ເສຍສະລະ startups ໃນເງື່ອນໄຂຂອງລິຂະສິດ" ບົດຄວາມທີ່ຂຽນໂດຍບັນນາທິການຂອງພາກ "ກົດຫມາຍແລະພາສີ", ທ່ານ Hendrik Widuvilt, ເວົ້າກ່ຽວກັບດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:

ລັດຖະມົນຕີເສດຖະກິດແລະພະລັງງານຂອງເຢຍລະມັນ, ທ່ານ Altmaier, ໄດ້ຕົກລົງກັບຄູ່ຮ່ວມງານຂອງຝຣັ່ງວ່າຂອບເຂດຂອງກົດຫມາຍລິຂະສິດຈະເລີ່ມນໍາໃຊ້ກັບບໍລິສັດທີ່ມີລາຍຮັບປະຈໍາປີຫຼາຍກວ່າ 3 ລ້ານເອີໂຣ, ແລະບໍ່ແມ່ນຈາກ 20 ລ້ານ. ຕາມ​ແຜນການ​ຂອງ​ຝ່າຍ​ເຢຍລະ​ມັນ. ​ເພື່ອ​ເປັນ​ການ​ຕອບ​ໂຕ້​ຄືນ, ຝຣັ່ງບໍ່​ຄວນ​ແຊກ​ແຊງ​ເຂົ້າ​ການ​ກໍ່ສ້າງ Nord Stream 2.

ຄວນສັງເກດວ່າ FAZ ມີຄວາມຫ້າວຫັນທີ່ສຸດເພື່ອສະຫນັບສະຫນູນມາດຕາ 13. ແລະຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມແມ່ນອະດີດເລຂາທິການຂ່າວຂອງກະຊວງຍຸຕິທໍາເຢຍລະມັນ.

ມາດ​ຕາ 11 (ປົກ​ປັກ​ຮັກ​ສາ​ຫນັງ​ສື​ພິມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ອອນ​ໄລ​ນ​໌​)

ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າມັນຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະເວົ້າສັ້ນໆໃນມາດຕາ 11, ເພາະວ່າເນື້ອຫາຂອງມັນກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຕູເຊັ່ນ Habr.

ບົດຄວາມນີ້ມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ເຜີຍແຜ່, ອົງການຂ່າວແລະຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຂໍ້ຄວາມອື່ນໆຫຼາຍກ່ວາຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ.

Google & Co ໃຊ້ບົດຄັດຫຍໍ້ຈາກບົດຄວາມຂອງຄົນອື່ນ (snippets) ໃນອາຫານຂ່າວຂອງເຂົາເຈົ້າ, ປະກອບດ້ວຍຮູບພາບ, ຫົວຂໍ້ແລະສອງສາມປະໂຫຍກທໍາອິດ. ອີງຕາມຜູ້ຂຽນຂອງບັນຊີລາຍການ, ຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນພຽງພໍສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ຈໍານວນຫຼາຍ, ແລະໃນທາງທີ່ບໍ່ມີການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຂົາຄລິກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ໃຊ້ Google ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນ, ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ພວກເຂົາໄດ້ຮັບການບໍລິການໂດຍບໍ່ຕ້ອງຈ່າຍຄ່າມັນ. ຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຂໍ້ຄວາມແມ່ນແນະນໍາໃຫ້ເລີ່ມຕົ້ນການເຈລະຈາກັບ Google & Co ເພື່ອສ້າງລາຍໄດ້ຈາກການສະແດງລິ້ງ, i.e., ແນະນໍາພາສີກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່. ມັນເປັນສິ່ງທີ່ຢາກຮູ້ວ່າກົດຫມາຍນີ້ມີຢູ່ໃນເຢຍລະມັນຕັ້ງແຕ່ປີ 2013. ຫຼັງຈາກການແນະນໍາຂອງກົດຫມາຍນີ້, ໂຮງພິມເຍຍລະມັນເອງປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ມັນ, ດັ່ງນັ້ນເມື່ອຖືກຖາມເພື່ອປຶກສາຫາລືກ່ຽວກັບເງື່ອນໄຂການປະຕິບັດກົດຫມາຍ, Google ຕອບສະຫນອງໂດຍການສະເຫນີໃຫ້ຖອນການເຊື່ອມຕໍ່. ນີ້ໄດ້ສິ້ນສຸດລົງການສົນທະນາ. ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ກົດ​ໝາຍ​ທີ່​ຄ້າຍ​ຄື​ກັນ​ໃນ​ສະ​ເປນ ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ທີ່​ໜ້າ​ເສົ້າ​ໃຈ​ກວ່າ. ທີ່ນີ້ການສົນທະນານໍາໄປສູ່ການໂຍກຍ້າຍຂອງຫນ້າຂ່າວຈາກແອສປາໂຍນ Google, ຫຼັງຈາກນັ້ນສື່ມວນຊົນແອສປາໂຍນໄດ້ຂາດ 10 ຫາ 15% ຂອງຜູ້ມາຢ້ຽມຢາມ.

ມາດຕາ 11 ທີ່ຮັບຮອງເອົາບໍ່ຄວນຈໍາກັດການປະກາດການເຊື່ອມຕໍ່ໂດຍຜູ້ໃຊ້ເອກະຊົນແລະອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ບໍ່ຫວັງຜົນກໍາໄລ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ອະທິບາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງການນໍາໃຊ້. ການເຊື່ອມຕໍ່ຖືກໂພດ, ຕົວຢ່າງໃນ Twitter ຫຼື Facebook, ສ່ວນຕົວຫຼືການຄ້າ? ເວທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນຈະຕອບສະຫນອງຕໍ່ກົດຫມາຍນີ້ແມ່ນການຄາດເດົາຂອງໃຜຜູ້ຫນຶ່ງ;

Terrorfilter

ຈິນຕະນາການຂອງສະມາຊິກສະພາເອີຣົບຮູ້ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ຕໍ່ໄປແມ່ນມາດຕາ 6, ອອກແບບເພື່ອຕ້ານການກໍ່ການຮ້າຍໃນອິນເຕີເນັດ. ແລະເວລານີ້ມັນບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບ YouTube. ແຕ່ນັ້ນແມ່ນເລື່ອງອື່ນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com