ການທົບທວນຄືນທີ່ຕ້ອງການການທົບທວນຄືນ habra

(ການທົບທວນຄືນຄືກັບການວິພາກວິຈານວັນນະຄະດີໂດຍທົ່ວໄປ, ປະກົດຢູ່ພ້ອມກັບວາລະສານວັນນະຄະດີ. ວາລະສານສະບັບທໍາອິດໃນລັດເຊຍແມ່ນ "ວຽກງານປະຈໍາເດືອນເພື່ອຜົນປະໂຫຍດແລະຄວາມບັນເທີງ"
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ)

ການທົບທວນຄືນແມ່ນປະເພດຂອງວາລະສານ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບວິພາກວິຈານວິທະຍາສາດແລະສິລະປະ. ການທົບທວນໃຫ້ສິດທິໃນການປະເມີນວຽກງານທີ່ເຮັດໂດຍຜູ້ທີ່ຕ້ອງການແກ້ໄຂແລະແກ້ໄຂວຽກງານຂອງລາວ. ການທົບທວນຄືນແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບວຽກງານໃຫມ່ແລະປະກອບດ້ວຍການວິເຄາະແລະການປະເມີນໂດຍຫຍໍ້ຂອງມັນ [1]. ແປຈາກພາສາລະຕິນ, "recensio" ຫມາຍຄວາມວ່າ "ການເບິ່ງ, ການລາຍງານ, ການໃຫ້ຄະແນນ, ການທົບທວນຄືນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ." ການທົບທວນຄືນແມ່ນປະເພດທີ່ອີງໃສ່ການທົບທວນຄືນ (ຕົ້ນຕໍ) ຂອງວຽກງານນິຍາຍ, ສິນລະປະ, ວິທະຍາສາດ, ວາລະສານ, ແລະອື່ນໆ [2] Wikipedia

ໃນ​ບັນ​ດາ​ບົດ​ລາຍ​ງານ​ຄັ້ງ​ທຳ​ອິດ​ຂອງ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ນີ້, ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍິນ​ດີ​ຕ້ອນ​ຮັບ​ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ທີ່​ມີ​ຢູ່​ໃນ​ການ​ພິມ​ຈຳໜ່າຍ “ຂ້ອຍຕ້ອງການການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບ Habr"

ຜູ້ຂຽນໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບບົດບາດສູງຂອງການທົບທວນຄືນໃນວັດທະນະທໍາທີ່ທັນສະໄຫມ, ໃນຂະນະທີ່ໂດຍເນື້ອແທ້ແລ້ວມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ຂຽນ "ເຂົ້າໄປໃນປະຕູເປີດ" - ກົດລະບຽບຂອງ Habr ບໍ່ໄດ້ຫ້າມການພິມເຜີຍແຜ່ໃນຮູບແບບຂອງການທົບທວນຄືນຂອງສິ່ງພິມທີ່ຜ່ານມາ. ແລະແທ້ຈິງແລ້ວ, ສິ່ງພິມທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນໄດ້ຮັບການທົບທວນແລ້ວໃນສະບັບອື່ນ publications:

ນອກເຫນືອໄປຈາກບົດຄວາມທີ່ຮ້ອນທີ່ສຸດກ່ຽວກັບ Habr - Habr's Karmic Curse, ແລະຂ້ອຍຢາກມີການທົບທວນຄືນຂອງ Habr.

ທໍາອິດຂ້ອຍຢາກເພີ່ມຄໍາຄິດຄໍາເຫັນ, ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນມີຄໍາເຫັນພຽງພໍເພື່ອອະທິບາຍສະຖານະການແລະລາຍລະອຽດ. ດັ່ງນັ້ນ, ບັນທຶກສັ້ນກໍ່ເກີດ. ບາງທີຄົນຈະສົນໃຈ.

ຄວາມຈິງ, ການຕັດສິນໂດຍການປະເມີນຂອງຜູ້ອ່ານ, ບັນທຶກທີ່ໄດ້ກ່າວມາ, ບໍ່ເຫມືອນກັບ "ບົດຄວາມຮ້ອນ" ທີ່ໄດ້ກ່າວມາໃນນັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນຜົນສໍາເລັດ, ແລະບັນຊີດໍາທີ່ສະເຫນີຢູ່ໃນນັ້ນບໍ່ໄດ້ກະຕຸ້ນຄວາມກະຕືລືລົ້ນຂອງຊຸມຊົນ Habr. ແຕ່ໃຫ້ກັບຄືນໄປຫາບົດຄວາມກ່ຽວກັບການທົບທວນ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທັນທີທີ່ສັງເກດວ່າໃນເວລານີ້ (6 ມື້ໄດ້ຜ່ານໄປ) ຫຼາຍກວ່າເຄິ່ງຫນຶ່ງ (58.3%) ຂອງຫ້າພັນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຄິດຂອງການທົບທວນຄືນຂອງ Habro. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່ານີ້ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງບັງເອີນ: ຜູ້ຂຽນໄດ້ບອກຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບເຫດຜົນສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການທົບທວນເພື່ອນມິດ. ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການໂຕ້ຖຽງຕົ້ນຕໍແມ່ນສຽງທີ່ຫນ້າເຊື່ອຖື:

ຂາດ​ຕາ​ທີ່​ສໍາ​ຄັນ​. ໂດຍທົ່ວໄປ, ມັນສາມາດພົບໄດ້ໃນຄໍາເຫັນ. ແຕ່ພວກເຂົາມີຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນ - ຄວາມຄິດເຫັນທາງເລືອກແມ່ນສູນເສຍໄປໃນມະຫາຊົນທົ່ວໄປ, ກາຍເປັນການກະແຈກກະຈາຍແລະນໍາເອົາ "ຄວາມສ່ຽງ" ສໍາລັບຜູ້ຂຽນຫຼາຍກວ່າຜົນປະໂຫຍດ.

ແຕ່ການທົບທວນຄືນອະນຸຍາດໃຫ້ທ່ານສາມາດຖ່າຍທອດຫຼາຍກ່ວາພຽງແຕ່ທັດສະນະທີ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນໃນທາງບວກຈາກຜູ້ຂຽນທີ່ມີຊື່ສຽງ. ສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ວຽກງານຂອງເຈົ້າມີຄຸນຄ່າທັງຂອງເຈົ້າສ່ວນຕົວແລະຄົນອື່ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການປະເມີນຄໍາເວົ້າຈະໃຫ້ຂໍ້ມູນທີ່ເປັນປະໂຫຍດຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ດີແລະຂໍ້ເສຍທີ່ບໍ່ເປີດເຜີຍຊື່. ໃຫ້ເວົ້າວ່າຢູ່ບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຈົ້ານາຍຂອງຂ້ອຍໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຂ້ອຍປະຕິບັດຢ່າງຮີບດ່ວນບາງປະເພດຂອງ logarithm algorithm ສໍາລັບອຸປະກອນມືຖື, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈັດການກັບ algorithm ດັ່ງກ່າວ. ຂ້ອຍຈະໄປຫາ Google. ລາວຈະໃຫ້ຂ້ອຍເຊື່ອມຕໍ່ກັບ Habr ຢູ່ເທິງສຸດ. ຂ້ອຍຈະເບິ່ງການທົບທວນຄືນຂອງບົດຄວາມນີ້. ຖ້າຂໍ້ດີທີ່ໄດ້ກ່າວມານັ້ນມີນ້ໍາຫນັກເກີນ, ຂ້ອຍຈະເຮັດຕາມທີ່ແນະນໍາໃນບົດຄວາມທີ່ກໍາລັງທົບທວນ, ແຕ່ບາງທີຜູ້ທົບທວນຈະສະແດງວິທີການອື່ນໆທີ່ດີຂຶ້ນກວ່າທີ່ສະເຫນີໃນຫຼາຍດ້ານ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້ອຍຈະສັ່ງໃຫ້ Google ຊອກຫາ algorithms ເຫຼົ່ານີ້. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ການທົບທວນຄືນທາງບວກແລະທາງລົບຈະເພີ່ມມູນຄ່າຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບHabre.

ໃຫ້ຂ້ອຍເຮັດການປຽບທຽບກັບວິກິພີເດຍ. ເປັນທີ່ຮູ້ກັນດີວ່າ ບໍ່ແມ່ນທຸກສິ່ງທີ່ຂຽນໄວ້ໃນວິກິພີເດຍຄວນເຊື່ອ. ເມື່ອຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ທີ່ຂ້ອຍເປັນຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ຂ້ອຍມັກຈະບໍ່ມີບັນຫາກັບ "ສິ່ງທີ່ຄວນເຊື່ອ." ຂ້ອຍຄວນເຮັດແນວໃດຖ້າຂ້ອຍອ່ານບົດຄວາມ Wiki ໃນຫົວຂໍ້ທີ່ບໍ່ຮູ້ຈັກຂ້ອຍ? ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຫຼັງຈາກອ່ານບົດຄວາມ, ຂ້ອຍເປີດຫນ້າສົນທະນາ. ບໍ່ສະເຫມີ, ແຕ່ເລື້ອຍໆ, ມັນຊ່ວຍຂ້ອຍແກ້ໄຂ. ໃນ Wikipedia, ບໍ່ເຫມືອນກັບ Habr, ການສົນທະນາແມ່ນມີໂຄງສ້າງ. ໃນ Habre, ໂຄງສ້າງຄໍາເຫັນເຊັ່ນໃນ Wiki ຄົງຈະບໍ່ເຮັດວຽກແລະບໍ່ຄ່ອຍຈໍາເປັນ. ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າການທົບທວນຄືນຈະຊ່ວຍໃຫ້ຫຼາຍ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນໄວ້ຂ້າງເທິງວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມພາຍໃຕ້ການທົບທວນຄືນກໍາລັງຕີປະຕູເປີດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ພາບລວງຕາ - ຜູ້ຂຽນໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງກົນໄກສໍາລັບການເພີ່ມການເຊື່ອມຕໍ່ອັດຕະໂນມັດກັບການທົບທວນຄືນຈາກບົດຄວາມທີ່ຖືກທົບທວນ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ລາວຂຽນວ່າ:

ຂ້າພະເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າໃນປັດຈຸບັນປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍມີຄໍາຖາມ - ເປັນຫຍັງທ່ານບໍ່ຂຽນໄປຫາການບໍລິຫານ? ຂຽນ. ແລະຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບສອງຄໍາຕອບທີ່ກົງກັນຂ້າມຢ່າງສົມບູນ. ໃນຄັ້ງທໍາອິດພວກເຂົາສັນຍາກັບຂ້ອຍຢ່າງແນ່ນອນທີ່ຈະພິຈາລະນາການສະເຫນີ, ໃນຄັ້ງທີສອງພວກເຂົາບອກຂ້ອຍຢ່າງເປີດເຜີຍວ່າມີສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່າທີ່ຕ້ອງເຮັດ.

ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຈະບໍ່ຝ່າຝືນກົດລະບຽບ ຖ້າຂ້ອຍຊຸກຍູ້ຊຸມຊົນຕອນນີ້, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງລໍຖ້າການຕັດສິນໃຈຂອງຝ່າຍບໍລິຫານ, ຂຽນບົດວິຈານກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກ ແລະ ບໍ່ມັກ.
ໃນຫົວຂໍ້ຫຼືຄໍາບັນຍາຍ, ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່ານີ້ແມ່ນການທົບທວນຄືນ. ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບບົດຄວາມທີ່ຖືກທົບທວນຄືນ. ແລະໃນຄໍາເຫັນກັບບົດຄວາມນັ້ນຂຽນຄໍາເຫັນ:

ຂຽນບົດວິຈານ (link)

ຂ້າພະເຈົ້າຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ຂຽນຂອງບົດຄວາມຕົ້ນສະບັບແລະນັກແປເພື່ອຕອບສະຫນອງຄວາມຄິດເຫັນດັ່ງກ່າວແລະເພີ່ມການເຊື່ອມຕໍ່ນີ້ໃນຕອນທ້າຍຂອງບົດຄວາມ.

ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າຖ້າການປະຕິບັດນີ້ຮາກ, ການບໍລິຫານ Habr ຈະເຮັດໃຫ້ການສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການສໍາລັບມັນ. ສະຫນັບສະຫນູນ.

ສໍາລັບ karma, ຈາກການສົນທະນາທີ່ບົດຄວາມທີ່ໄດ້ກ່າວມານີ້ເກີດຂຶ້ນ. ຂ້າພະເຈົ້າຂໍແນະນໍາວ່າດ້ວຍການມາເຖິງຂອງກົນໄກໃຫມ່, ເຊັ່ນ: ການທົບທວນຄືນເພື່ອນມິດ, ພາລະບົດບາດຂອງ karma ຈະຫຼຸດລົງຈົນກ່ວາມັນຈະກາຍເປັນທີ່ຊັດເຈນກັບທຸກຄົນວ່າກົນໄກການ karma ແມ່ນລ້າສະໄຫມຫມົດແລະບໍ່ຈໍາເປັນ. (ຄວາມຝັນບໍ່ເປັນອັນຕະລາຍ).

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com