Richard Stallman ລາອອກຈາກຕໍາແໜ່ງປະທານກອງທຶນ SPO

Richard Stallman ລາວໄດ້ຕັດສິນໃຈ ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ອຳ​ນາດ​ຂອງ​ຕົນ​ໃນ​ຖາ​ນະ​ເປັນ​ປະ​ທານ​ອົງ​ການ Open Source Foundation ແລະ​ການ​ລາ​ອອກ​ຈາກ​ຄະ​ນະ​ບໍ​ລິ​ຫານ​ຂອງ​ອົງ​ການ​ນີ້. ຮາກຖານໄດ້ເລີ່ມຂະບວນການຊອກຫາປະທານາທິບໍດີຄົນໃໝ່. ການ​ຕັດ​ສິນ​ໃຈ​ໄດ້​ຖືກ​ດໍາ​ເນີນ​ໃນ​ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ ການວິພາກວິຈານ ຄໍາເຫັນຂອງ Stallman, ສັງເກດເຫັນວ່າບໍ່ສົມຄວນກັບຜູ້ນໍາຂອງການເຄື່ອນໄຫວ SPO. ຫຼັງຈາກຄໍາຖະແຫຼງທີ່ careless ໃນບັນຊີລາຍຊື່ທາງໄປສະນີ MIT CSAIL, ໃນຂະບວນການປຶກສາຫາລືການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງພະນັກງານ MIT ໃນ
ກໍລະນີ Jeffrey Epstein, ຊຸມຊົນຈໍານວນຫນຶ່ງຮຽກຮ້ອງໃຫ້ Stallman ອອກຈາກການນໍາພາຂອງ Open Source Foundation ແລະສະແດງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະຕັດຄວາມສໍາພັນກັບມູນນິທິ.

Stallman imputed ຕຳໜິຕິຕຽນຜູ້ເຄາະຮ້າຍເລັກນ້ອຍ ຫລັງຈາກທີ່ລາວກ່າວໃນຝ່າຍປ້ອງກັນ ໃນການໂຕ້ວາທີ Marvina Minsky, ໄດ້ກ່າວເຖິງຫນຶ່ງໃນຜູ້ເຄາະຮ້າຍໃນບັນດາປະຊາຊົນຜູ້ທີ່ນາງໄດ້ຖືກແນະນໍາໃຫ້ມີເພດສໍາພັນ. Stallman ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມຂອງ "ການໂຈມຕີທາງເພດ" ແລະວ່າມັນໃຊ້ກັບ Minsky ຫຼືບໍ່. ທ່ານ​ຍັງ​ໄດ້​ສະ​ເໜີ​ໃຫ້​ຜູ້​ເຄາະ​ຮ້າຍ​ສະໝັກ​ໃຈ​ເຂົ້າ​ໄປ​ເປັນ​ໂສ​ເພນີ.

ໃນຫນຶ່ງຂອງບັນທຶກ, Stallman ຍັງ ໄດ້ກ່າວມາວ່າການຂົ່ມຂືນຄົນທີ່ມີອາຍຸຕໍ່າກວ່າ 18 ປີແມ່ນບໍ່ຮຸນແຮງກວ່າການຂົ່ມຂືນຜູ້ທີ່ມີອາຍຸເກີນ 18 ປີ (ໃນການສົນທະນາຕົ້ນສະບັບ, Stallman ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມໂງ່ຂອງການຂົ່ມຂືນໂດຍອີງຕາມປະເທດແລະຄວາມແຕກຕ່າງເລັກນ້ອຍໃນອາຍຸ).

ຕໍ່ມາ, ຫຼັງຈາກສຽງດັງຢູ່ໃນຫນັງສືພິມ, Stallman ຍັງ wrote, ວ່າໃນຄໍາຖະແຫຼງທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວແມ່ນຜິດພາດແລະການຕິດຕໍ່ທາງເພດສໍາພັນລະຫວ່າງຜູ້ໃຫຍ່ແລະຜູ້ເຍົາ, ເຖິງແມ່ນວ່າໄດ້ຮັບການຍິນຍອມຈາກຜູ້ນ້ອຍ, ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະສາມາດເຮັດໃຫ້ລາວເຈັບປວດທາງຈິດໃຈ. ລາວຍັງ ອະທິບາຍ, ວ່າລາວຖືກເຂົ້າໃຈຜິດແລະບໍ່ໄດ້ປົກປ້ອງ Epstein, ແຕ່ເອີ້ນວ່າລາວເປັນ "ນັກຂົ່ມຂືນຕໍ່ເນື່ອງ" ທີ່ສົມຄວນທີ່ຈະເຂົ້າຄຸກ. Stallman ພຽງແຕ່ຕັ້ງຄໍາຖາມກ່ຽວກັບຄວາມຮ້າຍແຮງຂອງຄວາມຜິດຂອງ Marvin Minsky, ຜູ້ທີ່ອາດຈະບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບການບີບບັງຄັບຂອງຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍ. ແຕ່ຄໍາອະທິບາຍບໍ່ໄດ້ຊ່ວຍແລະຄໍາຖະແຫຼງທີ່ໄດ້ກາຍເປັນປະເພດຂອງຈຸດທີ່ບໍ່ມີຜົນຕອບແທນ.

Neil McGovern, ຜູ້ອໍານວຍການບໍລິຫານຂອງມູນນິທິ GNOME, ສົ່ງ ຈົດຫມາຍເຖິງມູນນິທິຊອບແວຟຣີທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ຢຸດເຊົາການເປັນສະມາຊິກຂອງຕົນໃນ FSF. ອີງຕາມການ Neil, "ຫນຶ່ງໃນເປົ້າຫມາຍຍຸດທະສາດຂອງມູນນິທິ GNOME ແມ່ນເພື່ອເປັນຊຸມຊົນຕົວຢ່າງໃນແງ່ຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍແລະການລວມເອົາສະມາຊິກທີ່ຫຼາກຫຼາຍຂອງສັງຄົມ," ເຊິ່ງຂັດກັບການຮັກສາສະມາຄົມກັບ FSF ແລະໂຄງການ GNU ພາຍໃຕ້ໃນປະຈຸບັນ. ການ​ນໍາ​ພາ​ຂອງ FSF ໄດ້​. Neil ໂຕ້ຖຽງວ່າ, ຍ້ອນສະຖານະການໃນປະຈຸບັນ, ສິ່ງທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ Stallman ສາມາດເຮັດໄດ້ສໍາລັບໂລກ Software ຟຣີແມ່ນການຖອນຕົວອອກຈາກການເຮັດວຽກຂອງ FSF ແລະ GNU ແລະໃຫ້ຄົນອື່ນປະຕິບັດວຽກງານ. ຖ້າສິ່ງນີ້ບໍ່ເກີດຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນການຕັດສາຍພົວພັນທາງປະຫວັດສາດລະຫວ່າງ GNOME ແລະ GNU ອາດຈະເປັນທາງເລືອກດຽວ.

ໂທທີ່ຄ້າຍຄືກັນ ຈັດພີມມາ ກຸ່ມສະຫນັບສະຫນູນ Software Freedom Conservancy (SFC) ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ, ໂດຍໃຫ້ຄໍາຄິດເຫັນທີ່ຫນ້າກຽດທີ່ຜ່ານມາຂອງ Stallman, ຄໍາເວົ້າຂອງລາວເປັນຮູບແບບຂອງພຶດຕິກໍາທີ່ມະນຸດຕ່າງດາວກັບເປົ້າຫມາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວຊອບແວຟຣີ. ໃນທັດສະນະຂອງ SFC, ການຕໍ່ສູ້ເພື່ອເສລີພາບດ້ານຊອບແວແມ່ນເຊື່ອມໂຍງຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກັບການຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມຫຼາກຫຼາຍ, ຄວາມສະເໝີພາບ ແລະ ການລວມເຂົ້າກັນ, ດັ່ງນັ້ນ SFC ບໍ່ມີສິດທິທາງສິນລະທຳທີ່ຈະສະໜັບສະໜູນຜູ້ທີ່ໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ການຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ຜູ້ມີຄວາມສ່ຽງໂດຍການໃຫ້ເຫດຜົນຕໍ່ພຶດຕິກຳຂອງ ຜູ້ຮຸກຮານ.
SFC ເຊື່ອວ່າການປະນີປະນອມໃນບັນຫານີ້ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ແລະການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນເພື່ອໃຫ້ Stallman ອອກຈາກຕໍາແຫນ່ງຜູ້ນໍາຂອງການເຄື່ອນໄຫວ SPO.

Matthew Garrett, ນັກພັດທະນາທີ່ມີຊື່ສຽງຂອງ Linux kernel ແລະເປັນຫນຶ່ງໃນຜູ້ອໍານວຍການຂອງ Free Software Foundation, ຜູ້ທີ່ໃນເວລາຫນຶ່ງໄດ້ຮັບລາງວັນຈາກ Free Software Foundation ສໍາລັບການປະກອບສ່ວນຂອງລາວໃນການພັດທະນາຊອບແວຟຣີ, ຍົກຂຶ້ນມາ ໃນ blog ຂອງຂ້ອຍກ່ຽວກັບການກະຈາຍອໍານາດຂອງຊຸມຊົນການພັດທະນາຊອບແວແຫຼ່ງເປີດ. ຊອບແວຟຣີບໍ່ຈໍາກັດພຽງແຕ່ບັນຫາດ້ານວິຊາການຢ່າງດຽວແລະຍັງແກ້ໄຂບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງໂດຍຈຸດໃຈກາງຂອງເສລີພາບຂອງຜູ້ໃຊ້. ເມື່ອຊຸມຊົນຖືກສ້າງຂື້ນອ້ອມຮອບຜູ້ນໍາດຽວ, ພຶດຕິກໍາແລະຄວາມເຊື່ອຂອງລາວມີຜົນກະທົບໂດຍກົງຕໍ່ການບັນລຸເປົ້າຫມາຍທາງດ້ານການເມືອງຂອງໂຄງການ. ໃນກໍລະນີຂອງ Stallman, ກິດຈະກໍາຂອງລາວພຽງແຕ່ເຮັດຫນ້າທີ່ເຮັດໃຫ້ພັນທະມິດຢ້ານແລະມັນບໍ່ເຫມາະສົມທີ່ລາວຈະສືບຕໍ່ເປັນໃບຫນ້າຂອງຊຸມຊົນ. ແທນທີ່ຈະສຸມໃສ່ຜູ້ນໍາຫນຶ່ງ, ມັນສະເຫນີໃຫ້ສ້າງສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມໃດຫນຶ່ງສາມາດຖ່າຍທອດຂໍ້ມູນໃຫ້ແກ່ມະຫາຊົນກ່ຽວກັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຊອບແວຟຣີ, ໂດຍບໍ່ມີການພະຍາຍາມຊອກຫາວິລະຊົນທີ່ກ້າວຫນ້າແລະຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: opennet.ru