ປັບໃໝ 30 ພັນເອີໂຣ ສຳລັບການນຳໃຊ້ຄຸກກີ້ທີ່ຜິດກົດໝາຍ

ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນແອສປາໂຍນ (AEPD) ຖືກປັບໃຫມສາຍການບິນ ສາຍການບິນ Vueling LS ສໍາລັບ 30 ພັນເອີໂຣສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຄຸກກີທີ່ຜິດກົດຫມາຍ. ບໍລິສັດໄດ້ຖືກກ່າວຫາວ່າໃຊ້ cookies ທາງເລືອກໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງຜູ້ໃຊ້, ແລະນະໂຍບາຍຄຸກກີຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງໂອກາດທີ່ຈະປະຕິເສດການນໍາໃຊ້ cookies ດັ່ງກ່າວ. ສາຍການບິນໄດ້ລະບຸວ່າຜູ້ໃຊ້ຍິນຍອມໃຫ້ໃຊ້ cookies ໂດຍການສືບຕໍ່ນໍາໃຊ້ເວັບໄຊທ໌, ແລະສາມາດປິດການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການຕັ້ງຄ່າຕົວທ່ອງເວັບ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຖອນການຍິນຍອມຕໍ່ການນໍາໃຊ້ຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ຜູ້ຄວບຄຸມໄດ້ກໍານົດວ່າປະເພດຂອງການຍິນຍອມນີ້ບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການຫ້າມການນໍາໃຊ້ cookies ຜ່ານການຕັ້ງຄ່າຂອງຕົວທ່ອງເວັບບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍ. ການປັບໄຫມ 30 ພັນເອີໂຣໄດ້ຖືກກໍານົດໂດຍຄໍານຶງເຖິງລັກສະນະເຈດຕະນາຂອງການກະທໍາຂອງບໍລິສັດ, ໄລຍະເວລາຂອງການລະເມີດແລະຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ. ການຕັດສິນໃຈຂອງຜູ້ຄວບຄຸມນີ້ກົງກັບທີ່ຜ່ານມາ ການຕັດສິນໃຈຂອງສານເອີຣົບ ວັນທີ 1 ເດືອນຕຸລາປີ 2019, ເຊິ່ງມັນປະຕິບັດຕາມວ່າການໃຊ້ຄຸກກີ້ຕ້ອງການຄວາມຍິນຍອມຈາກຜູ້ໃຊ້ຢ່າງຈິງຈັງ, ແລະການຍິນຍອມໃນຮູບແບບຂອງເຄື່ອງໝາຍຖືກກຳນົດໄວ້ລ່ວງໜ້າແມ່ນບໍ່ຖືກກົດໝາຍ.

ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການນໍາໃຊ້ cookies ຕາມກົດລະບຽບ GDPR

ໃນເວລາທີ່ເຮັດການຕັດສິນໃຈ, ອົງການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນໄດ້ອ້າງເຖິງກົດຫມາຍການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນທ້ອງຖິ່ນຂອງແອສປາໂຍນ, ແຕ່ຄວາມຈິງແລ້ວການກະທໍາຂອງບໍລິສັດແມ່ນລະເມີດສິລະປະ. 5 ແລະ 6 GDPR.

ຂໍ້ກໍານົດທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ໄປນີ້ສໍາລັບການນໍາໃຊ້ cookies ຕາມກົດລະບຽບ GDPR ສາມາດຖືກກໍານົດ:

• ຜູ້ໃຊ້ຄວນຈະມີໂອກາດທີ່ຈະປະຕິເສດການນໍາໃຊ້ cookies ທີ່ບໍ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການເຮັດວຽກຂອງການບໍລິການ, ທັງກ່ອນແລະຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້;
• ແຕ່ລະປະເພດຂອງ cookies ສາມາດຖືກຍອມຮັບຫຼືປະຕິເສດເປັນເອກະລາດຂອງຄົນອື່ນ, ໂດຍບໍ່ຕ້ອງໃຊ້ປຸ່ມຫນຶ່ງໂດຍການຍິນຍອມເຫັນດີກັບທຸກປະເພດຂອງ cookies;
• ການຍິນຍອມທີ່ຈະນໍາໃຊ້ cookies ໂດຍການສືບຕໍ່ໃຊ້ບໍລິການບໍ່ໄດ້ຖືວ່າຖືກກົດຫມາຍ;
• ການຊີ້ບອກຄວາມສາມາດໃນການປິດການນຳໃຊ້ຄຸກກີ້ຜ່ານການຕັ້ງຄ່າຂອງບຣາວເຊີ ອາດຈະເສີມສ້າງກົນໄກການຖອນຕົວ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ຖືກພິຈາລະນາວ່າເປັນກົນໄກການຖອນຕົວທີ່ເຕັມຮູບແບບ;
• ແຕ່ລະປະເພດຂອງຄຸກກີຕ້ອງໄດ້ຮັບການອະທິບາຍໃນແງ່ຂອງການເຮັດວຽກແລະເວລາປະມວນຜົນ.

ວິທີການອື່ນເພື່ອເຮັດວຽກກັບ cookies

ໃນລັດເຊຍ, ກົດລະບຽບຂອງ cookies ພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍຂອງລັດຖະບານກາງ "ກ່ຽວກັບຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ" ມີລັກສະນະຂອງຕົນເອງ. ຖ້າ cookies ຖືກພິຈາລະນາເປັນຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການແຈ້ງເຕືອນແລະການຍິນຍອມເຫັນດີຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຈໍາເປັນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ນີ້ສາມາດສົ່ງຜົນກະທົບທາງລົບຕໍ່ການປ່ຽນແປງເວັບໄຊທ໌ຫຼືຂັດຂວາງການເຮັດວຽກຂອງເຄື່ອງມືການວິເຄາະບາງຢ່າງ. ໃນບາງກໍລະນີ, ການນໍາໃຊ້ cookies ໂດຍບໍ່ມີການຍິນຍອມເຫັນດີແລະແຈ້ງການອາດຈະຖືກພິຈາລະນາຍອມຮັບ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ສໍາລັບແຕ່ລະຮູບແບບຂອງການເຮັດວຽກກັບ cookies, ມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະເລືອກເອົາກົນໄກທາງດ້ານກົດຫມາຍທີ່ມີຜົນກະທົບຫນ້ອຍທີ່ສຸດຕໍ່ປະສິດທິພາບຂອງການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງເວັບໄຊທ໌ແລະຜູ້ໃຊ້.

ວິທີທີ່ກ້າວຫນ້າທີ່ສຸດໃນການເຮັດວຽກກັບ cookies ແມ່ນວິທີການທີ່ເວັບໄຊທ໌ບໍ່ໄດ້ແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ, ແຕ່ອະທິບາຍເຖິງຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບ cookies ແລະກະຕຸ້ນໃຫ້ພວກເຂົາສະຫມັກໃຈໃນການນໍາໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ. ຜູ້ໃຊ້ສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ຮູ້ວ່າມັນເປັນຍ້ອນ cookies ທີ່ພວກເຂົາສາມາດບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ຈໍາເປັນໃນເວລາປິດຫນ້າເວັບໄຊທ໌ - ແບບຟອມທີ່ສໍາເລັດຫຼືກະຕ່າທີ່ມີສິນຄ້າຈາກຮ້ານຄ້າອອນໄລນ໌.

ວິທີການທີ່ເວັບໄຊທ໌ຂີ້ອາຍກ່ຽວກັບການແຈ້ງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ຮູ້ກ່ຽວກັບ cookies ແລະບໍ່ພະຍາຍາມຮ້ອງຂໍການຍິນຍອມເຫັນດີບໍ່ໄດ້ໃຫ້ຜົນປະໂຫຍດກັບເວັບໄຊທ໌ຫຼືຜູ້ໃຊ້. ຜູ້ໃຊ້ເວັບໄຊທ໌ຫຼາຍຄົນມີຄວາມຄິດເຫັນວ່າການນໍາໃຊ້ cookies ຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ຫມາຍເຖິງການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນບຸກຄົນທີ່ບໍ່ຍຸດຕິທໍາ, ເຊິ່ງຜູ້ໃຊ້ຖືກບັງຄັບໃຫ້ອົດທົນເພື່ອໃຊ້ບໍລິການ. ແລະມັນບໍ່ຄ່ອຍຈະແຈ້ງວ່າ cookies ເຮັດວຽກເພື່ອຜົນປະໂຫຍດຂອງບໍ່ພຽງແຕ່ເຈົ້າຂອງເວັບໄຊທ໌, ແຕ່ຍັງຜູ້ໃຊ້ເອງ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com