Telegram bot ສໍາລັບການຄັດເລືອກສ່ວນບຸກຄົນຂອງບົດຄວາມຈາກ Habr

ສໍາລັບຄໍາຖາມເຊັ່ນ "ເປັນຫຍັງ?" ມີບົດຄວາມເກົ່າ - Natural Geektimes - ເຮັດໃຫ້ພື້ນທີ່ສະອາດຂຶ້ນ.

ມີຫຼາຍບົດຄວາມ, ສໍາລັບເຫດຜົນຫົວຂໍ້ບາງອັນທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກ, ແລະບາງອັນ, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ມັນເປັນການເສຍໃຈທີ່ຈະຂ້າມໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະເພີ່ມປະສິດທິພາບຂະບວນການນີ້ແລະປະຫຍັດເວລາ.

ບົດຄວາມຂ້າງເທິງນີ້ແນະນໍາວິທີການຂຽນໃນຕົວທ່ອງເວັບ, ແຕ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກມັນ (ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍເຄີຍໃຊ້ມັນກ່ອນ) ສໍາລັບເຫດຜົນຕໍ່ໄປນີ້:

• ສໍາລັບຕົວທ່ອງເວັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຄອມພິວເຕີ / ໂທລະສັບຂອງທ່ານ, ທ່ານຕ້ອງກໍາຫນົດຄ່າມັນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ຖ້າເປັນໄປໄດ້.
• ການກັ່ນຕອງທີ່ເຂັ້ມງວດໂດຍຜູ້ຂຽນແມ່ນບໍ່ສະດວກສະ ເໝີ ໄປ.
• ບັນຫາກັບຜູ້ຂຽນທີ່ບົດຄວາມທີ່ທ່ານບໍ່ຕ້ອງການທີ່ຈະພາດ, ເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖືກຕີພິມປີລະຄັ້ງ, ບໍ່ໄດ້ຮັບການແກ້ໄຂ.

ການກັ່ນຕອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນເວັບໄຊທ໌ໂດຍອີງໃສ່ການຈັດອັນດັບບົດຄວາມແມ່ນບໍ່ສະດວກສະ ເໝີ ໄປ, ເພາະວ່າບົດຄວາມທີ່ມີຄວາມຊ່ຽວຊານສູງ, ເຖິງວ່າຈະມີມູນຄ່າຂອງມັນ, ສາມາດໄດ້ຮັບການຈັດອັນດັບເລັກນ້ອຍ.

ໃນເບື້ອງຕົ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງການສ້າງອາຫານ RSS (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຫຼາຍ), ປ່ອຍໃຫ້ພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ໃນທີ່ສຸດ, ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າການອ່ານ RSS ເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ສະດວກຫຼາຍ: ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ເພື່ອສະແດງຄວາມຄິດເຫັນ / ລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບບົດຄວາມ / ເພີ່ມມັນເຂົ້າໃນລາຍການທີ່ທ່ານມັກ, ທ່ານຕ້ອງຜ່ານຕົວທ່ອງເວັບ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຂ້ອຍຂຽນ telegram bot ທີ່ສົ່ງບົດຄວາມທີ່ຫນ້າສົນໃຈກັບຂ້ອຍໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ. Telegram ຕົວຂອງມັນເອງເຮັດໃຫ້ການສະແດງຕົວຢ່າງທີ່ສວຍງາມອອກຈາກພວກມັນ, ເຊິ່ງລວມກັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຜູ້ຂຽນ / ການຈັດອັນດັບ / ການເບິ່ງ, ເບິ່ງຄືວ່າມີຂໍ້ມູນຫຼາຍ.

ຂ້າງລຸ່ມນີ້ການຕັດແມ່ນລາຍລະອຽດເຊັ່ນ: ລັກສະນະຂອງການເຮັດວຽກ, ຂະບວນການຂຽນແລະວິທີແກ້ໄຂດ້ານວິຊາການ.

ໂດຍຫຍໍ້ກ່ຽວກັບ bot ໄດ້

ບ່ອນເກັບມ້ຽນ: https://github.com/Kright/habrahabr_reader

Bot ໃນ telegram: https://t.me/HabraFilterBot

ຜູ້ໃຊ້ກໍານົດການຈັດອັນດັບເພີ່ມເຕີມສໍາລັບແທັກແລະຜູ້ຂຽນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ການກັ່ນຕອງຖືກນໍາໃຊ້ກັບບົດຄວາມ - ການຈັດອັນດັບຂອງບົດຄວາມກ່ຽວກັບHabré, ການຈັດອັນດັບຜູ້ໃຊ້ຂອງຜູ້ຂຽນແລະສະເລ່ຍສໍາລັບການຈັດອັນດັບຂອງຜູ້ໃຊ້ໂດຍແທັກແມ່ນເພີ່ມຂຶ້ນ. ຖ້າຈໍານວນຫຼາຍກ່ວາເກນທີ່ຜູ້ໃຊ້ກໍານົດ, ບົດຄວາມຜ່ານການກັ່ນຕອງ.

ເປົ້າຫມາຍຂ້າງຄຽງຂອງການຂຽນ bot ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບຄວາມມ່ວນແລະປະສົບການ. ນອກຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຕືອນຕົນເອງເປັນປະຈໍາ ຂ້ອຍບໍ່ແມ່ນ Google, ແລະ​ເພາະ​ສະ​ນັ້ນ​ຫຼາຍ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຮັດ​ໄດ້​ຢ່າງ​ງ່າຍ​ດາຍ​ແລະ​ແມ່ນ​ແຕ່​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ໄດ້ປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ຂະບວນການຂຽນ bot ໃຊ້ເວລາສາມເດືອນ.

ມັນແມ່ນລະດູຮ້ອນຢູ່ນອກ

ເດືອນກໍລະກົດສິ້ນສຸດລົງ, ແລະຂ້ອຍໄດ້ຕັດສິນໃຈຂຽນ bot. ແລະບໍ່ຢູ່ຄົນດຽວ, ແຕ່ກັບເພື່ອນທີ່ກໍາລັງສອນ scala ແລະຕ້ອງການຂຽນບາງສິ່ງບາງຢ່າງກ່ຽວກັບມັນ. ການເລີ່ມຕົ້ນເບິ່ງຄືວ່າມີແນວໂນ້ມ - ລະຫັດຈະຖືກຕັດໂດຍທີມງານ, ວຽກງານເບິ່ງຄືວ່າງ່າຍແລະຂ້ອຍຄິດວ່າໃນສອງສາມອາທິດຫຼືຫນຶ່ງເດືອນ bot ຈະກຽມພ້ອມ.

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂ້ອຍເອງໄດ້ຂຽນລະຫັດຢູ່ເທິງຫີນເປັນບາງຄັ້ງຄາວສໍາລັບສອງສາມປີຜ່ານມາ, ບໍ່ມີໃຜມັກຈະເຫັນຫຼືເບິ່ງລະຫັດນີ້: ໂຄງການສັດລ້ຽງ, ການທົດສອບແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງ, ຂໍ້ມູນເບື້ອງຕົ້ນ, ການຄຸ້ມຄອງແນວຄວາມຄິດບາງຢ່າງຈາກ FP. ຂ້ອຍສົນໃຈແທ້ໆວ່າການຂຽນລະຫັດໃນທີມເປັນແນວໃດ, ເພາະວ່າລະຫັດເທິງຫີນສາມາດຂຽນໄດ້ຫຼາຍວິທີ.

ສິ່ງທີ່ອາດຈະຫມົດໄປ ສະນັ້ນ? ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ໃຫ້ສິ່ງທີ່ຮີບດ່ວນ.
ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງທີ່ເກີດຂຶ້ນສາມາດຕິດຕາມໄດ້ໂດຍໃຊ້ປະຫວັດຄໍາຫມັ້ນສັນຍາ.

ຄົນຮູ້ຈັກສ້າງບ່ອນເກັບມ້ຽນໃນວັນທີ 27 ເດືອນກໍລະກົດ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງອີກ, ດັ່ງນັ້ນຂ້ອຍຈຶ່ງເລີ່ມຂຽນລະຫັດ.

30 July

ໂດຍຫຍໍ້: ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຂຽນບົດວິເຄາະຂອງອາຫານ rss ຂອງ Habr.

• com.github.pureconfig ສໍາລັບການອ່ານ typesafe configs ໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນຫ້ອງຮຽນກໍລະນີ (ມັນໄດ້ກາຍເປັນສະດວກຫຼາຍ)
• scala-xml ສໍາລັບການອ່ານ xml: ຕັ້ງແຕ່ທໍາອິດຂ້ອຍຢາກຂຽນການປະຕິບັດຂອງຂ້ອຍເອງສໍາລັບອາຫານ rss, ແລະອາຫານ rss ແມ່ນຢູ່ໃນຮູບແບບ xml, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ຫ້ອງສະຫມຸດນີ້ສໍາລັບການວິເຄາະ. ຕົວຈິງແລ້ວ, ການວິເຄາະ RSS ຍັງປາກົດ.
• scalatest ສໍາ​ລັບ​ການ​ທົດ​ສອບ​. ເຖິງແມ່ນວ່າສໍາລັບໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍ, ການທົດສອບການຂຽນຈະຊ່ວຍປະຢັດເວລາ - ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອ debugging xml parsing, ມັນງ່າຍຂຶ້ນຫຼາຍທີ່ຈະດາວໂຫລດມັນເຂົ້າໄປໃນໄຟລ໌, ຂຽນການທົດສອບແລະແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດ. ເມື່ອ bug ຕໍ່ມາໄດ້ປະກົດຕົວດ້ວຍການແຍກບາງ html ທີ່ແປກປະຫລາດທີ່ມີຕົວອັກສອນ utf-8 ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ມັນເຮັດໃຫ້ມັນສະດວກກວ່າທີ່ຈະເອົາມັນເຂົ້າໄປໃນໄຟລ໌ແລະເພີ່ມການທົດສອບ.
• ນັກສະແດງຈາກ Akka. ຈຸດປະສົງ, ພວກເຂົາບໍ່ຈໍາເປັນທັງຫມົດ, ແຕ່ໂຄງການຖືກຂຽນເພື່ອຄວາມມ່ວນ, ຂ້ອຍຢາກລອງພວກມັນ. ດັ່ງນັ້ນ, ຂ້ອຍພ້ອມທີ່ຈະເວົ້າວ່າຂ້ອຍມັກມັນ. ຄວາມຄິດຂອງ OOP ສາມາດເບິ່ງໄດ້ຈາກອີກດ້ານຫນຶ່ງ - ມີນັກສະແດງທີ່ແລກປ່ຽນຂໍ້ຄວາມ. ສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈກວ່ານັ້ນແມ່ນທ່ານສາມາດ (ແລະຄວນ) ຂຽນລະຫັດໃນແບບທີ່ຂໍ້ຄວາມອາດຈະບໍ່ມາຮອດຫຼືອາດຈະບໍ່ຖືກປຸງແຕ່ງ (ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ເມື່ອບັນຊີແລ່ນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີເຄື່ອງດຽວ, ຂໍ້ຄວາມບໍ່ຄວນສູນເສຍ). ທໍາອິດຂ້ອຍໄດ້ຂູດຫົວຂອງຂ້ອຍແລະມີຂີ້ເຫຍື້ອຢູ່ໃນລະຫັດທີ່ມີນັກສະແດງທີ່ສະຫມັກແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ໃນທີ່ສຸດຂ້ອຍສາມາດສ້າງສະຖາປັດຕະຍະກໍາທີ່ງ່າຍດາຍແລະສະຫງ່າງາມ. ລະຫັດພາຍໃນນັກສະແດງແຕ່ລະຄົນສາມາດຖືກພິຈາລະນາເປັນກະທູ້ດຽວ; ເມື່ອນັກສະແດງຂັດຂ້ອງ, acca restart ມັນ - ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນລະບົບທີ່ທົນທານຕໍ່ຄວາມຜິດ.

9 Aug

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມເຂົ້າໃນໂຄງການ scala-scrapper ສໍາລັບການວິເຄາະຫນ້າ html ຈາກ Habr (ເພື່ອດຶງຂໍ້ມູນເຊັ່ນການຈັດອັນດັບບົດຄວາມ, ຈໍານວນ bookmarks, ແລະອື່ນໆ).

ແລະແມວ. ຄົນທີ່ຢູ່ໃນຫີນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍໄດ້ອ່ານຫນັງສືກ່ຽວກັບຖານຂໍ້ມູນທີ່ແຈກຢາຍ, ຂ້ອຍມັກຄວາມຄິດຂອງ CRDT (ປະເພດຂອງຂໍ້ມູນແບບຈໍາລອງທີ່ບໍ່ມີການຂັດແຍ້ງ, https://en.wikipedia.org/wiki/Conflict-free_replicated_data_type, habr), ດັ່ງນັ້ນຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຈັດພີມມາປະເພດປະເພດຂອງ semigroup commutative ສໍາລັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມກ່ຽວກັບHabré.

ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແນວຄວາມຄິດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ - ພວກເຮົາມີ counters ທີ່ມີການປ່ຽນແປງ monotonically. ຈໍານວນຂອງການສົ່ງເສີມການແມ່ນຄ່ອຍໆຂະຫຍາຍຕົວ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍານວນຂອງ pluses (ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຈໍານວນຂອງ minuses). ຖ້າຂ້ອຍມີສອງສະບັບຂອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຂ້ອຍສາມາດ "ລວມພວກມັນເຂົ້າໄປໃນຫນຶ່ງ" - ສະຖານະຂອງ counter ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນຖືວ່າມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງຫຼາຍ.

semigroup ຫມາຍຄວາມວ່າສອງວັດຖຸທີ່ມີຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມສາມາດຖືກລວມເຂົ້າເປັນອັນດຽວກັນ. Commutative ຫມາຍຄວາມວ່າທ່ານສາມາດລວມທັງ A + B ແລະ B + A, ຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ໄດ້ຂຶ້ນກັບຄໍາສັ່ງ, ແລະໃນທີ່ສຸດສະບັບໃຫມ່ທີ່ສຸດຈະຍັງຄົງຢູ່. ໂດຍວິທີທາງການ, ຍັງມີສະມາຄົມຢູ່ທີ່ນີ້.

ຕົວຢ່າງ, ຕາມການວາງແຜນ, rss ຫຼັງຈາກການວິເຄາະໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນທີ່ອ່ອນເພຍເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບບົດຄວາມ - ໂດຍບໍ່ມີການວັດແທກເຊັ່ນຈໍານວນການເບິ່ງ. ນັກສະແດງພິເສດຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເອົາຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມແລະແລ່ນໄປຫາຫນ້າ html ເພື່ອປັບປຸງມັນແລະປະສົມປະສານກັບສະບັບເກົ່າ.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄືກັບ akka, ບໍ່ມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບການນີ້, ທ່ານພຽງແຕ່ສາມາດເກັບຮັກສາ updateDate ສໍາລັບບົດຄວາມແລະເອົາອັນໃຫມ່ໂດຍບໍ່ມີການລວມກັນ, ແຕ່ຖະຫນົນຫົນທາງຂອງການຜະຈົນໄພນໍາຂ້ອຍ.

12 Aug

ຂ້ອຍເລີ່ມຮູ້ສຶກອິດສະຫລະ ແລະເພື່ອຄວາມມ່ວນຊື່ນ, ຂ້ອຍໄດ້ສົນທະນາແຕ່ລະຄົນເປັນນັກສະແດງແຍກຕ່າງຫາກ. ໃນທາງທິດສະດີ, ນັກສະແດງຕົວມັນເອງມີນໍ້າຫນັກປະມານ 300 ໄບຕ໌ແລະພວກເຂົາສາມາດຖືກສ້າງຂື້ນເປັນລ້ານ, ດັ່ງນັ້ນນີ້ແມ່ນວິທີການປົກກະຕິຢ່າງສົມບູນ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍວ່າການແກ້ໄຂບັນຫາໄດ້ຫັນອອກເປັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈດີ:

ນັກສະແດງຄົນຫນຶ່ງເປັນຂົວລະຫວ່າງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍໂທລະເລກແລະລະບົບຂໍ້ຄວາມໃນ Akka. ລາວພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ຄວາມແລະສົ່ງພວກເຂົາໄປຫານັກສົນທະນາທີ່ຕ້ອງການ. ນັກສະແດງສົນທະນາສາມາດສົ່ງບາງສິ່ງບາງຢ່າງກັບຄືນມາ - ແລະມັນຈະຖືກສົ່ງໄປຫາໂທລະເລກ. ສິ່ງທີ່ສະດວກຫຼາຍແມ່ນວ່ານັກສະແດງຄົນນີ້ໄດ້ກາຍເປັນແບບງ່າຍໆເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະມີພຽງແຕ່ເຫດຜົນສໍາລັບການຕອບສະຫນອງຂໍ້ຄວາມເທົ່ານັ້ນ. ໂດຍວິທີທາງການ, ຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມໃຫມ່ເຂົ້າມາໃນທຸກໆການສົນທະນາ, ແຕ່ອີກເທື່ອຫນຶ່ງຂ້ອຍບໍ່ເຫັນບັນຫາໃດໆໃນເລື່ອງນີ້.

ໂດຍທົ່ວໄປ, bot ໄດ້ເຮັດວຽກແລ້ວ, ຕອບສະຫນອງກັບຂໍ້ຄວາມ, ເກັບຮັກສາບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບົດຄວາມທີ່ຖືກສົ່ງໄປຫາຜູ້ໃຊ້, ແລະຂ້າພະເຈົ້າຄິດແລ້ວວ່າ bot ແມ່ນເກືອບພ້ອມແລ້ວ. ຂ້ອຍຄ່ອຍໆເພີ່ມຄຸນສົມບັດເລັກນ້ອຍເຊັ່ນ: ການເຮັດໃຫ້ຊື່ຜູ້ຂຽນ ແລະແທັກປົກກະຕິ (ແທນທີ່ “sd f” ດ້ວຍ “s_d_f”).

ມີພຽງແຕ່ສິ່ງດຽວທີ່ຍັງເຫຼືອ ຂະຫນາດນ້ອຍແຕ່ — ລັດ​ບໍ່​ໄດ້​ບັນ​ທຶກ​ໄວ້​ທຸກ​ບ່ອນ​.

ທຸກຢ່າງຜິດພາດ

ເຈົ້າອາດຈະສັງເກດເຫັນວ່າຂ້ອຍຂຽນ bot ສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ຄົນດຽວ. ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີສອງໄດ້ມີສ່ວນຮ່ວມໃນການພັດທະນາ, ແລະການປ່ຽນແປງຕໍ່ໄປນີ້ປາກົດຢູ່ໃນລະຫັດ:

• MongoDB ປະກົດວ່າເກັບຮັກສາສະຖານະ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ໄມ້ທ່ອນໃນໂຄງການໄດ້ຖືກທໍາລາຍ, ເພາະວ່າສໍາລັບເຫດຜົນບາງຢ່າງ Monga ເລີ່ມ spamming ພວກມັນແລະບາງຄົນພຽງແຕ່ປິດພວກມັນໄປທົ່ວໂລກ.
• ນັກສະແດງຂົວໃນ Telegram ໄດ້ຖືກປ່ຽນໄປນອກເຫນືອການຮັບຮູ້ແລະເລີ່ມວິເຄາະຂໍ້ຄວາມຂອງຕົນເອງ.
• ນັກສະແດງສໍາລັບການສົນທະນາໄດ້ຖືກຕັດອອກໂດຍບໍ່ມີຄວາມເມດຕາ, ແລະແທນທີ່ຈະຖືກແທນທີ່ດ້ວຍນັກສະແດງຜູ້ທີ່ເຊື່ອງຂໍ້ມູນທັງຫມົດຂອງການສົນທະນາທັງຫມົດໃນເວລາດຽວກັນ. ສໍາລັບທຸກໆການຈາມ, ນັກສະແດງນີ້ໄດ້ເຂົ້າໄປໃນບັນຫາ. ດີ, ແມ່ນແລ້ວ, ຄືກັບເວລາປັບປຸງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມ, ການສົ່ງມັນໄປຫານັກສົນທະນາທັງຫມົດແມ່ນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກ (ພວກເຮົາຄືກັບ Google, ຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍລ້ານຄົນລໍຖ້າບົດຄວາມຫນຶ່ງລ້ານໃນການສົນທະນາສໍາລັບແຕ່ລະຄົນ), ແຕ່ທຸກໆຄັ້ງທີ່ສົນທະນາຖືກປັບປຸງ, ມັນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິທີ່ຈະເຂົ້າໄປໃນ Monga. ເມື່ອຂ້ອຍຮູ້ຫຼາຍຕໍ່ມາ, ເຫດຜົນການເຮັດວຽກຂອງການສົນທະນາກໍ່ຖືກຕັດອອກທັງຫມົດແລະຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນ, ບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ບໍ່ໄດ້ຜົນ.
• ບໍ່ມີຮ່ອງຮອຍໃດໆໄວ້ຂອງຫ້ອງຮຽນປະເພດ.
• ເຫດຜົນທີ່ບໍ່ດີບາງຢ່າງໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນນັກສະແດງທີ່ມີການສະຫມັກຂອງພວກເຂົາຕໍ່ກັນແລະກັນ, ນໍາໄປສູ່ສະພາບເຊື້ອຊາດ.
• ໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນທີ່ມີຊ່ອງຂໍ້ມູນປະເພດ Option[Int] ກາຍເປັນ Int ທີ່ມີຄ່າເລີ່ມຕົ້ນ magical ເຊັ່ນ -1. ຕໍ່ມາຂ້ອຍຮູ້ວ່າ mongoDB ເກັບຮັກສາ json ແລະບໍ່ມີຫຍັງຜິດພາດກັບການເກັບຮັກສາມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ Option ດີ, ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍ parse -1 ເປັນ None, ແຕ່ໃນເວລານັ້ນຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ເລື່ອງນີ້ແລະເອົາຄໍາເວົ້າຂອງຂ້ອຍສໍາລັບມັນວ່າ "ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນຄວນຈະເປັນ." ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຂຽນລະຫັດນັ້ນ, ແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ລົບກວນການປ່ຽນມັນໃນເວລານີ້.
• ຂ້ອຍພົບວ່າທີ່ຢູ່ IP ສາທາລະນະຂອງຂ້ອຍມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະປ່ຽນແປງ, ແລະແຕ່ລະຄັ້ງຂ້ອຍຕ້ອງເພີ່ມມັນໃສ່ບັນຊີຂາວຂອງ Mongo. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເປີດຕົວ bot ຢູ່ໃນທ້ອງຖິ່ນ, Monga ຢູ່ບ່ອນໃດຫນຶ່ງໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຂອງ Monga ເປັນບໍລິສັດ.
• ທັນທີທັນໃດ, ການປົກກະຕິຂອງ tags ແລະການຈັດຮູບແບບຂໍ້ຄວາມສໍາລັບ telegrams ຫາຍໄປ. (Hmm, ເປັນຫຍັງມັນຈະເປັນ?)
• ຂ້ອຍມັກວ່າສະຖານະຂອງ bot ຖືກເກັບໄວ້ໃນຖານຂໍ້ມູນພາຍນອກ, ແລະເມື່ອ restarted ມັນຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກຄືກັບວ່າບໍ່ມີຫຍັງເກີດຂຶ້ນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ບວກ.

ຄົນທີສອງແມ່ນບໍ່ຮີບຮ້ອນໂດຍສະເພາະ, ແລະການປ່ຽນແປງທັງຫມົດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປາກົດຢູ່ໃນ heap ໃຫຍ່ຫນຶ່ງແລ້ວໃນຕົ້ນເດືອນກັນຍາ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ຊື່ນຊົມໃນທັນທີເຖິງຂະຫນາດຂອງການທໍາລາຍຜົນໄດ້ຮັບແລະເລີ່ມເຂົ້າໃຈການເຮັດວຽກຂອງຖານຂໍ້ມູນ, ເພາະວ່າ ... ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍຈັດການກັບພວກມັນມາກ່ອນ. ພຽງແຕ່ຕໍ່ມາຂ້ອຍຮູ້ວ່າລະຫັດເຮັດວຽກຫຼາຍປານໃດຖືກຕັດແລະຈໍານວນແມງໄມ້ຖືກເພີ່ມຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຂອງມັນ.

ເດືອນກັນຍາ

ທໍາອິດຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າມັນຈະເປັນປະໂຫຍດທີ່ຈະເປັນນາຍ Monga ແລະເຮັດມັນໄດ້ດີ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເລີ່ມເຂົ້າໃຈຢ່າງຊ້າໆວ່າການຈັດການສື່ສານກັບຖານຂໍ້ມູນຍັງເປັນສິລະປະທີ່ທ່ານສາມາດແຂ່ງຂັນຫຼາຍແລະພຽງແຕ່ເຮັດຜິດພາດ. ຕົວຢ່າງ, ຖ້າຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຮັບສອງຂໍ້ຄວາມເຊັ່ນ /subscribe - ແລະເພື່ອຕອບສະຫນອງແຕ່ລະຄົນພວກເຮົາຈະສ້າງລາຍການໃນຕາຕະລາງ, ເພາະວ່າໃນເວລາທີ່ການປຸງແຕ່ງຂໍ້ຄວາມເຫຼົ່ານັ້ນຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ. ຂ້າພະເຈົ້າມີຄວາມສົງໃສວ່າການສື່ສານກັບ Monga ໃນຮູບແບບປະຈຸບັນຂອງມັນບໍ່ໄດ້ຂຽນໃນທາງທີ່ດີທີ່ສຸດ. ຕົວຢ່າງ, ການຕັ້ງຄ່າຂອງຜູ້ໃຊ້ໄດ້ຖືກສ້າງຂຶ້ນໃນຂະນະທີ່ລາວລົງທະບຽນ. ຖ້າລາວພະຍາຍາມປ່ຽນພວກມັນກ່ອນຄວາມເປັນຈິງຂອງການສະຫມັກ ... bot ບໍ່ໄດ້ຕອບສະຫນອງຫຍັງ, ເພາະວ່າລະຫັດໃນນັກສະແດງໄດ້ເຂົ້າໄປໃນຖານຂໍ້ມູນສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າ, ບໍ່ພົບມັນແລະ crashed. ເມື່ອຖືກຖາມວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ສ້າງການຕັ້ງຄ່າຕາມຄວາມຕ້ອງການ, ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ວ່າບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງປ່ຽນພວກມັນຖ້າຜູ້ໃຊ້ບໍ່ໄດ້ລົງທະບຽນ ... ລະບົບການກັ່ນຕອງຂໍ້ຄວາມໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນຢ່າງບໍ່ຊັດເຈນ, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກເບິ່ງລະຫັດຂອງຂ້ອຍຢ່າງໃກ້ຊິດ. ບໍ່ເຂົ້າໃຈວ່າມັນມີຈຸດປະສົງໃນເບື້ອງຕົ້ນຫຼືມີຂໍ້ຜິດພາດຢູ່ທີ່ນັ້ນ.

ບໍ່ມີລາຍຊື່ບົດຄວາມທີ່ສົ່ງໄປຫາການສົນທະນາ; ແທນທີ່ຈະ, ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າຂ້ອຍຂຽນມັນເອງ. ສິ່ງນີ້ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈ - ໂດຍທົ່ວໄປ, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານການລາກທຸກປະເພດເຂົ້າໄປໃນໂຄງການ, ແຕ່ມັນຈະເປັນເຫດຜົນສໍາລັບຜູ້ທີ່ນໍາເອົາສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຂົ້າມາແລະ screwed ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ. ແຕ່ບໍ່, ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີສອງເບິ່ງຄືວ່າຈະຍອມແພ້ກັບທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ແຕ່ກ່າວວ່າບັນຊີລາຍຊື່ພາຍໃນການສົນທະນາຄາດວ່າຈະເປັນການແກ້ໄຂທີ່ບໍ່ດີ, ແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເຮັດເຄື່ອງຫມາຍທີ່ມີເຫດການເຊັ່ນ "ບົດຄວາມ y ຖືກສົ່ງໄປຫາຜູ້ໃຊ້ x." ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຖ້າຜູ້ໃຊ້ຮ້ອງຂໍໃຫ້ສົ່ງບົດຄວາມໃຫມ່, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍໄປຍັງຖານຂໍ້ມູນ, ເຊິ່ງຈະເລືອກເອົາເຫດການທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຜູ້ໃຊ້ຈາກເຫດການ, ຍັງໄດ້ຮັບບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບົດຄວາມໃຫມ່, ການກັ່ນຕອງ, ສົ່ງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້. ແລະຖິ້ມເຫດການກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ກັບຄືນສູ່ຖານຂໍ້ມູນ.

ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມທີສອງໄດ້ຖືກປະຕິບັດໄປບາງບ່ອນໄປສູ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນ, ເມື່ອ bot ຈະໄດ້ຮັບບົດຄວາມຈາກ Habr ບໍ່ພຽງແຕ່ແລະຖືກສົ່ງໄປຫາໂທລະເລກເທົ່ານັ້ນ.

ຂ້າພະເຈົ້າ somehow ປະຕິບັດກິດຈະກໍາໃນຮູບແບບຂອງເຄື່ອງຫມາຍແຍກຕ່າງຫາກສໍາລັບເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງເດືອນກັນຍາ. ມັນບໍ່ເຫມາະສົມ, ແຕ່ຢ່າງຫນ້ອຍ bot ໄດ້ເລີ່ມເຮັດວຽກແລະເລີ່ມສົ່ງບົດຄວາມໃຫ້ຂ້ອຍອີກເທື່ອຫນຶ່ງ, ແລະຂ້ອຍຄ່ອຍໆຄິດອອກສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະຫັດ.

ດຽວນີ້ເຈົ້າສາມາດກັບຄືນສູ່ຈຸດເລີ່ມຕົ້ນແລະຈື່ໄວ້ວ່າ repository ບໍ່ໄດ້ຖືກສ້າງຂື້ນໂດຍຂ້ອຍໃນເບື້ອງຕົ້ນ. ສິ່ງທີ່ສາມາດເປັນແບບນີ້? ຄໍາຮ້ອງຂໍດຶງຂອງຂ້ອຍຖືກປະຕິເສດ. ມັນໄດ້ຫັນອອກວ່າຂ້ອຍມີລະຫັດ redneck, ທີ່ຂ້ອຍບໍ່ຮູ້ວິທີການເຮັດວຽກໃນທີມ, ແລະຂ້ອຍຕ້ອງແກ້ໄຂຂໍ້ບົກພ່ອງໃນເສັ້ນໂຄ້ງການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນ, ແລະບໍ່ໄດ້ປັບປຸງມັນໃຫ້ເປັນສະຖານະທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.

ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຮັບ upset ແລະ​ເບິ່ງ​ຢູ່​ໃນ​ປະ​ຫວັດ​ສາດ​ຄໍາ​ຫມັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ແລະ​ຈໍາ​ນວນ​ຂອງ​ລະ​ຫັດ​ທີ່​ຂຽນ​. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ເບິ່ງ​ໃນ​ຊ່ວງ​ເວ​ລາ​ທີ່​ໄດ້​ຖືກ​ຂຽນ​ໄວ້​ໃນ​ເບື້ອງ​ຕົ້ນ​ໄດ້​ດີ​, ແລະ​ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​ໄດ້​ຖືກ​ກັບ​ຄືນ​ໄປ​ບ່ອນ ...

F*rk ມັນ

ຂ້ອຍຈື່ບົດຄວາມ ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ Google.

ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການຄວາມຄິດຢ່າງແທ້ຈິງໂດຍບໍ່ມີການປະຕິບັດ. ຂ້ອຍຄິດວ່າຂ້ອຍຢາກມີ bot ທີ່ເຮັດວຽກ, ເຊິ່ງຈະເຮັດວຽກໃນຫນຶ່ງສໍາເນົາດຽວໃນຄອມພິວເຕີດຽວເປັນໂຄງການ java ງ່າຍດາຍ. ຂ້ອຍຮູ້ວ່າ bot ຂອງຂ້ອຍຈະເຮັດວຽກຫຼາຍເດືອນໂດຍບໍ່ມີການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ນັບຕັ້ງແຕ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນ bots ດັ່ງກ່າວໃນອະດີດ. ຖ້າມັນຕົກລົງຢ່າງກະທັນຫັນແລະບໍ່ສົ່ງຜູ້ໃຊ້ບົດຄວາມອື່ນ, ທ້ອງຟ້າຈະບໍ່ຕົກລົງກັບພື້ນດິນແລະບໍ່ມີຫຍັງທີ່ໄພພິບັດຈະເກີດຂື້ນ.

ເປັນຫຍັງຂ້ອຍຈຶ່ງຕ້ອງການ Docker, mongoDB ແລະ cult ສິນຄ້າອື່ນໆຂອງຊອບແວ "ຮ້າຍແຮງ" ຖ້າລະຫັດບໍ່ເຮັດວຽກຫຼືເຮັດວຽກຜິດ?

ຂ້າພະເຈົ້າ forked ໂຄງການແລະເຮັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຕາມທີ່ຂ້ອຍຕ້ອງການ.

ໃນຊ່ວງເວລາດຽວກັນ, ຂ້ອຍໄດ້ປ່ຽນວຽກແລະເວລາຫວ່າງກໍ່ຂາດຫາຍໄປຫຼາຍ. ໃນ​ຕອນ​ເຊົ້າ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ໄດ້​ຕື່ນ​ຂຶ້ນ​ຢູ່​ເທິງ​ລົດ​ໄຟ, ໃນ​ຕອນ​ແລງ​ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ກັບ​ຄືນ​ມາ​ຊ້າ​ແລະ​ບໍ່​ຢາກ​ເຮັດ​ຫຍັງ​ຕໍ່​ໄປ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ເຮັດຫຍັງເປັນເວລາຫນຶ່ງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະສໍາເລັດຮູບ bot ໄດ້ overpowered ຂ້າພະເຈົ້າ, ແລະຂ້າພະເຈົ້າເລີ່ມຄ່ອຍໆຂຽນລະຫັດໃຫມ່ໃນຂະນະທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຂັບລົດໄປເຮັດວຽກໃນຕອນເຊົ້າ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ເວົ້າວ່າມັນມີຜົນດີ: ການນັ່ງຢູ່ໃນລົດໄຟທີ່ສັ່ນສະເທືອນດ້ວຍຄອມພິວເຕີໂນດບຸກຢູ່ເທິງຕັກຂອງທ່ານແລະເບິ່ງ stack overflow ຈາກໂທລະສັບຂອງທ່ານແມ່ນບໍ່ສະດວກຫຼາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເວລາທີ່ໃຊ້ໃນການຂຽນລະຫັດໄດ້ບິນໄປໂດຍບໍ່ໄດ້ສັງເກດເຫັນຢ່າງສົມບູນ, ແລະໂຄງການໄດ້ເລີ່ມຄ່ອຍໆກ້າວໄປສູ່ສະພາບທີ່ເຮັດວຽກ.

ບາງບ່ອນຢູ່ໃນໃຈຂອງຂ້ອຍມີແມ່ທ້ອງທີ່ສົງໃສວ່າຕ້ອງການໃຊ້ mongoDB, ແຕ່ຂ້ອຍຄິດວ່ານອກເຫນືອຈາກຂໍ້ດີຂອງການເກັບຮັກສາລັດ "ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້", ມີຂໍ້ເສຍທີ່ສັງເກດເຫັນ:

• ຖານຂໍ້ມູນກາຍເປັນຈຸດອື່ນຂອງຄວາມລົ້ມເຫລວ.
• ລະຫັດໄດ້ກາຍເປັນຄວາມສັບສົນຫຼາຍ, ແລະມັນຈະໃຊ້ເວລາດົນກວ່າທີ່ຈະຂຽນມັນ.
• ລະຫັດກາຍເປັນຊ້າແລະບໍ່ມີປະສິດທິພາບ; ແທນທີ່ຈະປ່ຽນວັດຖຸໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ, ການປ່ຽນແປງຈະຖືກສົ່ງໄປຫາຖານຂໍ້ມູນແລະຖ້າຈໍາເປັນ, ດຶງກັບຄືນ.
• ມີຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບປະເພດຂອງການເກັບຮັກສາເຫດການໃນຕາຕະລາງແຍກຕ່າງຫາກ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບ peculiarities ຂອງຖານຂໍ້ມູນ.
• ສະບັບທົດລອງຂອງ Monga ມີຂໍ້ຈໍາກັດບາງຢ່າງ, ແລະຖ້າທ່ານແລ່ນເຂົ້າໄປໃນພວກມັນ, ທ່ານຈະຕ້ອງເປີດຕົວແລະກໍາຫນົດຄ່າ Monga ໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ.

ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຕັດອອກ monga, ໃນປັດຈຸບັນສະຖານະຂອງ bot ໄດ້ຖືກເກັບໄວ້ພຽງແຕ່ຢູ່ໃນຫນ່ວຍຄວາມຈໍາຂອງໂຄງການແລະບາງຄັ້ງຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນໄຟລ໌ໃນຮູບແບບຂອງ json. ບາງທີໃນຄໍາເຫັນພວກເຂົາຈະຂຽນວ່າຂ້ອຍຜິດ, ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ຖານຂໍ້ມູນຄວນຖືກນໍາໃຊ້, ແລະອື່ນໆ. ແຕ່ນີ້ແມ່ນໂຄງການຂອງຂ້ອຍ, ວິທີການທີ່ມີໄຟລ໌ແມ່ນງ່າຍດາຍທີ່ສຸດເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້ແລະມັນເຮັດວຽກໃນລັກສະນະໂປ່ງໃສ.

ຖິ້ມຄ່າ magic ຄື -1 ແລະສົ່ງຄືນຄ່າປົກກະຕິ Option, ເພີ່ມການເກັບຮັກສາຕາຕະລາງ hash ທີ່ມີບົດຄວາມທີ່ສົ່ງກັບຄືນໄປບ່ອນວັດຖຸທີ່ມີຂໍ້ມູນການສົນທະນາ. ເພີ່ມການລຶບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບບົດຄວາມທີ່ເກົ່າກວ່າຫ້າມື້, ເພື່ອບໍ່ໃຫ້ເກັບຮັກສາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ນໍາເອົາບັນທຶກໄປສູ່ສະພາບທີ່ເຮັດວຽກ - ບັນທຶກຖືກຂຽນໃນປະລິມານທີ່ສົມເຫດສົມຜົນກັບທັງໄຟລ໌ແລະ console. ເພີ່ມຄໍາສັ່ງ admin ຫຼາຍໆຢ່າງເຊັ່ນ: ບັນທຶກສະຖານະຫຼືການໄດ້ຮັບສະຖິຕິເຊັ່ນຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ແລະບົດຄວາມ.

ແກ້ໄຂບັນດາສິ່ງເລັກໆນ້ອຍໆ: ຕົວຢ່າງ, ສໍາລັບບົດຄວາມຈໍານວນການເບິ່ງ, ມັກ, ບໍ່ມັກແລະຄໍາຄິດຄໍາເຫັນໃນເວລາທີ່ຜ່ານການກັ່ນຕອງຂອງຜູ້ໃຊ້ແມ່ນຊີ້ໃຫ້ເຫັນໃນປັດຈຸບັນ. ໂດຍ​ທົ່ວ​ໄປ​, ມັນ​ເປັນ​ເລື່ອງ​ແປກ​ທີ່​ຈໍາ​ນວນ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ແກ້​ໄຂ​. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເກັບຮັກສາບັນຊີລາຍຊື່, ສັງເກດເຫັນ "ຄວາມບໍ່ສະຫມໍ່າສະເຫມີ" ທັງຫມົດຢູ່ທີ່ນັ້ນແລະແກ້ໄຂໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເທົ່າທີ່ເປັນໄປໄດ້.

ຕົວຢ່າງ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເພີ່ມຄວາມສາມາດໃນການກໍານົດການຕັ້ງຄ່າທັງຫມົດໂດຍກົງໃນຂໍ້ຄວາມດຽວ:

/subscribe
/rating +20
/author a -30
/author s -20
/author p +9000
/tag scala 20
/tag akka 50

ແລະທີມງານອື່ນ /settings ສະແດງພວກມັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນຮູບແບບນີ້, ທ່ານສາມາດເອົາຂໍ້ຄວາມຈາກມັນແລະສົ່ງການຕັ້ງຄ່າທັງຫມົດໄປຫາຫມູ່ເພື່ອນ.
ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນສິ່ງເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ມີຫຼາຍສິບຂອງ nuances ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

ການປະຕິບັດການກັ່ນຕອງບົດຄວາມໃນຮູບແບບຂອງຮູບແບບເສັ້ນງ່າຍດາຍ - ຜູ້ໃຊ້ສາມາດກໍານົດການຈັດອັນດັບເພີ່ມເຕີມສໍາລັບຜູ້ຂຽນແລະ tags, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບມູນຄ່າຂອບເຂດ. ຖ້າຜົນລວມຂອງການຈັດອັນດັບຂອງຜູ້ຂຽນ, ການຈັດອັນດັບສະເລ່ຍສໍາລັບແທັກແລະການຈັດອັນດັບຕົວຈິງຂອງບົດຄວາມແມ່ນໃຫຍ່ກວ່າມູນຄ່າເກນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນບົດຄວາມຈະຖືກສະແດງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້. ທ່ານສາມາດຖາມ bot ສໍາລັບບົດຄວາມທີ່ມີຄໍາສັ່ງ / ໃຫມ່, ຫຼືສະຫມັກກັບ bot ແລະມັນຈະສົ່ງບົດຄວາມໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວໄດ້ທຸກເວລາຂອງມື້.

ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຂ້ອຍມີຄວາມຄິດສໍາລັບແຕ່ລະບົດຄວາມທີ່ຈະດຶງລັກສະນະເພີ່ມເຕີມ (hubs, ຈໍານວນຄໍາເຫັນ, bookmarks, ນະໂຍບາຍດ້ານການປ່ຽນແປງການຈັດອັນດັບ, ຈໍານວນຂໍ້ຄວາມ, ຮູບພາບແລະລະຫັດໃນບົດຄວາມ, ຄໍາສໍາຄັນ), ແລະສະແດງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ເຫັນ ok / ບໍ່ ok ລົງຄະແນນພາຍໃຕ້ແຕ່ລະບົດຄວາມແລະຝຶກອົບຮົມແບບຈໍາລອງສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ແຕ່ລະຄົນ, ແຕ່ຂ້ອຍຂີ້ຄ້ານເກີນໄປ.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເຫດຜົນຂອງການເຮັດວຽກຈະບໍ່ຈະແຈ້ງ. ຕອນນີ້ຂ້ອຍສາມາດກໍານົດການຈັດອັນດັບ +9000 ສໍາລັບ patientZero ດ້ວຍຕົນເອງແລະມີລະດັບການຈັດອັນດັບ +20 ຂ້ອຍຈະໄດ້ຮັບການຮັບປະກັນວ່າຈະໄດ້ຮັບບົດຄວາມທັງຫມົດຂອງລາວ (ເວັ້ນເສຍແຕ່, ແນ່ນອນ, ຂ້ອຍຕັ້ງ -100500 ສໍາລັບບາງແທັກ).

ສະຖາປັດຕະຍະກໍາສຸດທ້າຍໄດ້ກາຍເປັນງ່າຍດາຍຫຼາຍ:

1. ນັກສະແດງທີ່ເກັບຮັກສາສະຖານະຂອງການສົນທະນາແລະບົດຄວາມທັງຫມົດ. ມັນໂຫຼດສະຖານະຂອງມັນຈາກໄຟລ໌ໃນແຜ່ນແລະບັນທຶກມັນຄືນມາໃນບາງຄັ້ງຄາວ, ແຕ່ລະຄັ້ງໄປຫາໄຟລ໌ໃຫມ່.
2. ນັກສະແດງທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມອາຫານ RSS ບາງຄັ້ງ, ຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບບົດຄວາມໃຫມ່, ເບິ່ງການເຊື່ອມຕໍ່, parses, ແລະສົ່ງບົດຄວາມເຫຼົ່ານີ້ໄປຫານັກສະແດງທໍາອິດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ບາງຄັ້ງມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີບັນຊີລາຍຊື່ຂອງບົດຄວາມຈາກນັກສະແດງທໍາອິດ, ເລືອກເອົາຜູ້ທີ່ມີອາຍຸບໍ່ເກີນສາມມື້, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ປັບປຸງເປັນເວລາດົນນານ, ແລະປັບປຸງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.
3. ນັກສະແດງທີ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບໂທລະເລກ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ໄດ້​ນໍາ​ເອົາ​ຂໍ້​ຄວາມ​ທີ່​ແຍກ​ຕ່າງ​ຫາກ​ຢູ່​ທີ່​ນີ້​. ໃນທາງທີ່ເປັນມິດ, ຂ້າພະເຈົ້າຢາກຈະແບ່ງອອກເປັນສອງ - ເພື່ອໃຫ້ຫນຶ່ງວິເຄາະຂໍ້ຄວາມທີ່ເຂົ້າມາ, ແລະທີສອງແກ້ໄຂບັນຫາການຂົນສົ່ງເຊັ່ນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຄືນໃຫມ່. ໃນປັດຈຸບັນບໍ່ມີການສົ່ງຄືນໃຫມ່, ແລະຂໍ້ຄວາມທີ່ບໍ່ໄດ້ມາຮອດຍ້ອນຄວາມຜິດພາດພຽງແຕ່ຈະຫາຍໄປ (ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າມັນຖືກບັນທຶກໄວ້ໃນບັນທຶກ), ແຕ່ມາຮອດປັດຈຸບັນນີ້ບໍ່ໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດບັນຫາໃດໆ. ບາງທີບັນຫາຈະເກີດຂື້ນຖ້າກຸ່ມຄົນລົງທະບຽນກັບ bot ແລະຂ້ອຍເຖິງຂອບເຂດຈໍາກັດສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ຄວາມ).

ສິ່ງທີ່ຂ້ອຍມັກແມ່ນວ່າຂອບໃຈກັບ akka, ການຫຼຸດລົງຂອງນັກສະແດງ 2 ແລະ 3 ໂດຍທົ່ວໄປບໍ່ມີຜົນກະທົບຕໍ່ການປະຕິບັດຂອງ bot. ບາງທີບາງບົດຄວາມບໍ່ໄດ້ຖືກປັບປຸງຕາມເວລາຫຼືບາງຂໍ້ຄວາມບໍ່ເຖິງໂທລະເລກ, ແຕ່ບັນຊີເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່ຂອງນັກສະແດງແລະທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຍັງສືບຕໍ່ເຮັດວຽກ. ຂ້ອຍບັນທຶກຂໍ້ມູນທີ່ບົດຄວາມຖືກສະແດງໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ພຽງແຕ່ເມື່ອນັກສະແດງໂທລະເລກຕອບວ່າລາວໄດ້ສົ່ງຂໍ້ຄວາມຢ່າງສໍາເລັດຜົນ. ສິ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດທີ່ຂົ່ມຂູ່ຂ້ອຍແມ່ນການສົ່ງຂໍ້ຄວາມຫຼາຍຄັ້ງ (ຖ້າມັນຖືກສົ່ງ, ແຕ່ການຢືນຢັນແມ່ນສູນເສຍບາງຢ່າງ). ໃນຫຼັກການ, ຖ້ານັກສະແດງທໍາອິດບໍ່ໄດ້ເກັບຮັກສາລັດພາຍໃນຕົນເອງ, ແຕ່ຕິດຕໍ່ສື່ສານກັບຖານຂໍ້ມູນບາງຢ່າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລາວຍັງສາມາດຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈແລະກັບຄືນສູ່ຊີວິດ. ຂ້າພະເຈົ້າຍັງສາມາດພະຍາຍາມຄົງທີ່ akka ເພື່ອຟື້ນຟູສະພາບຂອງນັກສະແດງ, ແຕ່ການປະຕິບັດໃນປະຈຸບັນເຫມາະສົມກັບຂ້ອຍກັບຄວາມງ່າຍດາຍຂອງມັນ. ມັນບໍ່ແມ່ນວ່າລະຫັດຂອງຂ້ອຍ crashed ເລື້ອຍໆ - ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ຂ້ອຍໄດ້ພະຍາຍາມຫຼາຍເພື່ອເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ແຕ່ shit ເກີດຂຶ້ນ, ແລະຄວາມສາມາດໃນການທໍາລາຍໂຄງການເປັນຕ່ອນທີ່ໂດດດ່ຽວ - ນັກສະແດງເບິ່ງຄືວ່າສະດວກແລະປະຕິບັດກັບຂ້ອຍແທ້ໆ.

ຂ້ອຍໄດ້ເພີ່ມ Circle-ci ເພື່ອວ່າຖ້າລະຫັດແຕກ, ເຈົ້າຈະຮູ້ທັນທີກ່ຽວກັບມັນ. ຢ່າງຫນ້ອຍ, ມັນຫມາຍຄວາມວ່າລະຫັດໄດ້ຢຸດເຊົາການລວບລວມ. ໃນເບື້ອງຕົ້ນຂ້ອຍຕ້ອງການເພີ່ມ travis, ແຕ່ມັນພຽງແຕ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂຄງການຂອງຂ້ອຍໂດຍບໍ່ມີສ້ອມ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ທັງສອງສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງເສລີໃນ repositories ເປີດ.

ຜົນໄດ້ຮັບ

ມັນແມ່ນເດືອນພະຈິກແລ້ວ. bot ແມ່ນຂຽນ, ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ມັນສໍາລັບສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາແລະຂ້ອຍມັກມັນ. ຖ້າທ່ານມີແນວຄວາມຄິດສໍາລັບການປັບປຸງ, ຂຽນ. ຂ້າ​ພະ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ເຫັນ​ຈຸດ​ໃນ​ການ​ສ້າງ​ລາຍ​ໄດ້​ມັນ - ໃຫ້​ມັນ​ພຽງ​ແຕ່​ເຮັດ​ວຽກ​ແລະ​ສົ່ງ​ບົດ​ຄວາມ​ທີ່​ຫນ້າ​ສົນ​ໃຈ​.

ລິ້ງບັອດ: https://t.me/HabraFilterBot
Github: https://github.com/Kright/habrahabr_reader

ບົດສະຫຼຸບນ້ອຍໆ:

• ເຖິງແມ່ນວ່າໂຄງການຂະຫນາດນ້ອຍສາມາດໃຊ້ເວລາຫຼາຍ.
• ເຈົ້າບໍ່ແມ່ນ Google. ບໍ່ມີຈຸດໃດໃນການຍິງນົກກະຈອກເທດຈາກປືນໃຫຍ່. ການແກ້ໄຂງ່າຍດາຍອາດຈະເຮັດວຽກເຊັ່ນດຽວກັນ.
• ໂຄງການສັດລ້ຽງແມ່ນດີຫຼາຍສໍາລັບການທົດລອງກັບເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່.
• Telegram bots ຖືກຂຽນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ຖ້າມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບ "ການເຮັດວຽກເປັນທີມ" ແລະການທົດລອງກັບເຕັກໂນໂລຢີ, bot ຈະຖືກຂຽນໃນຫນຶ່ງຫຼືສອງອາທິດ.
• ຮູບແບບນັກສະແດງເປັນສິ່ງທີ່ຫນ້າສົນໃຈທີ່ດີກັບລະຫັດຫຼາຍກະທູ້ແລະຄວາມຜິດ.
• ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮັບລົດຊາດວ່າເປັນຫຍັງຊຸມຊົນແຫຼ່ງເປີດຮັກ forks.
• ຖານຂໍ້ມູນແມ່ນດີເພາະວ່າສະຖານະແອັບພລິເຄຊັນບໍ່ຂຶ້ນກັບການຂັດຂ້ອງຂອງແອັບພລິເຄຊັນ / ການເລີ່ມຕົ້ນໃຫມ່, ແຕ່ການເຮັດວຽກກັບຖານຂໍ້ມູນເຮັດໃຫ້ລະຫັດສັບສົນແລະວາງຂໍ້ຈໍາກັດກ່ຽວກັບໂຄງສ້າງຂໍ້ມູນ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com