🥇“ຮູບແບບທີ່ມືດມົວ” ແລະກົດໝາຍ: ວິທີທີ່ຜູ້ຄວບຄຸມສະຫະລັດພະຍາຍາມຄວບຄຸມກົນຈັກຜະລິດຕະພັນ ແລະຫຼຸດຜ່ອນອິດທິພົນຂອງບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີ

"ຮູບແບບຊ້ໍາ" (ຮູບແບບຊ້ໍາ) ແມ່ນຮູບແບບຂອງການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງຜູ້ໃຊ້ໃນຜະລິດຕະພັນທີ່ມີສູນລວມເກມ: ຜະລິດຕະພັນຊະນະແລະຜູ້ບໍລິໂພກສູນເສຍ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ນີ້ແມ່ນການຊັກຊວນທີ່ຜິດກົດຫມາຍຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ຈະດໍາເນີນການບາງຢ່າງ.

ໂດຍປົກກະຕິ, ໃນສັງຄົມ, ຈັນຍາບັນແລະຈັນຍາບັນມີຄວາມຮັບຜິດຊອບໃນການແກ້ໄຂບັນຫາດັ່ງກ່າວ, ແຕ່ໃນເຕັກໂນໂລຢີ, ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຄື່ອນທີ່ໄວດັ່ງນັ້ນສິນທໍາແລະຈັນຍາບັນພຽງແຕ່ບໍ່ສາມາດຮັກສາໄດ້. ຕົວຢ່າງ, ເມື່ອ Google ພະຍາຍາມສ້າງຄະນະກໍາມະການດ້ານຈັນຍາບັນຂອງປັນຍາປະດິດຂອງຕົນເອງ, ມັນໄດ້ຫຼຸດລົງຫຼັງຈາກພຽງແຕ່ຫນຶ່ງອາທິດ. ເລື່ອງແທ້.

ເຫດຜົນ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ແມ່ນດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້. ບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີເຂົ້າໃຈຄວາມເລິກຂອງບັນຫາ, ແຕ່ອະນິຈາ, ບໍ່ສາມາດແກ້ໄຂໄດ້ຈາກພາຍໃນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນສອງ vectors ແລະຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ກົງກັນຂ້າມ: 1) ຕອບສະຫນອງເປົ້າຫມາຍປະຈໍາໄຕມາດຂອງທ່ານເພື່ອກໍາໄລ, ການເຂົ້າເຖິງແລະການມີສ່ວນພົວພັນແລະ 2) ເຮັດດີສໍາລັບພົນລະເມືອງໃນໄລຍະຍາວ.

ໃນຂະນະທີ່ຈິດໃຈທີ່ດີທີ່ສຸດກໍາລັງດີ້ນລົນເພື່ອແກ້ໄຂບັນຫານີ້, ສິ່ງທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດທີ່ອອກມາແມ່ນເລື່ອງນີ້ ສ້າງຜະລິດຕະພັນໂດຍອີງໃສ່ຮູບແບບທຸລະກິດທີ່ລູກຄ້າຈ່າຍຄ່າຜະລິດຕະພັນດ້ວຍຕົນເອງ (ຫຼືໃຜຜູ້ຫນຶ່ງຈ່າຍຄ່າສໍາລັບມັນ: ນາຍຈ້າງ, ຜູ້ສະຫນັບສະຫນູນ, ພໍ່້ໍາຕານ). ໃນຮູບແບບການໂຄສະນາທີ່ເຮັດທຸລະກໍາກັບຂໍ້ມູນຂອງທ່ານ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນບັນຫາງ່າຍທີ່ຈະແກ້ໄຂ.

ແລະໃນເວລານີ້, ເຈົ້າຫນ້າທີ່ຄວບຄຸມເຂົ້າໄປໃນບ່ອນເກີດເຫດ. ພາລະບົດບາດຂອງພວກເຂົາແມ່ນເຮັດຫນ້າທີ່ຮັບປະກັນສິດເສລີພາບຂອງພົນລະເມືອງ, ສົມບັດສິນທໍາແລະກົດລະບຽບພື້ນຖານ (ແລະຍັງຈະຂຶ້ນກໍາອໍານາດໃນລະດູການຕໍ່ໄປບົນພື້ນຖານຂອງກົດຫມາຍປະຊາຊົນ). ລັດແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນທີ່ສຸດໃນຄວາມຫມາຍນີ້. ບັນຫາດຽວແມ່ນວ່າພວກເຂົາຊ້າຫຼາຍແລະບໍ່ມີການປັບຕົວທີ່ສຸດ: ພະຍາຍາມສ້າງກົດຫມາຍທີ່ທັນເວລາ, ກ້າວຫນ້າ. ຫຼືຍົກເລີກກົດໝາຍ ຖ້າເຈົ້າໄດ້ຮັບຮອງເອົາແລ້ວ ແລະທັນທີທັນໃດຮູ້ວ່າມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ. (ກົດໝາຍເຂດເວລາບໍ່ນັບ.)

ຂ້າພະເຈົ້າຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ຮູບລັກສະນະໃນສະພາສະຫະລັດ Zuckerberg (Facebook), Pichai (Google) ແລະ Dorsey (Twitter) ປີກ່ອນຫນ້ານີ້ provoked ຫຼາຍຂອງການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຫນ້າສົນໃຈ. ສະມາຊິກວຽງຈັນຝົນເລີ່ມມີກົດຫມາຍທີ່ຊ່ວຍຈໍາກັດບາງສິ່ງບາງຢ່າງ: ການແຈກຢາຍແລະການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນສ່ວນຕົວຂອງຜູ້ໃຊ້, ການນໍາໃຊ້ "ຮູບແບບຊ້ໍາ" ໃນການໂຕ້ຕອບ, ແລະອື່ນໆ.

ຕົວຢ່າງຫຼ້າສຸດ: ສະມາຊິກສະພາສູງສອງສາມຄົນເມື່ອດົນນານມາແລ້ວ ແນະນໍາການຈໍາກັດກົນໄກ, ກ່ຽວຂ້ອງກັບປະຊາຊົນໃນການນໍາໃຊ້ຜະລິດຕະພັນໂດຍຜ່ານການຫມູນໃຊ້. ວິທີການທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະກໍານົດສິ່ງທີ່ເປັນການຫມູນໃຊ້ແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ຈະແຈ້ງ.

ມີເສັ້ນອັນດີລະຫວ່າງການບິດເບືອນທາງດ້ານສະຕິປັນຍາ, ຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມຕັ້ງໃຈຂອງຝ່າຍຕ່າງໆ. ໃນເລື່ອງນີ້, ມັນງ່າຍຫຼາຍທີ່ຈະໃຊ້ຜູ້ໃຊ້ທີ່ງ່າຍດາຍກວ່າຫົວຫນ້າບໍລິສັດ, ແຕ່ ພວກເຮົາທຸກຄົນມີອະຄະຕິທາງປັນຍາຂອງຕົນເອງ.. ແລະນີ້, ໃນຫຼາຍວິທີ, ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເປັນມະນຸດ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ການຜະລິດ biorobots.

ການປຽບທຽບການລົງທຶນຂອງຕະຫຼາດຂອງບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີແລະ GDP ຂອງເອີຣົບ (2018).

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ມັນເບິ່ງຄືວ່າລັດຖະບານເກົ່າ ກຳ ລັງຕົກຕະລຶງວ່າບໍລິສັດເຕັກໂນໂລຢີ ໃໝ່ ມີພະລັງງານຫຼາຍເທົ່າໃດ:

ຖ້າເຟສບຸກເປັນລັດ, ມັນຈະເປັນປະເທດທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນຈໍານວນພົນລະເມືອງ (MAU 2.2 ຕື້), ຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຈີນ (1.4 ຕື້) ແລະອິນເດຍ (1.3 ຕື້). ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ຖ້າຜູ້ນຳຂອງປະເທດປະຊາທິປະໄຕປ່ຽນແປງທຸກໆ 4-8 ປີ, ໃນລະບອບທຶນນິຍົມຈະບໍ່ມີກົນໄກປົດຜູ້ນຳ ຖ້າຫາກເຂົາເປັນເຈົ້າຂອງສະເຕກທີ່ຄວບຄຸມ.
ໃນປັດຈຸບັນ Google ຮູ້ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈແລະຄວາມປາດຖະຫນາຂອງປະຊາຊົນຫຼາຍກ່ວາສິດຍາພິບານ, shamans, oracles ແລະປະໂລຫິດທັງຫມົດຕະຫຼອດການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງສາສະຫນາໂລກ. ປະເພດຂອງອໍານາດເຫນືອຂໍ້ມູນນີ້ແມ່ນບໍ່ເຄີຍມີມາກ່ອນໃນປະຫວັດສາດຂອງມະນຸດໄດ້ບັນທຶກໄວ້.
Apple ບັງຄັບໃຫ້ພວກເຮົາເຮັດສິ່ງທີ່ຫນ້າອັດສະຈັນ: ຈ່າຍສໍາລັບການສະຫມັກປະຈໍາປີທີ່ມີລາຄາແພງຫຼາຍກັບຄອມພິວເຕີກະເປົ໋າຫຼາຍພັນໂດລາ, ຕົວຢ່າງ. ພະຍາຍາມ unfollowing: ມັນທັນທີທັນໃດການປ່ຽນແປງຄວາມຮັບຮູ້ຂອງສະຖານະພາບທາງສັງຄົມຂອງທ່ານ, ທໍາລາຍຊື່ສຽງຂອງທ່ານເປັນຜູ້ປະດິດສ້າງ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສົນໃຈຂອງເພດກົງກັນຂ້າມ. (ເວົ້າຫຼິ້ນ.)
ເຖິງ 40% ຂອງພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄລາວທີ່ອິນເຕີເນັດແລ່ນ ເປັນຂອງ Amazon (AWS). ບໍລິສັດແມ່ນ "ການສະຫນອງ" ເດັ່ນຂອງໂລກ, ແລະຮັບຜິດຊອບສໍາລັບເຂົ້າຈີ່, ຂໍ້ມູນຂ່າວສານແລະວົງຈອນ.

ຕໍ່ໄປແມ່ນຫຍັງ? ຄິດແນວນັ້ນ:

ສະບັບອາເມລິກາຂອງ GDPR ແມ່ນພຽງແຕ່ປະມານແຈ.
ບໍລິສັດເທັກໂນໂລຍີຈະຖືກທົບທວນຄືນການຕໍ່ຕ້ານຄວາມໄວ້ວາງໃຈຫຼາຍຄັ້ງ.
ພາຍໃນ tek. ບໍລິສັດຈະເຕີບໂຕບໍ່ພໍໃຈກັບນະໂຍບາຍທີ່ບໍ່ມີມະນຸດສະທໍາ, ແລະພະນັກງານຈະພະຍາຍາມມີອິດທິພົນຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຂອງການຄຸ້ມຄອງ.

ທ່ານຄິດແນວໃດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບຜະລິດຕະພັນແລະຮູບແບບການອອກແບບ?

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com

ເພີ່ມຄວາມຄິດເຫັນ Отменитьответ