ຊ່ອງໂຫວ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ໂປເຊດເຊີ AMD ມີຜົນຜະລິດຫຼາຍກ່ວາຊິບຄູ່ແຂ່ງ

ການເປີດເຜີຍຫຼ້າສຸດຂອງຊ່ອງໂຫວ່ອື່ນໃນໂປເຊດເຊີ Intel, ເອີ້ນວ່າ MDS (ຫຼື Zombieload), ໄດ້ຮັບຜິດຊອບເປັນແຮງກະຕຸ້ນສໍາລັບການໂຕ້ວາທີທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນອີກກ່ຽວກັບວ່າຜູ້ໃຊ້ຊຸດໂຊມປະສິດທິພາບຈະຕ້ອງໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຖ້າພວກເຂົາຕ້ອງການໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການແກ້ໄຂທີ່ສະເຫນີສໍາລັບ. ບັນຫາຮາດແວ. Intel ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ຂອງຕົນເອງ ການທົດສອບປະສິດທິພາບ, ເຊິ່ງສະແດງໃຫ້ເຫັນຜົນກະທົບການປະຕິບັດຫນ້ອຍຫຼາຍຈາກການແກ້ໄຂເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ Hyper-Threading ຖືກປິດໃຊ້ງານ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນເຫັນດີກັບຕໍາແຫນ່ງນີ້. ເວັບໄຊທ໌ Phoronix ຖືເປັນເອກະລາດຂອງຕົນເອງ ການສຶກສາ ບັນຫາໃນ Linux, ແລະພົບວ່າການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂສໍາລັບຊຸດທັງຫມົດຂອງຄວາມອ່ອນແອຂອງໂປເຊດເຊີທີ່ຖືກກໍານົດເມື່ອໄວໆມານີ້ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດຂອງໂປເຊດເຊີ Intel ໂດຍສະເລ່ຍ 16% ໂດຍບໍ່ມີການປິດການໃຊ້ງານ Hyper-Threading ແລະ 25% ກັບມັນຖືກປິດໃຊ້ງານ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ປະສິດທິພາບຂອງໂປເຊດເຊີ AMD ທີ່ມີສະຖາປັດຕະຍະກໍາ Zen +, ດັ່ງທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນໂດຍການທົດສອບດຽວກັນ, ຫຼຸດລົງພຽງແຕ່ 3%.

ຈາກການທົດສອບທີ່ນໍາສະເຫນີໃນການສຶກສາ, ພວກເຮົາສາມາດສະຫຼຸບໄດ້ວ່າການເສື່ອມໂຊມຂອງໂປເຊດເຊີ Intel ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄປຫາແອັບພລິເຄຊັນແລະ, ເມື່ອ Hyper-Threading ຖືກປິດໃຊ້ງານ, ສາມາດເກີນຂະຫນາດຫນຶ່ງແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງເທົ່າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ ເວົ້າວ່າ Apple, ໃນເວລາທີ່ມັນຊື່ລາຄາຂອງຕົນສໍາລັບການກໍາຈັດ Zombieload - ສູງເຖິງ 40%. ໃນເວລາດຽວກັນ, Apple, ເຊັ່ນ Google, ເວົ້າວ່ານີ້ແມ່ນວິທີດຽວທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລະບົບທີ່ອີງໃສ່ໂປເຊດເຊີ Intel ປອດໄພຢ່າງສົມບູນ. ຖ້າທ່ານບໍ່ປິດ Hyper-Threading, ການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດຍັງສາມາດເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ: ໃນກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ, ມັນມີຂະຫນາດເຖິງສອງເທົ່າ.

ມັນຄວນຈະມີຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງວ່າການທົດສອບ Phoronix ມີຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການທົດສອບຜົນກະທົບຂອງຊຸດຂອງ patches ທັງຫມົດຕໍ່ກັບຄວາມສ່ຽງທີ່ຜ່ານມາທັງຫມົດ - Spectre, Meltdown, L1TF ແລະ MDS. ແລະນີ້ຫມາຍຄວາມວ່າໃນກໍລະນີນີ້ພວກເຮົາກໍາລັງລົມກັນກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງສູງສຸດໃນການປະຕິບັດທີ່ເຈົ້າຂອງໂປເຊດເຊີ Intel ຈະໄດ້ຮັບຫຼັງຈາກນໍາໃຊ້ແຜ່ນແພທັງຫມົດໃນເວລາດຽວ. ນີ້ຍັງອະທິບາຍເຖິງການຫຼຸດລົງຂອງການປະຕິບັດທີ່ກວດພົບໃນໂປເຊດເຊີ AMD. ເຖິງແມ່ນວ່າ MDS ບໍ່ໄດ້ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພວກມັນ, ຊິບ AMD ແມ່ນມີຄວາມອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບບາງປະເພດຂອງຊ່ອງໂຫວ່ Spectre ແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຕ້ອງການ patches ຊອບແວ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ພວກມັນບໍ່ຕ້ອງການມາດຕະການທີ່ຮຸນແຮງເຊັ່ນການປິດການໃຊ້ງານ Hyper-Threading.

ການເສື່ອມໂຊມທີ່ຮ້າຍແຮງໃນການປະຕິບັດຂອງໂປເຊດເຊີ Intel ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ patches ອາດຈະເປັນປັດໃຈອັນຕະລາຍຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງບໍລິສັດໃນຕະຫຼາດເຊີຟເວີ. ໃນຂະນະທີ່ AMD ກໍາລັງກະກຽມເພື່ອຍົກສູງແຖບປະສິດທິພາບດ້ວຍໂປເຊດເຊີ 7nm EPYC (Rome) ຂອງຕົນ, ປະສິດທິພາບຊິບຂອງ Intel ກໍາລັງເຄື່ອນຍ້າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງໃນທິດທາງກົງກັນຂ້າມ. ໃນເວລາດຽວກັນ, ມັນເປັນໄປບໍ່ໄດ້ທີ່ຈະປະຕິເສດການແກ້ໄຂຄວາມອ່ອນແອໃນການແກ້ໄຂຂອງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ - ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕົ້ນຕໍ. ດັ່ງນັ້ນ, AMD ມີໂອກາດທີ່ຈະເປັນຜູ້ສະຫນອງການແກ້ໄຂເຊີຟເວີໄວຂຶ້ນໃນໄວໆນີ້, ເຊິ່ງຈະມີຜົນກະທົບທີ່ຮ້າຍແຮງຕໍ່ຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນໃນຕະຫຼາດເຊີຟເວີ, ເຊິ່ງບໍລິສັດມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນແບ່ງ 10 ສ່ວນຮ້ອຍໃນປີຫນ້າ.

ຜູ້ໃຊ້ລະບົບເດັສທັອບຂອງຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ patches, ຢ່າງຫນ້ອຍຈົນກ່ວາສະຖານະການຂູດຮີດທີ່ອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍສໍາລັບຊ່ອງໂຫວ່ໄດ້ຖືກລະບຸ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ອີງຕາມການທົດສອບ Phoronix, ໃນຂະນະທີ່ Core i7-8700K ຕົ້ນສະບັບແມ່ນໄວກວ່າ Ryzen 7 2700X ໂດຍສະເລ່ຍ 24%, ຫຼັງຈາກການນໍາໃຊ້ການແກ້ໄຂປະໂຫຍດແມ່ນຫຼຸດລົງເຖິງ 7%. ຖ້າທ່ານປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາແບບອະນຸລັກທີ່ສຸດແລະ, ນອກຈາກນັ້ນ, ປິດການໃຊ້ງານ Hyper-Threading, ຫຼັງຈາກນັ້ນໂປເຊດເຊີ AMD ເກົ່າຈະໄວກວ່າ Core i7-8700K 4%.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru