ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ຜ່ານກົດຫມາຍລິຂະສິດທີ່ຂົ່ມຂູ່ອິນເຕີເນັດ

ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຢ່າງກວ້າງຂວາງ, ສະຫະພາບເອີຣົບໄດ້ອະນຸມັດຄໍາສັ່ງລິຂະສິດໃຫມ່ທີ່ມີການຂັດແຍ້ງ. ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວ, ສອງປີໃນການສ້າງ, ມີຈຸດປະສົງເພື່ອໃຫ້ຜູ້ຖືລິຂະສິດສາມາດຄວບຄຸມຜົນໄດ້ຮັບຂອງວຽກງານຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ຫຼາຍຂຶ້ນ, ແຕ່ນັກວິຈານກ່າວວ່າມັນສາມາດໃຫ້ພະລັງງານຫຼາຍກວ່າເກົ່າແກ່ບັນດາຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີ, ຂັດຂວາງການໄຫຼວຽນຂອງຂໍ້ມູນທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະແມ້ກະທັ້ງຂ້າ memes ທີ່ຮັກແພງ.

ລັດຖະສະພາ​ຢູ​ໂຣບ​ໄດ້​ຜ່ານ​ຄຳ​ສັ່ງ​ລິ​ຂະ​ສິດ​ດ້ວຍ 348 ສຽງ​ເຫັນ​ດີ, 274 ສຽງ​ເຫັນ​ດີ, ​ແລະ 36 ສຽງ​ຄັດຄ້ານ. ຫຼັກ​ການ​ໃຫມ່​ແມ່ນ​ການ​ປັບ​ປຸງ​ຄັ້ງ​ທໍາ​ອິດ​ສໍາ​ລັບ​ກົດ​ຫມາຍ​ລິ​ຂະ​ສິດ EU ນັບ​ຕັ້ງ​ແຕ່​ປີ 2001​. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຜ່ານຂະບວນການນິຕິບັນຍັດທີ່ສັບສົນແລະສັບສົນທີ່ມີພຽງແຕ່ຄວາມສົນໃຈຂອງປະຊາຊົນໃນລະດູຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ. ບັນດາສະມາຊິກລັດຖະສະພາທີ່ຄັດຄ້ານຄຳສັ່ງດັ່ງກ່າວ ໄດ້ພະຍາຍາມລົບອອກພາກສ່ວນທີ່ເປັນຂໍ້ຂັດແຍ່ງທີ່ສຸດຂອງກົດໝາຍກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງຂັ້ນສຸດທ້າຍໃນວັນອັງຄານ, ແຕ່ໄດ້ເສຍ 5 ສຽງ.

ຄໍາສັ່ງດັ່ງກ່າວໄດ້ຖືກກ່າວວ່າມີຈຸດປະສົງເພື່ອເສີມສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຮ້ານຂ່າວແລະຜູ້ສ້າງເນື້ອຫາຕໍ່ກັບເວທີເຕັກໂນໂລຢີໃຫຍ່ເຊັ່ນ Facebook ແລະ Google ທີ່ກໍາໄລຈາກການເຮັດວຽກຂອງຄົນອື່ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ນາງໄດ້ດຶງດູດການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງກວ້າງຂວາງຈາກນັກສະເຫຼີມສະຫຼອງເຊັ່ນ Lady Gaga ແລະ Paul McCartney. ການສ້າງບັນຫາສໍາລັບຍັກໃຫຍ່ດ້ານເຕັກໂນໂລຢີທີ່ສ້າງລາຍໄດ້ແລະການຈະລາຈອນໂດຍການລ່ວງລະເມີດລິຂະສິດຂອງຄົນອື່ນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຫນ້າສົນໃຈໃນທິດສະດີສໍາລັບຫຼາຍໆຄົນ. ແຕ່ຜູ້ຊ່ຽວຊານຈໍານວນຫນຶ່ງ, ລວມທັງນັກປະດິດຂອງ World Wide Web, Tim Berners-Lee, ບໍ່ເຫັນດີນໍາສອງຂໍ້ກໍານົດຂອງກົດຫມາຍທີ່ພວກເຂົາເຊື່ອວ່າສາມາດສົ່ງຜົນສະທ້ອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈ.

ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະອະທິບາຍສະຖານະການໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ຫຼັກການພື້ນຖານແມ່ນຂ້ອນຂ້າງງ່າຍດາຍ. ມາດຕາ 11, ຫຼືອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ພາສີເຊື່ອມຕໍ່", ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ເວທີເວັບໄຊຕ໌ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດເພື່ອເຊື່ອມຕໍ່ຫຼືນໍາໃຊ້ snippet ຂອງບົດຄວາມຂ່າວ. ນີ້ມີຈຸດປະສົງເພື່ອຊ່ວຍໃຫ້ອົງການຂ່າວສ້າງລາຍໄດ້ບາງສ່ວນຈາກການບໍລິການເຊັ່ນ Google News ທີ່ສະແດງຫົວຂໍ້ຫຼືບາງສ່ວນຂອງເລື່ອງທີ່ສະເຫນີໃຫ້ຜູ້ອ່ານ. ມາດຕາ 13 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແພລະຕະຟອມເວັບເພື່ອເຮັດໃຫ້ທຸກຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດສໍາລັບເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດກ່ອນທີ່ຈະອັບໂຫລດມັນໃສ່ເວທີຂອງຕົນ, ແລະປ່ຽນມາດຕະຖານໃນປະຈຸບັນເພື່ອພຽງແຕ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ແພລະຕະຟອມປະຕິບັດຕາມຄໍາຮ້ອງຂໍເອົາເນື້ອຫາທີ່ລະເມີດລິຂະສິດອອກ. ເວທີຄາດວ່າຈະຖືກບັງຄັບໃຫ້ໃຊ້ຕົວກອງການອັບໂຫລດທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ, ເຄັ່ງຄັດເພື່ອຮັບມືກັບການໄຫຼເຂົ້າຂອງເນື້ອຫາທີ່ສ້າງໂດຍຜູ້ໃຊ້, ແລະການປະຕິບັດການປານກາງທີ່ຮຸນແຮງຈະກາຍເປັນມາດຕະຖານ. ໃນທັງສອງກໍລະນີ, ນັກວິພາກວິຈານໂຕ້ຖຽງວ່າຄໍາແນະນໍາດັ່ງກ່າວແມ່ນບໍ່ຊັດເຈນເກີນໄປແລະສາຍຕາສັ້ນ.

ລັດຖະສະພາເອີຣົບໄດ້ຮັບຮອງເອົາຄໍາສັ່ງລິຂະສິດ 348-274. EU ຈະ​ໄດ້​ຮັບ #uploadfilters ແລະ​ສິດ​ຕ້ານ​ຜົນ​ຜະ​ລິດ​ສໍາ​ລັບ​ຜູ້​ຈັດ​ພິມ​ຂ່າວ. #ມາດຕາທີ13 #ມາດຕາ11 #ບັນທຶກເຈົ້າອິນເຕີເນັດ pic.twitter.com/Cu9eyI2Xqo

— Creative Commons (@creativecommons) ວັນທີ 26 ມີນາ 2019

ຄວາມກັງວົນຕົ້ນຕໍແມ່ນວ່ານິຕິກໍາຈະນໍາໄປສູ່ການກົງກັນຂ້າມຢ່າງແທ້ຈິງຂອງຜົນໄດ້ຮັບທີ່ມີຈຸດປະສົງ. ຜູ້ເຜີຍແຜ່ຈະທົນທຸກຍ້ອນວ່າມັນຈະກາຍເປັນເລື່ອງຍາກຫຼາຍທີ່ຈະແບ່ງປັນບົດຄວາມຫຼືຄົ້ນພົບຂ່າວ, ແລະແທນທີ່ຈະຈ່າຍຄ່າໃບອະນຸຍາດ, ບໍລິສັດເຊັ່ນ Google ຈະຢຸດການສະແດງຜົນຂ່າວຈາກຫຼາຍແຫຼ່ງ, ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາເຮັດເມື່ອມີກົດລະບຽບທີ່ຄ້າຍຄືກັນໃນປະເທດສະເປນ. ແພລະຕະຟອມຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະເລີ່ມຕົ້ນທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ຜູ້ໃຊ້ສາມາດອັບໂຫລດເນື້ອຫາ, ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຈະບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນກັບເຟສບຸກ, ເຊິ່ງສາມາດອຸທິດຊັບພະຍາກອນອັນໃຫຍ່ຫຼວງໃຫ້ກັບການຄຸ້ມຄອງແລະການຄຸ້ມຄອງເນື້ອຫາ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການນໍາໃຊ້ທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຍອມຮັບໄດ້ (ບໍ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການອະນຸຍາດສະເພາະໃນການນໍາໃຊ້ເນື້ອຫາທີ່ມີລິຂະສິດ, ເຊັ່ນ: ເພື່ອຈຸດປະສົງຂອງການທົບທວນຄືນຫຼືວິພາກວິຈານ) ຈະຫາຍໄປ - ບໍລິສັດພຽງແຕ່ຈະຕັດສິນໃຈວ່າມັນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ຈະມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຄວາມຮັບຜິດຊອບທາງດ້ານກົດຫມາຍສໍາລັບ meme ຫຼືບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.

MEP Julia Reda, ຫນຶ່ງໃນບັນດານັກວິພາກວິຈານຂອງຄໍາສັ່ງ, tweeted ຫຼັງຈາກການລົງຄະແນນສຽງວ່າມັນເປັນມື້ທີ່ມືດມົວສໍາລັບເສລີພາບທາງອິນເຕີເນັດ. ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງ Wikipedia ທ່ານ Jimmy Wales ກ່າວວ່າຜູ້ໃຊ້ອິນເຕີເນັດໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງໃນສະພາເອີຣົບ. ທ່ານ Wales ຂຽນວ່າ "ອິນເຕີເນັດທີ່ບໍ່ເສຍຄ່າແລະເປີດແມ່ນໄດ້ຖືກມອບໃຫ້ບໍລິສັດຍັກໃຫຍ່ຢ່າງໄວວາຈາກມືຂອງຄົນທໍາມະດາ," "ນີ້ບໍ່ແມ່ນກ່ຽວກັບການຊ່ວຍຜູ້ຂຽນ, ແຕ່ກ່ຽວກັບການສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງການປະຕິບັດການຜູກຂາດ."

ຍັງ​ມີ​ຄວາມ​ຫວັງ​ໜ້ອຍ​ໜຶ່ງ​ສຳລັບ​ບັນດາ​ຜູ້​ຄັດຄ້ານ​ຄຳ​ສັ່ງ​ດັ່ງກ່າວ: ​ແຕ່​ລະ​ປະ​ເທດ​ໃນ EU ​ໃນ​ປະຈຸ​ບັນ​ມີ​ເວລາ 2 ປີ​ເພື່ອ​ຜ່ານ​ຮ່າງ​ກົດໝາຍ ​ແລະ ປັບປຸງ​ກ່ອນ​ຈະ​ມີ​ຜົນ​ສັກສິດ​ຢູ່​ປະ​ເທດ​ຕົນ. ແຕ່ດັ່ງທີ່ Cory Doctorow ຂອງມູນນິທິ Electronic Frontier ຊີ້ອອກ, ນີ້ກໍ່ເປັນຄໍາຖາມທີ່ວ່າ: "ບັນຫາແມ່ນວ່າການບໍລິການເວັບທີ່ດໍາເນີນງານຢູ່ໃນ EU ອາດຈະບໍ່ໃຫ້ບໍລິການສະບັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາໃຫ້ກັບຄົນໂດຍອີງຕາມວ່າພວກເຂົາຢູ່ໃນປະເທດໃດ." ເພື່ອ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຊີວິດ​ຂອງ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ງ່າຍ​ຂຶ້ນ, ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ມີ​ທ່າ​ທີ​ທີ່​ຈະ​ສຸມ​ໃສ່​ການ​ອ່ານ​ຄຳ​ສັ່ງ​ທີ່​ເຄັ່ງ​ຄັດ​ທີ່​ສຸດ​ໃນ​ປະ​ເທດ​ໜຶ່ງ.”

ກຸ່ມການເມືອງໄດ້ລົງຄະແນນສຽງແນວໃດກ່ຽວກັບ #uploadfilters ແລະ #linktax:
• @eppgroup ມີຄວາມໂປດປານຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ
• @theprogressives & @aldegroup ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນເງື່ອນໄຂ
• @GreensEP & @GUENGL ຄັດຄ້ານຢ່າງລົ້ນເຫຼືອ#SaveYourInternet pic.twitter.com/x12Rp4q1Lm

— Julia Reda (@Senficon) ວັນທີ 26 ມີນາ 2019

ຜົນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ສໍາ​ລັບ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ນີ້​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ລົງ​ໃນ​ແຫຼ່ງ​ຂໍ້​ມູນ​ພິ​ເສດ​. ຊາວ​ເອີ​ລົບ​ບໍ່​ພໍ​ໃຈ​ຕໍ່​ກົດ​ໝາຍ​ໃໝ່​ອາດ​ຈະ​ປ່ຽນ​ແປງ​ສະ​ພາບ​ການ​ໄດ້.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: 3dnews.ru