ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ VDI: ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ທຽບກັບ Public Cloud

ມື້​ນີ້​ພວກ​ເຮົາ​ຢາກ​ຈະ​ສົນ​ທະ​ນາ​ພຽງ​ເລັກ​ນ້ອຍ​ກ່ຽວ​ກັບ VDI​. ໂດຍສະເພາະ, ກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ບາງຄັ້ງສ້າງບັນຫາທາງເລືອກທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບການຄຸ້ມຄອງຊັ້ນສູງຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່: ທາງເລືອກໃດທີ່ຈະມັກ - ຈັດຕັ້ງການແກ້ໄຂທ້ອງຖິ່ນຕົວທ່ານເອງຫຼືຈອງບໍລິການພາຍໃນຟັງສາທາລະນະ? ໃນເວລາທີ່ການນັບບໍ່ຫຼາຍຮ້ອຍຄົນ, ແຕ່ຫລາຍພັນຄົນຂອງພະນັກງານ, ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເລືອກເອົາການແກ້ໄຂທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເນື່ອງຈາກວ່າທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງສາມາດສົ່ງຜົນໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈແລະການປະຫຍັດທີ່ຮ້າຍແຮງ.

ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບໍ່ເຄີຍມີຄໍາຕອບທົ່ວໄປ: ແຕ່ລະບໍລິສັດຕ້ອງ "ພະຍາຍາມ" ແຕ່ລະທາງເລືອກສໍາລັບຕົວມັນເອງແລະຄິດໄລ່ມັນຢ່າງລະອຽດ. ແຕ່ເປັນການຊ່ວຍເຫຼືອທີ່ເປັນໄປໄດ້, ພວກເຮົາຈະແບ່ງປັນການວິເຄາະທີ່ຫນ້າສົນໃຈຈາກກຸ່ມຜູ້ປະເມີນ. ຜູ້ຊ່ຽວຊານຂອງບໍລິສັດໄດ້ດໍາເນີນການຄົ້ນຄ້ວາໃນດ້ານການຄຸ້ມຄອງຂໍ້ມູນ, ການເກັບຮັກສາແລະການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນ, ການແກ້ໄຂພື້ນຖານໂຄງລ່າງ IT ແລະສູນຂໍ້ມູນທີ່ທັນສະໄຫມສໍາລັບຫຼາຍກວ່າ 20 ປີ. ໃນການສຶກສາຈັດພີມມາບໍ່ດົນມານີ້, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແກ້ໄຂ VDI ໃນສະຖານທີ່ໂດຍອີງໃສ່ Dell EMC VxBlock 1000 ດ້ວຍການສະໝັກໃຊ້ເມຄສາທາລະນະກັບ Amazon WorkSpaces ແລະປະເມີນລາຄາປະສິດທິພາບຂອງທັງສອງທາງເລືອກໃນໄລຍະສາມປີ. ແລະພວກເຮົາໄດ້ແປທັງຫມົດນີ້ໂດຍສະເພາະສໍາລັບທ່ານ.

ໃນຈຸດຫນຶ່ງ, ມັນໄດ້ຖືກເຊື່ອວ່າເມຄຈະກາຍເປັນຜູ້ສືບທອດທີ່ບໍ່ສາມາດຫຼີກລ່ຽງໄດ້ຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານ IT ແບບດັ້ງເດີມ. Gmail, Dropbox ແລະການບໍລິການຄລາວອື່ນໆຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ກາຍເປັນເລື່ອງທໍາມະດາ. ໃນຂະນະທີ່ບໍລິສັດໄດ້ເລີ່ມໃຊ້ຄລາວສາທາລະນະຢ່າງຈິງຈັງ, ແນວຄວາມຄິດຂອງຄລາວເອງກໍ່ພັດທະນາຂຶ້ນ. ແທນທີ່ຈະເປັນ "cloud only", "hybrid cloud" ໄດ້ປະກົດຂຶ້ນ, ແລະບໍລິສັດຫຼາຍກວ່າແລະຫຼາຍກໍາລັງໃຊ້ຮູບແບບນີ້. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ທຸລະກິດເຊື່ອວ່າ cloud ສາທາລະນະແມ່ນເຫມາະສົມດີສໍາລັບຂໍ້ມູນສະເພາະໃດຫນຶ່ງແລະຊຸດຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ, ໃນຂະນະທີ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານຢູ່ໃນສະຖານທີ່ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຄົນອື່ນ.

ຄວາມດຶງດູດໂດຍລວມຂອງຄລາວສາທາລະນະ ແລະວ່າມັນເໝາະສົມກັບອົງກອນໃດໜຶ່ງຫຼືບໍ່ແມ່ນຂຶ້ນກັບຫຼາຍປັດໃຈ. ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີຄວາມພ້ອມຂອງບຸກຄະລາກອນ IT ແລະລະດັບຄວາມຊໍານານຂອງເຂົາເຈົ້າ, ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບລະດັບການຄວບຄຸມ, ການປົກປ້ອງຂໍ້ມູນແລະຄວາມປອດໄພໂດຍທົ່ວໄປ, ຄວາມມັກຂອງບໍລິສັດກ່ຽວກັບການເງິນ (ພວກເຮົາກໍາລັງເວົ້າກ່ຽວກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ແລະການປ່ຽນແປງ) ແລະແນ່ນອນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ຂອງການແກ້ໄຂພ້ອມທີ່ຈະເຮັດ. ອີງຕາມການສຶກສາອື່ນທີ່ດໍາເນີນໂດຍຜູ້ຊ່ຽວຊານກຸ່ມຜູ້ປະເມີນ ("ການເກັບຮັກສາຟັງແບບປະສົມສໍາລັບວິສາຫະກິດ"), ປັດໃຈສໍາຄັນຂອງການເລືອກຂອງຜູ້ຕອບແມ່ນຄວາມປອດໄພແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ເຊັ່ນດຽວກັນກັບແອັບພລິເຄຊັນອື່ນໆທີ່ເຮັດວຽກຢູ່ໃນສູນຂໍ້ມູນ, VDI ແມ່ນມີຢູ່ໃນບໍລິການຈາກຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຟັງສາທາລະນະຕ່າງໆ. ສຳ​ລັບ​ບັນ​ດາ​ວິ​ສາ​ຫະ​ກິດ​ເລືອກ​ເອົາ public cloud ສຳ​ລັບ VDI, ລາ​ຄາ​ແມ່ນ​ປັດ​ໄຈ​ຕັດ​ສິນ​ທີ່​ສຳ​ຄັນ. ການສຶກສານີ້ປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງຄວາມເປັນເຈົ້າຂອງ (TCO) ຂອງການແກ້ໄຂ VDI ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກັບການແກ້ໄຂ VDI cloud ສາທາລະນະ. ໂດຍສະເພາະ, ວິທີແກ້ໄຂເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Dell EMC VxBlock 1000 ກັບ VMware Horizon ແລະ WorkSpaces ໃນ Amazon Cloud.

ຮູບແບບ TCO

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ໃຊ້ທົ່ວໄປໃນເວລາທີ່ການປະເມີນການຊື້ອຸປະກອນໄອທີ. TCO ພິຈາລະນາບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊື້, ແຕ່ຍັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການນໍາໃຊ້ແລະການດໍາເນີນງານອຸປະກອນທີ່ເລືອກ. ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ປະສົມປະສານ, ເຊັ່ນ Dell EMC VxBlock 1000, ເຮັດໃຫ້ສະພາບແວດລ້ອມແບບດັ້ງເດີມງ່າຍຂຶ້ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນການອອກແບບ, ການຊື້, ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນອກຈາກນັ້ນ, VMware Horizon ຍັງເຮັດໃຫ້ການດຳເນີນງານງ່າຍຂຶ້ນໂດຍຜ່ານການເຊື່ອມໂຍງຢ່າງແໜ້ນໜາກັບລະບົບນິເວດຂອງຜະລິດຕະພັນ VMware ທີ່ຍັງເຫຼືອຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງໃນວິສາຫະກິດໄອທີໃນມື້ນີ້.

ການແກ້ໄຂນີ້ຈະພິຈາລະນາສອງໂປຣໄຟລ໌ຜູ້ໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບ Dell EMC VxBlock 1000. ທໍາອິດ - ພະນັກງານຄວາມຮູ້ - ໄດ້ຖືກອອກແບບທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບສະຖານະການເຮັດວຽກຫ້ອງການປະຊຸມສະໄຫມໂດຍບໍ່ມີຄວາມຕ້ອງການເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບຊັບພະຍາກອນຄອມພິວເຕີ້. ອັນທີສອງ, Power Worker, ແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບຜູ້ອອກແຮງງານທີ່ຕ້ອງການຄອມພິວເຕີ້ຫຼາຍ. ໃນ AWS WorkSpaces, ເຫຼົ່ານີ້ສາມາດຖືກສ້າງແຜນທີ່ກັບ Standard Bundle ແລະ Performance Bundle ຕາມລໍາດັບ.

ການຕັ້ງຄ່າ VDI ສໍາລັບໂປຣໄຟລ໌ຜູ້ໃຊ້

ພື້ນຖານໂຄງລ່າງທ້ອງຖິ່ນ

Dell EMC VxBlock Converged System ລວມມີບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ Dell EMC, ເຊີບເວີ CISCO UCS ແລະໂຊລູຊັ່ນເຄືອຂ່າຍ, ແລະແພລະຕະຟອມຊອບແວ VMware Horizon VDI. ສໍາລັບໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃນທ້ອງຖິ່ນ, stack ຊອບແວ VMware Horizon ໄດ້ຖືກນໍາໄປໃຊ້ໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ x86 ມາດຕະຖານ, ເຊິ່ງຂະຫນາດຂຶ້ນກັບຈໍານວນຜູ້ໃຊ້. ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາສໍາລັບຊອບແວແລະບັນຊີຜູ້ໃຊ້ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ໂດຍ array ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ flash ທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ Fiber Channel SAN. ໂຄງສ້າງພື້ນຖານໄດ້ຖືກຄຸ້ມຄອງໂດຍໃຊ້ Dell EMC AMP, ອົງປະກອບ VxBlock ມາດຕະຖານທີ່ຮັບຜິດຊອບໃນການຄຸ້ມຄອງລະບົບ, ການຕິດຕາມແລະອັດຕະໂນມັດ.

ສະຖາປັດຕະຍະກໍາຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ອະທິບາຍສາມາດເຫັນໄດ້ໃນແຜນວາດຂ້າງລຸ່ມນີ້. ການແກ້ໄຂນີ້ໄດ້ຖືກອອກແບບໃນເບື້ອງຕົ້ນສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມ desktop virtual 2500 ແລະສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ສູງສຸດ 50 desktops ໂດຍການເພີ່ມອົງປະກອບໃຫມ່ພາຍໃນການອອກແບບດຽວກັນ. ການສຶກສານີ້ແມ່ນອີງໃສ່ໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ປະກອບມີ 000 virtual desktops.

ການອອກແບບສະຖາປັດຕະຍະກຳຂອງ Dell EMC VxBlock 1000

ອົງປະກອບພື້ນຖານໂຄງລ່າງ VDI ຢູ່ສະຖານທີ່

• Cisco UCS C240 ​​​​M5 (2U) – ສອງ Intel Xeon Gold 6138 2 GHz, Cisco Network Assistant, ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 768 GB ສຳລັບໂປຣໄຟລ Power Worker ແລະ ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 576 GB ສຳລັບໂປຣໄຟລ໌ Knowledge Worker. Array flash ພາຍນອກເຊື່ອມຕໍ່ຜ່ານ SAN ເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້.
• Cisco UCS C220 M5 SX (1U) – ສອງ Intel Xeon Silver 4114 2,2 GHz, CNA ແລະ 192 GB ຂອງຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ. ເຊີບເວີເຫຼົ່ານີ້ຮອງຮັບແພລດຟອມ Dell EMC Advanced Manager ແລະແບ່ງປັນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນໃຫ້ໂດຍ Dell EMC Unity scale-out system.
• Cisco Nexus 2232PP (1U) – ສະຫຼັບກັບ 32 ພອດ, FCoE 10 Gbit/s. ສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງລະດັບທີ່ພຽງພໍສໍາລັບສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຈໍານວນຫລາຍ.
• Cisco Nexus 9300 (1U) – ສະວິດທີ່ມີ 36 ພອດ, ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ກັບເຄືອຂ່າຍ IP ຂອງຜູ້ໃຊ້ສຸດທ້າຍ.
• Cisco Nexus 6454 (1U) – ເຊີບເວີທີ່ສະໜອງການເຊື່ອມຕໍ່ເຄືອຂ່າຍທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ກັນສຳລັບເຊີບເວີຄອມພິວເຕີ, ເຄືອຂ່າຍ IP ແລະເຄືອຂ່າຍ Fiber Channel.
• Cisco 31108EC (1U) ເປັນສະວິດ 48-port 10/100 Gb Ethernet ທີ່ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ AMP ແລະການເກັບຮັກສາ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງໂຄງສ້າງພື້ນຖານ converged.
• Cisco MDS 9396S (2U) ເປັນສະຫຼັບ 48-port Fiber Channel ທີ່ສະຫນອງການເຊື່ອມຕໍ່ SAN ສໍາລັບ XtremIO X2 arrays.
• Dell EMC XtremIO X2 (5U) – ອາເຣໜ່ວຍຄວາມຈຳແຟລດທີ່ມີສອງຕົວຄວບຄຸມທີ່ໃຊ້ຢູ່, ປະກອບດ້ວຍ 18 x 4 TB SSD. ເປີດໃຊ້ງານເດັສທັອບແບບກຳນົດເອງ ແລະຊອບແວ VDI.
• Dell EMC Unity 300 (2U) ເປັນອາເຣບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນແບບປະສົມກັບ SSD 400/600 GB ແລະ 10K HDD. ສະຫນອງຄວາມສາມາດໃນການສະຫນັບສະຫນູນຊອບແວການຄຸ້ມຄອງຜ້າ AMP.
• VMware Horizon ເປັນແພລະຕະຟອມຊອບແວ virtualization ສໍາລັບການຈັດການ desktop virtual ໃນສະພາບແວດລ້ອມຂອງບໍລິສັດ. vSphere hypervisor ແມ່ນໄດ້ຮັບໃບອະນຸຍາດເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ VMware Horizon.

ເພື່ອປະເມີນ TCO, ການສຶກສານີ້ໃຊ້ການເສື່ອມລາຄາແບບງ່າຍດາຍສາມປີໂດຍບໍ່ມີດອກເບ້ຍ. ມັນສົມມຸດວ່າອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງການປະເມີນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການຊື້ອຸປະກອນດັ່ງກ່າວສາມາດເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເຊົ່າຫຼືທຶນຈາກແຫຼ່ງພາຍໃນເຂົ້າໄປໃນການຄິດໄລ່ໄດ້ຢ່າງງ່າຍດາຍ.

ຄ່າ​ບໍາ​ລຸງ​ຮັກ​ສາ​ຄາດ​ຄະ​ເນ​ຢູ່​ທີ່ $2000 ຕໍ່ 42U ຕໍ່​ເດືອນ, ແລະ​ລວມ​ທັງ​ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ສໍາ​ລັບ​ພະ​ລັງ​ງານ, ຄວາມ​ເຢັນ, ແລະ​ພື້ນ​ທີ່ rack. ມັນໄດ້ຖືກຄາດຄະເນວ່າແຕ່ລະເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍຕ້ອງການ 0,2 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດເພື່ອບໍລິຫານ. ແຕ່ລະລະບົບການເກັບຮັກສາຈະຕ້ອງການຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງຕໍ່ອາທິດສໍາລັບການປັບປຸງແລະການບໍາລຸງຮັກສາ. ຄ່າຈ້າງຊົ່ວໂມງສໍາລັບເວລາຂອງຜູ້ບໍລິຫານໄດ້ຖືກຄິດໄລ່ໂດຍໃຊ້ສູດຕໍ່ໄປນີ້: "ຄ່າຈ້າງຊົ່ວໂມງສໍາລັບເວລາຂອງຜູ້ເບິ່ງແຍງລະບົບ IT ທີ່ໂຫລດເຕັມທີ່ຕໍ່ປີ (150 ໂດລາ) / 000 ຊົ່ວໂມງເຮັດວຽກຕໍ່ປີ."

ການຄຳນວນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງ

ເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າລະບົບປະກອບດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການປະຕິບັດແມ່ນງ່າຍດາຍຫຼາຍ. ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາໄດ້ເອົາສະພາບແວດລ້ອມທີ່ອອກແບບມາສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ 5000 ຄົນຂອງໂປຣໄຟລ໌ Knowledge Worker. ວິທີການດຽວກັນໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຄ່າປຽບທຽບໃນກາຟທີ່ຈະໃຫ້ຂ້າງລຸ່ມນີ້. ຊອບແວ, ຮາດແວ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຊ່ວຍເຫຼືອເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງການຫຼຸດລາຄາມາດຕະຖານ, ແມ່ນລວມໄປພ້ອມກັບຮາດແວ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິຫານໃນໄລຍະການເປັນເຈົ້າຂອງ 3 ປີ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງ VDI ສໍາລັບ 5000 ພະນັກງານຄວາມຮູ້:

• ເຊີບເວີ (ຄອມພິວເຕີ ແລະການຈັດການ) – $1
• ການເກັບຮັກສາຂໍ້ມູນ (ລະບົບ VDI, ຂໍ້ມູນຜູ້ໃຊ້, ລະບົບການຄຸ້ມຄອງ) – $315
• ເຄືອຂ່າຍ (ສະວິດ LAN ແລະ SAN, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບອຸປະກອນອື່ນໆ) – $253
• ຊອບແວ (ເວທີ VDI, ການຄຸ້ມຄອງ, ໃບອະນຸຍາດເຊື່ອມຕໍ່ຮາດແວ) – $2
• ສະຫນັບສະຫນູນ (ການບໍາລຸງຮັກສາແລະການປັບປຸງຊອບແວແລະຮາດແວ) – $224
• ການ​ບໍ​ລິ​ການ (ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຮາດ​ແວ​ແລະ​ຊອບ​ແວ​) – $78
• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍາລຸງຮັກສາ 3 ປີ: $226
• ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍລິຫານ 3 ປີ: $161
• ທັງໝົດ: $5

ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດຂອງ desktops virtual ຖືກແບ່ງອອກໂດຍ 5000 ພະນັກງານແລະຫຼັງຈາກນັ້ນແບ່ງອອກດ້ວຍ 36 ເດືອນ, ລາຄາແມ່ນ. $28,52 ຕໍ່ເດືອນຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ໂປຣໄຟລ໌ Knowledge Worker.

ພື້ນຖານໂຄງລ່າງຄລາວສາທາລະນະ

Amazon WorkSpaces ເປັນ VDI ເປັນບໍລິການທີ່ສະເຫນີໃຫ້ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງເຮັດວຽກຢູ່ໃນ AWS cloud. ທັງ Windows ແລະ Linux desktops ແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ແລະສາມາດຖືກເອີ້ນເກັບເງິນເປັນປະຈໍາເດືອນຫຼືຊົ່ວໂມງ. ໃນເວລາຂອງການສຶກສາ, 5 ຊຸດພື້ນຖານໄດ້ຖືກສະຫນອງໃຫ້ກັບການຕັ້ງຄ່າລະບົບຕ່າງໆ: ຈາກ 1 vCPU ແລະ 2 GB RAM ກັບ 8 vCPU ແລະ 32 GB RAM ບວກກັບການເກັບຮັກສາ. ສອງການຕັ້ງຄ່າ desktop Linux ຖືກເລືອກເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການປຽບທຽບ TCO ນີ້. ລາຄານີ້ຍັງຖືກຕ້ອງພາຍໃຕ້ແນວຄວາມຄິດ Bring Your Own ສໍາລັບໃບອະນຸຍາດ Windows. ຄວາມ​ຈິງ​ແລ້ວ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຫຼາຍ​ບໍ​ລິ​ສັດ​ມີ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ອະ​ນຸ​ຍາດ​ວິ​ສາ​ຫະ​ກິດ​ໄລ​ຍະ​ຍາວ​ຂະ​ຫນາດ​ໃຫຍ່​ກັບ Microsoft (ELA - Enterprise Licensing Agreement).

1. ຊຸດມາດຕະຖານ: 2vCPU, 4 GB RAM ໃນ desktop, 80 GB ໃນປະລິມານຮາກແລະ 10 GB ໃນປະລິມານຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບສະຖານະການ Knowledge Worker - $30,83 ຕໍ່ເດືອນ.
2. ຊຸດປະສິດທິພາບ: 2vCPU, RAM 7,5 GB Desktop, ປະລິມານຮາກ 80 GB, ປະລິມານຜູ້ໃຊ້ 10 GB ສໍາລັບພະນັກງານພະລັງງານ - $53,91 ຕໍ່ເດືອນ.

ທັງສອງແພັກເກັດປະກອບມີຮາກ (80 GB ສໍາລັບລະບົບປະຕິບັດການແລະໄຟລ໌ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ) ແລະຜູ້ໃຊ້ (10 GB ສໍາລັບຂໍ້ມູນພະນັກງານ). ສົມມຸດວ່າຈະບໍ່ເກີດການຂັດຂ້ອງໃດໆ, ຈົ່ງຈື່ໄວ້ວ່າ Amazon ຈະຄິດຄ່າບໍລິການຕໍ່ທ່ານຕໍ່ gigabyte ເກີນຂອບເຂດຂອງທ່ານ. ນອກຈາກນັ້ນ, ລາຄາທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນບໍ່ລວມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການໂອນຂໍ້ມູນຜ່ານອິນເຕີເນັດຈາກ AWS, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງອິນເຕີເນັດສໍາລັບຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບຄວາມງ່າຍດາຍຂອງການຄິດໄລ່, ຮູບແບບການຄິດໄລ່ໃນການສຶກສານີ້ຖືວ່າບໍ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການສົ່ງຂໍ້ມູນຂາເຂົ້າແລະຂາອອກ.

ແຜນການກໍານົດລາຄາຂ້າງເທິງນີ້ບໍ່ໄດ້ລວມເອົາການຝຶກອົບຮົມລະບົບແຕ່ລວມທັງການສະຫນັບສະຫນູນທຸລະກິດ AWS. ເຖິງແມ່ນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ທີ່ລະບຸໄວ້ຂ້າງເທິງແມ່ນຄົງທີ່, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການສະຫນັບສະຫນູນດັ່ງກ່າວແຕກຕ່າງກັນຈາກປະມານ 7% ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບສະນຸກເກີ 2500 ຜູ້ໃຊ້ເຖິງປະມານ 3% ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ສໍາລັບສະນຸກເກີ 50 ຜູ້ໃຊ້. ນີ້ແມ່ນການພິຈາລະນາໃນການຄິດໄລ່.

ໃຫ້ຕື່ມວ່ານີ້ແມ່ນຮູບແບບລາຄາຕາມຄວາມຕ້ອງການທີ່ບໍ່ມີໄລຍະເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ມີທາງເລືອກທີ່ຈະຈ່າຍລ່ວງຫນ້າຫຼາຍກ່ວາການຈ່າຍເງິນລົງ, ແລະບໍ່ມີການສະຫມັກໃນໄລຍະຍາວ, ເຊິ່ງປົກກະຕິຈະຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຍ້ອນວ່າໄລຍະເພີ່ມຂຶ້ນ. ນອກຈາກນັ້ນ, ເພື່ອຄວາມສະດວກໃນການຄິດໄລ່, ຮູບແບບ TCO ນີ້ບໍ່ໄດ້ຄໍານຶງເຖິງສ່ວນຫຼຸດໄລຍະສັ້ນແລະການສະເຫນີສົ່ງເສີມອື່ນໆ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຢູ່ໃນຂອບຂອງການປຽບທຽບນີ້, ອິດທິພົນຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ.

Результаты

ຂໍ້ມູນພະນັກງານຄວາມຮູ້

ເສັ້ນສະແດງຂ້າງລຸ່ມນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເລີ່ມຕົ້ນຂອງໂຊລູຊັ່ນ Dell EMC VxBlock 1000 ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ສໍາລັບ VDI ຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງບໍລິສັດປະມານຈໍານວນດຽວກັນກັບການແກ້ໄຂຄລາວຂອງ AWS WorkSpaces, ສະຫນອງໃຫ້ວ່າກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ບໍ່ເກີນ 2500 ຄົນ. ແຕ່ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າຈໍານວນຂອງ desktops virtual ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ມີຜູ້ໃຊ້ 5000 ຄົນ, VxBlock ແມ່ນແລ້ວປະມານ 7% ລາຄາຖືກກວ່າ, ແລະສໍາລັບວິສາຫະກິດທີ່ຕ້ອງການໃຊ້ desktop virtual 20, VxBlock ປະຫຍັດຫຼາຍກ່ວາ 000% ເມື່ອທຽບກັບ AWS cloud.

ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທີແກ້ໄຂ VDI ໂດຍອີງໃສ່ VxBlock ແລະ AWS WorkSpaces ສໍາລັບໂປຣໄຟລ໌ Knowledge Worker, ລາຄາຕໍ່ desktop virtual ຕໍ່ເດືອນ

ໂປຣໄຟລ໌ພະນັກງານພະລັງງານ

ກຣາຟຕໍ່ໄປນີ້ປຽບທຽບ TCO ຂອງໂປຣໄຟລ໌ພະນັກງານພະລັງງານໃນ VxBlock-based VDI ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ກັບຊຸດປະສິດທິພາບໃນ AWS WorkSpaces. ໃຫ້ພວກເຮົາເຕືອນທ່ານວ່າໃນທີ່ນີ້, ບໍ່ເຫມືອນກັບໂປຣໄຟລ໌ Knowledge Worker, ຍັງມີຄວາມແຕກຕ່າງໃນຮາດແວ: 4 vCPUs ແລະຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 8 GB ໃນ VxBlock ແລະ 2 vCPUs ທີ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 7,5 GB ໃນ AWS. ໃນທີ່ນີ້ການແກ້ໄຂ VxBlock ກາຍເປັນຜົນກໍາໄລທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນກຸ່ມຜູ້ໃຊ້ 2500 ຄົນ, ແລະເງິນຝາກປະຢັດໂດຍລວມເຖິງ 30-45%.

ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງວິທີແກ້ໄຂ VDI ໂດຍອີງໃສ່ VxBlock ແລະ AWS WorkSpaces ສໍາລັບໂປຣໄຟລ໌ Power Worker, ລາຄາຕໍ່ desktop virtual ຕໍ່ເດືອນ

ທັດສະນະ 3 ປີ

ນອກເຫນືອຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕໍ່ຜູ້ໃຊ້, ມັນຍັງມີຄວາມສໍາຄັນສໍາລັບບໍລິສັດທີ່ຈະປະເມີນການປະຫຍັດຈາກການແກ້ໄຂພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງພວກເຂົາທີ່ເລືອກໃນໄລຍະເວລາຫຼາຍປີ. ເສັ້ນສະແດງສຸດທ້າຍສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດໃນໄລຍະ 36 ເດືອນສ້າງຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານເສດຖະກິດທີ່ປະທັບໃຈ. ໃນສະຖານະການ Power Worker ສໍາລັບ 10 virtual desktops, ການແກ້ໄຂ AWS ແມ່ນປະມານ $000 ລ້ານລາຄາແພງກວ່າການແກ້ໄຂ VxBlock. ໃນສະຖານະການພະນັກງານຄວາມຮູ້, ໃນໄລຍະເວລາດຽວກັນສໍາລັບຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ດຽວກັນ, ເງິນຝາກປະຢັດໄດ້ບັນລຸເຖິງ 8,5 ລ້ານໂດລາ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດໃນການຮັກສາ 10 ເດັສທັອບສະເໝືອນຢູ່ໃນ VxBlock ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ ແລະ AWS WorkSpaces public cloud ສໍາລັບຜູ້ໃຊ້ງານ Power Worker 000 ຄົນ

ເປັນຫຍັງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແກ້ໄຂ VDI ຢູ່ໃນສະຖານທີ່ຕ່ໍາກວ່າ?

ການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບການແກ້ໄຂ VDI ໃນສະຖານທີ່ຢູ່ໃນເສັ້ນສະແດງຂ້າງເທິງສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນສອງຫຼັກການພື້ນຖານ: ເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດແລະການເພີ່ມຊັບພະຍາກອນ. ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການຊື້ໂຄງສ້າງພື້ນຖານໃດກໍ່ຕາມ, ສະພາບແວດລ້ອມຄອມພິວເຕີ້ວິສາຫະກິດນີ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າເພື່ອສ້າງລະບົບ. ໃນຂະນະທີ່ທ່ານຂະຫຍາຍແລະເຜີຍແຜ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ໃຊ້ຫຼາຍ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເພີ່ມເຕີມຫຼຸດລົງ. VDI ຍັງເພີ່ມປະສິດທິພາບການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ, ໃນກໍລະນີນີ້ໂດຍການຄຸ້ມຄອງການຈັດສັນ CPU cores. ການບໍ່ມີຕົວຕົນຂອງຂໍ້ມູນ, ການຄິດໄລ່, ແລະເຄືອຂ່າຍອະນຸຍາດໃຫ້ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ "oversubscribe" ຊັບພະຍາກອນທາງດ້ານຮ່າງກາຍໃນອັດຕາສ່ວນທີ່ແນ່ນອນແລະດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້. ສະພາບແວດລ້ອມຂະຫນາດໃຫຍ່ເຊັ່ນຄລາວສາທາລະນະໃຊ້ຫຼາຍຫຼັກການປະຫຍັດຕົ້ນທຶນດຽວກັນ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ສົ່ງເງິນຝາກປະຢັດເຫຼົ່ານັ້ນໃຫ້ກັບຜູ້ໃຊ້ຂອງພວກເຂົາ.

ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບອາຍຸການ 5 ປີ?

ແທ້ຈິງແລ້ວ, ອົງການຈັດຕັ້ງຈໍານວນຫຼາຍຮັກສາລະບົບ IT ເປັນເວລາດົນກວ່າ 3 ປີ: ເລື້ອຍໆໄລຍະເວລາເຖິງ 4-5 ປີ. ລະບົບ Dell EMC VxBlock 1000 ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍສະຖາປັດຕະຍະກໍາຢູ່ໃນໃຈເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຍົກລະດັບອົງປະກອບສ່ວນບຸກຄົນຫຼືປັບປຸງອົງປະກອບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງຍ້າຍໄປຫາລະບົບໃຫມ່ທັງຫມົດ.

ຖ້າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄົງທີ່ແລະການປ່ຽນແປງຈາກຮູບແບບນີ້ສະແດງອອກໃນໄລຍະເວລາ 5 ປີ, ພວກເຂົາຈະຫຼຸດລົງປະມານ 37% (ບໍ່ລວມສອງປີເພີ່ມເຕີມຂອງການບໍລິຫານແລະການສະຫນັບສະຫນູນ). ແລະດັ່ງນັ້ນ, ການແກ້ໄຂ VDI ທ້ອງຖິ່ນໂດຍອີງໃສ່ Dell EMC VxBlock 1000 ສໍາລັບ 5000 Knowledge Workers ຈະບໍ່ມີມູນຄ່າ $28,52, ແຕ່ $17,98 ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. ສໍາລັບພະນັກງານພະລັງງານ 5000 ຄົນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຈະຫຼຸດລົງຈາກ $34,38 ເປັນ $21,66 ຕໍ່ຜູ້ໃຊ້. ໃນເວລາດຽວກັນ, ດ້ວຍລາຄາຄົງທີ່ສໍາລັບການແກ້ໄຂ cloud AWS WorkSpaces, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງມັນໃນໄລຍະເວລາ 5 ປີຈະບໍ່ປ່ຽນແປງ.

ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະຄວາມສ່ຽງ

VDI ເປັນຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ສໍາຄັນທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ພະນັກງານທຸກຄົນແລະສະຫນອງການເຂົ້າເຖິງລະດັບສູງສຸດຂອງບໍລິສັດ. ເມື່ອປ່ຽນ desktop ຂອງພະນັກງານເອງດ້ວຍ VDI (ບໍ່ວ່າຈະເປັນຄລາວຫຼືຢູ່ໃນສະຖານທີ່), ປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ຕ້ອງຄືກັນ, ດັ່ງນັ້ນມັນສໍາຄັນທີ່ຈະປະເມີນຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ການ​ຮັກສາ​ລະບົບ VDI ​ໃຫ້​ມີ​ການ​ຄວບ​ຄຸມ​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ເກົ່າ ​ແລະ ສາມາດ​ຫຼຸດຜ່ອນ​ຄວາມ​ສ່ຽງ​ດັ່ງກ່າວ.

ການອີງໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ ແລະແບນວິດຂອງອິນເຕີເນັດສາທາລະນະສໍາລັບການບໍລິການ desktop cloud ສາມາດເພີ່ມຄວາມສ່ຽງຕໍ່ສະພາບແວດລ້ອມໄດ້ອີກ. ນອກຈາກນັ້ນ, ພະນັກງານມັກຈະໃຊ້ອຸປະກອນເກັບຂໍ້ມູນ USB ແລະອຸປະກອນຕໍ່ພ່ວງ, ເຊິ່ງຫຼາຍອັນບໍ່ໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນຈາກ AWS WorkSpaces.

ໃນສະຖານະການໃດແດ່ທີ່ຟັງສາທາລະນະແມ່ນເຫມາະສົມກວ່າ?

AWS WorkSpaces ແມ່ນລາຄາຕໍ່ຜູ້ໃຊ້ຕໍ່ເດືອນຫຼືຕໍ່ເດືອນ. ນີ້ສາມາດສະດວກໃນກໍລະນີຂອງການເປີດຕົວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໃນໄລຍະສັ້ນຫຼືໃນກໍລະນີທີ່ມັນມາກັບການພັດທະນາແລະມັນຈໍາເປັນຕ້ອງປະຕິບັດທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງໃນເວລາສັ້ນທີ່ສຸດ. ນອກຈາກນັ້ນ, ທາງເລືອກນີ້ອາດຈະດຶງດູດເອົາບໍລິສັດທີ່ບໍ່ມີຄວາມຊໍານານດ້ານໄອທີຢ່າງເລິກເຊິ່ງຫຼືຄວາມປາຖະຫນາແລະຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນທຶນ. ແລະເຖິງແມ່ນວ່າ VDI ໃນເມຄສາທາລະນະແມ່ນເຫມາະສົມສໍາລັບວິສາຫະກິດຂະຫນາດນ້ອຍແລະຂະຫນາດກາງ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄລຍະສັ້ນ, ສໍາລັບວຽກງານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການບໍລິການ IT ຫຼັກເຊັ່ນ desktop virtualization ໃນວິສາຫະກິດຂະຫນາດໃຫຍ່, ທາງເລືອກນີ້ອາດຈະບໍ່ເຫມາະສົມທັງຫມົດ.

ບົດສະຫຼຸບແລະບົດສະຫຼຸບ

VDI ເປັນເທກໂນໂລຍີທີ່ຍ້າຍຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຄອມພິວເຕີຂອງຜູ້ໃຊ້ແລະໂຄງສ້າງພື້ນຖານຈາກ desktop ໄປຫາສູນຂໍ້ມູນ. ໃນຄວາມຮູ້ສຶກ, ມັນສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດບາງຢ່າງຂອງເມຄໂດຍການລວມການຈັດການ desktop ແລະຊັບພະຍາກອນໃນເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍທີ່ອຸທິດຕົນແລະການເກັບຮັກສາຮ່ວມກັນ. ນີ້ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບໍລິຫານແລະເພີ່ມປະສິດທິພາບການນໍາໃຊ້ຊັບພະຍາກອນ, ເຊິ່ງຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ໂຄງການ VDI ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຂັບເຄື່ອນ (ຢ່າງຫນ້ອຍບາງສ່ວນ) ໂດຍຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສໍາລັບວິສາຫະກິດ.

ແຕ່ສິ່ງທີ່ກ່ຽວກັບການແລ່ນ VDI ໃນຟັງສາທາລະນະ? ນີ້ສາມາດສະຫນອງການປະຫຍັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນໄລຍະ VDI ໃນສະຖານທີ່? ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງຂະຫນາດນ້ອຍຫຼືການນໍາໃຊ້ໄລຍະສັ້ນ, ບາງທີອາດມີ. ແຕ່ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງທີ່ຕ້ອງການສະຫນັບສະຫນູນຫຼາຍພັນຫຼືຫຼາຍສິບພັນ desktops, ຄໍາຕອບແມ່ນບໍ່. ສໍາລັບໂຄງການ VDI ຂອງບໍລິສັດຂະຫນາດໃຫຍ່, ຟັງໄດ້ກາຍເປັນລາຄາແພງກວ່າຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.

ໃນການສຶກສາ TCO ນີ້, ກຸ່ມຜູ້ປະເມີນໄດ້ປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການແກ້ໄຂ VDI ຢູ່ໃນບ່ອນເຮັດວຽກ Dell EMC VxBlock 1000 ກັບ VMware Horizon ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ cloud VDI ກັບ AWS WorkSpaces. ຜົນໄດ້ຮັບສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ມີພະນັກງານຄວາມຮູ້ 5000 ຫຼື 10 ຄົນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ເສດຖະກິດຂອງຂະຫນາດໄດ້ຫຼຸດລົງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ VDI ຕໍ່ desktop ຫຼາຍກວ່າ 000%, ໃນຂະນະທີ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ cloud VDI ຍັງຄົງເກືອບບໍ່ປ່ຽນແປງຍ້ອນວ່າຈໍານວນຜູ້ໃຊ້ເພີ່ມຂຶ້ນ. ສໍາລັບພະນັກງານພະລັງງານ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແມ່ນຫຼາຍກວ່າເກົ່າ: ການແກ້ໄຂທີ່ອີງໃສ່ VxBlock ແມ່ນ 20-30% ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ມີປະສິດທິພາບຫຼາຍກ່ວາ AWS.

ນອກເຫນືອຈາກຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ການແກ້ໄຂ Dell EMC VxBlock 1000 ສະຫນອງປະສົບການຂອງຜູ້ໃຊ້ທີ່ດີກວ່າແລະການຄວບຄຸມຫຼາຍສໍາລັບຜູ້ບໍລິຫານ IT. ໂດຍສະເພາະ, ການແກ້ໄຂ VDI ສໍາລັບເຄືອຂ່າຍທ້ອງຖິ່ນຫລີກລ້ຽງຄວາມສ່ຽງທີ່ອາດເກີດຂື້ນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມປອດໄພ, ການປະຕິບັດແລະການໂອນຂໍ້ມູນ.

ຜູ້​ຂຽນ​ຂອງ​ການ​ສຶກ​ສາ - Eric Slack, ນັກວິເຄາະຢູ່ກຸ່ມຜູ້ປະເມີນ.

ຫມົດ​ເທົ່າ​ນີ້. ຂອບໃຈທີ່ອ່ານຈົນຈົບ! ສຶກສາເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບລະບົບ Dell EMC VxBlock 1000 ເຈົ້າສາມາດຢູ່ທີ່ນີ້. ຖ້າທ່ານມີຄໍາຖາມໃດໆກ່ຽວກັບການຄັດເລືອກຂອງການຕັ້ງຄ່າແລະການຈັດຊື້ອຸປະກອນ Dell EMC ສໍາລັບບໍລິສັດຂອງທ່ານ, ດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຮົາຍິນດີທີ່ຈະຊ່ວຍໃນຂໍ້ຄວາມສ່ວນຕົວ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: www.habr.com