Tai, kas prasidėjo kaip drąsi idėja sukurti alternatyvą dabartinei pinigų sistemai, dabar pradeda virsti visaverte pramone su savo pagrindiniais žaidėjais, pagrindinėmis idėjomis ir taisyklėmis, juokeliais ir diskusijomis apie būsimą plėtrą. Palaipsniui auga sekėjų armija, pamažu naikinamas nekokybiškas ir pasiklydęs personalas, formuojasi bendruomenė, kuri rimčiau žiūri į tokio tipo projektus. Dėl to dabar išryškėjo du pagrindiniai frontai – tie, kurie mato pergalę per blockchain ir per blockchain sprendimus bando pagerinti esamą realybę; ir tie, kurie mato pergalę per kriptovaliutas ir naujos realybės formavimąsi. Tarp pastarųjų svarbu išskirti tokią kategoriją kaip Bitcoin maksimalistai, kurie yra viena stipriausių šios krypties tendencijų.
Gana dažnai fronto karių žvilgsnis krypsta ne į priemonių ir sprendimų kūrimą pasirinktai pergalei, o į kolegas karius, kurie moralizuoja apie savo požiūrio tinkamumą. Yra daugiau ištikimų ir link vieno iš požiūrių, kurie nesistengia sumenkinti kitos pusės. Valgyk , kurie jau bando įrodyti, kad jų požiūris svarbesnis ir pagrįstesnis. Ir yra tokių kito autoriaus pozicija perteikti savo situacijos viziją. Sąmoningai parinkau straipsnius beveik tuo pačiu pavadinimu, kad būtų aiškiai matyti, kaip tik vieną teiginį „kas svarbus“ galima pateikti skirtingai.
Klausimai „kas yra svarbus“ ir „kas turi geresnes perspektyvas“ pradeda virsti vietiniu tabu, nes be intelektualinių debatų, kaip minėti straipsniai, jie taip pat gali pradėti visapusišką kovą, kuri virsta kvailas ginčas dėl „kas geriau: konsolė ar kompiuteris“ vietinio pritaikymo.
Šiame straipsnyje aš nesiginčysiu už vieną iš pusių, o parodysiu šio ginčo beprasmybę. Nežinau, kas iš to išeis, tik tikiuosi, kad tai paskatins konstruktyvų dialogą, iš kurio galėsiu pasisemti svarbių dalykų ateičiai.
Gerai, nustosiu tave marinuoti šiomis preliudijomis. Pradėsiu nuo kelių dalykų, kuriuos dėl tam tikrų priežasčių daugelis pamiršta.
Bitcoin yra ne technologija, o ekonominė idėja
Taip, Bitcoin turi technologinį pagrindą blokų grandinės pavidalu, daugybę apribojimų, integruotus algoritmus, kriptografinių funkcijų naudojimą ir pan. Tolesnis Bitcoin tobulinimas greičiausiai taip pat bus technologinio pobūdžio (antro lygio tinklų, tokių kaip žaibo tinklas, atsiradimas, Schnorr parašų įvedimas), o ne ekonominio (apyvartoje esančių monetų skaičiaus pasikeitimas, stiprus pokytis). sunku reguliuoti vidutinį blokų generavimo greitį). Visa tai yra „Bitcoin“ tinklo savybė ir sąlygos, kuriomis jis egzistuoja.
Pats Bitcoin, kriptovaliutos pavidalu, iš esmės yra ekonominė kategorija. Bitcoin koncepcija iš pradžių buvo sukurta kaip alternatyvi elektroninių operacijų sistema, kuriai nereikės centralizuoto moderavimo. Ir remiantis šia koncepcija jau yra suformuotas pagrindas ir sukurta infrastruktūra, leidžianti įgyvendinti planą. Dėl to turime sistemą, kuri turėtų išspręsti pasitikėjimo trečiosiomis šalimis klausimą. O kur yra didelė priklausomybė nuo trečiųjų šalių ir reikalavimas jomis pasitikėti? Ekonomikoje.
Jei valstybė vykdo nesąžiningą pinigų politiką, dėl kurios „pinigai“ virsta niekam tikusiu popieriumi, tokia valstybė netenka vartotojų palaikymo, jie ieško kitų būdų, kaip sutaupyti savo lėšas. Bitcoin vertė yra ta, kad jis meta iššūkį sukurtai sistemai ir suteikia dalinę alternatyvą tiems, kurie jos siekia. Nenoriu dabar gilintis į šią temą, nes jau rašiau , kuriame ši problema nagrinėjama išsamiau. Tačiau buvo svarbu apie tai kalbėti.
Blockchain nėra panacėja
Manau, kiekvienam yra tekę susidurti su straipsniais, kuriuose rašoma, kad „blockchain“ diegimas gali pakeisti visą industriją. Kaip „blockchain“ pakeis gyvenimą, transportą, mokslą, mediciną, apskaitą, turinio kūrimą, automobilių pramonę ir kitus džiaugsmus. Tai pirmas dalykas, kurį gavau paieškos sistemoje.
Perskaitę tokius straipsnius, kai kurie žmonės pradeda įsivaizduoti, kad „blockchain“ yra toks stebuklingas stebuklas, kuris gali pakeisti mūsų gyvenimą viduje ir išorėje. Tačiau, tiesą sakant, daugelis siūlomų blokų grandinės sprendimų gali būti įgyvendinami naudojant centralizuotą sistemą, ji gali būti netgi efektyvesnė. Yra projektų, kurie yra savotiškas blokų grandinės analogas jau egzistuojančiam centralizuotam sprendimui. Naudoti „blockchain“ vardan „blockchain“ yra vidutiniška idėja. Kartais „blockchain“, priešingai, gali tapti problema ir virsti tam tikra problema . Manau, kad taip atrodytų šviesoforas blokų grandinėje.
Nesakau, kad „blockchain“ yra nenaudinga technologija, tik nepaverskite jos kažkokiu aspirinu. Blockchain bent jau parodė savo vertę tuo, kad jos pagrindu buvo sukurtas darbo protokolas Bitcoin pavidalu. Tai jau yra vienas iš programų tipų, kuriuos galima sukurti naudojant „blockchain“. Ir šiuo atveju tai yra būtina technologija Bitcoin funkcionalumui ir jo koncepcijos užtikrinimui, o ne įmontuota... tiesiog taip.
„Blockchain“ yra naudinga ne tik gaminant begalę įvairių kriptovaliutų. Jis gali būti naudojamas kuriant kitas programas, bet tik ten, kur to tikrai reikia.
Dabar atidžiau pažvelkime į „blockchain“ ir „Bitcoin“ palyginimus.
Automobilis ir pavarų dėžė
„Blockchain“ ir „Bitcoin“ yra dvi skirtingos kategorijos, todėl nėra prasmės lyginti, kas yra svarbesnis ir perspektyvesnis. Pavyzdžiui, ar galite pasakyti, kuris išradimas svarbesnis – automobilis ar pavarų dėžė? Asmeniškai man sunku atsakyti.
Bitcoin yra ne technologija, o technologijų rinkinys, kuris sudaro naują kategoriją – alternatyvią pinigų sistemą. Automobilis taip pat yra technologijų, kurios kartu sukūrė alternatyvią susisiekimo priemonę, rinkinys. Šiuo atveju „blockchain“ yra pavarų dėžė, nes būtent technologija padeda įrenginiui (programai) veikti pagal tam tikrą principą.
Ištraukus iš automobilio pavarų dėžę, nereikia nė sakyti, kad automobilis dabar yra beprasmis varžtų kibiras, kuris be pavarų dėžės niekur nedings. Pavarų dėžė už automobilio ribų taip pat neturi jokios vertės. Kokia prasmė jai blaškytis tavo balkone? Taigi kiekvieno dalyvio vertę galima atsekti tik dirbant kartu, o ne atskirai.
Tačiau nereikėtų manyti, kad tai viena kitą paneigiančios kategorijos. Galite sukurti automobilį be pavarų dėžės, pavyzdžiui, elektromobilius, kuriuose yra tik viena pavara. Šiuo atveju mes tiesiog keičiame požiūrį. Jei automobilis nenaudoja dėžės principo, tai nereiškia, kad tai nebėra automobilis. Jis tiesiog kitoks.
Niekas netrukdo jums kurti kriptovaliutos be blokų grandinės. Pirmas dalykas, kuris ateina į galvą, yra nukreiptas aciklinis grafikas arba DAG, kuris naudojamas, pavyzdžiui, IOTA kriptovaliutoje. Gana dažnai bandoma padaryti daiktų internetą iš blockchain, kuriam jis iš principo neskirtas (nors neneigiu, jei kažkam pavyko). Savo ruožtu DAG jau yra ištikimesnis tiems, kurie nori sukurti kriptovaliutą IoT, tačiau tam gali prireikti kai kurių blokų grandinei būdingų funkcijų.
Tuo pačiu metu pavarų dėžės principas naudojamas ne tik automobiliuose ar kitose transporto priemonėse. Yra toks dalykas kaip pavarų dėžė, ir jis yra gana įprastas įvairiose mašinose. Niekada nedirbau gamyboje, todėl iki galo negaliu apibūdinti staklių pavarų dėžių svarbos ir įtakos gaminamos produkcijos kokybei. Tiesiog manau, kad tai vaidina svarbų vaidmenį įvairių tipų manufaktūroms, nes vienu greičiu toli nenuvažiuosi ir tai labai apriboja mašinos galimybes.
Taip pat „blockchain“ gali būti naudojama ne tik siekiant kriptovaliutų idėjos. Dabar „blockchain“ bandoma įkišti į skirtingų industrijų „mašinas“ su šūkiu: „Pažiūrėkite, kiek galimybių, kiek padidina dokumentų srauto skaidrumą, kaip sumažina informacijos saugojimo ir apdorojimo kaštus, nebereikia. norint turėti 5 skirtingų greičių „mašinas“, galima naudoti vieną universalų „mašiną“. Laikas parodys, kur ši „mašina“ tikrai pravers ir kokiais tikslais.
Bitcoin vaikai
Prisimenate greičių dėžę, kuri guli balkone? Na, o vienas pagrindinių dabartinių argumentų dėl jo naudingumo yra tai, kad jį galima naudoti ir perdaryti kitiems, panašiems automobiliams. Turiu omenyje tai, kad daugelis dabartinių blokų grandinių yra labai panašios į Bitcoin blockchain, nes ji naudojama kaip šablonas.
Ką Bitcoin daro gerai? Jis generuoja bloką maždaug kas 10 minučių decentralizuotai ir nepertraukiamai ir atlieka operacijas, nepaisydamas tarptautinių sienų ir reguliavimo institucijų. Ir tam tikra prasme tai viskas, ką jis daro. Yra sandoris – mes išsiunčiame sandorį, ir jis yra nepakitęs. Kai kas gali manyti, kad to kažkaip nepakanka, kad būtų galima pavadinti revoliucine technologija ar idėja. Kitiems to visiškai pakanka, nes mažai kas gali suteikti tą patį.
Čia galime pateikti plaktuko ir kalimo vinių pavyzdį. Bitcoin bus vadinamasis standartinis plaktukas, o vinių įkalimas į sieną bus nepakeičiamas sandoris.
Kai kas gali manyti, kad Bitcoin yra per paprastas, ribotas funkcionalumas arba šiek tiek netaisyklingos formos. Ir ką jie veikia? Jie antspauduoja skirtingus plaktukus kiekvienam skoniui ir spalvai: kažkas pakeičia smogtuvo ar rankenos dydį (labas, Bitcoin... kažkas panašaus); kai kurie gamina specialius plaktukus konkretiems darbams atlikti; kažkas prie kitos plaktuko pusės pritvirtina kirvį ar vinių traukiklį, bandydamas padaryti jį funkcionalesnį; kai kurie žmonės tiesiog prideda cirkonio, nes plaktukas jiems atrodo šiek tiek niūrus. Ir visi sako, kad jo plaktukas yra geriausias ir progresyviausias. Taip atrodo Coinmarketcap.
Kartais pasidaro juokinga, kai kastuvu įkalamos vinys (labas, transliacija), o tada kastuvų mėgėjai džiaugiasi, pareiškę, kad jų prietaisas dar daug ką gali. Hm, vaikinai, lyg jums niekas netrukdytų kalti vinių kastuvu, ne tam jis sukurtas. Jis tikrai gali būti naudingas, kai reikia sukurti ką nors naujo, tačiau nereikia tvirtinti, kad dėl savo paprastumo standartinis plaktukas yra prastesnis. Tegul kiekvienas instrumentas daro tai, kam jis buvo sukurtas.
Manau, kiekvienas išsirinks tai, kas jam patogiausia ir svarbiausia. Naudotojų pasirinkimas, ką naudoti įkalti vinis, bus geras rodiklis, nurodantis, kuris užduočiai tinkamiausias variantas.
Tačiau nėra taip, kad Bitcoin blokų grandinė arba Bitcoin koncepcija yra naudojama kaip šablonas, kuris pasiskolinamas kuriant jos sprendimą. Dilema ta, kad daugelis žiūri į Bitcoin ir jo blokų grandinę.
Bitcoin yra konkreti idėja ir konkretus būdas jai pasiekti. Ir užuot kūrę savo idėjas ir savo kelią ar siūlydami būdus, kaip pagerinti Bitcoin, kažkas tiesiog sukuria „savo Bitcoin“. Pasirinkimas, žinoma, geras, bet ar tikrai mums reikia tiek daug „savo bitkoinų“? Kalbant apie mane, požiūris „lygus Bitcoin“ riboja tiek Bitcoin, tiek kriptovaliutų, tiek pačios „blockchain“ technologijos vaizdą. Nors gal ir klystu.
Kodėl Bitcoin yra T modelis
Tačiau kadangi kriptovaliutų bendruomenė daugiau ar mažiau apsisprendė dėl pagrindinės koncepcijos, kaip turi atrodyti kriptovaliuta, tai, brėždami tolesnes paraleles su automobilių pramone, galime teigti, kad Bitcoin yra savotiškas „Ford Model T“. Nors jo negalima pavadinti pirmasis automobilis, nes jie egzistavo anksčiau, tačiau būtent jis pirmasis išsprendė pagrindinę problemą, sutrukdžiusią pradiniam masiniam priėmimui – kainą.
Kriptovaliutų idėja taip pat sklandė 90-aisiais ir buvo tokių bandymų kaip Bit Gold, B-Money ir Hashcash, tačiau jie visi turėjo vieną problemą – centralizaciją. Ir Bitcoin išsprendė šią problemą, o tai suteikė jam pradinį palaikymą tarp tų, kuriems tai buvo svarbu.
Dabar kyla klausimas: ar kas nors mato dabar gatvėmis važinėjančius modelius T? Manau, kad mažai tikėtina, kad daugelis iš mūsų yra matę bent vieną iš šių automobilių asmeniškai. Jei kas, tai nėra Bitcoin kritika ir ne teiginys, kad laikui bėgant jis taps nereikšmingas.
Sąvokos ir principai, kuriuos mes įdiegėme į šiuolaikinius automobilius, yra modelio T idėjos ir dizaino evoliucija. Dabar mums žinomas Bitcoinas ilgainiui pasitrauks. Daugelis pagrindinių principų bus keičiami ir peržiūrimi. Ateities Bitcoin gali labai skirtis nuo šiandieninio Bitcoin. Jis gali prarasti kai kuriuos šiuolaikinius trūkumus, bet gali įgyti naujų, apie kuriuos dar negalvojame. Netgi dabar egzistuojantis Bitcoin nėra toks pat, koks buvo prieš 10 metų.
Nežinoma, kokį evoliucijos procesą patirs originalus Bitcoin. Bazė gali išlikti beveik nepakitusi, tačiau jos antrojo ir trečiojo lygio tinklai jau bus keičiami ir plėtojami. Galbūt ir toliau nuolat keisime tik pačią bazę. Arba liks tas senovinis modelis T, kuris bus renkamas ir naudojamas kaip vertybių saugykla.
Nereikia iš karto prognozuoti Bitcoin užmaršties ar sėkmės, nes mes nežinome būsimojo jo vystymosi vektoriaus. Kalbant apie užmarštį: dabar labai lengva kritikuoti Bitcoin ir jo blokų grandinę. O kam tai patinka, štai maža dovanėlė formoje . Tikiuosi, kad tai padės jums ir palengvins jūsų darbą.
Svarbiausia, kad „Bitcoin“ ir jo idėjos kritika neturėtų apsiriboti paprasta mintimi: „Šioje vežime nėra arklio“. Kaip galime būti tikri, kad tai mus ten nuves, ir kaip tai suvaldysime? Kam sugalvoti sudėtingą ir nesuprantamą judėjimo mechanizmą, jei galime tiesiog jodinėti? Kas verčia manyti, kad mes taip važiuosime, jei jau tūkstančius metų jojome? O jei sugenda? Tai visi svarbūs klausimai. Galbūt kas nors galės iš dalies į juos atsakyti, jei ne tik pažiūrės po gaubtu, bet bandys suprasti, kaip „tai“ veikia ir ką tai duoda galų gale.
Taip, arklys yra puikus ir patogus centralizuotas sprendimas, tačiau tai nereiškia, kad jį naudosime amžinai.
Šiek tiek apie perspektyvas
Kadangi „blockchain“ yra technologija, jai lengviau užvaldyti pasaulį. Jį galima įgyvendinti, po kurio greitai suprasite, kokius rezultatus tai duoda. Galite nuolat bandyti ir dar kartą tikrinti, kol rasite geriausią variantą, arba atmesti jį kaip nereikalingą. Nereikia kurti naujos realybės ir radikaliai keisti žmonių suvokimo, galima tiesiog pakeisti tai, kas yra. Dėl šios priežasties „blockchain“ atrodo tikresnė, taigi ir perspektyvesnė.
Tokios idėjos kaip Bitcoin yra šiek tiek sudėtingesnės. Jei technologija objektyvi, tai idėja yra intersubjektyvi. Tai reiškia, kad jos įtaka ir patikimumas auga daugėjant tų, kurie palaiko šią idėją ir mato joje prasmę. Pinigai, valstybė, religija, žmogaus teisės, pažangos idėja – visa tai yra intersubjektyvios idėjos ir mitai, o aplink juos sukurtos sistemos yra daug galingesnės už bet kokią technologiją.
Idėjos visada stipresnės už technologijas, bet ne visada perspektyvesnės už jas. Idėja gali būti įgyvendinta naudojant įvairias technologijas, tik pasirenkame požiūrį. Man primena Nassimas Talebas: „Bitcoin išgyvens pakilimus ir nuosmukius. Ir jam gali nepavykti. Bet mes galime lengvai jį išradinėti iš naujo, nes dabar žinome, kaip tai veikia.
Taip, dabar Bitcoin gali tapti savotišku draudimo polisu, bet nemanau, kad kas nors norėtų patekti į situaciją, kai žmogus priverstas naudoti Bitcoin, kaip ir Venesuelos atveju. Geriau, kai žmogus norėti panaudok tai. Ir jums reikia to siekti, mieli kriptoanarchistai.
Nors „blockchain“ ir „Bitcoin“ yra tos pačios kilmės, jų vystymosi keliai skiriasi. Nereikia ginčytis su sąjungininkais, kas geresnis ir svarbesnis. Geriau nukreipti tą energiją kuriant sprendimus, kurie leistų kiekvienam laimėti ne tik žodžiais, bet ir veiksmais. Ramybės visiems.
Nežeisk arklių
Šaltinis: www.habr.com