DeFi vis dar gerai, bet nesielkite taip, lyg tai būtų vieta, kur daugelis paprastų žmonių turėtų padėti visas savo santaupas. V. Buterinas, Ethereum kūrėjas.
„DeFi“ tikslas, kaip aš suprantu, yra pašalinti tarpininkus ir leisti žmonėms tiesiogiai bendrauti vieniems su kitais. Ir, kaip taisyklė, finansų sistemos priežiūra yra struktūrizuota taip, kad reguliuotų tarpininkus. H. Pierce, SEC komisaras.
Jei DeFi burbulas laikinai sprogs, tai bus naudinga BTC ir ETH, nes jie gaus didelį kapitalo antplūdį. Ažiotažas gali išblėsti, bet tik trumpuoju laikotarpiu, nes DeFi nauda ir potencialas yra pernelyg akivaizdus, kad būtų galima ignoruoti. D. Aukštasis, „OKEx“ generalinis direktorius.
32% kriptovaliutų rinkos dalyvių prisipažino nesuprantantys decentralizuoto finansavimo pagrindų. Blockfolio apklausos duomenys.
užtvindė rinką; „DeFi“ yra naujas ažiotažas; DeFi – nauji ICO; DeFi yra kas kita: štai ką girdi iš visų lygintuvų, monitorių ir kitų įrenginių, kartais visiškai neskirtų tokiems dalykams. Nenoriu 1001-ąjį kartą pasakoti, kas yra blokų grandinė, žetonai ir kaip visa tai galima panaudoti: tinklas pilnas medžiaga šia tema. Be to, ne Habro lygis mokyti to, kas akivaizdu. Kitas dalykas, kad noriu sukaupti pastarųjų 1.5 metų patirtį, kad skaitytojui susidarytų daugiau ar mažiau objektyvus vaizdas, pašalinant nereikalingą tiek iš niekintojo, tiek giriančiojo pozicijos, bet paliekant tik tai, kas svarbu - druska. ir mano paties vizija. Todėl bus daug nuorodų, skaičių ir grafikų.
Ką mes turime? Ir svarbiausia – kodėl?
Pirma, daugybė neaudituotų arba, dar blogiau, audituotų po to (at Nr. 00 arba Nr.01 ir . prie jos) projektus. Antra, nepaaiškinamas skaičius primityviausio lygio sukčiavimo atvejų (daugiau apie tai žemiau). Trečia, 1-10% projektų potencialo nepanaudojimas dėl banalaus godumo, kuris visą dėmesį sutelkia į dvi ar tris „greitų ir lengvų“ pinigų schemas.
Pridėsiu tris atsakomybės atsisakymus, kad nekalbėčiau apie tai, kas mane sukrėtė (bent jau man asmeniškai): sukčiavimas ICO, surinko bent keletą ir tie, kurie visiškai žlugo, procentine išraiška mažiau nei rizikos kapitalo segmente arba bankų skolinimu Nr. 02). Tai buvo sėkmingi ICO projektai, sudarę techninį šiandienos DeFi hype pagrindą: Ethereum first, Tron next, Bancor, Kyber Network, Brave (per BAT) ir kt. Antra, kriptovaliutos ir blokų grandinė yra tikrai paklausios pasaulyje: Rusijos Federacija yra greičiau išimtis, kaip, pavyzdžiui, Bangladešas ar Turkmėnistanas. Vėlgi, šiuo klausimu yra daug analitinių ataskaitų. Trečia: kas vyksta dabar 99.(9)% neegzistuoja, nors vartotojų skaičius auga: Venesueloje, Indijoje, Čilėje, Argentinoje, Ukrainoje, Rusijoje, Baltarusijoje, net tabu ir daug kitų vietų, įskaitant Japoniją, Šveicariją/Lichtenšteiną, Afrikos šalis ir kt. Ir viskas dėl to, kas kriptovaliutoje yra neteisėta nei fiate. O dabar – prie esmės.
Siekdami išvengti nuostolių fiksavimo, kai kurie turėtojai kriptovaliutų žiemos įkarštyje skolinosi lėšų už skaitmeninį turtą arba įnešė monetų, kad gautų mažas, bet pasyvias pajamas su minimalia rizika.
Taip palaipsniui buvo kuriami skirtingi požiūriai, kurie išsamiai aprašomi , bet trumpai tai skamba taip pagal modelius: Sąžiningi paleidimai, Programinė decentralizacija, Augimo rinkodara, Closer alignment, o tai taip pat apima ratioFactor, feeFactor, wrapFactor. Sąmoningai neteikiu vertimų ir paaiškinimų (pirminio šaltinio autorius turi gerų alegorijų su Uber), nes DeFi produktų kūrėjai, o ypač juos reklamuojantys platinimui masėms, naudoja daug nepagrįstų naujadarų, kurie XNUMX m. dažniausiai kartojasi seni ir nelabai malonūs priėmimai... bankai.
O dabar – faktai:
-
Covid-19 privertė bankus spausdinti vis daugiau dolerių... Taip, mes tai girdėjome jau ne kartą, bet gg. alternatyvų nebuvo: net (arba žr ) ir kiti panašūs į jį galiausiai buvo susieti su centralizuotais agentais. Dabar situacija kitokia ir Esmė ne ta, kad nuo 2018 m. krizės pradžios moneta nuo 3200 USD iki 3500 USD išaugo maždaug iki 12 800 USD (iki 2020 m., ty atviroje stadijoje), bet tai, kad 1 btc == 1 btc , būtent tai ir yra Kad ir ką tuo konkrečiai suprastumėte, svarbiausia išsaugoti ne tiek kainą, kiek vertę.
-
Dėl tos pačios priežasties btc tokenizavimas, kasdien didina savo įtaką: tai yra pagrindinis funkcijos, kurią aš vadinu Middle-of-Exchange, pranašumas. Ateikite į biržą ir norite ką nors nusipirkti? Tuomet reikia btc, eth arba, kas rizikingiausia, usdt: pastarasis instrumentas įsibėgėjo 2020 metais ir aplenkė btc būtent dėl DeFi ažiotažo.
-
Tas pats pasakytina apie precedento neturinčius didžiulius mokėjimus (atsimename apie FATF ir Rusijos Federacijos federalinio įstatymo Nr. 115 beprotybę, apie kurį daug rašyta Habré) su mažais komisiniais: daugelis diskutuoja apie brangias DUJAS Ethereum, bet pamiršta, kad mokestis už apsaugą nuo niekas neatšaukė, taip pat pralaidumui apskritai. Ir visa tai - maži komisiniai, nereikalingų kontrolės priemonių nebuvimas ir defliacinių modelių buvimas daugelyje aktyvų (btc čia yra Nr. 1, nepaisant to, kad sumažėjo vertė. ) pritraukti vis daugiau vartotojų.
-
Ir kt.
Ta prasme, kad tokių smulkmenų yra per daug: pradedant nuo apie indėlius, baigiant teiginiais apie visko ir visų apmokestinimą, įskaitant tuos pačius indėlius bankuose. Tačiau tai nėra pagrindinis dalykas: nuo 2008 m., tiksliau, nuo 2010 m., kai prasidėjo 08 m. krizės bylų teismai, visiems tapo aišku, kad ofšorinės įmonės tokia forma, kokia yra dabar, nebereikalingos, o tiksliau, jie neatlieka savo funkcijų. Kipro pavyzdys (tiek iš 2012–2013 m. krizės, tiek iš „auksinių pasų“ atėmimo pozicijos) yra toli gražu ne vienintelis, o Belizas, Bahamų salos, Meinas ir daugelis kitų priversti daryti nuolaidas. į FATF. Tiesą sakant, dėl šios priežasties būtent jie, taip pat Estija, Šveicarija ir kitos zonos, kurios uždirba pinigus pritraukdamos užsienio pinigus, greitai suprato: kriptovaliutos yra XXI amžiaus ofšoras! Tačiau tai lengviau pasakyti nei padaryti: ICO ažiotažas yra 2017 m. viduryje – 2018 m. pradžioje, visas ciklas yra 2013–2018 m. Tada buvo nedrąsus bandymas su IEO, bet įstatymai visam tam atsirado daug vėliau: ir nesvarbu, ar kalbame apie Prancūziją, Tailandą ar Lichtenšteiną (apie JAV, Kiniją ir Rusijos Federaciją nieko nesakysiu ). Absurdiškiausia situacija yra ta, kad JAV apie kriptovaliutą pradėta kalbėti jau 2012 m. (o po pasaulinio kongreso - visur 2014 m.: kas liko ), tačiau iki 2020 m SEC, senatoriai ir kiti administraciniai asmenys tvirtina, kad reikia aiškesnių rinkos reguliavimo taisyklių. Ir taip: ETF taip pat nėra paleistas, leiskite jums priminti. Todėl Indijos, Pietų Afrikos, Australijos ir kitų jurisdikcijų įstatymų leidėjai vis labiau primena legaliai blondinę, kuri aiškiai ateina į kiekvieną vakarėlį netinkama apranga.
Arba aš pasakysiu kitaip: DeFi yra apie lankstumą, mobilumą, greitį kaip tokį. Tačiau be viso kito yra nemažai neigiamų savybių.
Kokie tada minusai?
-
Pirma, dar 2016–2018 m. sukčiai suprato, kad ticker’ių panašumas yra kelias į „sėkmę“, kuris nedaug kuo skiriasi nuo banalaus „geriausios“ šlamšto ir sukčiavimo praktikos derinio. Todėl populiari mainai padirbti žetonai ir grynosios monetos už vagystę. Daugiau pavyzdžių: YFFI ir YFII, kurie didėjo tik dėl panašumo su YFI. Be to, visa tai sugadina oro lašus pumpuruose: įrankis - , bet taip naudojant jam sunku.
-
Antra, apskritai, patirtis (beje, tai buvo DeFi produktas) nieko nemokė (iš karto - ): projektai , bet net nebando jų lopyti (nieko neprimena?). Be to: vartotojai (likvidumo tiekėjai ir kiti dalyviai) žino apie skyles ir vis dar jomis naudojasi, įleisdami vis daugiau savo lėšų (paveikslai žemiau).
-
Trečia, techninės problemos yra pirmasis tikrų problemų sluoksnis. Daug gilesnių sunkumų slypi ekonominiuose modeliuose tiek PoS šeimoms apskritai, tiek konkrečiai DeFi segmentui. Į juos dėmesį atkreipė įvairūs ekspertai – net , bet kol kas nėra prasmės: visi V. Buterio ir daugelio kitų komandų vystymai (kalbu apie modelius , iš Fairmint ir kt.) 2016–2020 m. yra tiesiog ignoruojami ir nėra decentralizuotų depozitinių įsipareigojimų; jokių integracijų su mokėjimo kanalais (siekiant sumažinti tų pačių komisinių kainą) ir visa kita, apie ką priminsiu.
-
Ketvirta: užuot dirbus su klaidomis, nesąžininga konkurencija atsiranda, kai atsiranda trūkumų , o ne priežastis gerinti visą ekosistemą. Antra iš to išplaukia skolos ir kiti absurdai (ypač lenktynės dėl užstato pirmumo), kuriuos iš pradžių neva buvo siekiama išspręsti DeFi rinka. Pirmiausia kalbame apie likvidavimus , bet ne tik (vėl – žr. žemiau). Retas kuris sugeba išeiti tyliai ir daugiau ar mažiau sąžiningai: Paradigm Labs pavyzdys nėra vienintelis, bet ir nėra plačiai paplitęs.
-
Penkta: labiausiai vargina tai žymėjimo laikas suvokiamas kaip norma. Tarkime, ką padarė daugelis ICO bendradarbių? Jie buvo perkami uždarais turais (išankstinis pardavimas ir panašiai) su 10-25-50-75 procentų nuolaida ir parduodami iš karto po įtraukimo į biržą. Ką matome pavyzdyje ? Ir lygiai tas pats. Arba baDAPProve iš ZenGo: „kai kurios decentralizuotos programos (DApps) prašo patvirtinti tam tikros sumos operaciją, vartotojas nesąmoningai suteikia prieigą prie visų turimų lėšų prieigos rakto“ – kai nebuvo jokio atsakymo. Kai kuriais atvejais vis dar yra. Nors yra analizės / konfrontacijos įrankių: Nr.1 ir Nr. 2. Arba kaip jums patinka pakartotinė patirtis? per tokias "paslaugas" kaip: Pica, HotDog, Kimchi, OnlyUp ypač? Jei nežinote, tai yra Ponzi schemos, tik pagreitintos 1000 dydžių, kad niekas neturėtų laiko susivokti.
Šiuo atžvilgiu pateikiame keletą ryškių pavyzdžių.
Garsiausios nesėkmės ir (arba) sukčiai
-
- įsilaužimas ir 8 000 000 USD - nuostolingai.
-
— nulaužti už 371 tūkst.
-
Asuka.Finance – išeiti iš sukčių: komentarų nėra.
-
— 20 000 000 USD: Nežinau, dažniausiai norisi nueiti ir patikrinti tokius skaičius, bet ne šį kartą.
-
- 2 500 000 USD: panašus.
-
(SYFI) – palyginus su kitais čia „tik“ nuo 150 USD iki 0 USD. Nors tai priklauso nuo to, ką ir su kuo palyginti: - nuo 0,0009 USD iki 5,28 USD ir - žemyn.
-
- vienas iš „maisto“ nesėkmingų žetonų, prie kurio galite pridėti HOTDOG ir KIMCHI.
-
Tik UP – žr. aukščiau.
-
- 600 000 000 USD be audito ir žlugimo: „Atsiprašau už visus. Aš susimoviau. Ačiū už beprotišką palaikymą šiandien. Mane sergu sielvartu“. Tai viskas, ką galima pasiekti neatsargiu požiūriu į pinigus.
-
— Taip pat apie maistą ir 200 000 000 USD blokavimą: jokio audito! Tačiau net ir tada, kai yra auditas, nepadeda, nes niekas jo neskaito ir neskaito įstrižai: ryškiausias pavyzdys , kur organizatoriai, siekdami pasisavinti investuotojų pinigus, klastojo audito rezultatus. Tačiau reikia suprasti, kad pagal „Quantstamp“ iki 2020 m. liepos mėn. buvo pavogta 2020 mln. MarkerDAO, tuo pačiu metu vienam įsilaužimui (galite perskaityti analizę ) sudarė 8 000 000 amžinai mirusių prezidentų, nors siekė... net 28 000 000 tuose pačiuose portretuose, tai yra įšaldytų lėšų, paimtų (pavogtų) lėšų numeriai. - skirtingi rodikliai, o tai nepaneigia jų, kaip bendros apžvalgos, svarbos.
-
— neplanuotas žetonų išleidimas.
-
— 15 000 000 USD... Ar daugiau , , Bantiample – ir daugelis kitų. Tikiuosi, kad to pakaks nuslėpti pradinį susidomėjimą?
Šarvai ir sviedinys
Nepaisant to, kad man nepriimtinas karas, šarvų ir sviedinio konfrontacijos alegorija laikau viena geriausių per visą žmonijos istoriją. Taigi, visa bendruomenė vis dar turi vystymosi tendencijų:
-
Jau ketveri metai, kai buvo vieninga stebėjimo sistema btc, kurie ateina ir išeina iš „darknet“, yra pavogti ir pan. (ant- Nr. 3 arba kristalų blokų grandinę jiems paprašius). Tačiau savaiminis išsivalymas tuo nesibaigia: pavyzdys () ir ypač mano nemėgstamą SushiSwap – tiesioginis įrodymas, kad atviros ir anoniminės sistemos gali egzistuoti, jei yra ne subjektyvi, o sandorinė reputacija ir visos bendruomenės narių sąveika.
-
Sąveika įvairiais lygiais: Paradigm ir MakerDAO, tokenizuoto Bitcoin, Storj ir Ethereum Classic anklavo kūrimas, baltos skrybėlės pagalba įsilaužimams arba Huobi ir Binance lėšos, skirtos kurti, palaikyti ir plėtoti DeFi startuolius, finansuoti KeeperDAO ir Polychain Capital su Three Arrows Capital, pati istorija. BnkToTheFuture (ten tas pats Celsius gavo 18.8 mln.) arba žetoną ir net USDt prarastos lėšos, kaip ir daugelis kitų dalykų – gerina integracijos zonas įvairiomis kryptimis, nors čia viskas vyksta neįtikėtinai lėtai tokiai neramiai rinkai. Atskirai pažymiu, kad likvidumas per pastaruosius 1.5 metų taip pat buvo pozicionuojamas kaip savitarpio pagalba: dėl šios priežasties agregatoriai , pradedant nuo mažai žinomo b2bx ir baigiant mastodonais iš 0x ir kitais - tiesioginis tokios sinergijos rezultatas, kad ir kaip jums tai skambėtų.
-
Tuo pačiu metu vis dažniau kūrėjai (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML ir kt.) stengiasi kuo greičiau viską atiduoti į bendruomenės rankas, kad buvo ant norimo rodiklio, o ne fokusuojant, o tai savaime yra oksimoronas, turgus. Tai ne visada įmanoma ir ne iš karto: tarkime, - ne ta figūra, kurios norėtume siekti pasauliniu mastu, o nubrėžtas teisingas vektorius.
-
Jūs turite suprasti, kad po BNB (tada galima paimti Token Terminal, Bankless, UNI) vietiniai platformų žetonai iš esmės tapo bendro platinimo priemone (o tada balsavimo/valdymo žetonais), tai yra, platinami juridiniai asmenys, apie kuriuos buvo kalbama 2017 m. faktas, nors ir labai primityvios formos.
-
Galbūt pats nuostabiausias (išoriniam stebėtojui) atvejis yra būtent „SushiSwap“: pirmiausia anoniminis (!) savininkas pagreitins turtą nuo ... iki ..., tada jis įsižeis visų ir lėšų iš tiesioginių tuo pat metu jis atsisako, tada gauna grupės ieškinį (matyt, prieš senelio kaimą, atsižvelgiant į kūrėjo anonimiškumą), o tada... patogumai! Jis taip pat sulaukia 75–90% dalyvių pagyrų, nors projekto plėtra akivaizdžiai sulėtėjo. Nuostabiausia, kad visi buvo apie tokio puolimo galimybę, bet tai niekam netrukdė: kol kas į teisingą, nešališką teismą?
Todėl nesu pateisinimų šalininkas, bet sfera, bent jau persotinta absurdo, simuliakrų ir kitų protui skirtų įrankių. Tačiau aš taip pat pasiūlysiu paruošimo priemonių:
Stebėjimo ir analizės įrankiai
Trumpai, nes sąrašą galima tęsti labai labai ilgai. Aš tikrai paėmiau tuos, kuriems nereikia reklamos:
-
— bendra rinkos būklė, dinamika ir pan.
-
— nieko nereikalingo: sausi skaičiai (kuriais neturėtų būti pasitikima be papildomų patikrinimų).
-
— alternatyvus stebėjimas (tačiau jų yra daugybė skirtingiems parametrams: https://loanscan.io).
-
— kiek btc yra... eteryje?
-
- jei dar negirdėjote apie tai , tuomet tikrai atėjo laikas: būkite itin budrūs! (Alternatyva: ).
-
— ne visai apie DeFi, bet išteklius, leidžiantis (man) pažvelgti į rinką plačiau (jei patinka, rekomenduoju pasidomėti ir : vienas iš svarbiausių DEX rodiklių).
Neišvardinsiu pokalbių, video apžvalgų ir panašiai: čia, Google. Tendencijos sako, kad vis tiek viskas gerai. Pagrindinė taisyklė – niekada netikėkite absoliučiais skaičiais: kriptosferoje centralizuotų mainų padaugėjus nuo 90 iki 99 procentų, geriau viską tirti pagal dinamiką ir santykinius rodiklius.
Geriausias tai patvirtinantis grafikas:
Kodėl šis pavyzdys toks svarbus? Pirma, todėl, kad labai sunku rasti tikslius skaičius ir netgi tuos, kurie atitinka skirtingus išteklius. Antra, užblokuotos lėšos yra tik vienas iš rodiklių, net ir tai 100% galima patikrinti atlikus pilną paslaugų auditą, tačiau, kaip minėta aukščiau, tai daugeliu atvejų neatliekama. Trečia, net ir leidžiant nepagrįstai 15 000 000 000 USD rezervų, vis tiek gausime pradinį plėtros etapą, kuris atrodo stulbinančiai vien todėl, kad 2017–2019 m. visi nebuvo užsiėmę DEX mainais, likvidumu ir kriptovaliutų turto žetonizavimu.
Todėl čia yra dar vienas grafikas, bet su vidutiniais skaičiais iš skirtingų šaltinių:
Bet mane labiausiai (vėlgi, man asmeniškai) liūdina tai, kad 99.(9)% projektų yra įvairių fiat pasaulio schemų kartojimas: paskolos ir skolinimai (nors formaliai šioje industrijoje tai yra tas pats) . Ypač baisu yra tai, kad žmonės, įeinantys į išvestinių finansinių priemonių rinką, gali teisingai parašyti šį žodį tik pusę laiko. Bet vis tiek pabandysiu apibendrinti, vėl pašalindamas subjektyvųjį komponentą.
Rinkos prognozės arba mintys garsiai
„Negalima aprėpti neaprėpties“, – kartojo ir kartojo Kozma Prutkovas, todėl pateikiame keletą tezių, kurias galite pabandyti pritaikyti praktiniu aspektu, juolab, kad 2017–2019 m. tendencijos buvo aiškios. ir dabar atskleidžiami tik tiems, kurie atidžiai neseka rinkos:
Dariniai yra blogi, bet jie visada - matomas augimas: aš prieš blogų istorijų kartojimą kitu padažu. Synthetix (arba Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) gali būti Binance's Bull & Bear perdirbinys, o ateities sandoriai jau įrodė, kad jie kenkia rinkai, kurioje visada yra daug naujokų. Iš čia ir kyla troškimas : ir todėl stabilios monetos yra išvaizda, o ne tikrovė, o jų įtaka , bet psichologine, o ne grynai finansine (ekonomine) prasme. Visa tai kartu (dėmesys likvidumui, o ne produkto (žetono) projekcijai; meilė tariamai ramybei (stabilios monetos); išpuoliai dėl netinkamai apgalvotų modelių (vampyrų kasyba ir panašiai)) sukelia atvirkštinės piramidės efektas: tarkime, didžiųjų raidžių rašymas gali lengvai viršyti tą patį protėvio rodiklį, bet be jo jie visiškai nieko nereiškia; o tai irgi aktualu, nes viska padaugina prekyba su ir dar daugiau.
Šia prasme sprogstamasis mišinys „CeFi + DeFi“ (), ir net epochoje . (BSC pavyzdys vėlgi yra orientacinis), kuris, padauginus iš universalių atakų prieš (D/L)PoS šeimą, sukelia visą neigiamų priklausomybių grandinę. Tas pats vampyras Likvidumas pats savaime yra klaida, bet kai tai sukelia valdymo sistemos problemos (priminsiu dar kartą apie : jei vis dar nesupranti kodėl, tada ), o tada viskas dauginasi per valiutų kurso fiksatorius (galima svarstyti Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull/Bear Binance), čia jau ne painiava, o tyčinė manipuliacija, iš kurių pagrindinė ta, kad STO niekada netaps ICO, A , tam, kad visada atrodytum niekšiškas, o uždirbdamas gana gerus pinigus (dar vienas pavyzdys: konfrontacija tarp Steem (Hive), Steemit & Tron bendruomenės ar BTC-e visoje savo šlovėje gerokai prieš aprašytus įvykius).
Kad ir kaip būtų, DeFi man artima prasme, tai yra, kaip pilnavertis decentralizuotų finansinių instrumentų rinkinys, nuo paprasčiausių BTC iki sudėtingų reputacijos įkeitimo schemų, turi vystytis. Ir todėl svarbu, kad tapo norma. Tik tokiu atveju DEX + DAO derinys per įvairių užsakymų Dapps (nuo Web 3.0 naršyklių ir piniginių iki uždarų ekosistemų) sukurs tikrai įdomius, novatoriškus ir, svarbiausia, perspektyvius modelius. Tuo tarpu aš stebiu tik žaidimą su godumu ir su godumu, taip pat nukrypimą nuo pagrindinio laisvės kriterijaus - .
Gana gerai žinant ICO patirtį, atkreipsiu dėmesį į dar vieną dalyką: „maždaug 49% pirmaujančių decentralizuoto finansų (DeFi) startuolių yra Jungtinėse Amerikos Valstijose. Šiuos duomenis paskelbė analitikai . Iš 73 ekspertų stebimų pramonės įmonių 12 % yra Jungtinėje Karalystėje, o dar 10 % – Singapūre. Tai yra, decentralizuoti finansai vis dar decentralizuoti tik žodžiais: realiai tai vis dar paprastos įmonės/firmos, nors DAO yra puikus automatizavimo įrankis ir tikrai geriau tinka dividendams skirstyti nei akcinė bendrovė ar kokia LLC. Bet , o paskui kitų jurisdikcijų reguliuotojai: kodėl „rinkos dalyviai“ apie tai pamiršo, nežinau.
Bet kodėl būtent taip nutinka?
Tai paprasta: „DeFi ekosistemos projektai veikia : prognozių rinkos; decentralizuotos autonominės organizacijos (DAO); ; turto valdymas; dariniai; draudimas; biržos ir likvidumo tiekėjai; stabilios monetos; bankininkystė ir mokėjimai; infrastruktūra; turgavietės; Bitcoin tokenizavimas“. Nėra nė žodžio apie tokenizavimą kaip tokį, nei nieko, su kuo galite susidurti klasikinių finansų pasaulyje. Nieko. O štai TOP kategorijos:
Iš čia ir absurdas: naudokimės pakoreguotu blokuojamų lėšų apimties indikatoriumi (Adjusted TVL) arba nepakeičiami žetonai (NFT) atrodo patrauklūs (žr. WAX ar Dapper Labs patirtį per Dr. Seussą), bet visa tai ne pakeisti pagrindinį dalyką – mąstymo paradigmą. Spekuliacijos nieko neduoda rinkai, kartoju ketvirtą kartą per ketverius metus.
Vietoj išvados
Mano jausmas apie „DeFi“ dabartine forma yra toks: atėjau į koncertą paklausyti savo mėgstamos muzikos, bet jie jums grojo visai ką kita: vietoje Rachmaninovo technikos ir puikiai suderinto orkestro grojimo buvo nemandagus džiazas. vietinių muzikantų, kuriuos kažkodėl laiko novatorišku, nors viskas panašaus buvo parašyta dar 1940-aisiais, prirūkytoje patalpoje ir su baisiomis šiukšlėmis, kurios kažkodėl čia vadinamos maistu, o už viską taip pat reikia mokėti tris kainas. ! Galbūt mums tiesiog reikia kitokios salės, muzikantų ir visai ne nuotaikos reikalo? Galbūt todėl stengiausi būti objektyvus ir pateikti ne tik tai, kas aiškiai blogi, bet ir tai, ką galima bent jau pradėti tyrinėti.
Bet kokiu atveju, kas buvo pasakyta : jei jums, kaip ir man, p2p yra apie teisingumą (paskirstymą), lygybę (pradines sąlygas) ir bendradarbiavimą (per evoliuciją), tai esamas DeFi modelis aiškiai prieštarauja tiek tam, kas sakoma Bitcoin genezės bloke, tiek tam, kas sakoma apie tai, ką. Assange'as ir tie, kurie padarė pakankamai kriptovaliutų ir „blockchain“ plėtrai, parašė, kad būtų išgirsti. Tačiau kiekvienas gali laisvai manyti, kad DeFi yra , vadinasi, jau laužo stereotipus, sistemą ir t.t.: galų gale, kodėl turėčiau nesidžiaugti? DEX segmentas, kaip pageidaujama, centralizuoti broliai; auga kriptovaliutų ir pačių DeFi resursų vartotojų skaičius (nors pastaruoju atveju kol kas kalbame apie dešimtis tūkstančių, bet tai jau mažo miesto dydžio); įsibėgėja iki 2.0 versijos ir pan., t.t., t.t. Bet viskas kaip juokaujant apie šaukštus, kur jie buvo rasti, bet nuosėdos liko: ar galima šia tema apskritai nediskutuoti? Taip, bet tada tinklas bus užpildytas nuolatiniais pagyrimais prieš ir dar vienas nesibaigiantis skundų srautas po to: iš anksto įspėtas yra ginkluotas, nors ir intelektualiai. Būtent tai - Tikslas: pereiti nuo ažiotažo prie skaičių, faktų ir jais pagrįstų prognozių, o ne kalbėti apie Bitcoin už 100 000 USD ar viso to nenaudingumą (eilutė tiems, kurie skaito nuo galo).
Kur eiti?
-
tas pats , kurią verta perskaityti, jei norit šiek tiek daugiau suprasti: manau, kad anglų kalba jau seniai nebuvo problema, bent jau deepl tikrai atliks savo darbą.
-
Kaip visada, „Twitter“ yra kriptovaliutų pramonės žinių sandėlis: štai jis , tačiau aukščiau jų yra daug daugiau, o paprasta paieška naudojant grotažymes duos daugiau nei sudėtinga analizė rusų kalbos paieškos sistemose.
-
Bet geriau : Kažkodėl daugelis jų neteko matyti, bet svarbių ir įdomių dalykų ten apstu.
Iki tol - iki pasimatymo!
PS
Aš nekalbėjau apie orakulų riziką, o apie sudėtingas atakas ir daug daugiau, įskaitant nebanalų požiūrį į atvirų duomenų analizę, todėl jei Habr bendruomenė parodys susidomėjimą, mielai tęsiu: ypač nuo 2018 m. -2022-ieji dar nesibaigė, vadinasi, aferistai žvejos lėšas, vystytojai ieškos projektų, verslininkai juos sugalvos: nors pastarieji dar niekaip nesusiję su pastaraisiais, tačiau pirmieji vis dar valdo užtvarą. ...
Visiems, manantiems, kad straipsnis turėtų būti skirtas atsakyti į klausimą, kas yra DeFi – žiūrėkite pirmoje pastraipoje po citatų.
UPD. Norėčiau žinoti kainą... ji pasirodė po mano straipsnio paskelbimo, bet : savotiškas bankų atsakas į DeFi.
Šaltinis: www.habr.com
