Neseniai „TechCrunch“. „gramų“ prekyba Japonijos skysčių biržoje prasidėjo liepos 10 d. Keista, bet pasaulis patikėjo visiškai išgalvota istorija apie finansinę priemonę „Telegram“.
Epigrafas
Didelėse publikacijose dažnai publikuojami gandai (informacija iš patikimų šaltinių), tačiau jau neberasite tokios kelių dalių istorijos kaip su TON, sukurtos vien ant nutekėjimo be jokios oficialios informacijos.
Taip, galėjo būti naujienų apie „Apple“ automobilį. Tačiau niekas neparašė, kad įmonė jį pristatys pavasarį, jau sukurta vairo vardinė lentelė, išleidimas nukeltas į rudenį, Vokietijos ir Prancūzijos automobilių gamintojai slapta investavo į naujo tipo variklį, išankstiniai užsakymai prasidės parodoje Japonijoje ir pan.
Ši istorija nėra skirta apsaugoti visus nuo sukčių. Esu optimistas, bet nelabai. Todėl ši istorija apie post-tiesą ir žurnalistiką, apie rinkodarą ir manipuliacijas, apie RBC, Kommersant, Vedomosti, The Bell, TechCrunch ir visus kitus.
Laiko eilutė
Grįžtant prie „Telegram“ kriptovaliutos. Asmeniškai aš su Į informacijos apie TON nutekėjimą žiūriu labai nepasitikėdamas. Bet norėdamas jums paaiškinti pavadinimą, pabandysiu atkurti visą įvykių chronologiją.
21 m. gruodžio 2017 d. (data, kai Pavelas Žiemos saulėgrįžos diena) TON paminėjimas pirmą kartą pasirodė internete - „YouTube“ kanalas ZΞFIR vaizdo įrašas su tariamu Telegram blokų grandinės sistemos pranešimu. Tos pačios dienos vakare apie vaizdo įrašo pasirodymą buvęs „VKontakte“ darbuotojas Antonas Rosenbergas. Pažvelkime į šį momentą atidžiau.
- Rusų kalba „YouTube“ kanalas ZΞFIR buvo sukurtas 11 m. gegužės 2015 d. Jis paskelbė tris vaizdo įrašus: du apie TON ir vieną apie įsilaužimą į bankomatą. Nuo 2018 pavasario , и „Zephyra“ apleista. „Zephyr“ kūrėjo nepavyko rasti.
- Vaizdo įrašo apie TON aprašyme nenurodyta, kas ir kokiais tikslais jį sukūrė. Jame rašoma, kad jį iš kažkur „nutekino“ Antonas Rosenbergas. Norėdami susipažinti su informacija, yra nuoroda į ištrintą ankstesnę svetainę ZΞFIR ().
- Vaizdo įrašą paviešinęs Antonas Rosenbergas po to išgarsėjo tarp rusakalbių „Telegram“ auditorijos su broliais Durovais ir LLC įmone“, dėl ko buvo padaryta išvada .
- 9 m. spalio 2018 d. vaizdo įrašui apie TON projektą jų teisės Rusijos kino studija "“ Vaizdo įrašo priklausymas šiai studijai labai panašus į tiesą, nes („Telegram“ viceprezidentas, apie kurį bus kalbama vėliau) nuo 2010 m. (arba anksčiau) su kino kompanijos „Livandia Entertainment“ generaliniu direktoriumi – .
- Ilja Perekopsky yra nebankinių kredito organizacijų agregatoriaus įkūrėjas , kuri 2017 m и kino studijoje „Livandia Entertainment“. Beje, Blackmoon ir TON vaizdo įrašai yra panašūs savo stiliumi, tik TON turi tokį balsą kaip Steve Taylor iš YouTube kanalo mokomųjų vaizdo įrašų .
- Dėl viso to labai keista, kad į Rosenbergo rankas pateko vaizdo įrašas iš neviešo TON projekto, o vėliau ir jo techninis dokumentas. Daugelis pradėjo galvoti, kad tai buvo tam tikras „Telegram“ rinkodaros triukas.
Pirmoji žiniasklaidos priemonė, iš kurios pradėjo pūsti vėjas, buvo Cointelegraph svetainė. Kitą dieną po vaizdo įrašo apie TON paskelbimo ši informacija iš nežinomo šaltinio:
- kriptovaliuta vadinsis Gram;
- jis bus integruotas į populiarius momentinius pasiuntinius;
- TON platforma turės šviesias pinigines.
Visa tai sukėlė sukčiavimo pinigų surinkimo bangą. Jau gruodžio 23 dieną Pavelas Durovas paskelbė tviterį, kuriame perspėjo, kad „Telegram“ oficialius pranešimus skelbia tik telegram.org, o visa kita greičiausiai yra sukčiai.
Dėmesio: „Telegram“ oficialius pranešimus skelbia tik adresu . Visa kita greičiausiai yra apgaulė.
- Pavelas Durovas (@ durovas)
Aptikome keletą sukčiavimo svetainių, pvz – prašome būti budrūs.
- Pavelas Durovas (@ durovas)
Vos per vieną dieną keli sukčiai paskubomis sukūrė svetaines, kuriose buvo parduodami netikri „Gram“ žetonai. Kyla įtarimas, kad kai kurie iš jų jau buvo tam pasiruošę ir žinojo apie projekto detales.
2018 m. gruodžio pabaigoje daug didelių kriptovaliutų kanalų „RuNet“. skleidė gandus apie TON. Prie jų prisijungė populiarūs leidiniai, pvz , , "„ir daugelis kitų – su „clickbait“ antraštėmis ir įžvalgomis iš „daugelio šaltinių“.
Prieš metus neįvardijau jokių vardų ir net nepalikau nuorodos. Bet kadangi niekas nepasikeitė, noriu jums parodyti iš Vedomosti.
Atrodo, kad post-tiesa arba „netikros naujienos“ yra įprastas dalykas tarpvalstybiniuose informaciniuose karuose. Tačiau baisu, kai šie du žodžiai tampa seniausio šalies žiniasklaidos prekės ženklo stiliumi. Juolab, kad šis prekės ženklas reiškia ir išdidžiai asocijuojasi su tikra žurnalistika.
„Telegram ICO surinko paraiškas už 3,8 milijardo JAV dolerių“ – vien man ši antraštė yra tiesioginis paspaudimas, nes šiandien šiuo klausimu trūksta oficialios informacijos? Ar manote, kad galite pasipriešinti faktui, kad šios naujienos turi patikimų šaltinių? Bet kodėl „Bloomberg“, „TechCrunch“ ar kiti, aptardami šią temą ir remdamiesi kai kuriais Rusijos investuotojais, neparašo tokia teigiama „Past Perfect“ forma?
Pavadinimas nėra svarbiausias dalykas. Vakar Durovas socialiniame tinkle „Twitter“ parašė: „Jei matote arba gaunate pasiūlymų „pirkti gramus“, praneškite mums adresu @notoscam (Antiscam). Bet kas bus toliau?
Mūsų žiniasklaida savo straipsnyje išbraukia iš citatos viską, kas turi tą pačią šaknį kaip „sukčiai“. Pasirodo, ponas Durovas tiesiog prašo visų pranešti apie pasiūlymą įsigyti Gramus. salto. Žurnalistai daro išvadą, kad gali atsirasti simbolinė perpardavimo rinka.
Dar nepaminėjau tokių teiginių: „Telegramos auditorija dabar yra 150 milijonų žmonių, o 2022 m. sausio mėn. ji turėtų pasiekti 1 milijardą“. Na, tai nėra bandymų rezultatai „Cosmopolitan“ ar tikslų nustatymas „Business Youth“!
kur , kur yra autoritetingas Rusijos verslo laikraštis su savo kontaktais visame pasaulyje, klausiate? Bet aš neprašau tavęs manimi patikėti. Tai tik #mintys garsiai ir aš džiaugsiuosi klydęs. Nors Change.org peticijos blefą dėl to paties leidinio „Telegram“ blokavimo paviešinau pernai. Apskritai visiems palinkėčiau daugiau skeptiškumo ir abejonių. Asmeninis sveiko proto filtras post-tiesos ir „netikrų naujienų“ eroje yra svarbesnis nei bet kada.
Baigdamas pacituosiu neseniai paskelbtą leidyklos „Komsomolskaja pravda“ generalinio direktoriaus Vladimiro Sungorkino pareiškimą: „Rusijos Federacijoje nėra populiaraus leidinio ar populiarios žiniasklaidos, kuri neskelbtų mokamų straipsnių. Neegzistuoja."
Nemažai rusakalbių žiniasklaidos priemonių nepatvirtinta informacija apie investicijas į TON iš stambių Rusijos verslininkų, o jei internete paieškotumėte pagal jų pavardes, niekas iš investuotojų, išskyrus Davidą Jakobašvilį, nepatvirtino savo dalyvavimo TON.
David Yakobashvili, RBC, 16 m. vasario 2018 d
Taip, sausio mėnesį į „Telegram“ investavau 10 milijonų dolerių savo asmeninių lėšų. Galbūt dalyvausiu ir Telegram ICO, kuris vyks kovo mėnesį, dar neapsisprendžiau
Beveik kiekvieną dieną iš žinomų leidinių pasirodydavo straipsnis apie „Telegram“ kriptovaliutą, tačiau svarbu paminėti, kad nė vienas iš jų nepateko į , kurį patvirtino Telegram komanda.
2018 m. sausio pradžioje pradėjo pasirodyti nutekinti TON baltieji popieriai, įskaitant keletą akivaizdžių padirbinių. , sukurta 21 m. gruodžio 2017 d., ir , sukurtas 3-2017-XNUMX – žiniasklaida juos priėmė kaip autentiškus dokumentus.
Visų pirma tiesiog paima ir cituoja nuomones apie TON autentiškumą iš Fiodoro Skuratovo iš Combot, Anatolijaus Kaplano iš Forklog ir kitų žmonių, kurie niekaip nesusiję su Telegram komanda, nepalikdami skaitytojui abejonių dėl šios istorijos netikrumo.
Tačiau dokumentas, kuris neva yra Nikolajaus Durovo, atrodo labai keistai ir iš tikrųjų yra abstraktus visų esamų blokų grandinės technologijų aprašymas, kur nėra konkretaus, kaip jas įdiegti Telegramoje.
Atnaujintos formalios specifikacijos, pervedimai tarp skirtingų kriptovaliutų, mikromokėjimų kanalų ir pervedimų iš grandinės palaikymas, savaime išsigydantis vertikalių blokų grandinės mechanizmas, momentinis hiperkubo maršrutas, daug kitų super-duper nanotechnologijų ir, kartoju, jokio ryšio su Telegram.
Atkreipkite dėmesį, kad šie dokumentai yra labai toli nuo ko . Bet turiu pripažinti, kad nesu „blockchain“ ekspertas, todėl noriu duoti iš The Verge iš Matthew Greeno, kriptografo ir Johnso Hopkinso universiteto profesoriaus apie TON:
Baltojoje knygoje rašoma taip, tarsi kas nors internete būtų surinkęs ambicingiausias idėjas iš keliolikos projektų ir sakęs: „Padarykime visa tai, bet geriau! Tai atrodo nepasiekiama, bent jau tokiu mastu, kokio jie siekia.
Turiu dar vieną labai gerą argumentą abejoti TON baltosios knygos tikslingumu. Šį kartą. Siūlau palyginti dokumento autorių planus su šiandienos realybe.
2018 m. vasarį „Vedomosti“ paskelbė, kad Pavelas Durovas pranešė JAV vertybinių popierių ir biržų komisijai (SEC) apie 850 mln. USD ICO surinkimą iš 81 investuotojo. Informacijos daugėja, visi remiasi tam tikru dokumentu SEC svetainėje. Ir niekas nerašo, kad šio dokumento buvimas EDGAR jokiu būdu nerodo SEC dalyvavimo tame. Negali būti!
Leiskite paaiškinti: EDGAR yra elektroninių duomenų rinkimo, analizės ir paieškos sistema – apytiksliai viešas prašymų komisijai registras, kurių kiekvieną gali siųsti bet kas. Todėl dabar iš to daryti konkrečias išvadas yra labai neprofesionalu. Ir aš konkrečiai paaiškinau apie EDGAR „Reddit“. и .
Kai visa tai vyko, norėjau atlikti eksperimentą. Parašiau TechCrunch, tariamai savininkui, viskas vyksta. Jonas Russellas susisiekė su manimi. Jis paklausė, ar aš investuotojas, ir po kelių valandų paskelbė . „TechCrunch“ tapo pirmąja užsienio žiniasklaida, kuri parašė apie programą EDGAR.
Kaip Ilja Pestovas tuo metu pasirodė potencialus „Telegram“ investuotojas.
Balandį metų 2018 paskelbė, kad buvęs „VKontakte“ generalinio direktoriaus pavaduotojas ir „Blackmoon Financial Group“ įkūrėjas Ilja Perekopskis tapo „Telegram“ verslo plėtros viceprezidentu.
2018 m. gegužę, kai sumažėjo nutekėjimų apie TON aktyvumas, „Telegram“ kanalas „Buffett’s 10 dollars“ socialiniame tinkle „Twitter“ nurodytam „Telegram“ viceprezidentui Iljai Perekopskiui ir gavo iš jo atsiliepimą:
Deja, @10dollarov paskyra užblokuota, negaliu pateikti nuorodos į tą dialogą
Tuo pat metu Buffetts rinko investicijas į privatų „Project T“ kanalą – iš jų įrašų buvo akivaizdu, kad jie turi omenyje „Telegram“. Ilja savo komentaru patvirtino faktą, kad Buffetts rinko pinigus iš TON. Norėdamas tuo įsitikinti, „Telegram“ kanalo „Borodacha auksas“ autorius parašė Iljai ir Buffetts dalyvavimas privačiame TON pardavime.
Taip pat kanalo „Borodach’s Gold“ autorius padarė išvadą, kad P. Perekopskis iš tiesų yra „Telegram“ viceprezidentas. Cituoju jos fragmentą :
Pirma, dar 2003 m. Durovas užregistravo „Telegram“ domeną Perekopsky el. pašto adresu. Antra, Ilja atsiuntė man el. laišką iš savo darbo el. pašto telegram.org domene. Nemanau, kad jis būtų gavęs tokį el. laišką, jei nebūtų dirbęs „Telegram“. Ir nemanau, kad spauda nebūtų ištaisyta po to, kai Ilja buvo paskelbta viceprezidentu, jei jis nebūtų juo buvęs. Ką įrodo Iljos titulas telegramoje?
Tačiau pašto buvimas domene nuo nežinomo laiko ir publikacijos žiniasklaidoje nieko nepatvirtina. Taip pat nežinome, ar tas el. laiškas aktyvus – galbūt tai buvo klastojimas. Taip pat noriu priminti, kad 2014 metais Pavelas Durovas apkaltino Perekopskį bandymu Telegrama. Tačiau svarbiausia yra tai, kad nei Durovas, nei „Telegram“ nepaskelbė pranešimų spaudai dėl Perekopskio paskyrimo.
Apie Ilja Perekopskis pareiškė "“ Bet jei apsilankysite šiame puslapyje, pamatysite, kad jame nėra patvirtinimo piktogramos, kitaip nei visi oficialūs „Telegram“ atstovai „Twitter“. Ir apskritai ji atrodo labai keistai. Be nuorodų į „Telegram“ pranešimus, kurie pasirodo labai vėlai, yra ir nereikšmingų vaizdo įrašų su visokiomis nesąmonėmis:
Ar vis dar nepakanka priežasčių abejoti P. Perekopskio pozicija? Vienas iš Grokso prenumeratorių pasidalino su manimi istorija apie tai, kaip jis pranešė "Buffett's $ 10" ir Antiscam. Tačiau abu kanalai buvo uždrausti yra tik iš vieno iš jų autorių.
Pasirodo, „Telegram“ uždraudė TON investuotojų, su kuriais bendrauja pats „Telegram“ viceprezidentas, kanalą? Ar man vienintelei tai atrodo keista?
Sumažėjus susidomėjimui kriptovaliutomis, ilgą laiką didelių naujienų apie TON nebuvo. Šią temą paskatino „blockchain“ bendruomenių dėmesys, tačiau didžiosios žiniasklaidos priemonės apie tai nerašė daug.
Nors „The Bell“ pavidalu yra išimčių – pavyzdžiui, jų „Kiek vertas Gramas: būsima Durovo kriptovaliuta buvo įvertinta beveik 30 mlrd.
O 2019 metų balandį informacinis laukas vėl sukrėtė: Pavelas Durovas susitarė dėl partnerystės su Vokietijos finansų milžine „Wirecard“.
Keista, bet net tokie vidaus žiniasklaidos sferos ramsčiai kaip „Kommersant“ ir „RBC“ nesivargino atidžiai ištirti Wirecard. Juk apie poną Durovą nėra nė žodžio, kalbame tik apie TON Labs. - neaišku, ką sukūrė tam tikras Aleksandras Filatovas. Taip pat žinoma, kad su projektu yra susijęs jau minėtas Fiodoras Skuratovas, „Combot“ įkūrėjas.
24 m. gegužės 2019 d. viename iš kanalų pasirodė nuoroda apie TON , kur yra:
- — TON testavimo tinklo šviesos kliento šaltiniai;
- — konfigūracijos failas, skirtas prisijungti prie bandomojo tinklo;
- — informacija apie kliento kūrimą ir paleidimą;
- — nuoseklios instrukcijos, kaip sudaryti išmaniąją sutartį naudojant klientą;
- — atnaujintas dokumentas (2 m. kovo 2019 d.) su technine TON tinklo apžvalga;
- — TVM (TON Virtual Machine, TON virtual machine) techninis aprašymas;
- — techninis TON blokų grandinės aprašymas;
- — naujosios „Fift“ kalbos, skirtos išmaniosioms sutartims TON kurti, aprašymas.
Po dviejų dienų „The Bell“ paskelbia savo kanale su antrašte „Durovas papasakojo investuotojams apie sėkmingą „Telegram blockchain“ platformos testavimą“ su tokia anotacija: „Pirma oficiali informacija apie Telegram kriptovaliutų platformos testavimą“. Pasirodo Kitas „Durovo blockchain platforma: įrenginys, pinigai ir galimybės“.
Tačiau yra ir rimtų tiriamųjų darbų. Pavyzdžiui, iš Nikitos Kolmogorovo, minėto kanalo autoriaus . Jis išstudijavo visus dokumentus ir, kaip būdinga patyrusiam geikui, išsamiai apžvelgė TON testo blokų grandinę. Trumpai tariant, tai „tiesiog apvyniojimas aplink mazgą, užmestą ant kelio“.
Taip pat norėjau bent jau perskaityti instrukcijas, bet sustojau šeštajame puslapyje, kai pamačiau žodį „dažnai“. Net ir turėdamas menkas anglų kalbos žinias suprantu, kad tai tas pats, kas dokumente matyti žodį „jų“ arba „jos“. Šis pastebėjimas, žinoma, neprilygsta stilistinei teksto analizei, tačiau tokia Telegram komandos klaida kelia labai abejonių.
Tačiau daugelis vis dar įsitikinę, kad gegužės 24-ąją įvyko dar vienas informacijos nutekėjimas, kad už viso to slypi arba įgudęs intrigantas, arba paprastas Durovas, kurio komanda jau nutekino viską, ką galėjo.
Apoteozė
- Nėra oficialaus patvirtinimo apie TON dalyvavimą „Telegram“ komandoje.
- Yra miglota istorija su apsišaukėliu „Telegram“ viceprezidentu Ilja Perekopskiu.
- Yra nemažai rusakalbių žiniasklaidos priemonių ir „TechCrunch“, kurios, siekdamos išskirtinumo, seka bet kokį naujienų srautą apie TON, visiškai pamiršdamos faktus.
- Yra žmonių mano, kad tyla yra sutikimo ženklas. Pavyzdžiui, jei Pavelas Durovas neneigia naujienų apie TON, tada TON egzistuoja.
- Nedaug žmonių galvoja, kad ponas Durovas gali sąmoningai nesustabdyti gandų apie TON, dėl kurių jis šimtus paminėjo Telegram daugelyje žiniasklaidos priemonių visame pasaulyje.
Išvadų nebus. Aš čia apsimetu žurnalistu, bet tikroji žurnalistika yra nešališkas faktų konstatavimas. Pirminiai sprendimai ir jais pagrįstos išvados turėtų likti skaitytojų mintyse.
Johnas Evansas, „TechCrunch“ apžvalgininkas
Tikroji problema yra ne netikros naujienos, o ta, kad žmonės nustojo ieškoti tiesos.
Nuostabi idėja iš tokio pat nuostabaus straipsnio, kurį TechCrunch dėl tam tikrų priežasčių ištrynė. Juokingas sutapimas. Gerai, telegramoje ir jie viską prisimena.
Labai ačiū Telegram vartotojui su slapyvardžiu . Jis tai padarė , kuris buvo dabartinio straipsnio pagrindas. Ačiū, už dėmesį.
Šaltinis: www.habr.com