Pagrindinė priežastis, kodėl Linux vis dar yra

Neseniai Habré buvo paskelbtas straipsnis Pagrindinė priežastis, kodėl ne Linux, sukėlusi daug triukšmo diskusijose. Ši pastaba yra nedidelis filosofinis atsakymas į tą straipsnį, kuriame, tikiuosi, bus taškais visi aš, ir iš daugelio skaitytojų gana netikėtos pusės.

Originalaus straipsnio autorius Linux sistemas apibūdina taip:

Linux – ne sistema, o krūva įvairių rankdarbių, apvyniotų elektrine juostele

Kodėl tai vyksta? Nes

Žmogui visiškai nerūpi programos. Jis bando pasiekti savo tikslus... O Linuxe dizaino lubos yra ne tikslų siekimas, o problemų sprendimas..palaikysime failų perdavimą, jis bus universalus ir tenkins visus. O norint išsiųsti asmenukę, leiskite žmogui ieškoti programinės įrangos, kurią būtų galima užfiksuoti iš internetinės kameros, tada retušuoti nuotrauką tam tikru grafiniu redaktoriumi, tada išsiųsti ją naudodami septynioliktą meniu „Įrankiai“ parinktį. TURIME UNIXWAY!

Tačiau į vartojimo modelį galima pažvelgti iš skirtingų požiūrių, siūlau rinktis tokį, kuris būtų susijęs ir su vartojamo produkto gamyba. Tada mes tapsime matomi kai kuriems aspektams, kurie paprastai yra paslėpti nuo mūsų požiūrio ir todėl tyliai įtakoja procesą.

Tai yra, jūs galite vartoti tik gaminį, kurį gamta pristato gatavu pavidalu ir bet kokiu kiekiu, kurio reikalauja vartotojas. Priešingu atveju vartotojas turi dalyvauti tam tikroje gamyboje, kad galiausiai gautų suvartotą prekę.

Šiuo atveju gamyba gali būti arba individuali, kai gamintojas visą gatavą produktą sukuria vienas, arba kolektyvinė, iki plataus socialinio bendradarbiavimo vieno produkto gamybai. Be to, vartotojas gali gaminti ir patį produktą, kurį jis vartoja (tada tokį vartotoją vadinsime „vartotoju gamintoju“), ir kokį nors kitą produktą, kuris, pasitelkus socialinių mainų sistemą, galiausiai bus iškeistas į pats produktas, kurio vartotojui reikia tiesioginiam vartojimui.

Taigi, mes turime tokią vartotojų klasifikaciją:

1. Vartotojas prekę gauna tiesiogiai, be darbo.
2. Vartotojas, kuris gauna prekę mainais į kitą prekę, kurios gamyboje jis dalyvavo (individualiai arba kaip komandos dalis).
3. Vartotojas gamintojas, kuris gauna būtent tą prekę, kurios gamyboje dalyvavo (individualiai arba kaip komandos dalis).

Domėsimės tik kolektyvine gamyba, nes tokio gėrio kaip pilnai funkcionuojanti operacinė sistema šiandien nepavyks sukurti vienam (bet kokiu atveju Windows, macOS ir Linux kuria didelės komandos).

Kam visa tai? Esmė ta, kad klaidinga Windows vartotoją tapatinti su Linux vartotoju, nes pirmasis yra 2 tipo, o antrasis – 3 tipo. Be to, dar nepatogu traktuoti Linux vartotoją taip pat kaip 1 tipo vartotoją. vartotojas.

Tikrasis „tikslinis“ Linux sistemos vartotojas yra pats jos gamybos dalyvis. Tai arba kūrėjas, norintis įrankį, kurį būtų lengva naudoti, visiškai kontroliuojamas ir visiškai konfigūruojamas, arba įmonė, kuri savo gamybos procese naudoja sistemą kažkam kitam tiems gamybos poreikiams tenkinti. Šiems vartotojams tampa pelningiau patiems dalyvauti šio produkto gamyboje (įskaitant jo konfigūraciją, kaip ir viename iš gamybos etapų, gaminio pristatymą į paruoštą vartoti), nei pirkti jiems reikalingas modifikacijas pusėje. Kodėl tai pelningiau? Taip, nes gamybos savikaina dažniausiai yra mažesnė nei pagamintos prekės savikaina, o dažnai gatavas informacinis produktas parduodamas brangiau nei jo kopijos savikaina.

Paskutinį dalyką verta paaiškinti išsamiau. Kai kuriam ekonominės sistemos agentui (pavyzdžiui, įmonei) apsimoka bendradarbiauti su kitais agentais ir kartu gaminti tam tikrą jiems reikalingą prekę, jei privataus dalyvavimo gamyboje kaštai yra mažesni už tą pačią prekę kitų siūlomą kainą. individualūs privatūs gamintojai. Tai įmanoma tik esant tam tikram gamybinių jėgų išsivystymo lygiui, gamybos priemonės iš principo turėtų leisti tokią organizuoti, o tuo pačiu veiks specifinėmis viešosios nuosavybės sąlygomis, nes tik gamybinių jėgų sąlygomis. atviras gamybos procesas leis kiek įmanoma sutaupyti išlaidų.

Atsižvelgiant į tai, kaip galima kaltinti „Linux“ bendruomenę dėl to, kad ji veikiau kuria universalių įrankių rinkinį, kurį dar reikia užbaigti (skaitykite – tai reikalauja, kad vartotojas dalyvautų gamyboje), o ne visiškai baigtą produktą ar patogu pirmo ar antro tipo vartotojui? Atvirkščiai, bandymas vadovautis gryno vartojimo rinkos kultūra ir pasiūlyti vartojimui visiškai paruoštą produktą, nedalyvaujant jo kūrime, kūrime ir derinime, griauna patį gamybos pagrindą, ant kurio yra kuriami tiek Linux, tiek kiti nemokami projektai. Atsisakyti kurti universalius komponentus, o ne labai specializuotus specifiniams tikslams, reiškia pasmerkti savo laisvą projektą sąstingiui arba užmarščiui, nes komponentas, kuris išsprendžia bendrą problemą, daugeliu atvejų suburs bendruomenę greičiau ir didesnę vien dėl to, kad bus reikia didesniam vartotojų-gamintojų skaičiui.

Taigi ką tu gali padaryti?

Jie bando mus tuo įtikinti

Reikia Linux humanizuoti.… Tai reiškia - viską perdaryti, pradedant nuo įkrovos tvarkyklės. …[Priešingu atveju] „Linux“ išliks įdomus žmonėms, kurie vaikystėje nepakankamai žaidė su konstravimo rinkiniais.

Bet ką mes gauname dėl tokio „žmoginimo“? Gausime panašią į Windows sistemą, skirtą vartotojui, kuris nedalyvauja gamyboje, bet tuo pačiu niekaip nėra integruotas į rinkos kapitalistinį gamybos ir mainų modelį, todėl ekonomiškai neapsimoka. Ar mums to reikia?

Neabejotina, kad naudojimo paprastumas yra labai svarbus dalykas, tačiau reikia turėti omenyje, kad Linux atveju pirmoje vietoje turėtų būti patogumas ne pirmo ar antrojo tipo vartotojams, o trečio tipo vartotojams. vartotojai , tiesiogiai ar netiesiogiai dalyvaujantys jos gamyboje . Turime sukurti patogius įrankius ir įgyvendinti atitinkamą politiką, kad specialistai – potencialūs pagalbininkai – galėtų greitai ir lengvai prisijungti prie kūrėjų bendruomenės ir prisidėti prie bendros gerovės. Mums reikia pažangių konfigūravimo ir surinkimo įrankių bei įrankių sudėties, kad vartotojai pajustų tikrąją galią, kurią jiems gali suteikti šis metodas, ir kad jie nebijotų jį panaudoti savo produktyvumui didinti. Tačiau dėl šių vartotojų taip pat vyksta kova ir jie bando priskirti juos antrajai kategorijai, pavyzdžiui, tokiomis priemonėmis kaip „MacOS“.

Na, o tiems, kurie pripratę prie dovanų... Gyvenimo palengvinimas neturėtų būti savitikslis :) Tegul dirba, tegul dalyvauja derinime, tegul rašo žinutes forumuose ir trackeriuose - ši informacija vėliau išsaugos kitus laiko, mokykite juos dalyvauti, o ne vienašališkai naudoti . Taip, „Linux“ reikalauja vartotojo darbo. Ir tai puiku! Plėtokime šią kryptį toliau, kad į darbą įsitrauktų daugiau įvairių specialybių žmonių, o ne tik programuotojai ir sistemų administratoriai. Nes „Linux“ gali išgyventi be pasyvaus vartotojo, bet nedalyvaujant kuriant – negali.

Apklausoje gali dalyvauti tik registruoti vartotojai. Prisijungti, Prašau.

Ar norėtumėte gauti visas jums reikalingas prekes nemokamai, jei tuo pačiu turite dalyvauti jų gamyboje, kartu su kitais vartotojais?

• 64,8%Taip 619

• 23,1%Nr.221

• 12,1%Paklausk vėliau116

Balsavo 956 vartotojų. 162 vartotojai susilaikė.

Šaltinis: www.habr.com