Atvejai, kai išradėjas nuo nulio sukuria sudėtingą elektros prietaisą, pasikliaudamas vien savo tyrimais, yra itin reti. Paprastai tam tikri įrenginiai gimsta kelių skirtingų žmonių skirtingu metu sukurtų technologijų ir standartų sankirtoje. Pavyzdžiui, paimkime banalią „flash drive“. Tai nešiojama laikmena, pagrįsta nepastoviąja NAND atmintimi ir su integruotu USB prievadu, kuris naudojamas diskui prijungti prie kliento įrenginio. Taigi, norint suprasti, kaip toks įrenginys iš principo galėjo atsirasti rinkoje, reikia atsekti ne tik pačių atminties lustų, bet ir atitinkamos sąsajos, be kurios „flash drives“, išradimo istoriją. yra susipažinę su tiesiog neegzistuotų. Pabandykime tai padaryti.
Puslaidininkiniai saugojimo įrenginiai, palaikantys įrašytų duomenų trynimą, atsirado beveik prieš pusę amžiaus: pirmąjį EPROM dar 1971 metais sukūrė Izraelio inžinierius Dovas Fromanas.
Dovas Fromanas, EPROM kūrėjas
Savo laikui novatoriški ROM buvo gana sėkmingai naudojami gaminant mikrovaldiklius (pavyzdžiui, Intel 8048 ar Freescale 68HC11), tačiau jie pasirodė visiškai netinkami nešiojamiesiems diskams kurti. Pagrindinė EPROM problema buvo pernelyg sudėtinga informacijos ištrynimo procedūra: tam integrinis grandynas turėjo būti apšvitintas ultravioletiniu spektru. Tai veikė taip, kad UV fotonai suteikė elektronų pertekliui pakankamai energijos, kad išsklaidytų plūduriuojančių vartų krūvį.
EPROM lustai turėjo specialius langelius duomenims ištrinti, uždengtus kvarcinėmis plokštėmis
Tai pridėjo du didelius nepatogumus. Pirma, duomenis iš tokio lusto buvo galima ištrinti tik per tinkamą laiką naudojant pakankamai galingą gyvsidabrio lempą, ir net šiuo atveju procesas užtruko kelias minutes. Palyginimui, įprastinė fluorescencinė lempa informaciją ištrintų per kelerius metus, o jei toks lustas būtų paliktas tiesioginiuose saulės spinduliuose, pilnai išvalyti prireiktų savaičių. Antra, net jei šį procesą būtų galima kaip nors optimizuoti, pasirinktinai ištrinti konkretų failą vis tiek būtų neįmanoma: informacija iš EPROM būtų visiškai ištrinta.
Išvardytos problemos buvo išspręstos naujos kartos lustuose. 1977 m. Eli Harari (beje, vėliau įkūrė SanDisk, kuris tapo vienu didžiausių pasaulyje laikmenų, pagrįstų „flash“ atmintimi, gamintojų), naudodamas lauko emisijos technologiją, sukūrė pirmąjį EEPROM prototipą – ROM, kuriame ištrinami duomenys, kaip ir programavimas, buvo vykdomas grynai elektra.
Eli Harari, „SanDisk“ įkūrėjas, turintis vieną pirmųjų SD kortelių
EEPROM veikimo principas buvo beveik identiškas šiuolaikinei NAND atminčiai: kaip krūvininkas buvo naudojami plūduriuojantys vartai, o elektronai dėl tunelio efekto buvo perkelti per dielektrinius sluoksnius. Pati atminties ląstelių struktūra buvo dvimatis masyvas, kuris jau leido įrašyti ir ištrinti duomenis pagal adresą. Be to, EEPROM turėjo labai gerą saugos ribą: kiekvieną langelį buvo galima perrašyti iki 1 milijono kartų.
Tačiau ir čia viskas pasirodė toli gražu ne rožiškai. Kad būtų galima ištrinti duomenis elektra, kiekviename atminties elemente turėjo būti sumontuotas papildomas tranzistorius, valdantis įrašymo ir trynimo procesą. Dabar kiekviename masyvo elemente buvo 3 laidai (1 stulpelio laidas ir 2 eilučių laidai), todėl matricos komponentų maršrutizavimas tapo sudėtingesnis ir kilo rimtų mastelio keitimo problemų. Tai reiškia, kad sukurti miniatiūrinius ir talpius įrenginius nebuvo galima.
Kadangi jau egzistavo paruoštas puslaidininkinio ROM modelis, tolesni moksliniai tyrimai buvo tęsiami siekiant sukurti mikroschemas, galinčias užtikrinti tankesnį duomenų saugojimą. Ir juos vainikavo sėkmė 1984 m., kai „Toshiba Corporation“ dirbęs Fujio Masuoka Tarptautiniame elektroninių įrenginių susitikime, vykusiame tarp Elektros ir elektronikos inžinierių instituto (IEEE) sienų, pristatė nepastovios „flash“ atminties prototipą. .
Fujio Masuoka, „flash“ atminties „tėvas“.
Beje, patį pavadinimą sugalvojo ne Fujio, o vienas iš jo kolegų Shoji Ariizumi, kuriam duomenų trynimo procesas priminė šviečiantį žaibo blyksnį (iš anglų kalbos „flash“ - „flash“). . Skirtingai nuo EEPROM, „flash“ atmintis buvo pagrįsta MOSFET su papildomais plūduriuojančiais vartais, esančiais tarp p-sluoksnio ir valdymo vartų, kurie leido pašalinti nereikalingus elementus ir sukurti tikrai miniatiūrinius lustus.
Pirmieji komerciniai „flash“ atminties pavyzdžiai buvo „Intel“ lustai, pagaminti naudojant NOR (Not-Or) technologiją, kurių gamyba buvo pradėta 1988 m. Kaip ir EEPROM atveju, jų matricos buvo dvimatis masyvas, kuriame kiekviena atminties ląstelė buvo eilutės ir stulpelio sankirtoje (atitinkami laidininkai buvo prijungti prie skirtingų tranzistoriaus vartų, o šaltinis buvo prijungtas į bendrą substratą). Tačiau jau 1989 m. Toshiba pristatė savo „flash“ atminties versiją, pavadintą NAND. Masyvo struktūra buvo panaši, tačiau kiekviename jo mazge vietoj vienos ląstelės dabar buvo keli nuosekliai sujungti. Be to, kiekvienoje eilutėje buvo naudojami du MOSFET: valdymo tranzistorius, esantis tarp bitų linijos ir elementų stulpelio, ir įžeminimo tranzistorius.
Didesnis pakuotės tankis padėjo padidinti lusto talpą, tačiau skaitymo / rašymo algoritmas taip pat tapo sudėtingesnis, o tai negalėjo paveikti informacijos perdavimo greičio. Dėl šios priežasties naujoji architektūra niekada negalėjo visiškai išstumti NOR, kuri buvo pritaikyta kuriant įterptuosius ROM. Tuo pačiu metu NAND pasirodė esąs idealus nešiojamų duomenų saugojimo įrenginių – SD kortelių ir, žinoma, „flash drives“ – gamybai.
Beje, pastarųjų pasirodymas tapo įmanomas tik 2000 metais, kai pakankamai sumažėjo „flash“ atminties kaina ir tokių įrenginių išleidimas į mažmeninę rinką galėjo atsipirkti. Pirmąjį pasaulyje USB atmintinę sukūrė Izraelio įmonė M-Systems: kompaktinė atmintinė DiskOnKey (kurią galima išversti kaip „disk-on-keychain“, nes įrenginio korpuse buvo metalinis žiedas, leidžiantis nešiotis „flash drive“ kartu su krūva raktų) sukūrė inžinieriai Amiras Banomas, Dovas Moranas ir Oranas Ogdanas. Tuo metu jie prašė 8 USD už miniatiūrinį įrenginį, kuriame tilptų 3,5 MB informacijos ir galėtų pakeisti daugybę 50 colio diskelių.
DiskOnKey – pirmasis pasaulyje „flash drive“ iš Izraelio kompanijos M-Systems
Įdomus faktas: Jungtinėse Amerikos Valstijose „DiskOnKey“ turėjo oficialų leidėją, tai buvo IBM. „Lokalizuoti“ „flash drives“ niekuo nesiskyrė nuo originalių, išskyrus logotipą priekyje, todėl daugelis klaidingai priskiria pirmojo USB disko sukūrimą Amerikos korporacijai.
DiskOnKey, IBM leidimas
Po originalaus modelio, pažodžiui po poros mėnesių, buvo išleistos talpesnės „DiskOnKey“ modifikacijos su 16 ir 32 MB, už kurias jau buvo prašoma atitinkamai 100 ir 150 USD. Nepaisant didelių sąnaudų, kompaktiško dydžio, talpos ir didelio skaitymo/rašymo greičio (kuris pasirodė esąs maždaug 10 kartų didesnis nei standartinių diskelių) derinys patiko daugeliui pirkėjų. Ir nuo tos akimirkos „flash drives“ pradėjo savo triumfo žygį visoje planetoje.
Vienas karys lauke: kova dėl USB
Tačiau „flash drive“ nebūtų buvę „flash drive“, jei „Universal Serial Bus“ specifikacija nebūtų pasirodžiusi penkeriais metais anksčiau – štai ką reiškia pažįstama santrumpa USB. O šio standarto atsiradimo istoriją galima pavadinti kone įdomesne už patį „flash“ atminties išradimą.
Paprastai naujos sąsajos ir standartai IT srityje yra didelių įmonių glaudaus bendradarbiavimo rezultatas, dažnai net konkuruojančių tarpusavyje, tačiau priverstų suvienyti jėgas, kad būtų sukurtas vieningas sprendimas, kuris žymiai supaprastintų naujų produktų kūrimą. Taip atsitiko, pavyzdžiui, su SD atminties kortelėmis: pirmoji saugios skaitmeninės atminties kortelės versija buvo sukurta 1999 m., dalyvaujant „SanDisk“, „Toshiba“ ir „Panasonic“, o naujasis standartas pasirodė toks sėkmingas, kad buvo apdovanotas pramonei. titulas tik po metų. Šiandien SD kortelių asociacija vienija per 1000 įmonių narių, kurių inžinieriai kuria naujas ir kuria esamas specifikacijas, apibūdinančias įvairius „flash“ kortelių parametrus.
Ir iš pirmo žvilgsnio USB istorija yra visiškai identiška tai, kas nutiko su Secure Digital standartu. Kad asmeniniai kompiuteriai būtų patogesni, aparatūros gamintojams, be kita ko, reikėjo universalios sąsajos darbui su išoriniais įrenginiais, palaikančiais karštąjį prijungimą ir nereikalaujančios papildomos konfigūracijos. Be to, sukūrus vieningą standartą būtų galima atsikratyti prievadų „zoologijos sodo“ (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 ir kt.), o tai ateityje padėtų. žymiai supaprastinti ir sumažinti naujos įrangos kūrimo išlaidas, taip pat tam tikrų įrenginių palaikymo įvedimą.
Atsižvelgiant į šias būtinas sąlygas, nemažai kompanijų, kuriančių kompiuterių komponentus, periferinius įrenginius ir programinę įrangą, iš kurių didžiausios buvo „Intel“, „Microsoft“, „Philips“ ir „US Robotics“, susivienijo, siekdamos rasti tą patį bendrą vardiklį, kuris tiktų visiems esamiems žaidėjams, kuris galiausiai tapo USB . Prie naujojo standarto populiarinimo didžiąja dalimi prisidėjo „Microsoft“, pridėjusi sąsajos palaikymą dar sistemoje „Windows 95“ (atitinkama pataisa buvo įtraukta į „Service Release 2“), o vėliau įdiegusi reikiamą tvarkyklę „Windows 98“ leidimo versijoje. tuo pačiu metu geležiniame fronte pagalba atėjo iš niekur. laukė: 1998 m. buvo išleistas „iMac G3“ – pirmasis „Apple“ „viskas viename“ kompiuteris, kuris naudojo tik USB prievadus įvesties įrenginiams ir kitiems išoriniams įrenginiams prijungti (su išskyrus mikrofoną ir ausines). Daugeliu atžvilgių šį 180 laipsnių posūkį (juk tuo metu Apple rėmėsi FireWire) lėmė metais anksčiau įvykęs Steve'o Jobso sugrįžimas į bendrovės generalinio direktoriaus postą.
Originalus iMac G3 buvo pirmasis „USB kompiuteris“
Tiesą sakant, universalios nuosekliosios magistralės gimimas buvo daug skausmingesnis, o pats USB atsiradimas daugiausia yra ne mega korporacijų ar net vieno tyrimų skyriaus, veikiančio kaip konkrečios įmonės dalis, o labai konkretaus žmogaus nuopelnas. - indų kilmės Intel inžinierius, vardu Ajay Bhatt.
Ajay Bhatt, pagrindinis ideologas ir USB sąsajos kūrėjas
Dar 1992 m. Ajay pradėjo galvoti, kad „asmeninis kompiuteris“ iš tikrųjų neatitinka savo pavadinimo. Net tokia iš pirmo žvilgsnio paprasta užduotis, kaip spausdintuvo prijungimas ir dokumento atspausdinimas, iš vartotojo reikalavo tam tikros kvalifikacijos (nors, atrodytų, kodėl biuro darbuotojas, privalantis parengti ataskaitą ar ataskaitą, suprastų sudėtingas technologijas?) arba priverstinis. jam kreiptis į specializuotus specialistus. O jei viskas bus palikta kaip yra, kompiuteris niekada netaps masiniu produktu, o tai reiškia, kad peržengti 10 milijonų vartotojų skaičių visame pasaulyje neverta net svajoti.
Tuo metu tiek „Intel“, tiek „Microsoft“ suprato, kad reikia kažkokios standartizacijos. Visų pirma, šios srities tyrimai paskatino PCI magistralės ir „Plug&Play“ koncepcijos atsiradimą, o tai reiškia, kad turėjo būti sulaukta Bhatto, nusprendusio sutelkti savo pastangas būtent į universalaus periferinių įrenginių prijungimo sprendimo paieškas, iniciatyvą. teigiamai. Tačiau taip nebuvo: tiesioginis Ajay viršininkas, išklausęs inžinieriaus, pasakė, kad ši užduotis buvo tokia sudėtinga, kad neverta gaišti laiko.
Tada Ajay pradėjo ieškoti paramos lygiagrečiose grupėse ir rado jį vieno iš žymių „Intel“ tyrėjų („Intel Fellow“) Fredo Polacko, tuo metu žinomo kaip „Intel iAPX 432“ vyriausiojo inžinieriaus ir pagrindinio architekto, asmenyje. „Intel i960“, kuris uždegė žalią šviesą projektui. Tačiau tai buvo tik pradžia: tokios didelės apimties idėjos įgyvendinimas būtų tapęs neįmanomas be kitų rinkos žaidėjų dalyvavimo. Nuo tos akimirkos prasidėjo tikrasis „išbandymas“, nes Ajay turėjo ne tik įtikinti „Intel“ darbo grupių narius šios idėjos pažadu, bet ir pasitelkti kitų techninės įrangos gamintojų palaikymą.
Daugybė diskusijų, pritarimų ir minčių šturmo užtruko beveik pusantrų metų. Per tą laiką prie Ajay prisijungė Bala Kadambi, vadovavęs komandai, atsakingai už PCI ir Plug&Play kūrimą, o vėliau tapęs „Intel“ I/O sąsajų technologijų standartų direktoriumi, ir Jimas Pappas, I/O sistemų ekspertas. 1994 m. vasarą pagaliau pavyko suformuoti darbo grupę ir pradėti glaudesnį bendravimą su kitomis įmonėmis.
Per kitus metus Ajay ir jo komanda susitiko su daugiau nei 50 įmonių atstovais, įskaitant mažas, labai specializuotas įmones ir gigantus, tokius kaip Compaq, DEC, IBM ir NEC. Darbas vyko įkarštyje tiesiogine prasme 24 valandas per parą, 7 dienas per savaitę: nuo ankstyvo ryto trijulė eidavo į daugybę susitikimų, o naktį susitikdavo netoliese esančioje užkandinėje aptarti kitos dienos veiksmų plano.
Galbūt kai kuriems toks darbo stilius gali atrodyti kaip laiko švaistymas. Nepaisant to, visa tai davė vaisių: dėl to buvo suformuotos kelios daugialypės komandos, kuriose dalyvavo IBM ir Compaq inžinieriai, besispecializuojantys kompiuterių komponentų kūrime, žmonės, dalyvaujantys kuriant lustų iš Intel ir NEC, programuotojai, kurie dirbo programų, tvarkyklių ir operacinių sistemų kūrimas (taip pat ir Microsoft) bei daugelis kitų specialistų. Tai buvo vienu metu dirbantis keliuose frontuose, kurie galiausiai padėjo sukurti tikrai lankstų ir universalų standartą.
Ajay Bhatt ir Bala Kadambi Europos išradėjų apdovanojimo ceremonijoje
Nors Ajay komandai pavyko puikiai išspręsti politinio pobūdžio (pasiekiant sąveiką tarp įvairių įmonių, įskaitant tas, kurios buvo tiesioginės konkurentės) ir technines (suburiant daugybę įvairių sričių ekspertų po vienu stogu) problemas, buvo dar vienas aspektas. reikalavo didelio dėmesio – ekonominei klausimo pusei. Ir čia teko daryti reikšmingus kompromisus. Pavyzdžiui, būtent noras sumažinti laido kainą lėmė tai, kad įprastas USB Type-A, kurį naudojame iki šiol, tapo vienpusis. Juk norint sukurti tikrai universalų kabelį, reikėtų ne tik pakeisti jungties konstrukciją, padaryti ją simetrišką, bet ir padvigubinti laidžių gyslų skaičių, dėl to laido kaina padvigubėtų. Tačiau dabar turime nesenstantį memą apie kvantinę USB prigimtį.
Kiti projekto dalyviai taip pat reikalavo sumažinti išlaidas. Šiuo klausimu Jimas Pappas mėgsta prisiminti Betsy Tanner skambutį iš „Microsoft“, kuri vieną dieną paskelbė, kad, deja, kompanija ketina atsisakyti USB sąsajos naudojimo kompiuterinių pelių gamyboje. Reikalas tas, kad 5 Mbit/s pralaidumas (toks iš pradžių planuotas duomenų perdavimo greitis) buvo per didelis, o inžinieriai baiminosi, kad negalės atitikti elektromagnetinių trukdžių specifikacijų, o tai reiškia, kad toks „turbo“ pelė“ gali trikdyti normalų paties kompiuterio ir kitų išorinių įrenginių veikimą.
Atsakydama į pagrįstą argumentą dėl ekranavimo, Betsy atsakė, kad dėl papildomos izoliacijos kabelis pabrangs: 4 centai viršuje už kiekvieną pėdą arba 24 centai už standartinį 1,8 metro (6 pėdų) laidą, todėl visa idėja tapo beprasmiška. Be to, pelės laidas turi išlikti pakankamai lankstus, kad nevaržytų rankos judėjimo. Siekiant išspręsti šią problemą, buvo nuspręsta pridėti atskyrimą į didelės spartos (12 Mbit/s) ir mažos spartos (1,5 Mbit/s) režimus. 12 Mbit/s rezervas leido naudoti skirstytuvus ir šakotuvus vienu metu sujungti kelis įrenginius viename prievade, o 1,5 Mbit/s buvo optimalus jungiant peles, klaviatūras ir kitus panašius įrenginius prie kompiuterio.
Pats Jimas šią istoriją laiko ta kliūtimi, kuri galiausiai užtikrino viso projekto sėkmę. Galų gale, be „Microsoft“ paramos, reklamuoti naują standartą rinkoje būtų daug sunkiau. Be to, rastas kompromisas padėjo padaryti USB daug pigesnę, taigi ir patrauklesnę periferinės įrangos gamintojų akimis.
Kas mano vardu, arba „Crazy“ prekės ženklo keitimas
Ir kadangi šiandien mes kalbame apie USB diskus, išsiaiškinkime situaciją ir su šio standarto versijomis ir greičio charakteristikomis. Viskas čia nėra taip paprasta, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, nes nuo 2013 metų organizacija USB Implementers Forum deda visas pastangas, kad visiškai suklaidintų ne tik paprastus vartotojus, bet ir IT pasaulio profesionalus.
Anksčiau viskas buvo gana paprasta ir logiška: turime lėtą USB 2.0, kurio maksimalus pralaidumas 480 Mbit/s (60 MB/s) ir 10 kartų greitesnį USB 3.0, kurio maksimalus duomenų perdavimo greitis siekia 5 Gbit/s ( 640 MB/ s). Dėl atgalinio suderinamumo USB 3.0 diską galima prijungti prie USB 2.0 prievado (arba atvirkščiai), tačiau failų skaitymo ir rašymo greitis bus apribotas iki 60 MB/s, nes lėtesnis įrenginys veiks kaip kliūtis.
31 m. liepos 2013 d. USB-IF įnešė nemažai painiavos šioje lieknoje sistemoje: būtent šią dieną buvo paskelbta apie naujos specifikacijos – USB 3.1 – priėmimą. Ir ne, esmė visai ne trupmeniniame versijų numeravime, su kuriuo buvo susidurta anksčiau (nors teisingumo dėlei verta paminėti, kad USB 1.1 buvo modifikuota 1.0 versija, o ne kažkas kokybiškai naujo), o tame, kad USB įgyvendintojų forumas kažkodėl nusprendžiau pervadinti senąjį standartą. Stebėkite savo rankas:
- USB 3.0 virto USB 3.1 Gen 1. Tai grynas pervadinimas: jokių patobulinimų nepadaryta, o maksimalus greitis išlieka toks pat – 5 Gbps ir ne daugiau.
- USB 3.1 Gen 2 tapo tikrai nauju standartu: perėjimas prie 128b/132b kodavimo (anksčiau 8b/10b) pilno dvipusio ryšio režimu leido padvigubinti sąsajos pralaidumą ir pasiekti įspūdingą 10 Gb/s arba 1280 MB/s spartą.
Tačiau vaikinams iš USB-IF to nepakako, todėl jie nusprendė pridėti keletą alternatyvių pavadinimų: USB 3.1 Gen 1 tapo SuperSpeed, o USB 3.1 Gen 2 - SuperSpeed+. Ir šis žingsnis yra visiškai pagrįstas: mažmeniniam pirkėjui, toli nuo kompiuterinių technologijų pasaulio, daug lengviau atsiminti patrauklų pavadinimą nei raidžių ir skaičių seką. Ir čia viskas intuityvu: turime „super-speed“ sąsają, kuri, kaip rodo pavadinimas, yra labai greita, ir yra „super-speed+“ sąsaja, kuri yra dar greitesnė. Tačiau kodėl reikėjo atlikti tokį specifinį kartų indeksų „brandų keitimą“, visiškai neaišku.
Tačiau netobulumui ribų nėra: 22 metų rugsėjo 2017 dieną, paskelbus USB 3.2 standartą, situacija dar labiau pablogėjo. Pradėkime nuo gero: reversinė USB Type-C jungtis, kurios specifikacijos buvo sukurtos ankstesnės kartos sąsajai, leido dvigubai padidinti maksimalų magistralės pralaidumą naudojant pasikartojančius kontaktus kaip atskirą duomenų perdavimo kanalą. Taip atsirado iki 3.2 Gbit/s (2 MB/s) greičiu veikiantis USB 2 Gen 3.2×3 (kodėl jo negalima pavadinti USB 20 Gen 2560 – vėlgi paslaptis) rado pritaikymą išorinių kietojo kūno diskų gamyboje (tai prievadas, kuriame yra didelės spartos WD_BLACK P50, skirtas žaidėjams).
Ir viskas būtų gerai, bet, be naujo standarto įvedimo, netruko ir ankstesnių pervadinti: USB 3.1 Gen 1 virto USB 3.2 Gen 1, o USB 3.1 Gen 2 į USB 3.2 Gen. 2. Net rinkodaros pavadinimai pasikeitė ir USB-IF nutolo nuo anksčiau priimtos „intuityvus ir be skaičių“ sąvokos: užuot pavadinę USB 3.2 Gen 2x2 kaip, pavyzdžiui, SuperSpeed++ arba UltraSpeed, jie nusprendė pridėti tiesioginį didžiausio duomenų perdavimo greičio nurodymas:
- USB 3.2 Gen 1 tapo SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 – SuperSpeed USB 10 Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20Gbps.
O kaip elgtis su USB standartų zoologijos sodu? Kad jūsų gyvenimas būtų lengvesnis, mes sudarėme suvestinę lentelę-atmintinę, kurios pagalba nebus sunku palyginti skirtingas sąsajų versijas.
Standartinė versija
Rinkodaros pavadinimas
Greitis, Gbit/s
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
USB 3.1 versija
USB 3.2 versija
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
„SuperSpeed“
„SuperSpeed“ USB 5Gbps
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
„SuperSpeed“ USB 10Gbps
10
-
-
„USB 3.2 Gen 2 × 2“
-
„SuperSpeed“ USB 20Gbps
20
USB atmintinių įvairovė naudojant SanDisk produktų pavyzdį
Bet grįžkime tiesiai prie šios dienos diskusijos temos. „Flash“ diskai tapo neatsiejama mūsų gyvenimo dalimi, sulaukę daugybės modifikacijų, kartais labai keistų. Išsamiausią vaizdą apie šiuolaikinių USB atmintinių galimybes galima gauti iš „SanDisk“ portfelio.
Visi dabartiniai „SanDisk“ atmintinių modeliai palaiko USB 3.0 duomenų perdavimo standartą (dar žinomas kaip USB 3.1 Gen 1, USB 3.2 Gen 1, dar žinomas kaip „SuperSpeed“ – beveik kaip filme „Maskva netiki ašaromis“). Tarp jų galite rasti ir gana klasikinių „flash drives“, ir labiau specializuotų įrenginių. Pavyzdžiui, jei norite gauti kompaktišką universalųjį diską, prasminga atkreipti dėmesį į „SanDisk Ultra“ liniją.
„SanDisk Ultra“
Šešios skirtingos talpos modifikacijos (nuo 16 iki 512 GB) padeda pasirinkti geriausią variantą, atsižvelgiant į poreikius, ir nepermokėti už papildomus gigabaitus. Duomenų perdavimo greitis iki 130 MB/s leidžia greitai parsisiųsti net didelius failus, o patogus stumdomas dėklas patikimai apsaugo jungtį nuo pažeidimų.
Elegantiško dizaino gerbėjams rekomenduojame USB atmintinių seriją SanDisk Ultra Flair ir SanDisk Luxe.
„SanDisk Ultra Flair“
Techniškai šios „flash drives“ yra visiškai identiškos: abi serijos pasižymi duomenų perdavimo greičiu iki 150 MB/s, o kiekvienoje iš jų yra po 6 modelius, kurių talpa nuo 16 iki 512 GB. Skirtumai slypi tik konstrukcijoje: „Ultra Flair“ gavo papildomą konstrukcinį elementą iš patvaraus plastiko, o „Luxe“ versijos korpusas visas pagamintas iš aliuminio lydinio.
„SanDisk Luxe“.
Be įspūdingo dizaino ir didelio duomenų perdavimo greičio, išvardyti diskai turi dar vieną labai įdomią savybę: jų USB jungtys yra tiesioginis monolitinio korpuso tęsinys. Šis metodas užtikrina aukščiausią „flash drive“ saugumo lygį: netyčia sulaužyti tokios jungties tiesiog neįmanoma.
Be viso dydžio diskų, „SanDisk“ kolekcijoje taip pat yra „prijunkite ir pamirškite“ sprendimų. Žinoma, kalbame apie itin kompaktišką „SanDisk Ultra Fit“, kurio matmenys yra tik 29,8 × 14,3 × 5,0 mm.
„SanDisk Ultra Fit“
Šis kūdikis vos išsikiša virš USB jungties paviršiaus, todėl tai idealus sprendimas praplėsti kliento įrenginio saugyklą, nesvarbu, ar tai būtų ultrabook, automobilio garso sistema, išmanusis televizorius, žaidimų konsolė ar vieno borto kompiuteris.
Įdomiausi SanDisk kolekcijoje yra Dual Drive ir iXpand USB diskai. Abi šeimas, nepaisant dizaino skirtumų, vienija viena koncepcija: šios „flash drives“ turi du skirtingų tipų prievadus, leidžiančius be papildomų laidų ir adapterių naudoti duomenis tarp asmeninio ar nešiojamojo kompiuterio ir mobiliųjų programėlių.
„Dual Drive“ diskų šeima yra skirta naudoti su išmaniaisiais telefonais ir planšetiniais kompiuteriais, kuriuose veikia „Android“ operacinė sistema ir palaiko OTG technologiją. Tai apima tris „flash drives“ eilutes.
Miniatiūrinis SanDisk Dual Drive m3.0, be A tipo USB, turi microUSB jungtį, kuri užtikrina suderinamumą su ankstesnių metų įrenginiais, taip pat pradinio lygio išmaniaisiais telefonais.
SanDisk Dual Drive m3.0
„SanDisk Ultra Dual Type-C“, kaip galima spėti iš pavadinimo, turi modernesnę dvipusę jungtį. Pati „flash drive“ tapo didesnė ir masyvesnė, tačiau tokia korpuso konstrukcija užtikrina geresnę apsaugą, o pamesti įrenginį tapo daug sunkiau.
„SanDisk Ultra Dual Type-C“.
Jei ieškote kažko šiek tiek elegantiškesnio, rekomenduojame patikrinti „SanDisk Ultra Dual Drive Go“. Šie diskai įgyvendina tą patį principą, kaip ir anksčiau minėtas „SanDisk Luxe“: viso dydžio USB Type-A yra „flash drive“ korpuso dalis, neleidžianti jai sulūžti net neatsargiai elgiantis. USB Type-C jungtis, savo ruožtu, yra gerai apsaugota besisukančio dangtelio, kuriame taip pat yra ąselė raktų pakabukui. Šis išdėstymas leido padaryti "flash drive" tikrai stilingą, kompaktišką ir patikimą.
„SanDisk Ultra Dual Drive Go“.
„iXpand“ serija yra visiškai panaši į „Dual Drive“, išskyrus tai, kad USB Type-C vietą užima patentuota „Apple Lightning“ jungtis. Labiausiai neįprastas šios serijos įrenginys gali būti vadinamas „SanDisk iXpand“: šis „flash drive“ turi originalų dizainą kilpos pavidalu.
„SanDisk iXpand“
Atrodo įspūdingai, be to, per susidariusią kilpą galite perverti dirželį ir nešioti laikymo įtaisą, pavyzdžiui, ant kaklo. O naudoti tokią „flash drive“ su „iPhone“ yra daug patogiau nei tradicinį: prijungus didžioji dalis korpuso atsiduria už išmaniojo telefono, atsiremia į jo galinį dangtelį, o tai padeda sumažinti jungties sugadinimo tikimybę.
Jei dėl vienokių ar kitokių priežasčių šis dizainas jums netinka, prasminga žiūrėti į „SanDisk iXpand Mini“. Techniškai tai yra tas pats iXpand: modelių asortimente taip pat yra keturi 32, 64, 128 arba 256 GB diskai, o didžiausias duomenų perdavimo greitis siekia 90 MB/s, o to visiškai pakanka net 4K vaizdo įrašui žiūrėti tiesiai iš blykstės. vairuoti. Skiriasi tik dizainas: kilpa dingo, bet atsirado apsauginis dangtelis Lightning jungties.
SanDisk iXpand Mini
Trečiasis šlovingos šeimos atstovas „SanDisk iXpand Go“ yra „Dual Drive Go“ brolis dvynys: jų matmenys beveik identiški, be to, abu diskai gavo besisukantį dangtelį, nors ir šiek tiek kitokio dizaino. Ši linija apima 3 modelius: 64, 128 ir 256 GB.
„SanDisk iXpand Go“.
Produktų, pagamintų pagal SanDisk prekės ženklą, sąrašas jokiu būdu neapsiriboja išvardytais USB diskais. Su kitais garsaus prekės ženklo įrenginiais galite susipažinti adresu .
Šaltinis: www.habr.com