Slurm-3: intensyvus Kubernetes baigėsi sekmadienį.
Pasiekėme asmeninį rekordą: 132 dalyviai, 65 internetu ir 67 salėje.
Pirmajame Slurm buvo 50 žmonių, antrame 87. Mes po truputį augame.
126 žmonės sukūrė klasterį (pirmosios dienos užduotis), o 115 atliko praktiką iki galo.
6 žmonės visiškai ignoravo šią praktiką. Tarkime, jiems reikėjo tik paskaitų.
Pagrindinė klaida šį kartą buvo susijusi su transliacija: kartais nutrūkdavo garsiakalbio mikrofonas, kartais būdavo pamirštama išjungti muziką. Laikas pereiti nuo kolūkio metodo „profesionalai sutvarkys“ prie reglamentų.
Dar dvi problemos buvo susijusios su Gitu. Pirmiausia dalyviai ten rado užduočių medžiagą ir puolė jas atlikti prieš lokomotyvą. Dėl to gauname praktiką, o ten žmogui jau viskas sugedo. Kitą kartą stumsime medžiagas pagal poreikį.
Darėme ir failus su komandomis, nes praeitą kartą žmonės kopijas komandas iš pdf kartu su formatavimo simboliais ir jiems niekas neveikė. Aptikę šiuos failus, kai kurie linksmai puolė juos kopijuoti į pultą, o paskui skundėsi, kad praktika apsiribojo kopijavimu-įklijavimu. Praktika apsiribojo užduočių atlikimu; konfigūracijos ir komandos turėjo būti parašytos rankiniu būdu; niekas manęs nevertė jų kopijuoti ir įklijuoti.
Atsiliepimus pateikė 46 žmonės. Darysime prielaidą, kad tai reprezentatyvus auditorijos pjūvis.
Kaip jums patinka „Slurm“ intensyvumas?
33: teisingai.
10: per paprasta ir lėta, norėtųsi daugiau medžiagos
3: per greitas ir sudėtingas, norėčiau mažiau medžiagos.
Paprastai patenkame į nurodytą auditoriją: tuos, kurie susipažįsta su Kubernetes.
Tiems, kuriems įprastas „Slurm“ atrodo per paprastas, „MegaSlurm“ vyks birželio pradžioje. Visiems pagrindinio Slurm dalyviams suteikiame 15 tūkst. nuolaidą, Slurm-3 atsipirks mažiausiai.
Ar „Kubernetes“ tapo aišku?
16: Anksčiau žinojau k8s, bet dabar žinau geriau.
13: Anksčiau nežinojau k8s, bet dabar tai supratau.
15: K8s dar nesuprantu, bet matau kur kasti.
2: Nieko naujo nesužinojau.
0: Nieko nesupratau apie k8s.
Situacija dar geresnė, nei įsivaizdavau. Maniau, kad bent pusė atsakys „K8s dar nesuprantu, bet matau kur kasti“, o „nežinojusių k8s, dabar suprantu“ praktiškai neatsiras.
Toliau viskas bus įdomi. 6 žmonės neišsprendė problemos, su kuria vyko į Slurm. Keturi iš jų turėjo specifinius reikalavimus, į juos atsižvelgėme kurdami MegaSlurm programą. Pateiksiu dvi apžvalgas (su minimaliu redagavimu):
Monotoniškas pasakojimas su daug vandens
Neraštinga kalba su daug žargono
Labai daug laiko skiriama tretinėms smulkmenoms (pusvalandis keičiant skaičius konfigūracijose? intensyviai, taip)
Pristatymų neaktualumas
ceph nereikia
Ramentų kūrėjo požiūris matomas visame kame
Šis slapukas nėra skirtas pradedantiesiems ar patyrusiems.
Mane erzino ir lėtumas, ir greitis, ir informacijos trūkumas:
- Kažkodėl pranešėjai sutelkė dėmesį į detales, į kintamuosius (neaiškiai aiškino, kam jų reikia).
- Jie greitai praėjo praktiką: „Štai čia... hop-hop-hop ir taip viskas veikia“.
- Teoriškai mažiausiai klausimų kyla tik Pavelui, kitiems kalbėtojams: kodėl taip nuobodu ir neįdomu ir noriu, kad greitai baigtum? Vis tiek niekas neaišku.
Kartais aš noriu tai padaryti: Ką??? Kas tai buvo dabar??? Kodėl visa tai?? >Kodėl bėgate nepaaiškinęs??? Kai kuriems tai neveikia, bet vedėjas skrenda toliau... PALAUKITE!!!
Galų gale norisi keltis ir išeiti, bet 25 tr. jie pasodina tave atgal.
Apmaudu, kad tie dalyviai man neparašė pirmą dieną. Antrame „Slurm“ buvo nepatenkintas žmogus, jis man paskambino ir paprašė grąžinti pinigus, o mes iš karto išjungėme jo prieigą ir grąžinome pinigus.
Kitam Slurm paruošiu grąžinimo politiką, kad nekankinčiau tų, kuriems Slurm nepatiko.
Tačiau apskritai 2 neigiami atsiliepimai 46 respondentams (ir 132 dalyviams) yra beveik idealūs.
Pagaliau. Neseniai man parašė „Slurm-1“ narys, kad vis dar peržiūri įrašus ir atranda juose kažką naujo. Taigi baigti Slurm nereiškia baigti.
Ačiū visiems, kurie buvo Slurm!
Antonas Skobinas
Šaltinis: www.habr.com