(naujas pavadinimas 8kun) yra populiarus anoniminis forumas, kuriame vartotojai gali susikurti savo temines svetainės skiltis ir jas savarankiškai administruoti. Žinomas dėl minimalaus administravimo įsikišimo į turinio moderavimą politikos, todėl jis tapo populiarus tarp įvairių abejotinų auditorijų.
Po to, kai vieniši teroristai paliko savo žinutes svetainėje, forume prasidėjo persekiojimas – jie buvo pradėti išvaryti iš visų prieglobos svetainių, registratoriai atskyrė domenų vardus ir pan.
Teisiniu požiūriu situacija su 8chan yra gana prieštaringa, nes administracija pareiškia, kad ji laikosi JAV įstatymų ir pašalina draudžiamą turinį iš svetainės, taip pat vykdo teisėsaugos institucijų prašymus. Skundai prieš 8chan yra labiau moralinio ir etinio pobūdžio: vieta turi prastą reputaciją.
2 m. lapkričio 2019 d. į mūsų prieglobą 8chan atvyko. Tai sukėlė gyvas diskusijas mūsų komandoje, todėl nusprendėme paskelbti šį įrašą. Šiame straipsnyje pasakojama apie 8chan persekiojimą ir kodėl galiausiai nusprendėme surengti 8chan projektą (kuri vis dar uždaryta).
Įvykių chronologija
Neapibūdinsime konkrečių tragedijų epizodų, kurių dalyviai kaip nors minimi 8chan kontekste. Požiūris į šiuos įvykius yra aiškus kiekvienam sveikam žmogui ir mums nėra diskusijų objektas. Pagrindinis klausimas, kurį norime iškelti, yra tai, ar paslaugų teikėjas gali veikti kaip cenzorius ir nuspręsti, kam atsisakyti teikti paslaugą, remdamasis ne įstatymo raide, o savo moralės idėja.
Šio požiūrio pavojų nesunku įsivaizduoti, nes jei išplėtosite šią idėją, tai tam tikru momentu, pavyzdžiui, jūsų mobiliojo ryšio operatorius gali išjungti jūsų ryšio paslaugas, nes, jo nuomone, esate amoralus žmogus arba kaip nors bendradarbiavote. su nevertais žmonėmis. Arba jūsų IPT nutrauks jūsų internetą, nes lankotės blogose svetainėse.
Išskyrimas iš Google paieškos rezultatų
2015 m. rugpjūčio mėn. 8ch.net svetainė nustojo rodyti „Google“ paieškos rezultatuose. Pašalinimo priežastis buvo nurodyta kaip „Skundai dėl turinio, kuriame yra prievartos prieš vaikus“. Tuo pačiu metu svetainės taisyklės aiškiai draudė skelbti tokį turinį ir toks žiniasklaidos turinys buvo nedelsiant pašalintas iš pačios 8ch.net svetainės.
Po kelių dienų, po , 8ch.net svetainė iš dalies grįžo į Google paieškos rezultatus.
Atsijunkite nuo „CloudFlare“.
8chan svetainė naudojo „CloudFlare“ paslaugą, kad apsaugotų nuo DDoS atakų ir kaip CDN. 5 m. rugpjūčio 2019 d. jis buvo paskelbtas „Cloudflare“ tinklaraštyje apie tai, kodėl jie nusprendė nustoti aptarnauti 8chan.
Štai trumpos šio įrašo ištraukos:
... tapo žinoma, kad šaudymu įtariamas teroristas buvo įkvėptas interneto forumo 8chan. Remiantis pateiktais įrodymais, galima teigti, kad jis paskelbė visą kalbą prieš pat nužudydamas 20 žmonių.
…8chanas ne kartą įrodė, kad yra neapykantos kanalas.
— „Cloudflare“ nutraukia paslaugą 8chan
Savo įraše „CloudFlare“ lygina 8chan su kita prieštaringai vertinama svetaine – antisemitine naujienų priemone. , kuris taip pat anksčiau tarnyboje. Tačiau pagrindinis skirtumas tarp „The Daily Stormer“ ir „8chan“ yra tas, kad pirmoji svetainė yra tiesiogiai pozicionuojama kaip antisemitinė, o turinį publikuoja patys svetainės autoriai, o 8chane visas turinys yra sukurtas vartotojų, kaip ir „Facebook“ ar „Twitter“. . Tuo pačiu metu 8chan administracijos pozicija yra nesikišti į naudotojų turinį „virš to, ko reikalauja JAV įstatymai“. Tai yra, svetainės administracija blokuoja, pavyzdžiui, smurto prieš nepilnamečius scenas, bet nedraudžia diskusijų.
„CloudFlare“ aiškiai suvokia savo sprendimo prieštaringumą, kai rašo, kad jiems tai per daug nepatinka, tačiau tuo pačiu tai yra visiškai teisėta.
Mums išlieka labai nepatogu vertinti turinį ir neplanuojame to daryti dažnai. Daugelis žmonių klaidingai mano, kad to priežastis yra pirmasis JAV pakeitimas. Tai yra blogai. Pirma, mes esame privati įmonė ir mūsų neriboja pirmasis pakeitimas. Antra, didžioji dauguma mūsų klientų ir daugiau nei 50 % mūsų pajamų gaunama iš už Jungtinių Valstijų ribų, kur netaikoma nei pirmoji pataisa, nei panaši laisvoji žodžio laisvės apsauga. Vienintelis panašumas su pirmuoju pakeitimu čia yra tas, kad mes turime teisę pasirinkti, su kuo daryti verslą, o su kuo ne. Mes neprivalome daryti verslo su visais.
— „Cloudflare“ nutraukia paslaugą 8chan
Žinia apie „CloudFlare“ sprendimą sukėlė ažiotažą internete. Po įrašu pasirodė daug pasipiktinusių komentarų. Vienas iš geriausių komentarų, surūšiuotas pagal patinkančių skaičių, priklauso Habrowser
Nemokamas vertimas:
Ką? Kodėl 8chan vadinate neapykantos svetaine ir kaltinate ją „neteisėtu“? Tai tik variklis, kuriame kiekvienas gali susikurti savo plokštę ir ją savarankiškai administruoti. Kaip tai palyginti su „The Daily Stormer“, naujienų svetaine su savo administratoriumi?
Ir apskritai, kodėl kaltinate svetainę dėl žmogžudysčių? Tai žmonės žudo žmones, o ne forumas internete. Jei jie naudoja SMS ir mobiliuosius ryšius bendraudami su kitais žmonėmis, ar jie turėtų išjungti mobilųjį ryšį?
Prieglobos išjungimas
Atsijungus nuo CloudFlare, buvo aptiktas tikrasis 8chan prieglobos svetainės IP. Tai buvo Voxility duomenų centro adresai. Oficialioje „Voxility Twitter“ paskyroje buvo rašoma, kad adresai priklausė perpardavėjui „Epik/Bitmitigate“, kuris buvo nedelsiant išjungtas.
Persikėlimas į Rusiją
Praėjus trims mėnesiams po prieglobos išjungimo, svetainė atnaujino veiklą nauju pavadinimu 8kun.net. Pagal tyrimą , svetainė pirmą kartą buvo paleista Selectel svetainėje, bet tą pačią dieną buvo užblokuota. Po to jis atsikraustė pas mus.
Beveik iš karto vienas iš mūsų verslo partnerių pareikalavo užblokuoti išteklius, nes 8kun pažeidė jų AUP. Pradėjome ieškoti galimybės teikti prieglobą 8kun nepažeidžiant partnerystės sutarčių, o kai tik radome, atblokavome 8kun serverius. Iki to laiko ištekliai buvo perkelti į Medialand.
Nusprendėme neblokuoti svetainės, jei ji nepažeidžia šalių, kuriose veikiame, įstatymų.
Požeminis priegloba „Medialand“.
Netrukus 8kun.net domenas pradėjo nurodyti IP adresą 185.254.121.200, kuris formaliai niekam neturėtų priklausyti, nes yra nepaskirstytame adresų telkinyje ir dar nebuvo oficialiai priskirtas jokiam teikėjui. Tačiau šis adresas reklamuojamas iš autonominės sistemos , kuri pagal Whois duomenis priklauso MEDIALAND teikėjui. Tai Rusijos pogrindžio priegloba, išgarsėjusi po Briano Krebso tyrimo.
„Media Land“ įmonė priklauso rusui Aleksandrui Volovikui, o, pasak Briano Krebso ir kitų tyrėjų, ji naudojama apgaulingiems projektams talpinti, botnet valdymo pultams, virusams ir kitiems nusikalstamiems tikslams.
Pranešimas „BlackHat USA 2017“ konferencijoje apie nusikaltėlių tinklo infrastruktūrą, kurioje pasirodo „Media Land“ priegloba.
Kaip tiksliai egzistuoja šis priegloba, yra didelė paslaptis.
Domeno atskyrimas
Svetainės gyvavimo metu pasikeitė jos savininkas. Dėl nesutarimų su ankstesniu savininku domeno vardas 8ch.net Nepavyko išsaugoti. 2019 m. spalį svetainė buvo pervadinta į 8kun.net и projektą.
Kol 8kun.net domenas buvo aktyvus, nepažįstami asmenys registravo name.com kelis domenus:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
Ir nustatykite peradresavimą į 8kun.net domeną. Visus šiuos domenus „Name.com“ atskyrė dėl tariamai taisyklių pažeidimo, tuo pačiu blokuodama galimybę perduoti domenus kitam registratoriui. Apie tai pranešė .
Netrukus 8kun.net domenas buvo padalintas buvusio savininko prašymu.
Kurį laiką svetainė buvo pasiekiama adresu 8kun.us, tačiau šis domenas taip pat buvo atskirtas.
Juokingas dalykas yra tai, kad šio domeno registratorius mums parašė, prašydamas blokuoti hostingą, nors jie patys galėjo išjungti domeną vienu paspaudimu.
Šiuo metu „8chan“ svetainė yra visiškai nepasiekiama „clearnet“ (įprastame internete) ir ją galite pasiekti tik per TOR tinklą naudodami svogūnų adresą.
išvada
Mes jokiu būdu nepalaikome smurto ar netolerancijos jokia forma. Šio įrašo tikslas – aptarti techninę ir teisinę problemos pusę. Būtent: ar paslaugų teikėjai gali savarankiškai, nelaukdami teismo sprendimų, nustatyti, kuris išteklius yra neteisėtas.
Visiškai akivaizdu, kad bet kokios viešosios paslaugos, leidžiančios skelbti vartotojų sukurtą turinį, tikrai bus reguliariai naudojamos blogiui. Svetainėse „Facebook“, „Instagram“, „Twitter“ Skelbiama šimtai teroristinių pranešimų ir net jų tiesioginės transliacijos. Kartu nekeliamas klausimas, kad šių platformų egzistavimas turi įtakos nusikaltimų skaičiui.
8chan atvejis rodo, kad kelios privačios įmonės gali susijungti ir tiesiog sunaikinti kitą išteklių metodiškai uždarydamos ryšių paslaugas ir išskaidydamos domenus. Bet kokie kiti ištekliai gali būti sunaikinti naudojant tą pačią schemą. Mažai tikėtina, kad dėl visiškos interneto cenzūros sumažės smurtas pasaulyje, tačiau tikrai bus daug panašių svetainių darknete, kur bus daug sunkiau susekti autorius.
Problema sudėtinga ir jūs galite lengvai rasti argumentų už ir prieš blokuojant 8chan. Ką tu manai?
Stebėkite mūsų kūrėją Instagram
Apklausoje gali dalyvauti tik registruoti vartotojai. , Prašau.
Ar privačios įmonės turėtų savanoriškai blokuoti tokias svetaines kaip 8chan be teismo nurodymo?
-
Taip, šeimininkai patys turėtų blokuoti išteklius, atsižvelgdami į savo nuomonę
-
Ne, paslaugų teikėjai turi laikytis tik formalių teisinių reikalavimų
Balsavo 437 vartotojų. 69 vartotojai susilaikė.
Šaltinis: www.habr.com