Prieš dvidešimt metų priimtos įstatymo pataisos išplėtė Vakarų teisėsaugos institucijų galias. Iniciatyva buvo sutikta šauniai, ir mes nusprendėme išsiaiškinti reikalo esmę.
Фото - – Atskleiskite
Prieštaringa problema
JAV senatoriai PATRIOT įstatymas, dar 2001 metais po rugsėjo 11-osios įvykių. Tai suteikia policijai ir vyriausybei plačius įgaliojimus prižiūrėti piliečius.
Tačiau jis buvo pakeistas - FTB leista peržiūrėti interneto tiekėjų žurnalus ir ištirti šalies gyventojų lankymosi svetainėse istoriją. be orderio. Agentūrai pakanka nusiųsti atitinkamą užklausą teikėjui.
Visuomenė šią žinią sutiko itin neigiamai. Visų pirma todėl, kad pažeidžiama ketvirtoji JAV Konstitucijos pataisa, kuri draudžia kratas be tikėtinos priežasties ir teismo išduoto orderio. Įvairios žmogaus teisių organizacijos, tokios kaip Amerikos piliečių laisvių sąjunga ir pelno nesiekiantis „Americans for Prosperity Foundation“, taip pat senatoriai iš Respublikonų ir Demokratų partijų sulaukė kritikos.
Tarp pastarųjų išsiskyrė Ronas Wydenas. Jis dokumento tekstas yra „pavojingas“, nes jo neaiški formuluotė atveria galimybes piktnaudžiauti.
Jo požiūriu pritarė JAV piliečių skaitmenines teises ginančios bendrovės „Fight For The Future“ atstovas. Pagal jį PATRIOT įstatymą reikia palaidoti, nes tai vienas blogiausių įstatymų, priimtų per praėjusį šimtmetį. Jos neveiksmingumą patvirtino net vyriausybinė organizacija – JAV privatumo ir piliečių laisvių priežiūros taryba (PCLOB).
Šiemet jo darbuotojai , kuriame teigiama, kad per pastaruosius ketverius metus PATRIOT įstatymas tik kartą leido teisėsaugai gauti vertingos informacijos.
Ne pirmas kartas
JAV valdžios institucijos teisės aktų pakeitimai dar 2016 m., siekiant suteikti žvalgybos agentūroms teisę tirti naršymo istoriją. Tiriant bylas, susijusias su ypač pavojingais nusikaltimais, orderis pakeitė federalinio biuro skyriaus vedėjo laišką.
Фото - – Atskleiskite
FTB direktorius Jamesas Comey būtinybė kreiptis į teismą dėl „įstatymo teksto klaidos“. Tačiau tiekėjai, didžiosios IT įmonės ir žmogaus teisių aktyvistai su juo nesutiko ir kritikavo iniciatyvą. Jie kad teisėsauga pažeidžia amerikiečių privatumą. Tada pataisos, išplečiančios FTB galias .
Kas toliau?
Nors PATRIOT įstatymo pataisoms buvo pritarta, situacija toli gražu nesibaigė. Daugiau nei penkiasdešimt žmogaus teisių organizacijų politikai persvarstyti sprendimą.
Gegužės mėnesį taip pat keli kongresmenai pakeisti situaciją. Jie pataisa, pagal kurią būtų reikalaujama, kad FTB gautų orderį, leidžiantį peržiūrėti interneto tiekėjų interneto svetainių naršymo istoriją. Bet tai priimti tik vienas balsas. Nors tuomet (dėl įvairių priežasčių) nebalsavo keturi senatoriai, todėl jų nuomonė ateityje gali pakreipti bangą.
Daugiau medžiagos 1cloud.ru tinklaraštyje:
Šaltinis: www.habr.com