Kai dar gyvenau daugiabutyje, toli nuo maršrutizatoriaus patalpoje susidūriau su mažo greičio problema. Juk daugelis žmonių turi maršrutizatorių koridoriuje, kur tiekėjas tiekė optiką arba UTP, o ten buvo sumontuotas standartinis įrenginys. Taip pat gerai, kai savininkas pakeičia maršrutizatorių savo, o standartiniai tiekėjo įrenginiai paprastai yra pigiausi arba paprasti modeliai. Nereikėtų tikėtis iš jų didelio našumo – tai veikia ir viskas gerai. Bet aš įdiegiau maršrutizatorių su gigabito prievadais, su radijo moduliu, kuris palaiko darbą 2,4 GHz ir 5 GHz dažniais. O interneto ryšio greitis bute ir ypač tolimuose kambariuose buvo visiškai slegiantis. Taip yra iš dalies dėl triukšmingo 2,4 GHz diapazono, o iš dalies dėl signalo išblukimo ir daugybinių atspindžių, praeinant per gelžbetonines konstrukcijas. Ir tada nusprendžiau išplėsti tinklą papildomais įrenginiais. Iškilo klausimas: „Wi-Fi“ tinklas ar „Mesh“ sistema? Nusprendžiau tai išsiaiškinti, atlikti testus ir pasidalinti savo patirtimi. Sveiki.
Teorija apie „Wi-Fi“ ir „Mesh“.
Paprastam vartotojui, kuris prisijungia prie tinklo per „Wi-Fi“ ir žiūri vaizdo įrašus „YouTube“, nebus jokio skirtumo, kurią sistemą naudoti. Tačiau normalios „Wi-Fi“ aprėpties organizavimo požiūriu šios sistemos iš esmės skiriasi ir kiekviena turi ir privalumų, ir trūkumų. Pradėkime nuo „Wi-Fi“ sistemos.
Wi-Fi sistema
Tai paprastų maršrutizatorių tinklas, galintis dirbti savarankiškai. Tokioje sistemoje yra skiriamas vienas pagrindinis maršrutizatorius, o kiti tampa vergais. Tokiu atveju perėjimas tarp maršrutizatorių lieka nematomas klientui, o pačių maršrutizatorių požiūriu klientas pereis iš vienos ląstelės į kitą. Tokią sistemą galima palyginti su koriniu ryšiu, nes susidaro vienas vietinis tinklas su maršrutizatoriais-vertėjais. Sistemos privalumai akivaizdūs: tinklą galima plėsti palaipsniui, pridedant naujų įrenginių pagal poreikį. Be to, pakaks nusipirkti nebrangių maršrutizatorių, palaikančių šią technologiją. Yra vienas minusas, bet jis reikšmingas: kiekvienas maršrutizatorius turi būti prijungtas prie eterneto kabelio ir maitinimo. Tai yra, jei jau atlikote remontą ir neįdiegėte UTP kabelio, tuomet turėsite arba ištempti jį palei grindjuostę, jei įmanoma, arba apsvarstyti kitą sistemą.
Tinklelio sistema
Tai specializuotos įrangos tinklas, kuris taip pat sudaro kelių įrenginių tinklą, sukuriantį nuolatinį Wi-Fi signalo aprėptį. Šie taškai dažniausiai yra dviejų juostų, todėl galite dirbti tiek 2,4 GHz, tiek 5 GHz tinkluose. Didelis privalumas yra tas, kad norint prijungti kiekvieną naują įrenginį nereikia tampyti laido – jie bendrauja per atskirą siųstuvą, sukurdami savo tinklą ir per jį perduodami duomenys. Vėliau šie duomenys perduodami į įprastą „Wi-Fi“ adapterį ir pasiekia vartotoją. Privalumas akivaizdus: nereikia papildomų laidų – tiesiog įkiškite naujojo taško adapterį į lizdą, prijunkite jį prie pagrindinio maršrutizatoriaus ir naudokitės. Tačiau yra ir trūkumų. Pavyzdžiui, kaina. Pagrindinio maršrutizatoriaus kaina yra kelis kartus didesnė nei įprasto maršrutizatoriaus, o papildomo adapterio kaina taip pat yra nemaža. Bet jums nereikia perdaryti remonto, traukti kabelių ir galvoti apie laidus.
Pereikime prie praktikos
Aš jau persikėliau iš gelžbetoninio buto į nuosavą namą ir taip pat susidūriau su belaidžio tinklo greičio sumažėjimo problema. Jei anksčiau didelę įtaką darė kaimyninių Wi-Fi maršrutizatorių radijo bangų triukšmo lygis (ir visi stengiasi maksimaliai padidinti galią, kad „paskandintų“ kaimynus ir padidintų greitį), tai dabar prasidėjo atstumai ir sutapimai. daryti įtaką. Vietoj 45 kvadratinių metrų buto persikėliau į 200 kvadratinių metrų dviejų aukštų namą. Apie gyvenimą namuose galime kalbėti daug, o net ir tai, kad kaimyno Wi-Fi taškas tik kartais pasirodo išmaniojo telefono meniu, o kitų belaidžių tinklų neaptinkama, jau byloja. Kaip ten bebūtų, maršrutizatorių bandžiau patalpinti geografiniame namo centre ir 2,4 GHz dažniais jis užtikrina ryšį visur, bet zonoje aprėptis jau prasta. Bet kai žiūrite filmą iš namų serverio nešiojamajame kompiuteryje toli nuo maršruto parinktuvo, kartais užšąla. Paaiškėjo, kad 5 GHz tinklas yra nestabilus su keliomis sienomis, lubomis, o nešiojamasis kompiuteris mieliau pereina prie 2,4 GHz tinklo, kuris pasižymi didesniu stabilumu ir mažesniu duomenų perdavimo greičiu. "Mums reikia daugiau greičio!", kaip mėgsta sakyti Jeremy Clarksonas. Taigi aš ieškojau būdo išplėsti ir pagreitinti belaidį ryšį. Nusprendžiau palyginti dvi sistemas: „Keenetic“ „Wi-Fi“ sistemą ir „Zyxel“ tinklą „Mesh“.
Iš Keenetic pusės dalyvavo Keenetic maršrutizatoriai Keenetic Giga ir Keenetic Viva. Vienas iš jų veikė kaip tinklo organizatorius, o antrasis - vergų taškas. Abu maršrutizatoriai turi gigabitinį eternetą ir dviejų juostų radiją. Be to, jie turi USB prievadus ir labai platų programinės įrangos nustatymų pasirinkimą. Bandymo metu buvo įdiegta naujausia turima programinė įranga, o pagrindinis kompiuteris buvo „Keenetic Giga“. Jie buvo sujungti vienas su kitu per gigabitinį laidinį eterneto kabelį.
Zyxel pusėje bus tinklelio sistema, susidedanti iš Multy X ir Multi mini. Senjoras „Multy X“ buvo prijungtas prie interneto, o „jaunesnysis“ „Multi mini“ buvo įrengtas tolimiausiame namo kampe. Pagrindinis taškas buvo prijungtas prie tinklo, o papildomas atliko tinklo paskirstymo belaidžiu ir laidiniu kanalais funkciją. Tai yra, papildomas prijungtas taškas taip pat gali tarnauti kaip belaidis adapteris įrangai, kurioje nėra „Wi-Fi“ modulio, bet yra Ethernet prievadas.
Funkcionalumas
Gamintojas dažnai pranešimuose spaudai teigia apie neįprastai plačią savo įrenginių belaidžio tinklo aprėptį. Tačiau tai veikia atviroje vietoje be sienų, atspindinčių paviršių ar radijo trukdžių. Realiai daugelis patyrė lėtesnį greitį ir paketų praradimą butuose, kur išmaniajame telefone matoma pusantros-dviejų dešimčių belaidžių tinklų. Dėl šios priežasties efektyviau naudoti ne itin triukšmingą 5 GHz diapazoną.
Paprastumo dėlei vadinsiu „Wi-Fi“ galvos blokus ir „Mesh“ sistemų maršrutizatorius. Kiekvienas maršrutizatorius gali būti tiesiog belaidis įrenginys. Bet man įdomu, kiek įrenginių ir kokiu greičiu maršrutizatorius gali suteikti prieigą prie tinklo. Kalbant apie pirmąjį klausimą, situacija atrodo taip. Palaikomų įrenginių skaičius priklauso nuo Wi-Fi modulio. „Zyxel Multy X“ ir „Multy mini“ tai bus 64+64 įrenginiai kiekvienai dažnių juostai (2,4+5 GHz), tai yra, jei turite du taškus, galite prijungti 128 įrenginius 2.4 GHz dažniu ir 128 įrenginius 5 GHz dažniu.
Mesh tinklo kūrimas yra kuo paprastesnis ir aiškesnis: tereikia turėti išmanųjį telefoną ir ten įdiegti Zyxel Multi aplikaciją. Nesvarbu, ar turite iOS ar Android įrenginį. Vykdant diegimo vedlio raginimus sukuriamas tinklas ir prijungiami visi tolesni įrenginiai. Keista, bet norint iš pradžių sukurti tinklą, reikia įjungti geografinę vietą ir turėti interneto ryšį. Taigi turėsite bent jau turėti prieigą prie tinklo iš savo išmaniojo telefono.
„Keenetic“ maršrutizatorių situacija atrodo šiek tiek kitokia. Prijungtų kliento įrenginių skaičius priklauso nuo modelio. Žemiau pateiksiu maršrutizatorių pavadinimus ir galimybes prijungti klientus 2,4 ir 5 GHz dažnių juostose.
Giga III ir Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 ir Viva KN-1910: 84 abiem juostoms
Ultra KN-1810: 90+90
Oras, papildomas II, oro KN-1610, papildomas KN-1710: 50+99
Miestas KN-1510: 50+32
Duetas KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Maršrutizatorius galite konfigūruoti tiek iš kompiuterio, tiek iš išmaniojo telefono. Ir jei vietiniame tinkle tai lengvai įgyvendinama per žiniatinklio sąsają, tada yra speciali išmaniojo telefono programa, kuri ateityje leis naudoti papildomas funkcijas, tokias kaip torrent atsisiuntimo programa arba prieiga prie failų prijungtame telefone. vairuoti per USB. Keenetic turi puikią savybę – KeenDNS, leidžiančią, jei turite pilką IP adresą, prisijungti prie paskelbtų paslaugų žiniatinklio paslaugų iš išorinio tinklo. Tai reiškia, kad galite prisijungti prie maršrutizatoriaus sąsajos už NAT arba galite prisijungti prie DVR arba žiniatinklio serverio sąsajos už NAT. Bet kadangi ši medžiaga vis dar yra apie tinklą, reikia pažymėti, kad Wi-Fi tinklo organizavimas taip pat yra labai paprastas: pagrindinis maršrutizatorius tampa pagrindiniu įrenginiu, o likusiuose maršrutizatoriuose įjungiamas vergo adapterio režimas. Tuo pačiu metu pagalbiniai maršrutizatoriai gali sukurti VLAN, gali veikti vienoje adresų erdvėje, o kiekvieno belaidžio adapterio veikimo galia gali būti nustatoma 10% žingsniais. Taigi, tinklą galima išplėsti daug kartų. Tačiau yra vienas dalykas: norint organizuoti „Wi-Fi“ tinklą, visi maršrutizatoriai turi būti prijungti naudojant eternetą.
Testo metodika
Kadangi belaidis tinklas kliento pusėje neturi jokio skirtumo, o techniniu tinklų organizavimo požiūriu iš esmės skiriasi, buvo pasirinkta vartotojui skirta technika. Zyxel Multy X+ Multiy mini ir Keenetic Giga+Keenetic Viva įrenginiai buvo išbandyti atskirai. Siekiant išvengti tiekėjo įtakos, priešais pagrindinį įrenginį vietiniame tinkle buvo įdiegtas serveris. Ir klientas buvo organizuotas vartotojo įrenginyje. Dėl to topologija buvo tokia: serveris-host maršrutizatorius-prieigos taškas-klientas.
Visi bandymai buvo atlikti naudojant Iperf programą, kuri imituoja nuolatinį duomenų perdavimą. Kiekvieną kartą buvo atliekami 1, 10 ir 100 gijų testai, o tai leidžia įvertinti belaidžio tinklo veikimą esant įvairioms apkrovoms. Buvo emuliuojamas tiek vieno srauto duomenų perdavimas, kaip vaizdo įrašo žiūrėjimas Youtube, tiek kelių srautų, pavyzdžiui, darbas kaip torrent parsisiuntimo programa. Bandymai buvo atliekami atskirai, kai buvo prijungtas per 2,4 ir 5 GHz tinklą.
Be to, kadangi Zyxel Multy ir Zyxel mini įrenginiai gali veikti kaip adapteris, jie per Ethernet sąsają buvo prijungti prie vartotojo kompiuterio 1000 Mb/s greičiu, taip pat buvo atlikti trys greičio testai. Panašiame bandyme „Keenetic Vivo“ maršrutizatorius dalyvavo kaip „Wi-Fi“ adapteris, prijungtas pataisos laidu prie nešiojamojo kompiuterio.
Atstumai tarp taškų apie 10 metrų, yra gelžbetoninės grindys ir dvi sienos. Atstumas nuo nešiojamojo kompiuterio iki galinio prieigos taško yra 1 metras.
Visi duomenys suvedami į lentelę ir brėžiami greičio grafikai.
rezultatai
Dabar atėjo laikas pažvelgti į skaičius ir grafikus. Grafikas vizualesnis, todėl iškart pateiksiu.
Ryšių grandinės diagramose yra tokios:
„Zyxel mini“: serveris – laidas – „Zyxel Multy X“ – belaidis – „Zyxel Multy mini“ – nešiojamasis kompiuteris („Intel Dual Band Wireless-AC 7265“ adapteris)
„Zyxel Multy“: serveris – laidas – „Zyxel Multy X“ – belaidis ryšys – „Zyxel Multy X“ – nešiojamasis kompiuteris („Intel Dual Band Wireless-AC 7265“ adapteris)
„Keenetic Wi-Fi“: serveris – laidas – „Keenetic Giga“ – laidas – „Keenetic Viva“ – nešiojamasis kompiuteris („Intel Dual Band Wireless-AC 7265“ adapteris)
Keenetic stiprintuvas: serveris - laidas - Keenetic Giga - belaidis - Keenetic Viva (kaip kartotuvas) - nešiojamas kompiuteris (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 adapteris)
Keenetic adapteris: serveris - laidas - Keenetic Giga - belaidis - Keenetic Viva (adapterio režimu) - laidas - nešiojamas kompiuteris
Zyxel mini adapteris: serveris - laidas - Zyxel Multy X - belaidis - Zyxel Multy mini - laidas - nešiojamas kompiuteris
Zyxel Multy adapteris: serveris - laidas - Zyxel Multy X - belaidis - Zyxel Multy X - laidas - nešiojamas kompiuteris
Paveikslėlyje matyti, kad visi 2,4 GHz įrenginiai yra mažiau našūs nei 5 GHz. Ir tai nepaisant to, kad nebuvo triukšmo iš kaimyninių trikdančių tinklų, nes jei triukšmas būtų 2,4 GHz dažniu, rezultatas būtų buvęs pastebimai prastesnis. Tačiau aiškiai matosi, kad duomenų perdavimo greitis 5 GHz dažniu yra beveik dvigubai didesnis nei 2,4 GHz. Be to, pastebima, kad tam tikrą įtaką turi ir vienu metu atsisiunčiamų gijų skaičius, tai yra, didėjant gijų skaičiui, duomenų perdavimo kanalas naudojamas tankiau, nors skirtumas nėra toks reikšmingas.
Kai „Keenetic“ maršrutizatorius veikė kaip kartotuvas, labai aiškiai matoma, kad perdavimo greitis yra padalintas į dvi dalis, todėl verta į tai atsižvelgti, jei norite dideliu greičiu perduoti didelius informacijos kiekius, o ne tik išplėsti „Wi-Fi“ tinkle.
Naujausias bandymas, kai Zyxel Multy X ir Zyxel Multy mini veikė kaip adapteris nuotoliniam įrenginiui prijungti laidiniu būdu (ryšys tarp bazinio Zyxel Multy X ir priimančio įrenginio buvo belaidis), parodė Multy X pranašumus, ypač su multi - srautinis duomenų perdavimas. Didesnis „Zyxel Multy X“ antenų skaičius turėjo įtakos: 9 vienetai, palyginti su 6 „Zyxel Multy mini“.
išvada
Taigi akivaizdu, kad net ir esant neapkrautai 2,4 GHz dažniui, prasminga pereiti prie 5 GHz, kai reikia pakankamai greitai perduoti didelius informacijos kiekius. Tuo pačiu metu net 2,4 GHz dažniu visiškai įmanoma žiūrėti filmus FullHD kokybe naudojant maršrutizatorių kaip kartotuvą. Tačiau 4K filmas su įprastu bitų dažniu jau pradės mikčioti, todėl maršrutizatorius ir atkūrimo įrenginys turi veikti 5 GHz dažniu. Šiuo atveju didžiausias greitis pasiekiamas, jei kaip belaidis adapteris naudojamas dviejų Zyxel Multy X arba Zyxel Multi X+ Multy mini rinkinys.
O dabar apie kainas. Išbandyta „Keenetic Giga+ Keenetic Viva“ maršrutizatorių pora kainuoja 14800 21900 rublių. O mini rinkinys Zyxel Multy X+Multy kainuoja XNUMX XNUMX rublių.
„Zyxel“ tinklelio sistema gali užtikrinti plačią aprėptį labai tinkamu greičiu be papildomų laidų. Tai ypač aktualu, kai remontas jau atliktas, o papildoma vytos poros neįdiegta. Be to, tokio tinklo organizavimas yra kuo paprastesnis naudojant programą išmaniajame telefone. Turime pridurti, kad „Mesh“ tinklą gali sudaryti 6 įrenginiai ir turėti žvaigždę ir medžio topologiją. Tai reiškia, kad galutinis įrenginys gali būti labai toli nuo pradinio maršrutizatoriaus, kuris yra prijungtas prie interneto.
Tuo pačiu metu „Keenetic“ maršrutizatorių pagrindu sukurta „Wi-Fi“ sistema yra daug funkcionalesnė ir užtikrina pigesnį tinklo organizavimą. Bet tam reikia kabelio jungties. Atstumas tarp maršrutizatorių gali būti iki 100 metrų, o greitis visai nesumažės dėl perdavimo gigabitiniu laidiniu ryšiu. Be to, tokiame tinkle gali būti daugiau nei 6 įrenginiai, o „Wi-Fi“ įrenginių tarptinklinis ryšys judant bus sklandus.
Taigi, kiekvienas pats nusprendžia, ką pasirinkti: funkcionalumą ir būtinybę nutiesti tinklo kabelį, ar belaidžio tinklo išplėtimo paprastumą už šiek tiek daugiau pinigų.
Šaltinis: www.habr.com