Apie tai, kiek nuostabių atradimų čia mums paralelės ruošia

Oi kiek nuostabių atradimų turime
rengia paraleles čia
Ir Citrix, neatsargus ignoratorius
staiga akimirkai išnyks.

Šis straipsnis yra logiškas tęsinys "VDI ir VPN palyginimas"ir skirtas mano gilesnei pažinčiai su "Parallels" įmone, pirmiausia su jų produktu "Parallels RAS". Rekomenduoju perskaityti ankstesnį straipsnį, kad suprastumėte savo poziciją. Gali būti, kad kai kuriems iš mūsų, skaitantiems mano straipsnį, gali atrodyti, kad jis yra agresyvus "Parallels" atžvilgiu. Bet jeigu mūsų nestebina agresyvi rinkodara, tai ir jos konstruktyvi kritika neturėtų stebinti.Šiame įvadiniame straipsnyje kalbėsime apie Parallels RAS produkto pozicionavimą rinkoje.

Paralelės, šiek tiek istorijos

Manau, kad į paraleles reikėtų žiūrėti iš istorinės raidos perspektyvos. Mano pažintis su įmone įvyko daugiau nei prieš 10 metų, dėl tuo metu priverstinio poreikio naudoti Windows 7 ant MacOS per Parallels Desktop. Turiu pasakyti, kad šis pirkinys tikrai palengvino mano gyvenimą. Nežinau, kiek šis poreikis vis dar egzistuoja 2020 m. ir kiek vartotojų perka „Mac“, kad jame naudotų „Windows“. Šiame rinkos segmente „Parallels Desktop“ konkurentai yra „VMware Fusion“ ir nemokamas „Oracle“ produktas „VirtualBox“. Mūsų istorijos kontekste įdomus tik faktas, kad „Parallels“ 2 metais įsigijo Maltos įmonę „2015X Software“. Įmonė 2018 m Corel absorbavo „Parallels“, o tai niekaip nepaveikė jos veiklos. 2019 m. patronuojanti įmonė Corel nustojo egzistavusi kaip nepriklausoma įmonė, nes ją įsigijo investicinis fondas KKR.

Jei pažvelgtume tik į „Parallels“ portfelį, pamatytume, kad visi produktai, išskyrus RAS (Remote Application Server), yra skirti išskirtinai kompiuterių, kuriuose veikia „macOS“ tiek privatūs, tiek korporatyviniai, naudotojams, ir tai yra aiškus lyderis. Visas tolesnis pasakojimas bus skirtas išskirtinai „Parallels RAS“ produktui.

Su Parallels RAS kūrėju, tada įmone 2X programinė įranga*, aš susidūriau daugiau nei prieš šešerius metus. Tuo metu domėjausi MDM (Mobile Device Management) pardavėjais. Pirmoji puslapio „Apie 2X Software“* eilutė prasidėjo fraze „2X Software yra pasaulinė virtualių programų ir mobiliųjų įrenginių valdymo sprendimų lyderė“. Mane kiek pribloškė tokio teiginio drąsa, nes manydamas, kad yra du tikri lyderiai AirWatch ir MobileIron, teko skaityti net to meto Gartner Magic Quadrant – Unified Endpoint Management. Tačiau „2X Software“ nebuvo lyderių sąraše, ji apskritai nebuvo įtraukta į „Gartner“ palyginimą. Nuoširdžiai suprantu, kad jei kas nors save vadina Napoleonu, tai jo nereikia įtikinėti priešingai, reikia parodyti gailestingumą. Gal klystu, bet net ir savireklamoje negali būti taip atitrūkęs nuo realybės. (*įmonė klientams pasiūlė du gaminius: X2 RAS 2X MDM).

Koks produktas yra populiarus, kokia jo pozicija ir kokia jo reali rinkos dalis?

Ko gero, aptarti rinkos dalį yra sunkiausias klausimas bet kuriam IT gamintojui, nes nėra tikrų nepriklausomo vertinimo metodų. Tai taip pat taikoma populiarumui. Kaip nepriklausomą šaltinį siūlau apsvarstyti penkias ataskaitas, kurias sukūrė šios organizacijos:

1. IDC (Tarptautinė duomenų korporacija). Tokiu atveju apsvarstysime ir palyginsime dvi ataskaitas:

• „IDC MarketScape“: pasaulinis virtualaus kliento skaičiavimo programinės įrangos 2016 m. pardavėjo įvertinimas
• IDC MarketScape: pasaulinis virtualaus kliento skaičiavimas 2019–2020 m. pardavėjo įvertinimas

Grafikai aiškiai rodo, kad „Paralelės“ padėtis per pastaruosius ketverius metus, mano požiūriu, smarkiai pasikeitė ir, man atrodo, ne teigiama linkme.

2016-aisiais būdama „Major Players“ grupėje „Parallels“ labai priartėjo prie lyderių, tačiau po ketverių metų „Parallels“ atsiliko nuo jų ir priartėjo prie „Contenders“ grupės. Ar tai sėkmė?

2. VDI kaip PRO. Šiuo atveju kalbame apie trijų pripažintų EUC srities ekspertų sukurtą ataskaitą. Ataskaita paremta gana nemažo dalyvių skaičiaus (2018 m. – 750, 2019 m. – 582, 2020 m. – 695) apklausa:

• VDI ir SBC sąjungos būklė 2017 m. – Autoriai: Ruben Spruijt ir Mark Plettenberg
• Galutinio naudotojo kompiuterių būklė 2018 m. – Autoriai: Ruben Spruijt ir Mark Plettenberg
• Galutinio vartotojo kompiuterijos būklė Sąjungos 2019 m. – Autoriai: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ir Mark Plettenberg
• Galutinio vartotojo kompiuterijos būklė Sąjungos 2020 m. – Autoriai: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff ir Mark Plettenberg

Apklausos metu buvo pateikti šie klausimai:

• 2018–2019 „Koks VDI sprendimas naudojamas jūsų vietinėje infrastruktūroje?
• 2018–2019 „Koks SBC sprendimas šiuo metu yra įdiegtas jūsų vietinėje infrastruktūroje?
• 2020 Kuris SBC ir VDI sprendimas šiuo metu yra įdiegtas jūsų vietinėje infrastruktūroje?

Manau, kad jūs taip pat nustebę, kaip ir aš, kaip tokia raida tapo įmanoma? Kaip „Parallels“ sugebėjo pasiekti tokį nuostabų populiarumą 2019 m., o 2020 m. nukristi iki nulio? Pradėkime nuo to, kad 2019 m. „Parallels“ kartu su „Bitdefender“ buvo viena iš ataskaitos rėmėjų. Pats rėmimo faktas nėra problema, bet nepainiokime rėmimo su labdara. Rėmimas reiškia investicijų išsaugojimą ir jų grąžą kita forma. Trumpa istorija iš gyvenimo. Vieno mano draugo žmona atidarė grožio saloną, manęs paprašė teigiamai pažymėti viename jų socialiniame tinkle, ką aš, žinoma, draugiškai padariau... Po kurio laiko salono puslapyje buvo daugiau nei daug teigiamų atsakymų.

Kalbant apie produkto padėtį rinkoje, tai yra šiek tiek neįprasta. Jei perskaitysite medžiagą „Parallels RAS“ puslapyje, tikriausiai jus taip pat nustebins kaip ir mane nuolatiniai vienpusiški „Parallels RAS“ palyginimai su „Citrix“ produktais. Beje, kodėl Citrix, o ne VMware? Galbūt jie Citrix mato tikrą rinkos lyderį, į kurį bando lygiuotis?

Jei pažvelgsime į aukščiau pateiktas ataskaitas, bus sunku nepastebėti kito produkto, užimančio pirmaujančią poziciją, būtent VMware Horizon. O gal paaiškėja, kad „Parallels RAS“ yra tik geresnis už „Citrix“, bet prastesnis už „VMware Horizon“? Kodėl nepaaiškinama, kodėl Microsoft RDS klientui (CVAD, Horizon ir Parallels RAS pagrindui) paprastai reikia papildyti esamą, dažniausiai mažą ir pigią RDS infrastruktūrą? Esamas palyginimas su „Microsoft“ neatrodo įtikinamas.

Kad paaiškinčiau, kas yra „Citrix“, praeityje naudojau palyginimą su automobilių tiuningu. Taigi, pradėkime nuo to, kad visi aukščiau išvardinti produktai atlieka tą pačią pagrindinę užduotį – duomenų centre esančio darbinio ekrano (HSD/VDI) vaizdą perkelia į bet kurį vartotojo įrenginį. Tuo pačiu metu atstumas nuo vartotojo iki duomenų centro neturėtų turėti neigiamos įtakos jo darbo kokybei. Taigi pagrindinis elementas yra prieigos prie terminalo suteikimo protokolai. Jei grįšime prie mūsų palyginimo su automobilių tiuningu, tai Microsoft RDP yra geras mūsų pagrindinis paketas (nuolat tobulinamas su kiekviena nauja versija), Citrix HDX arba VMware Blast Extreme yra mūsų kokybiškas, rimtas derinimas. Jei mes kalbame apie derinimą, tada jis gali būti labai skirtingas. Pilnas derinimas pakeičia pagrindinius pagrindinius variklio, važiuoklės, stabdžių sistemos ir tt parametrus. Rimtas derinimas apima tokius prekės ženklus kaip Brabus, Alpina, Carlsson. Arba galite nueiti į dirbtuves už kampo ir taip už palyginti nedidelę sumą pagražinti „pagrindinį paketą“.

Parallels RAS neturi savo duomenų perdavimo protokolo, bet naudoja RDP „pagrindinę konfigūraciją“. Parallels RAS yra (remiantis mano trumpa ir paviršutiniška pažintimi su produktu) visų pirma patogesnė ir gana paprasta naudoti RDS infrastruktūros valdymo konsolė, kai kurie komponentai pakeičiami savais.

Apie keletą drąsių teiginių

Manau, kad šis straipsnis nėra visiškai tinkamas išsamiai produkto architektūros aptarimui. Na, o jei tikite teiginiais oficialiame puslapyje, tada Parallels RAS yra toks paprastas ir intuityvus, kad jam įdiegti pakaks kelių minučių „Parallels RAS įdiegimas ir konfigūravimas yra paprastas ir nesudėtingas. Numatytoji sąranka gali sukurti visiškai funkcionalią aplinką vos per kelias minutes, nereikalaujant jokio mokymo.
Kyla klausimas, apie kokį dislokavimą mes kalbame? Įsivaizduokime, kad potencialus klientas atsisiuntė bandomąją versiją ir nusprendė į produkto diegimą žiūrėti rimčiau nei „Kitas, kitas, baigti“, pasirinkdamas diegimo režimą „Custom“.

Atsakykite sau į vieną paprastą klausimą: kokius komponentus reikia įdiegti pirmiausia? Ir atsiminkite, turite keletą minučių? Aš, žinoma, suprantu, kad visa tai yra reklama, o kituose Parallels dokumentuose jau kalbama apie dvi tris savaites nuo PoC iki Roll-Out. Bet ar reklama taip skiriasi nuo tikrovės?

Toliau pateikta diagrama yra 5000 vartotojų architektūros pavyzdys, įspūdingas, ar ne? Kaip sakoma, gerų ingredientų niekada negali būti per daug.

išvada

Parallels RAS iš tiesų yra gana įdomus sprendimas, jis tikrai tobulinamas, o į jį reguliariai pridedamos papildomos naujos funkcijos, tačiau...

Mieli kolegos, gal verta realiau įvertinti savo produktą, o ne bandyti nesuvaldomai įteigti konkurentų produktų, pirmiausia Citrix, „neginčijamus“ trūkumus, o apibūdinti realistiškus naudojimo atvejus?

Taip pat noriu priminti dar vieną neginčijamą faktą, kad bet kuriam dideliam sistemų integratoriui svarbu pasiūlyti klientui pasirinkimą iš kelių geriausių rinkoje sprendimų, objektyviai pateikiant jų privalumus ir trūkumus. Daugelis klientų apsiriboja dabartiniais „Magic Qandrant“ lyderiais, iš pradžių atrinkdami visus nišinius sprendimus.

Man būtų malonu sužinoti jūsų patirtį, susijusią su pirmiau nurodyto produkto integravimu, jei tokių yra.

Visada laukiu konstruktyvių komentarų.

Turi būti tęsiama ...

PS Įdomu bendradarbiauti su kolegomis iš Parallels RAS, siekiant pagerinti medžiagos kokybę.

Šaltinis: www.habr.com