Liepos mėnesį muzikos srautinio perdavimo pradininkai „Spotify“ paskelbė, kad panaikins prieigą prie funkcijos, leidžiančios kūrėjams įkelti savo muziką į paslaugą. Tie, kuriems pavyko ja pasinaudoti per devynis beta versijos testavimo mėnesius, bus priversti iš naujo paskelbti savo takelius per palaikomą trečiosios šalies kanalą. Priešingu atveju jie bus pašalinti iš platformos.
nuotrauka /Atskleiskite purslą
Kas nutiko
Anksčiau, išskyrus retas išimtis, srautinio perdavimo paslaugos neleisdavo kūrėjams patiems publikuoti muzikos. Šia privilegija galėjo naudotis tik patys populiariausi nepriklausomi menininkai. Tie, kurių darbai buvo paskelbti etiketėse, buvo patenkinti savo paslaugomis, skirtomis publikuoti srautinio perdavimo platformose. Etiketės neturintys autoriai naudojosi internetinių platintojų paslaugomis, kurios įvairiose platformose publikavo kūrinius už vienkartinį mokėjimą arba tam tikrą pardavimo procentą.
„Spotify“ buvo pirmoji šios taisyklės išimtis. Funkcija, įdiegta naudojant internetinio platintojo „DistroKid“ technologijas, praėjusį rudenį įžengė į testavimo etapą. Sprendimą tai padaryti paskatino įmonės ideologija ir finansinė nauda. Rengiantis IPO, „Spotify“ pareigūnai teigė norintys mesti iššūkį nusistovėjusiai pramonės praktikai.
O didžiosioms etiketėms ši iniciatyva išties tapo iššūkiu – juk „Spotify“ troško tradiciškai jai nepriklausančio vaidmens. Finansiniu požiūriu šis žingsnis buvo daug žadantis. Atsikratę mokėjimų leidykloms, tiek muzikantai, tiek pati srautinio perdavimo paslauga iš muzikos transliavimo gavo daug daugiau pinigų.
Tačiau mažiau nei po metų „Spotify“ paskelbė apie eksperimento pabaigą.
Ką tai reiškia
Oficialiame pranešime bendrovė dėkojo beta versijos testavimo dalyviams ir pažadėjo toliau tobulinti savo paslaugas, tačiau su partnerių pagalba. Toks sprendimas buvo pagrįstas tuo, kad internetinių platintojų produktai jau atitinka muzikantų poreikius.
Užuot pridėjusi paslaugas, bendrovė nori sutelkti dėmesį į trečiųjų šalių paslaugų integravimo kokybę ir „Spotify for Artists“ analitinės platformos optimizavimą.
Pareiškime nė žodžio tiesiogiai nepasakoma beta testo nesėkmės priežastis. Laimei, ekspertai ir klausytojai turi teorijų apie tai. Pernai skeptikai teigė, kad įmonė neįvertina platintojų darbo sunkumų. Tikėtina, kad tai pasirodė tiesa. O dabar jie tiesiog nori atsikratyti netikėto krūvio.
Beje, „HackerNews“ jie išreiškė nuomonę, kad „vinis“ tiesioginio įkėlimo karste buvo , įpareigojanti internetines paslaugas (kol kas kalbame tik apie europinius standartus) tikrinti vartotojų įkėlimus, ar nepažeidžiamos teisės.
Verta paminėti, kad tai jau ne pirmas kartas, kai „Spotify“ keičia žaidimo taisykles. Praėjusiais metais bendrovė uždarė automatinio grojaraščių pasirinkimo paslaugą „Spotify Running“. Tai leido keistis duomenimis su kūno rengybos programėlėmis su širdies ritmo jutikliais, kad būtų galima pasiūlyti atitinkamus grojaraščius. 2014 m. paslauga uždarė „Spotify Apps“, kurių pagalba prekiniai ženklai kuravo turinį platformoje, o partnerių „programėlės“ buvo ištrintos.
Daugybę tokio pobūdžio eksperimentų galima paaiškinti tuo, kad per vienuolika gyvavimo metų Spotify . Nepaisant augančių pajamų, 2019 metų pirmąjį ketvirtį bendrovė prarado daugiau nei šimtą milijonų eurų. Taigi begalinė naujų būdų, kaip užsidirbti pinigų iš produkto, paieška.
Kuo tai svarbu muzikantams?
Pinigai, kuriuos įmonė išleidžia eksperimentams, negarantuoja autoriams „sveikų“ pajamų. Dėl astronomiškai aukštos muzikantų pelningumo slenksčio bendrovė dažnai sulaukdavo kritikos. Ketverius metus net Taylor Swift atsisakė skelbti savo muziką platformoje, motyvuodama nesąžininga honoraro susitarimų politika.
Vien tam, kad susigrąžintų platintojo paslaugas (maždaug 50 USD per metus), atlikėjai turi sugroti 13500 XNUMX pjesių. Tačiau tai nėra lengva užduotis, atsižvelgiant į „Spotify“ algoritmą pirmenybę teikti pagrindinių leidyklų kūriniams.
Paieškos rezultatuose nepriklausoma muzika, kuri visiškai atitinka vartotojo užklausą, turi mažesnį prioritetą. Automatizuotuose grojaraščiuose ir rekomendacijose nepriklausomų atlikėjų praktiškai nėra, o patekti į „pagrindinį puslapį“ be sutarties su vienu iš „Didžiojo trejeto“ (UMG, Sony ar Warner) beveik neįmanoma.
nuotrauka /Atskleiskite purslą
Šiame kontekste praėjusių metų bendrovės sprendimas pradėti tiesioginio muzikos atsisiuntimo paslaugą atrodė kaip žingsnis nepriklausomų kūrėjų link. Tačiau jie nusprendė iniciatyvos neplėtoti.
Ką turi kiti
Nors „Spotify“ sprendžia viešą kritiką dėl tiesioginio įkėlimo atšaukimo, vis daugiau paslaugų svarsto galimybę pereiti prie šios sistemos. Pavyzdžiui, Bandcamp platforma. Iš pradžių ji kūrė produktą, galvodama apie tiesioginį bendradarbiavimą su nepriklausomais muzikantais. Kiekvienas gali įkelti savo muziką į platformą ir ją platinti nemokamai. Jei muzikantas nusprendžia parduoti savo kūrinį, Bandcamp procentą nuo pardavimo pasilieka sau. Tai skaidri schema, su ja veikia net vidutinio dydžio etiketės.
„Soundcloud“ pradėjo panašią programą, bandydamas grįžti prie „pasidaryk pats“ kultūros, dėl kurios ši platforma tapo populiari. Su Soundcloud Premium sąlygomis sutikę atlikėjai turėjo galimybę užsidirbti pinigų iš savo kūrinių srautų. Tačiau ji taip pat sulaukė kritikos.
Pagal susitarimą muzikantas sutinka nekelti platformos į teismą, jei sužinos, kad ji praeityje neteisėtai uždirbo pinigų iš jo muzikos. Be to, spektakliai už devynių „piniginių“ šalių ribų nebus laikomi autoriaus naudai.
Kas iš to klausytojams?
Visos šios naujienos įpila žibalo į srautinio perdavimo paslaugų konkurencijos ugnį, kuri turėtų turėti įtakos jų kokybei. Belieka tikėtis, kad nebus pažeisti autorių interesai.
Mūsų tolesnė skaitymo medžiaga:
PS Mūsų parduotuvė и
Šaltinis: www.habr.com