Dar 2004 m. mūsų techninio skyriaus vadovui pasisekė, kad jis buvo pakviestas paleisti pirmąjį „Wi-Fi“ tinklą Rusijoje. Jį Nižnij Novgorodo universitete pradėjo įmonės „Cisco“ ir „Intel“, kur anksčiau 2000 m. „Intel“ atidarė tyrimų ir plėtros centrą, kuriame dirbo daugiau nei tūkstantis inžinierių ir net (tai nėra būdinga) nupirko gerą pastatą. . Tuo metu, remiantis šių dviejų „gamybos lyderių“ pareiškimais, tai buvo beveik vienintelis tikrai veikiantis įmonės belaidis tinklas. Šiandien tokie pareiškimai apie „unikalumą“ tikriausiai sukeltų tik ginčus, bet tada tai buvo tikras proveržis.
Taigi tai buvo „Wi-Fi“ standartas IEEE 802.11g. Žinoma, pristatymas buvo skirtas esminei galimybei pasiekti tinklą belaidžiu būdu ir čia technologijos kūrėjai nemelavo, tačiau kalbant apie greitį ir diapazoną, buvo daug nuvertinimų ir spragų. Na, iš tikrųjų „WiFi G“, tai yra „G“, kaip jie vadino, tai jie gavo. Teigti, kad jis buvo rimtai naudojamas atsakingose srityse organizacijose, būtų melas.
Tikras žingsnis į priekį buvo 802.11n standarto atsiradimas, kuris tapo daugelio šiandien naudojamų tinklų atskaitos tašku. Istorija parodė, kad tokia įranga kaip N300 gyvena su daugeliu iki šiol ir daugeliui jų užtenka. Bent jau to užteko, kol 2.4 GHz dažnių juosta nevirto masine radijo signalų kapaviete. Atsiradus 5 GHz ir 11AC standartui viskas kažkiek pagerėjo, bet matyt neilgam. Viena iš pagrindinių problemų yra stabilumas ir greitis Nuoroda vis dar yra.
Dėl problemų ir privalumų derinio iki šiol visiems klientams rekomendavome, kur tik įmanoma, jungtis laidu. Ir tai buvo pagrįsta, nes 802.11n (palyginti neseniai vadinamas „Wi-Fi 4“) neužtikrino beveik tokio greičio ir stabilumo, kaip gigabitinis Ethernet. Žinoma, tinkamai sumontavus ir pasirinkus kabelį, kurio bet kuriuo atveju nereikėtų taupyti: tik geras varis ir tik 5e arba 6 kategorija. Dabar bandome naudoti tik 6 ir + kategoriją, o netrukus paaiškės, kodėl .
Pakalbėkime dar apie vieną dalyką. Vakar galėjome reikalauti, kad klientas apsiribotų kabeline jungtimi, o šiandien negalime. Mus supančio pasaulio paradigma pasikeitė. Ketvirtadalis, jei ne pusė įrenginių yra programėlės, dar ketvirtadalis – ultrabookai išvis be eterneto (o tai dažniausiai būna visokie TOP ir viduriniai valstiečiai, migruojantys po biurą ir tarp biurų) ir tik 30-40 procentų yra santykinai stacionarūs. darbo stotys. Todėl klausimas „kodėl mūsų biure toks lėtas Wi-Fi“ girdimas vis dažniau. Ir mes ieškome sprendimų. Išbandykime įvairius dalykus.
Tai buvo posakis, o pasaka tokia, kad vienas iš mano klientų, pakeitęs pagrindinę tinklo įrangą ir prisijungęs prie „teisingo“ tiekėjo per įprastą optiką norėjo patobulinkite savo belaidį tinklą, sukurtą pagal Wi-Fi 4 standarto įrangą (pavadinsime jį nauju pavadinimu). Per daugelį metų jų taškai iš dalies sugedo, todėl yra daug negyvų zonų, o likusios jau pateko į visiško nesuderinamumo būseną su daugumos veikiančių klientų įrenginių galimybėmis. Žodis „ieškomas“ tokiais atvejais turėtų būti suprantamas kaip finansinių galimybių ir administracinės valios buvimas – be jų tai tik pasiteisinimas pokalbiui prie arbatos taurės. Užsakovo „vardo“ dėl suprantamų priežasčių neatskleisiu, tik pasakysiu, kad tai privati gimnazija, užimanti keturių aukštų pastatą.
Švietimo įstaiga yra labai sudėtinga struktūra, kurioje vienas dalykas yra susietas su kitu, o prieigos prie vietos ir interneto klausimas dabar vaidina beveik pagrindinį vaidmenį. Todėl jų IT poreikiai nuolat augo ir auga. Pavyzdžiui, administracija nori transliuoti visas gimnazijoje vykstančias atostogas internetu, transliuoti pamokas sergantiems ir laikinai nutolusiems moksleiviams, vesti grupinius internetinius seminarus ir mokytojų tarybas, kuriose dalyvautų nutolę mokytojai iš kitų gimnazijos skyrių. Be to, serveriuose gimnazija saugo centralizuotą pamokų vedimo mokomosios medžiagos archyvą, prie kurio reikia kuo greičiau prisijungti per intraneto žiniatinklio apvalkalą ir tiesiog per tinklo diskus. Kaip vyšnia ant torto, lankytojams turėtų būti suteikta vieša prieiga, nes tėvai nori socialiniuose tinkluose skelbti savo vaikų nuotraukas ir vaizdo įrašus tiesiai iš aktų salės, kai vyksta jų brangūs vaikai.
Ką turėjome prie įėjimo:
~ 15-20% H~E taškų užmiršta N300 standarte ir dėl to atsirado skylėta danga.
~ 10% taškų su „gastritu“ - atrodo, kad jie gyvi, tačiau juos reikia periodiškai paleisti iš naujo.
~ labai santykinis „centrinis valdymas“; Pastaruosius 2-3 metus taškai gyveno ir buvo tvarkomi patys. Kai kurios licencijos nebuvo atnaujintos pasikeitus IT administracijai, taip ir nutiko.
Tai yra, prieš 7 metus, kai pastatas buvo pradėtas eksploatuoti, tai buvo šaunus tinklas su naujausiomis technologijomis, tačiau tiesiog atsitiko kažkas, kas negalėjo neįvykti: komponentų senėjimas, perkaitimas dėl dulkių, elektros šuoliai, atsitrenkimas į „kamuolys vietoje“ pralaimėjus ir pan.
Klientų skaičius ir mokyklos kompiuterizavimas kasmet tik augo. Klasėse buvo įrengtos spintos nešiojamiesiems kompiuteriams, o studentai telefonus pradėjo naudoti ir mokymuisi.
Kas yra gražu:
Prieš 7 metus su kolegomis taip pat instaliavome laidinę tinklo dalį, o kadangi klientas mums davė carte blanche, tai kabelis ir jungtys buvo tos pačios Cat6 ir geros firmos bei normalaus storio šerdies - jokio įsilaužimo. Dėl to per 7 metus didžioji dalis kabelinės infrastruktūros buvo atvežta daugiau nei įprastai.
Ir viskas, ko, atrodo, reikia, yra pasirinkti belaidę tinklo dalį. Čia iškyla daug prieštaringų klausimų: nuo požiūrio į standarto pasirinkimą, iki prekės ženklo ir biudžeto sudarymo.
Priklausomai nuo esamo momento, sprendimas pasirinkti standartą gali būti akivaizdus arba neakivaizdus. Akivaizdu – kai senasis standartas tapo įprastas, o naujasis tik šmėžuoja horizonte. Neakivaizdu – kai jau diegiamas naujas, bet kol kas neužima labai didelės dalies.
Šiuo atveju toks naujas standartas yra IEEE 802.11ax, o senoji - IEEE 802.11ac, atitinkamai pervadinta į Wi-Fi 6 ir Wi-Fi 5. Žinoma, naujausio standarto tinklo įranga visada brangesnė, tačiau pagundą sutaupyti sutrukdė vienas argumentas: kai įdiegėme Wi-Fi 4 irgi nebuvo pigu, bet jie dirbo daug metų beveik be jokių modernizavimo išlaidų, o diegimo metu maksimaliu greičiu.
Čia nepaaiškinsiu, kodėl 6-asis belaidžio ryšio standartas yra geresnis už 5-ąjį; šia tema parašyta daug specialių straipsnių. Galbūt vienintelis dalykas, kurį reikia suprasti, yra tai, kad mes turime vieną eterį visiems abonentams, kad negalima skleisti papildomų bangų, o kiekviena nauja belaidžio ryšio standarto karta leidžia efektyviau naudoti eterį, tai yra, suteikia darbo didesnis abonentų skaičius didesniu greičiu.
Kitas svarbus dalykas yra pardavėjo pasirinkimas. Pirmas dalykas, kuris atėjo į galvą, buvo H~E – veikė ir veikė gerai, todėl renkamės kažką iš H~E/A~a.
Pateikiame užklausą dėl A~AC AC ir su AX. Tai bus A~a N~s AP-5~5
Gauname: Ar~ AP-5~5 - su AX - 63 tūkst. rublių (2019 m. lapkritis) ir A~a N~s AP-3~~ ant AC - 52 tūkst. (2019 m. lapkričio mėn.). Tokių taškų mums reikia objektui (4 aukštai po 10 x 15 vnt. = mažiausiai 40-50). Iš viso: 2,6 milijono rublių jei imsite 11AC RRP kainomis. Apie 11ah, belieka pasakyti AX kiek tai brangu ir atidėti vėlesniam laikui. Ir mes dar net nepriėjome prie valdiklio ir licencijų kainos!
Kas atsitiko per 7 metus? Ir norma padidėjo! Tada 13-oje firminių parduotuvių taip pat kainavo apie 600-800 dolerių, tačiau kursas buvo kitoks. Nors gimnazija privati, pajamas gauna rubliais. Ir čia diskusijos su klientu etape atsirado kognityvinis disonansas ir permąstymas.
Visi žino sąvoką permoka už prekės ženklą. Ir šiuo atveju tai yra aiškus pasirinkimas. Klientui prekės ženklo pasirinkimas reiškia viena: jei nesupranti, pirkite iš populiariausių, tai tikrai nesuklysite, jei, žinoma, galite mokėti. Mums taip pat puiku parduoti brangią prekę – uždirbsime daugiau. Išlieka rizika, kad klientas „praleis“ tam, kuris išdrįs pasiūlyti ką nors pigiau, nes ir mes, ir klientas esame 2020 m., o ne 2013 m.: krizė jau už nugaros, nauja ant slenksčio, turime galvoti savo galva.
Taigi ką mes darome? Ar įtikiname klientą pamiršti AH? O jei jau AH kaip nori?
Taigi ieškome variantų!
Laimei, IT rinka yra dinamiška: nuolat kažkas miršta ir atsiranda kažkas naujo. Kartais nauji dalyviai, siekdami sužavėti visuomenę, suteikia tokias pačias ar panašias charakteristikas kaip ir A lygio prekės ženklai, tačiau už mažiau pinigų. Žinoma, yra loterijos, ruletės ir net „rusiškos ruletės“ rizika su nuostoliais. Tačiau tai gali būti santykinai sumažinta, jei prieš pirkdami atidžiai prižiūrėsite filtravimą atlikdami išsamius testus.
Kokia tikimybė pernykščių lapų krūvoje rasti auksinį žiedą? Atsakymas yra 50/50% – arba rasite, arba ne – greičiausiai ne. Bet būna, kad randi.
Kaip integratoriai esame kviečiami į visas konferencijas. Mano nuomone, apie viską: nuo telefonijos ir domofono iki prieigos kontrolės sistemų ir Wi-Fi. Kartais einame. Be rinkodaros, 1 iš 100 atvejų ten yra ir sveiki grūdai.
Praėjusią vasarą tam tikras Taivano EnGenius dalyvavo panašioje „salotų iš skirtingų pardavėjų“ konferencijoje. Kas tai yra, neaišku. Po metų atmintyje išliko tik tai, kad prekės ženklas panašus į pelės gamintojo pavadinimą ir jie paskelbė apie paruoštą naudoti „Wi-Fi 6“, dar žinomą kaip AX. Stebuklingai prisiminiau, kaip tik pažiūrėjau į Genius pelę.
Nuėjau į jų svetainę. Iš tos konferencijos adresų sąrašo išrašiau pristatymą. Studijuodamas skaidres man pasirodė, kad „EnGenius“ yra tariamai tinklo įrenginių (ypač prieigos taškų ir valdiklių) gamintoja tokiems prekių ženklams kaip „Cisco“, „Dell“, „Extreme“, „Fortinet“, „Zyxel“ ir kt. Jei tiki taivaniečiais, tai tose pačiose gamyklose su tomis pačiomis technologijomis jie gamina belaidžius kabelius pagal savo prekės ženklą.
Apskritai paaiškėjo, kad „EnGenius“ jau seniai turi „Wi-Fi6“, nes jis skirtas „senjorams“. Be to, jie beveik pirmieji pasaulyje gamino „Wi-Fi 6“ standarto (IEEE 802.11ax) tinklo įrenginius.
Prieš metus tai buvo tik įdomi informacija, kuri greitai pasimiršo, o dabar, iškilus gimnazijoje Wi-Fi atnaujinimo problemai, ji sprogo.
Klausimas Nr.2. Kiek ir kur gauti pavyzdžius.
Pirmas dalykas, kurį reikia palyginti, yra ekonominis efektyvumas. Greitas mažmeninės prekybos įvertinimas davė stulbinantį efektą. Taškas su AX iš Engenius kainuoja vidutiniškai pusę firminio „A“ klasės kainos. Taigi problema yra viduje! Ar vėlgi, permokėjimo už prekės ženklą veiksnys?
Reikia pavyzdžių. Be nuodugnių bandymų sunku įsivaizduoti produktą su tokiomis savybėmis ir tokia kaina, kaip aš galiu tai pasakyti? Skambiname įvairioms įmonėms Maskvoje ir Sankt Peterburge – prekės nėra, bet kas turi atsitiktinai taip, jis neduoda tyrimams. Dar mažiau kalbama apie AX taškus.
Bet mes esame atkaklūs! Rašome į Taivaną. Kažkodėl jie atsako iš Olandijos. Pasirodo, Rusijos Federacijoje yra „Engenius“ žmonių. Po susirašinėjimo anglų kalba apie tuščias aiškinimo sąlygas gauname žmonių Rusijoje kontaktus. Pasirodo, yra bandomasis fondas. Produktas yra ir jūs galite jį paliesti.
Aprašius užduotį akcentuojant tik taškų atrinkimą su AX ir pasirašant garą. laiškus, po pusantros savaitės (iš Samaros!) gavome 4 skirtingų taškų rinkinį, įskaitant AX jungiklį ir PoE jungiklį, kuris taip pat pasirodė esąs tinklo valdiklis.
Atsižvelgiant į visus veiksnius (kainos limitą, reikiamą tankumą ir gimnazijos pageidavimus), bandymams ir galimam būsimam įrengimui buvo pasirinkti EnGenius EWS377AP prieigos taškai.
Kaip jie atrodė: greitis yra iki 2400 Mbit/s esant 5 GHz + 1148 Mbit/s esant 2,4 GHz. Tai yra, tai yra lėktuvas, jei tiki skaičiais.
Į komplektą įeina 8 prievadų gigabitų jungiklio valdiklis su PoE+.
Žinoma, jis buvo tinkamas testavimui, tačiau akivaizdu, kad srautas, kurį potencialiai generuoja AX taškas, negali būti perduodamas per gigabitinį Ethernet prievadą. Tiesą sakant, pačiame taške iš karto yra įrengta 2,5 Gbit/s kelių Gbit sąsaja. Jei kas prisimena, tai buvo priimta dar 2016 m ir dabar jis tik pradėjo galioti.
Iš principo ši taškų ypatybė buvo kaip tik kliento tema, nes atnaujinus gimnazijos tinklo branduolį dauguma prievadų buvo tik kelių gigabitų variniai + kai kurie 10G SFP+.
Viskas gerai, bet tai kelia jungiklių pasirinkimo klausimą. „EnGenius“ atveju, jei sukuriate vienalytį tinklą, šiuo metu yra tik 8 prievadų jungikliai su 2.5G su PoE+. Iš pradžių planavome išdėstyti 48 prievadų didelio tankio arba ant krašto 2 x 24 prievadus su SFP uplink, kad padidintume PoE+ prievadų skaičių. Tačiau „EnGenius“ kol kas yra gigabitų, kaip ir atvežtas aštuonių prievadų.
Geros naujienos yra tai, kad galime girtis savo mėgstama kabelių tema. Pradinis 6 kategorijos kabelių, nutiestų „augimui“ ir galinčių perduoti šiuos 2,5 Gbit/s, buvimas projekte labai pagreitina, sumažina sąnaudas ir palengvina užduotį.
Kaip matome, tiesiant kabelių sistemą nebuvo aktyvios įrangos su tokiais greičiais ir tai dar kartą patvirtina, kad taupyti kabeliams tikrai nereikia.
Dėl to vaizdas yra toks: mes testuojame sistemą jų 8 prievadų jungiklio valdiklyje, bet ateityje tikriausiai naudosime kaip grindų. Radijo planavimas parodys mums reikalingą prievadų skaičių.
Žingsnis 1.
Iš atsiųstų taškų surenkame stovą ir Switch Controller.
Einame į žiniatinklio sąsają.
Pagrindinis jungiklio puslapis, taip pat žinomas kaip valdiklis.
Paskirstome taškus į grupes.
Puiku! Visas tinklas, įskaitant kitų žmonių įrenginius, vienu žvilgsniu! Patogus ir įperkamas.
Žingsnis 2.
Valdiklyje ieškome radijo planavimo įrankio ir nerandame.
Pasirodo, „EnGenius“ turi radijo planavimą, tačiau jis yra debesyje ir vadinamas ezWiFiPlanner. Skambiname savo bendražygiams iš Engenius techninės pagalbos. Esame užsiregistravę jų sistemoje ir suteikiame prieigą.
Taigi ką mes čia matome?
Debesis pagrįsta Wi-Fi aprėpties planavimo sistema pasirodo esanti itin galinga. Sakyčiau, kad tai yra panašių produktų iš Ekahau pavyzdžiai, tačiau tik su viena malonia išimtimi – šis ezWiFiPlanner yra nemokamas. Nuo žodžio absoliučiai. Žinoma, minusas yra tas, kad ji nežino nieko, išskyrus savo EnGenius taškus.
Paprastą radijo plano eskizą galima padaryti per kelias minutes, kas buvo padaryta vaizdo įraše. Tada belieka nubrėžti sienų ir langų kontūrus, pažymėti, kurios sienos yra laikančiosios, o kurios – gipso kartono lubos. Su užsakovu paaiškiname, kad taškus pritvirtiname prie lubų ir kuo arčiau ankstesnių vietų, judame pirmyn atgal ir taškai užima galutines vietas.
Apskritai iš savo patirties galiu patvirtinti, kad dirbti su EnGenius planner yra gana paprasta ir patogu, bibliotekose yra viskas, ko reikia. Lengva pakeisti tinklo parametrus ir iškart matome rezultatą. Atkreipiu dėmesį, kad galite išsaugoti savo projektus debesyje, tada juos eksportuoti ir naudoti kaip šablonus kitiems objektams. Tai yra pliusas, nes iš savo patirties mačiau, kad daugelis valdikliuose integruotos programinės įrangos neleidžia išsaugoti radijo plano ir netgi mokamos sistemos, kurios neleidžia eksportuoti projekto į paprastą PDF. Už ką jie tada mokėjo?
Na, čia mes gauname šią mūsų objekto aprėpties schemą
Tai yra pirmojo aukšto išdėstymas 5 GHz dažniui, likusių aukštų išdėstymas beveik identiškas.
Tiesą sakant, tai yra visas sprendimas.
Kalbant apie prieigos taškų įrengimo vietų pasirinkimą, tai mūsų atveju negalėjome būti pernelyg gudrūs ir įrengti naujus prieigos taškus tose pačiose vietose, kur buvo įrengti senieji, Wi-Fi 4 standarto, o gal uždengti aktų salę. griežčiau. Tiesą sakant, mes tai padarėme, stengdamiesi kuo labiau sumažinti kabelių trasų nukreipimo į taškus darbą. Tačiau, atsižvelgiant į gautą realų naujojo radijo plano vaizdą ir kliento pageidavimų / patikslinimų sąrašą, gautą iš 7 metų eksploatavimo ankstesniame tinkle patirties, kai kuriuos kabelio galus vis tiek teko perdaryti. išvedžiota kitose vietose, o kai kurias atkarpas vis tiek teko pertiesti ant padėklų. Tačiau apskritai tai galima laikyti minimalia modernizacija.
Planuodama, kaip sako pirmenybių ekspertai, pirmenybę teikiu pakartotiniam įkeitimui – klientų įrenginių skaičius ir srauto apimtys tik augs, o taip pat norėčiau, kad šis tinklas stovėtų ilgiau ir nereikėtų jo modernizuoti.
3 veiksmas. Išbandykite ir palyginkite.
Atėjo laikas suprasti, ką mums duoda ta pati AH. Be to, be taško AX, mes taip pat turime Wave2 + Wave1 su skirtingomis antenų grandinių konfigūracijomis. Taigi galime sau leisti palyginti rezultatus. Testams imame Samsung C10 su deklaruotu AXa palaikymu (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 GHz, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Matavimas EWS360AP ir EWS377AP.
Bandymai buvo atliekami 2-3 metrų atstumu nuo taško, t.y. tipinis atstumas nuo taško iki mokinio klasėje. Vieno iš mūsų technikų naujausioje „Galaxy“ kartą mums pavyko pasiekti beveik 640 Mb/s per eterį. Kas iš tikrųjų yra gana įspūdinga.
Rezultatai yra labai įdomūs ~320Mb/s EWS360AP(AC) taške, palyginti su ~480MB/s EWS377AP(AX) taške vietiniame tinkle. Padidėjimas yra ne mažesnis nei beveik 50%. Natūralu, kad realiomis sąlygomis greičiai bus mažesni, tačiau skirtumas yra visiškai akivaizdus.
Nustebinkite ten, kur to nesitikėjome!
Darysime prielaidą, kad mūsų testai labai panašūs į teigiamus. Belieka išspręsti viso tinklo, kaip kovinio projekto, valdymo klausimą. „EnGenius EWS377AP“ prieigos taškai, kuriuos planuojama naudoti, tikrai turi integruotą žiniatinklio sąsają konfigūravimui, tačiau prasminga ją naudoti tik vienkartiniam naudojimui, už grupės ribų. Turime kitokią užduotį – atlikti visą taškų matricą.
Gimnazijos mastu reikia gauti vientisą tarptinklinį ryšį pagal IEEE 802.11k/r/v standartus ir nuo pagrindinio atskirtą svečių tinklą, o galbūt ir daugiau. Iš esmės leidžia sukurti net 16 SSID, su savo grupės politika (administracijai, apskaitai, mokytojams, studentams) – tačiau visa tai įmanoma tik su centralizuotu valdymu.
Dirbdamas su Engenius jungiklio valdikliu, susipažinau su mintimi, kad PoE jungiklis ir valdiklis yra vienas ir tas pats asmuo ir nereikia nieko papildomai mokėti. Tačiau, pereidami prie konkrečios specifikacijos sudarymo, išsiaiškinome, kad naujieji EnGenius 2.5 GbE PoE+ komutatoriai neturi įmontuoto valdiklio, nes jie yra hibridiniai – vietiniai debesys. Manoma, kad ateityje galime pereiti nuo vietinių prie debesų valdiklių. Tai gal ir pasaulinė tendencija, tačiau kol kas toks variantas klientui keltų tik paniką, todėl TP uždavė klausimą, kokios dar galimybės yra.
Atsakant buvo pasiūlyti 2 variantai: nemokamo produkto įdiegimas kompiuteryje arba įsigyjant aparatinės įrangos mini valdiklį su funkcionalumu ir žiniatinklio sąsaja, identiška ezMaster.
Apibendrinkime platformos pasirinkimo problemą lentelėje
SkyKey – mini valdiklis
ezMaster – programinė įranga serveriui
Didžiausias taškų skaičius masyve
100
1000 +
Valdymas
Per EnGenius Cloud arba žiniatinklio sąsają vietoje
Techninės įrangos reikalavimai
Pati valdiklio dėžutė
Reikalinga laikmena: kompiuteris arba serveris ir virtuali aplinka
Sistemos paleidimo greitis
Beveik akimirksniu – prijunkite ir pradėkite dirbti
Turime išsiaiškinti, kaip įdiegti, konfigūruoti ir tęsti kaip visada...
Buvo tam tikrų dvejonių, bet ir čia jie nusprendė eiti paprastumo keliu koviniame projekte. Įklijavo ir pakilo – Prijunk ir skrisk!
Praktiškai specializuotas tinklo įrenginys su žiniatinklio sąsaja, kurį galima pasiekti iš bet kurio kliento (įskaitant išmanųjį telefoną), visada stebina savo potencialiai didesniu stabilumu nei įdiegta programinė įranga, ypač labai specifiniu diegimu – per VMware. Neturiu nieko prieš VMWare, virtuali mašina turi savo privalumų, bet ji turi būti sukurta arba įdiegta gimnazijos serveryje, kuris virtualizuoja kitas užduotis. Šį kartą. O mes iš principo sutaupome klientui nemažai pinigų.
Mini valdiklio 100 prieigos taškų limitas gimnazijai nėra kritinis – drąsiausiose fantazijose nepriartėtume prie ribos, o radijo planavimas mums suteikia mažiau nei pusę apkrovos.
Magnetinis šio daikto kalnas padėjo tašką diskusijoms. Ploti! - įstrigo. Visi nusijuokė ir paėmė.
Scheminė schema ir tinklo šerdis.
Bendra prijungimo schema atrodo taip. Bendras taškų skaičius sumažėjo nuo 40 iki 32x.
Kadangi ant „pagrindinio“ komutatoriaus yra 4 prievadai, o mums reikėjo 5, buvo nuspręsta trečią aukštą sujungti per antrąjį (pusę antro aukšto užima aktų ir sporto salės ir ten klientų daug mažiau) .
O sistemos branduoliu pasirinktas Juniper EX2300-24T. Galima buvo rinktis tarp jo, SG500X-24P ir AT-GS924MPX-50. Tačiau labiausiai panašiomis savybėmis pasižymintis įrenginys iš Juniper labai naudingas kainai ir tinka biudžetui.
Įgytos patirties santrauka.
Apie išvadas kalbėti dar anksti. Išvadas galima daryti tik tada, kai tinklas pagaliau bus pradėtas eksploatuoti ir veikė mažiausiai šešis mėnesius.
Kol kas įspūdžius galima suskirstyti į 3 komponentus.
Teigiamas:
- AX kaina yra daugiau nei tinkama. Tiesą sakant, pasirinkus šį konkretų pardavėją, mes neatsisakėme idėjos iš esmės naudoti „Wi-Fi6“. Jei pažvelgsite į kitus, kurie jau turi AH, tai yra brangu ir yra daug painių licencijų. Pavyzdžiui, aš labai gerbiu A~d T~sis kompaniją, bet imti pinigus už sklandų tarptinklinį ryšį mūsų laikais yra baisu ir baisu.
- Likau labai patenkintas Wi-Fi sklandytuvu debesyje. Pagaminta daugiau nei pagal standartą ir nemokamai.
- Gana teisingai sukurta valdiklio sąsaja, kur visas tinklas yra skaidrus ir viską galima valdyti per vieną ekraną.
- taškelių išvaizda neutrali, jie išnyksta interjere, prekės ženklo beveik nesimato
- nepaisant to, kad tiesiogiai rizikavome pasirinkdami kažką nežinomo, Engenius tinklas veikia. Ir tai veikia kaip žavesys. Signalas stabilus, nešokinėja, taškai nenukrenta. Laikas parodys, kaip jie elgsis masiniame renginyje aktų salėje, tačiau visas biuro segmentas, kuris buvo paleistas pirmasis, gyvena labai stabiliai.
- tarptinklinis ryšys Jis yra. Neįrodysiu, kad jis tikrai veikia, kaip kadaise darėme su kitu produktu šio reiškinio aušroje – tiesiog daugelis žmonių tai turi mūsų laikais ir taip turėtų būti bet kurio normalaus gamintojo atveju.
- Vietinis „Mesh“ tinklų palaikymas ir jo konfigūracija nesukėlė problemų
+juostos valdymas. Taip, tai veikia. Paprastai perkeliami tarp diapazonų.
Neigiamas:
Mano nuomone, tai kvailas ir nelabai patikimas lubų laikiklis. Daugelis net pigesnių gaminių turi tvirtinimo pagrindą iš metalo ir tvirtai tvirtinasi bei patogiau pritvirtinti. Nieko nesakau, laikosi, bet čia turime „aktyvų kontingentą“ su didžiuliais bėgiojimais koridoriais ir daiktų mėtymu į tolį, todėl tikimės galimų problemų.
Kabelio įvado langas 377 taške padarytas ne itin išmintingai, švelniai tariant. Kabelį reikia kišti nuo lubų pertraukos metu, o jei įvedate maitinimą su atskira 12V pora ir suspaudimo mikroschema, tada jis beveik netelpa į šią angą. Situaciją pablogina gana „nuobodus“ metalinės galinės dalies kraštas, galintis sutraiškyti kabelį.
Neutralus-keistas:
Kažkaip keistai atrodo, kad senesnės versijos gigabitiniai jungikliai turėjo įmontuotą vietinį valdiklį, o naujieji – ne.
Pagaliau.
Pasirinkimas, ar jums reikia išsekti ir iš karto nusipirkti AX taškų šiandien, lieka kliento pusėje. Akivaizdu, kad tai yra tendencija. Jei yra tendencija, tuomet nereikia pūsti prieš vėją, bet lažintis, jei paprašys.
Galite spręsti tik pagal techninius pranašumus ir patys padaryti išvadas, remdamiesi testo rezultatais. Didelis klausimas – kas prisijungs prie šio „Wi-Fi6“ ir kaip išmatuoti greitį. Dėl senos įrangos nėra jokios priežasties. Bet nauja - padidėjimas akivaizdus, jei tinklas taip pat yra tinkamas.
Belieka atsakyti į klausimą, kas yra EnGenius? Bendras įspūdis yra labiau „taip“ nei „ne“. Mane pakerėjo tai, kad tinklas pakilo iš karto ir be tambūrų ir viskas nuskrido. Bet apskritai galėsime spręsti po metų. Kol kas pridėsime elipsę, bet nieko blogo pasakyti negalime.
Situacija dabar.
Per laikotarpį nuo kovo pradžios iki vidurio mums pavyko pradėti eksploatuoti bandomąjį segmentą. Dabar dėl akivaizdžių priežasčių negalime toliau diegti segmento, tačiau gauti bandymų rezultatai yra daugiau nei džiuginantys.
Šaltinis: www.habr.com