SMR (plytelių) standieji diskai, nenurodydami SMR buvimo, pateko į pardavimo kanalus

Visi trys gamintojai pradėjo prekiauti palyginti nedideliais, pradedant nuo 2TB HDD SMR diskai (iškloti plytelėmis)nenurodant to specifikacijose: WD, "Seagate", "Toshiba"

Internete ir žiniasklaidoje anglų kalba tokie veiksmai kritikuojami ir, manau, pagrįstai. Rusijoje THG šaltinis buvo pažymėtas straipsniu „Western Digital“ naudoja DM-SMR, todėl WD Red diskai tinka NAS ir RAID. Šis straipsnis, mano nuomone, yra begėdiškas melas, nuo pavadinimo iki išvados: „Dėka DM-SMR įrašymo technologijos, Western Digital padarė savo WD Red kietuosius diskus tinkamus NAS ir RAID“. Įdomu tai, kad angliškoje straipsnio versijoje „Western Digital“ pagerėjo: kai kurie raudoni HDD naudoja lėtą SMR technologiją neatskleidžiant informacijos
apie tokį faktų iškraipymą nėra nė užuominos

Taip pat tekste thg.ru nurodo Alaną Browną,

Alanas Brownas, UCL Mullard kosmoso mokslo laboratorijos tinklo administratorius, rado išeitį iš šios situacijos. Jis išsiaiškino, kad dėl RAID ištrynimų, kurie atliekami pridedant naują diską į esamą RAID masyvą, o paskui perrašant jį, kad būtų subalansuota prieiga, sistema nekontroliavo naujų WD Red HDD diskų.

Gana neaišku, ką tiksliai reiškia „sistema pašalina naujus WD Red HDD iš savo kontrolės“, bet pagal pasiūlymo prasmę tai yra sprendimas.

Tuo pačiu metu Alanas iš tikrųjų rašė šia tema - bet visiškai priešingai

WD40EFAX diskas, kurį užpildžiau nuliais, vidutiniškai siekė 40 MB/s, bet prasidėjo nuo 120 MB/s.

ZFS atveju sprendiklis yra ne nuo galo iki galo bloko lygio nuskaitymas, o peršoka per visą diską, kai kiekvienas failas atkuriamas į lygybę. Panašu, kad dėl to kyla kita WD40EFAX problema, kai užklausa patikrinti sektorių, kuris dar nebuvo įrašytas, diske įrašo klaidą „Sector ID Not Found (IDNF)“ ir išsiunčia aparatūros įvesties / išvesties klaidą iš sąsaja su pagrindine sistema.

RAID valdikliai (aparatinė arba programinė įranga, RAID5/6 arba ZFS) po kelių jų visiškai pagrįstai nuspręs, kad diskas yra blogas, ir pašalins jį iš masyvo, jei to nepadarė pasibaigus laikui.

Tai tikrai atitinka tai, ką pastebėjau - imtuvas veikia apie 100 MB/s maždaug 40 minučių, po to diskai "miršta" ir miršta pakartotinai, jei bandau iš naujo paleisti imtuvą, tačiau jei palieku - po valandos ar daugiau , jie veikia dar 40 minučių, kol nukris.

Sunku įsivaizduoti, kas tiksliai privertė thg.ru tai padaryti. Galima tik spėlioti, ar tai įvyko dėl reklamos užsakovų spaudimo. Bet kuriuo atveju, dėmesio verta situacija, kai populiarūs diskai, skirti specialiai NAS, tyliai pakeičiami žymiai mažiau tinkančiais už tą pačią kainą ir nekeičiant specifikacijų.

Konferencijoje WD svetainėje buvo paminėta problema. Esmė ta pati

Ką tik nusipirkau 3 WD RED, kad pakeisčiau senstančius diskus ZFS masyve

VISI TRYS sugenda perdarant su IDNF klaidomis (sektoriaus ID nerastas):

Kiek suprantu problema yra su
WD RED – WD Red EFAX yra SMR įrenginiai ir turi 256 MB talpyklos. EFRX diskai – nenaudokite SMR (tai įprasti CMR įrenginiai) ir turėkite 64 MB talpyklą
Toshiba turi keletą modelių daugiau informacijos čia
„Seagate“ turi keletą serijų - daugiau informacijos čia

Šaltinis: www.habr.com