Rusijos kūrėjo „Kroks“ įrenginių pora buvo pateikta nepriklausomam bandymui. Tai gana miniatiūriniai radijo dažnio matuokliai, būtent: spektro analizatorius su įmontuotu signalų generatoriumi ir vektorinio tinklo analizatorius (reflektometras). Abu įrenginiai turi iki 6,2 GHz viršutinio dažnio diapazoną.
Buvo įdomu suprasti, ar tai tik dar vieni kišeniniai „vaizduokliai“ (žaislai), ar tikrai verti dėmesio prietaisai, nes gamintojas juos pozicionuoja: - „Įrenginys skirtas radijo mėgėjams, nes tai nėra profesionali matavimo priemonė .
Skaitytojų dėmesiui! Šiuos bandymus atliko mėgėjai, jokiu būdu nepretenduodami į matavimo priemonių metrologinius tyrimus, remdamiesi valstybinio registro standartais ir visa kita, kas su tuo susiję. Radijo mėgėjams įdomu pažvelgti į dažnai praktikoje naudojamų prietaisų (antenų, filtrų, slopintuvų) lyginamuosius matavimus, o ne į teorines „abstrakcijas“, kaip įprasta metrologijoje, pavyzdžiui: nesutampančios apkrovos, nevienodos perdavimo linijos ar atkarpos. buvo pritaikytos trumpojo jungimo linijų, kurios nėra įtrauktos į šį testą.
Kad būtų išvengta trukdžių poveikio lyginant antenas, reikalinga aidi kamera arba atvira erdvė. Kadangi pirmojo nebuvo, matavimai buvo atliekami lauke, visos antenos su kryptiniais raštais „žiūrėjo“ į dangų, buvo sumontuotos ant trikojo, keičiant įrenginius nesislinkdamos erdvėje.
Atliekant bandymus buvo naudojamas fazinis stabilus koaksialinis tiektuvas iš matavimo klasės Anritsu 15NNF50-1.5C ir N-SMA adapteriai iš žinomų kompanijų: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Pigūs Kinijoje pagaminti adapteriai nebuvo naudojami dėl dažno kontakto pakartojamumo trūkumo perjungimo metu, taip pat dėl silpnos antioksidacinės dangos išsiliejimo, kurią jie naudojo vietoj įprasto aukso...
Norint gauti vienodas lyginamąsias sąlygas, prieš kiekvieną matavimą prietaisai buvo kalibruojami su tuo pačiu OSL kalibratorių rinkiniu, toje pačioje dažnių juostoje ir esamos temperatūros diapazone. OSL reiškia „Open“, „Short“, „Load“, tai yra standartinis kalibravimo standartų rinkinys: „atviros grandinės testas“, „trumpojo jungimo testas“ ir „nutraukta apkrova 50,0 omų“, kurie paprastai naudojami kalibravimui. vektorinių tinklų analizatoriai. SMA formatui naudojome Anritsu 22S50 kalibravimo rinkinį, normalizuotą dažnių diapazone nuo DC iki 26,5 GHz, nuoroda į duomenų lapą (49 puslapiai):
N tipo formato kalibravimui, atitinkamai Anritsu OSLN50-1, normalizuotas nuo DC iki 6 GHz.
Išmatuota varža esant suderintai kalibratorių apkrovai buvo 50 ±0,02 omo. Matavimai buvo atlikti sertifikuotais, laboratoriniais tiksliaisiais multimetrais iš HP ir Fluke.
Siekiant užtikrinti geriausią tikslumą, o taip pat vienodiausias sąlygas lyginamuosiuose bandymuose, įrenginiuose buvo įdiegtas panašus IF filtro pralaidumas, nes kuo ši juosta siauresnė, tuo didesnis matavimo tikslumas bei signalo ir triukšmo santykis. Taip pat buvo pasirinktas didžiausias skenavimo taškų skaičius (arčiausiai 1000).
Norėdami susipažinti su visomis aptariamo reflektometro funkcijomis, yra nuoroda į iliustruotas gamyklines instrukcijas:
Prieš kiekvieną matavimą visi koaksialinėse jungtyse (SMA, RP-SMA, N tipo) sujungiami paviršiai buvo kruopščiai tikrinami, nes esant aukštesniems nei 2-3 GHz dažniams, šių kontaktų antioksidacinio paviršiaus švara ir būklė pradeda gana pastebimai. poveikis matavimo rezultatams ir stabilumui, jų pakartojamumas. Labai svarbu, kad koaksialinės jungties centrinio kaiščio išorinis paviršius būtų švarus, o jungiamosios pusės įvorės vidinis paviršius. Tas pats pasakytina apie pintus kontaktus. Toks patikrinimas ir būtinas valymas dažniausiai atliekami po mikroskopu arba po didelio padidinimo objektyvu.
Taip pat svarbu užkirsti kelią trupančių metalo drožlių susidarymui ant izoliatorių paviršiaus sujungiamose bendraašiose jungtyse, nes jie pradeda įvesti parazitinę talpą, žymiai sutrikdydami veikimą ir signalo perdavimą.
Tipiško metalizuoto SMA jungčių blokavimo, kuris nematomas akiai, pavyzdys:
Pagal gamyklinius mikrobangų bendraašių jungčių su sriegine jungtimi gamintojų reikalavimus, jungiant NEGALIMA sukti centrinio kontakto, įeinančio į jį priimantį įvorę. Norėdami tai padaryti, reikia laikyti užsukamos jungties pusės ašinį pagrindą, leidžiantį suktis tik pačiai veržlei, o ne visai prisukamai konstrukcijai. Tuo pačiu metu žymiai sumažėja įbrėžimų ir kitoks mechaninis besijungiančių paviršių susidėvėjimas, užtikrinamas geresnis kontaktas ir pailgėja komutavimo ciklų skaičius.
Deja, mažai mėgėjų apie tai žino, o dauguma užsuka visiškai, kaskart subraižydami ir taip ploną kontaktų darbinių paviršių sluoksnį. Tai visada liudija daugybė Yu.Tube vaizdo įrašų iš vadinamųjų naujos mikrobangų įrangos "bandytojų".
Šioje bandymų apžvalgoje visos daugybės bendraašių jungčių ir kalibratorių jungtys buvo atliekamos griežtai laikantis aukščiau nurodytų eksploatacinių reikalavimų.
Atliekant lyginamuosius bandymus, buvo išmatuotos kelios skirtingos antenos, skirtos reflektometro rodmenims patikrinti skirtinguose dažnių diapazonuose.
7 MHz diapazono (LPD) 433 elementų Uda-Yagi antenos palyginimas
Kadangi tokio tipo antenos visada turi gana ryškią užpakalinę skiltį, taip pat keletą šoninių skilčių, dėl bandymo grynumo, buvo ypač stebimos visos aplinkinės nejudrumo sąlygos iki katės uždarymo namuose. Kad fotografuojant skirtingus režimus ekranuose, jis nepastebimai nepatektų į galinės skilties diapazoną ir taip sukeltų trikdžių grafike.
Paveiksluose yra nuotraukos iš trijų įrenginių, 4 režimai iš kiekvieno.
Viršutinė nuotrauka yra iš VR 23-6200, vidurinė - iš Anritsu S361E, o apatinė - iš GenCom 747A.
VSWR diagramos:
Atspindėtų nuostolių grafikai:
Wolpert-Smith varžos diagramos grafikai:
Fazių grafikai:
Kaip matote, gautos diagramos yra labai panašios, o matavimo verčių sklaida yra 0,1% paklaidos.
1,2 GHz koaksialinio dipolio palyginimas
VSWR:
Grąžinimo nuostoliai:
Wolpert-Smith diagrama:
Fazė:
Čia taip pat visi trys įrenginiai pagal išmatuotą šios antenos rezonansinį dažnį pateko į 0,07 proc.
3-6 GHz signalinės antenos palyginimas
Čia buvo panaudotas ilginamasis laidas su N tipo jungtimis, kuris nežymiai įnešė į matavimus nelygumus. Bet kadangi užduotis buvo paprasčiausiai palyginti įrenginius, o ne laidus ar antenas, tada, jei kelyje iškiltų kokia nors problema, įrenginiai turėtų rodyti tai tokį, koks yra.
Matavimo (atskaitos) plokštumos kalibravimas, atsižvelgiant į adapterį ir tiektuvą:
VSWR juostoje nuo 3 iki 6 GHz:
Grąžinimo nuostoliai:
Wolpert-Smith diagrama:
Fazių grafikai:
5,8 GHz žiedinės poliarizacijos antenos palyginimas
VSWR:
Grąžinimo nuostoliai:
Wolpert-Smith diagrama:
Fazė:
Kiniško 1.4 GHz LPF filtro lyginamasis VSWR matavimas
Filtro išvaizda:
VSWR diagramos:
Tiektuvo ilgio palyginimas (DTF)
Nusprendžiau išmatuoti naują koaksialinį kabelį su N tipo jungtimis:
Naudodamas dviejų metrų matavimo juostą trimis žingsniais išmatavau 3 metrus 5 centimetrus.
Štai ką rodė įrenginiai:
Čia, kaip sakoma, komentarai nereikalingi.
Integruoto sekimo generatoriaus tikslumo palyginimas
Šioje GIF nuotraukoje yra 10 Ch3-54 dažnio matuoklio rodmenų nuotraukų. Viršutinės nuotraukų pusės yra tiriamojo VR 23-6200 rodmenys. Apatinės pusės yra signalai, tiekiami iš Anritsu reflektometro. Bandymui buvo pasirinkti penki dažniai: 23, 50, 100, 150 ir 200 MHz. Jei Anritsu tiekė dažnį su nuliais apatiniais skaitmenimis, tada kompaktiškas VR tiekiamas su nedideliu pertekliumi, skaičiumi didėjant dažniui:
Nors pagal gamintojo eksploatacines charakteristikas tai negali būti joks „minusas“, nes jis neviršija deklaruotų dviejų skaitmenų po kablelio.
Paveikslėliai, surinkti gifuose apie įrenginio interjero „dekoravimą“:
Argumentai "už":
Įrenginio VR 23-6200 pranašumai yra jo maža kaina, nešiojamas kompaktiškumas ir visiška autonomija, nereikalaujantis išorinio ekrano iš kompiuterio ar išmaniojo telefono, etiketėje rodomas gana platus dažnių diapazonas. Kitas pliusas yra tai, kad tai ne skaliarinis, o visiškai vektorinis matuoklis. Kaip matyti iš lyginamųjų matavimų rezultatų, VR praktiškai nenusileidžia dideliems, garsiems ir labai brangiems prietaisams. Bet kokiu atveju su tokiu kūdikiu geriau užlipti ant stogo (ar stiebo) patikrinti lesyklėlių ir antenų būklę, nei su didesniu ir sunkesniu prietaisu. O dabar madingame 5,8 GHz diapazone, skirtame FPV lenktynėms (radijo bangomis valdomi skraidantys multikopteriai ir lėktuvai su integruotu vaizdo transliavimu į akinius ar ekranus), tai paprastai būtina turėti. Kadangi tai leidžia lengvai išsirinkti optimalią anteną iš atsarginių tiesiog skrendant ar net skrendant ištiesinti ir sureguliuoti anteną, kuri buvo suglamžyta nukritus lenktyniniam skraidančiam automobiliui. Įrenginys, galima sakyti, yra „kišeninis“, o dėl savo mažo svorio gali lengvai pakabinti net ant plonos tiektuvo, o tai patogu atliekant daugybę lauko darbų.
Taip pat pastebimi trūkumai:
1) Didžiausias reflektometro veikimo trūkumas yra nesugebėjimas greitai su žymekliais rasti diagramoje minimumo ar maksimumo, jau nekalbant apie „delta“ paiešką ar automatinę vėlesnių (ar ankstesnių) minimumų/maksimumų paiešką.
Tai ypač dažnai reikalinga LMag ir SWR režimuose, kur šios galimybės valdyti žymeklius labai trūksta. Turite aktyvuoti žymeklį atitinkamame meniu, o tada rankiniu būdu perkelti žymeklį į kreivės minimumą, kad galėtumėte nuskaityti dažnį ir SWR reikšmę tame taške. Galbūt vėlesnėje programinėje įrangoje gamintojas pridės tokią funkciją.
1 a) Be to, prietaisas negali iš naujo priskirti norimo žymeklių rodymo režimo, kai perjungiamas matavimo režimas.
Pavyzdžiui, aš perėjau iš VSWR režimo į LMag (Return Loss), o žymekliai vis tiek rodo VSWR reikšmę, o logiškai mąstant jie turėtų rodyti atspindžio modulio reikšmę dB, tai yra, ką šiuo metu rodo pasirinktas grafikas.
Tas pats pasakytina ir apie visus kitus režimus. Norint perskaityti reikšmes, atitinkančias pasirinktą grafiką žymeklių lentelėje, kiekvieną kartą reikia rankiniu būdu iš naujo priskirti rodymo režimą kiekvienam iš 4 žymeklių. Atrodo smulkmena, bet norėčiau šiek tiek „automatizavimo“.
1 b) Populiariausiame VSWR matavimo režime amplitudės skalės negalima perjungti į detalesnę, mažesnę nei 2,0 (pavyzdžiui, 1,5 arba 1.3).
2) Yra nedidelis nenuoseklaus kalibravimo ypatumas. Tarsi visada yra „atviras“ arba „lygiagretus“ kalibravimas. Tai reiškia, kad nėra nuoseklios galimybės įrašyti skaitymo kalibratoriaus matą, kaip įprasta kituose VNA įrenginiuose. Įprastai kalibravimo režimu įrenginys nuosekliai sufleruoja, kurį dabar reikia įdiegti (kitą) kalibravimo standartą ir nuskaito jį apskaitai.
O ARINST suteikiama teisė vienu metu pasirinkti visus tris įrašymo matavimų paspaudimus, o tai kelia didesnį operatoriaus atidumo reikalavimą atliekant kitą kalibravimo etapą. Nors niekada nesusipainiojau, bet paspaudus mygtuką, kuris neatitinka šiuo metu prijungto kalibratoriaus galo, yra lengva galimybė padaryti tokią klaidą.
Galbūt vėlesniuose programinės įrangos atnaujinimuose kūrėjai „pakeis“ šį atvirą pasirinktą „lygiagretumą“ į „seką“, kad pašalintų galimą operatoriaus klaidą. Juk ne be reikalo dideli instrumentai atlieka aiškią veiksmų seką su kalibravimo priemonėmis, kad tik pašalintų tokias klaidas nuo painiavos.
3) Labai siauras temperatūros kalibravimo diapazonas. Jei Anritsu po kalibravimo užtikrina diapazoną (pavyzdžiui) nuo +18°C iki +48°C, tai Arinst yra tik ± 3°C nuo kalibravimo temperatūros, kuri gali būti maža atliekant darbus lauke (lauke). saulėje ar šešėlyje.
Pvz.: sukalibravau po pietų, bet tu dirbi su matavimais iki vakaro, saulė išėjo, temperatūra nukrito ir rodmenys neteisingi.
Dėl tam tikrų priežasčių nepasirodo sustabdymo pranešimas, kuriame sakoma: „Kalibruoti iš naujo, nes ankstesnio kalibravimo temperatūros diapazonas yra už temperatūros diapazono ribų“. Vietoj to, klaidingi matavimai prasideda perkeltu nuliu, o tai labai paveikia matavimo rezultatą.
Palyginimui, štai kaip tai praneša Anritsu OTDR:
4) Patalpoms tai normalu, tačiau atvirose vietose ekranas yra labai blankus.
Saulėtą dieną lauke visiškai nieko neįskaitoma, net jei ekraną užtemdote delnu.
Iš viso nėra galimybės reguliuoti ekrano ryškumą.
5) Norėčiau aparatūros mygtukus lituoti kitiems, nes kai kurie ne iš karto reaguoja į paspaudimą.
6) Kai kuriose vietose jutiklinis ekranas nereaguoja, o kai kuriose vietose jis yra pernelyg jautrus.
Išvados dėl reflektometro VR 23-6200
Jei neprisikabinsite prie minusų, tai palyginus su kitais nebrangiais, nešiojamaisiais ir laisvai prieinamais sprendimais rinkoje, tokiais kaip RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA – šis Arinst VR 23-6200 atrodo pats sėkmingiausias pasirinkimas. Todėl, kad kiti turi arba nelabai prieinamą kainą, arba yra riboti dažnių juostoje, todėl nėra universalūs, arba iš esmės yra žaisliniai matuokliai. Nepaisant kuklumo ir santykinai mažos kainos, vektorinis reflektometras VR 23-6200 pasirodė stebėtinai neblogas prietaisas ir netgi nešiojamas. Jei tik gamintojai jame būtų galutinai sudėlioję trūkumus ir šiek tiek praplėtę žemesnio dažnio kraštą trumpųjų bangų radijo mėgėjams, įrenginys būtų užėmęs visų pasaulio viešojo sektoriaus tokio tipo darbuotojų podiumą, nes rezultatas būtų buvęs prieinamas aprėptis: nuo „KaVe to eFPeVe“, tai yra nuo 2 MHz HF (160 metrų), iki 5,8 GHz FPV (5 centimetrai). Ir pageidautina be pertraukų visoje juostoje, kitaip nei nutiko RF Explorer:
Neabejotina, kad greitai tokiame plačiame dažnių diapazone atsiras ir pigesnių sprendimų, ir tai bus puiku! Tačiau kol kas (2019 m. birželio-liepos mėn.), mano kuklia nuomone, šis reflektometras yra geriausias pasaulyje, tarp nešiojamų ir nebrangių, komerciškai prieinamų pasiūlymų.
- Antra dalis
Spektro analizatorius su sekimo generatoriumi SSA-TG R2
Antrasis prietaisas yra ne mažiau įdomus nei vektorinis reflektometras.
Tai leidžia išmatuoti įvairių mikrobangų prietaisų parametrus „nuo galo iki galo“ 2 prievadų matavimo režimu (tipas S21). Pavyzdžiui, galite patikrinti našumą ir tiksliai išmatuoti stiprintuvų, stiprintuvų stiprinimą arba signalo susilpnėjimo (praradimo) dydį slopintuvuose, filtruose, bendraašiuose kabeliuose (tiektuvuose) ir kituose aktyviuose bei pasyviuose įrenginiuose ir moduliuose, kurių negalima atliekama su vieno prievado reflektometru.
Tai pilnavertis spektro analizatorius, apimantis labai platų ir nenutrūkstamą dažnių diapazoną, kas toli gražu nėra įprasta tarp nebrangios mėgėjiškos įrangos. Be to, yra įmontuotas radijo dažnių signalų sekimo generatorius, taip pat plataus spektro. Taip pat būtina pagalbinė priemonė reflektometrui ir antenos matuokliui. Tai leidžia pamatyti, ar nėra siųstuvų nešiklio dažnio nuokrypių, parazitinės intermoduliacijos, kirpimo ir pan.
O turint sekimo generatorių ir spektro analizatorių, pridėjus išorinę kryptinę jungtį (arba tiltelį), tampa įmanoma išmatuoti tą patį antenų VSWR, nors ir tik skaliarinio matavimo režimu, neatsižvelgiant į fazę, kaip būtų atvejis su vektoriniu.
Nuoroda į gamyklos vadovą:
Šis prietaisas daugiausia buvo lyginamas su kombinuotu matavimo kompleksu GenCom 747A, kurio viršutinis dažnio apribojimas yra iki 4 GHz. Taip pat bandymuose dalyvavo naujas precizinės klasės galios matuoklis Anritsu MA24106A, su gamykloje prijungtomis išmatuoto dažnio ir temperatūros korekcijos lentelėmis, normalizuotomis iki 6 GHz dažnio.
Spektro analizatoriaus triukšmo lentyna su atitinkamu „stubu“ prie įėjimo:
Mažiausias buvo -85,5 dB, kuris pasirodė esantis LPD srityje (426 MHz).
Be to, didėjant dažniui, triukšmo slenkstis taip pat šiek tiek padidėja, o tai yra gana natūralu:
1500 MHz – 83,5 dB. 2400 MHz – 79,6 dB. Esant 5800 MHz – 66,5 dB.
Aktyvaus „Wi-Fi“ stiprintuvo, pagrįsto XQ-02A moduliu, stiprinimo matavimas
Ypatinga šio stiprintuvo savybė – automatinis įsijungimas, kuris, įjungus maitinimą, iš karto nepalaiko stiprintuvo įjungtoje būsenoje. Empiriškai išrūšiuodami didelio įrenginio slopintuvus, galėjome išsiaiškinti įmontuotos automatikos įjungimo slenkstį. Paaiškėjo, kad stiprintuvas persijungia į aktyvią būseną ir pradeda stiprinti praeinantį signalą tik tada, kai jis yra didesnis nei minus 4 dBm (0,4 mW):
Šiam bandymui mažame įrenginyje tiesiog nepakako įmontuoto generatoriaus, kurio veikimo charakteristikose nurodytas reguliavimo diapazonas nuo minus 15 iki minus 25 dBm, išvesties lygio. O čia mums prireikė net minus 4, tai yra žymiai daugiau nei minus 15. Taip, buvo galima naudoti išorinį stiprintuvą, bet užduotis buvo kitokia.
Įjungto stiprintuvo stiprinimą išmatavau dideliu įrenginiu, pagal veikimo charakteristikas pasirodė 11 dB.
Tam nedidelis prietaisas sugebėjo sužinoti IŠJUNGTO stiprintuvo slopinimo lygį, bet įjungus maitinimą. Paaiškėjo, kad išjungtas stiprintuvas 12.000 60 kartų susilpnino perduodamą signalą į anteną. Dėl šios priežasties kartą skridęs ir pamiršęs laiku tiekti maitinimą išoriniam stiprintuvui, Longrange heksakopteris, nuskridęs 70-41 metrų, sustojo ir persijungė į automatinį grįžimą į pakilimo tašką. Tada atsirado poreikis išsiaiškinti išjungto stiprintuvo pralaidinio slopinimo reikšmę. Paaiškėjo, kad apie 42-XNUMX dB.
Triukšmo generatorius 1-3500 MHz
Paprastas mėgėjiškas triukšmo generatorius, pagamintas Kinijoje.
Tiesinis rodmenų palyginimas dB čia yra šiek tiek netinkamas dėl nuolatinio amplitudės pokyčių įvairiais dažniais, kuriuos sukelia pati triukšmo prigimtis.
Tačiau nepaisant to, iš abiejų įrenginių buvo galima paimti labai panašius, lyginamuosius dažnio atsako grafikus:
Čia įrenginių dažnių diapazonas buvo lygus nuo 35 iki 4000 MHz.
Ir pagal amplitudę, kaip matote, taip pat buvo gautos gana panašios vertės.
Praėjimo dažnio charakteristika (matavimas S21), filtras LPF 1.4
Šis filtras jau buvo paminėtas pirmoje apžvalgos pusėje. Bet ten buvo matuojamas jo VSWR, o čia perdavimo dažnio atsakas, kur aiškiai matosi, ką ir su kokiu slopinimu praleidžia, taip pat kur ir kiek pjauna.
Čia galite pamatyti išsamiau, kad abu įrenginiai užfiksavo šio filtro dažnio atsaką beveik identiškai:
Esant 1400 MHz ribiniam dažniui, Arinst amplitudė buvo minus 1,4 dB (mėlynas žymeklis Mkr 4), o GenCom minus 1,79 dB (žymėlis M5).
Slopintuvų slopinimo matavimas
Lyginamiesiems matavimams parinkau tiksliausius, firminius atenuatorius. Ypač ne kinietiški, dėl jų gana didelių variacijų.
Dažnių diapazonas išlieka tas pats, nuo 35 iki 4000 MHz. Dviejų prievadų matavimo režimo kalibravimas buvo atliktas taip pat atsargiai, privalomai kontroliuojant visų besijungiančių bendraašių jungčių kontaktų paviršiaus švarumo laipsnį.
Kalibravimo rezultatas 0 dB lygiu:
Atrankos dažnis buvo nustatytas mediana, nurodytos juostos centre, ty 2009,57 MHz. Skenavimo taškų skaičius taip pat buvo lygus, 1000+1.
Kaip matote, to paties 40 dB slopintuvo egzemplioriaus matavimo rezultatas pasirodė artimas, bet šiek tiek kitoks. „Arinst SSA-TG R2“ rodė 42,4 dB, o „GenCom“ – 40,17 dB, visi kiti dalykai buvo vienodi.
Attenuatorius 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Maždaug panašus nedidelis skirtumas procentais taip pat buvo gautas matuojant kitus slopintuvus. Tačiau siekiant sutaupyti skaitytojo laiko ir vietos straipsnyje, jie nebuvo įtraukti į šią apžvalgą, nes yra panašūs į aukščiau pateiktus matavimus.
Minimalus ir maksimalus takelis
Nepaisant prietaiso perkeliamumo ir paprastumo, gamintojai pridėjo tokią naudingą parinktį kaip sukauptų keitimo takelių minimumų ir maksimumų rodymas, kuris yra paklausus naudojant įvairius nustatymus.
Trys nuotraukos, surinktos gif paveikslėlyje, naudojant 5,8 GHz LPF filtro pavyzdį, kurį prijungus sąmoningai atsirado perjungimo triukšmas ir trikdžiai:
Geltona vėžė yra dabartinė ekstremalios slinkties kreivė.
Raudonas takelis yra maksimumai, surinkti atmintyje iš praeities šlavimo.
Tamsiai žalias takelis (pilkas po vaizdo apdorojimo ir suspaudimo) yra atitinkamai minimalus dažnio atsakas.
Antenos VSWR matavimas
Kaip minėta apžvalgos pradžioje, šis įrenginys turi galimybę prijungti išorinę Direct jungtį, arba atskirai siūlomą matavimo tiltelį (bet tik iki 2,7 GHz). Programinė įranga numato OSL kalibravimą, kad prietaisui būtų nurodytas VSWR atskaitos taškas.
Čia parodyta kryptinė jungtis su fazės stabiliais matavimo tiektuvais, bet jau atjungta nuo įrenginio atlikus SWR matavimus. Bet čia jis pateikiamas išplėstoje padėtyje, todėl nekreipkite dėmesio į neatitikimą su akivaizdžiu ryšiu. Krypties jungtis yra prijungta prie prietaiso kairiosios pusės, bet apversta su žymenimis atgal. Tada krintančios bangos tiekimas iš generatoriaus (viršutinis prievadas) ir atspindėtos bangos pašalinimas į analizatoriaus įvestį (apatinis prievadas) veiks teisingai.
Sujungtose dviejose nuotraukose pavaizduotas tokio jungimo pavyzdys ir anksčiau išmatuotos „Clover“ tipo žiedinės poliarizacijos antenos VSWR matavimas, 5,8 GHz diapazonas.
Kadangi ši galimybė matuoti VSWR nėra tarp pagrindinių šio įrenginio tikslų, vis dėlto kyla pagrįstų klausimų apie tai (kaip matyti iš ekrano rodmenų ekrano kopijos). Griežtai nurodyta ir nekeičiama skalė, skirta VSWR grafikui rodyti, su didele verte iki 6 vienetų. Nors grafikas rodo maždaug teisingą šios antenos VSWR kreivės atvaizdavimą, kažkodėl tiksli žymeklio reikšmė nerodoma skaitine reikšme, nerodomos dešimtosios ir šimtinės. Rodomos tik sveikųjų skaičių reikšmės, pvz., 1, 2, 3... Matavimo rezultatas yra tarsi nuvertintas.
Nors apytiksliais vertinimais, norint apskritai suprasti, ar antena yra tinkama eksploatuoti, ar sugadinta, tai labai priimtina. Tačiau tikslius koregavimus dirbant su antena bus sunkiau atlikti, nors tai visiškai įmanoma.
Įmontuoto generatoriaus tikslumo matavimas
Kaip ir reflektometras, taip ir čia techninėse specifikacijose nurodytas tik 2 skaitmenys po kablelio.
Vis dėlto naivu tikėtis, kad biudžetinis kišeninis įrenginys turės rubidžio dažnio standartą. *šypsenos jaustukas*
Tačiau vis dėlto smalsus skaitytojas tikriausiai susidomės tokio miniatiūrinio generatoriaus klaidos dydžiu. Tačiau kadangi patikrintas tikslumo dažnio matuoklis buvo prieinamas tik iki 250 MHz, aš apsiribojau tik 4 dažnių peržiūra diapazono apačioje, kad suprasčiau klaidų tendenciją, jei tokia yra. Pažymėtina, kad nuotraukos iš kito įrenginio taip pat buvo ruošiamos aukštesniais dažniais. Tačiau siekiant sutaupyti vietos straipsnyje, jie taip pat nebuvo įtraukti į šią apžvalgą, nes buvo patvirtinta skaitinė vienoda esamos klaidos procentinė vertė apatiniuose skaitmenyse.
Keturios keturių dažnių nuotraukos buvo surinktos į gif paveikslėlį, taip pat taupant vietą: 50,00; 100,00; 150,00 ir 200,00 MHz
Esamos klaidos tendencija ir dydis yra aiškiai matomi:
50,00 MHz šiek tiek viršija generatoriaus dažnį, būtent esant 954 Hz.
100,00 MHz, atitinkamai, šiek tiek daugiau, +1,79 KHz.
150,00 MHz, dar daugiau +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Toliau dažnis buvo matuojamas GenCom analizatoriumi, kuris, kaip paaiškėjo, turi gerą dažnio matuoklį. Pavyzdžiui, jei GenCom įmontuotas generatorius nepateikė 800 hercų 50,00 MHz dažniu, tai parodė ne tik išorinis dažnio matuoklis, bet ir pats spektro analizatorius išmatavo lygiai tiek pat:
Žemiau yra viena iš ekrano nuotraukų su išmatuotu SSA-TG R2 įtaisyto generatoriaus dažniu, kaip pavyzdį naudojant vidutinį 2450 MHz Wi-Fi diapazoną:
Siekdamas sumažinti vietą straipsnyje, taip pat nepaskelbiau kitų panašių ekrano nuotraukų; vietoj to trumpa matavimo rezultatų santrauka, kai diapazonas viršija 200 MHz:
Esant 433,00 MHz dažniui, perteklius buvo +7,92 KHz.
Esant 1200,00 MHz dažniui, = +22,4 KHz.
Esant 2450,00 MHz dažniui, = +42,8 KHz (ankstesnėje nuotraukoje)
Esant 3999,50 MHz dažniui, = +71,6 KHz.
Tačiau, nepaisant to, gamyklinėse specifikacijose nurodyti du skaitmenys po kablelio aiškiai išlaikomi visuose diapazonuose.
Signalo amplitudės matavimo palyginimas
Žemiau pateiktame gif paveikslėlyje yra 6 nuotraukos, kuriose pats Arinst SSA-TG R2 analizatorius matuoja savo osciliatorių atsitiktinai parinktais šešiais dažniais.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz – 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Nors nurodoma, kad maksimali generatoriaus amplitudė yra ne didesnė kaip minus 15 dBm, realybėje matomos kitos reikšmės.
Norint išsiaiškinti šios amplitudės indikacijos priežastis, prieš pradedant matavimus, buvo atlikti matavimai naudojant Arinst SSA-TG R2 generatorių, naudojant precizinį Anritsu MA24106A jutiklį, kalibruojant nulį pagal suderintą apkrovą. Taip pat kiekvieną kartą įvedant dažnio reikšmę, matavimo tikslumui atsižvelgiant į koeficientus, pagal gamykloje pasiūtą dažnio ir temperatūros pataisų lentelę.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz – 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Kaip matote, į SSA-TG R2 įmontuoto generatoriaus sukurtos signalo amplitudės reikšmės analizatorius matuoja gana neblogai (mėgėjų tikslumo klasei). Ir prietaiso ekrano apačioje nurodyta generatoriaus amplitudė pasirodo tiesiog „nupiešta“, nes iš tikrųjų paaiškėjo, kad jis sukuria aukštesnį lygį, nei turėtų, reguliuojamose ribose nuo -15 iki -25 dBm. .
Turėjau slapčia abejonių, ar naujasis Anritsu MA24106A jutiklis neklaidina, todėl specialiai palyginau su kitu laboratoriniu sistemos analizatoriumi iš General Dynamics, modelio R2670B.
Bet ne, amplitudės skirtumas pasirodė visai nedidukas, 0,3 dBm ribose.
„GenCom 747A“ galios matuoklis taip pat parodė, kad generatoriaus lygis yra per didelis:
Tačiau esant 0 dBm lygiui, Arinst SSA-TG R2 analizatorius kažkodėl šiek tiek viršijo amplitudės rodiklius, o iš skirtingų signalų šaltinių - 0 dBm.
Tuo pačiu metu Anritsu MA24106A jutiklis rodo 0,01 dBm iš Anritsu ML4803A kalibratoriaus
Sureguliuoti atenuatoriaus slopinimo vertę jutikliniame ekrane pirštu neatrodė labai patogu, nes juosta su sąrašu praleidžia arba dažnai grįžta į kraštutinę vertę. Pasirodė patogiau ir tiksliau tam naudoti senamadišką rašiklį:
Žiūrint žemo dažnio 50 MHz signalo harmonikas beveik visoje analizatoriaus veikimo juostoje (iki 4 GHz), buvo susidurta su tam tikra „anomalija“ maždaug 760 MHz dažniuose:
Kai viršutiniame dažnyje yra platesnė juosta (iki 6035 MHz), kad diapazonas būtų lygiai 6000 MHz, anomalija taip pat pastebima:
Be to, tas pats signalas iš to paties SSA-TG R2 įmontuoto generatoriaus, kai tiekiamas į kitą įrenginį, neturi tokios anomalijos:
Jei ši anomalija nebuvo pastebėta kitame analizatoriuje, tada problema yra ne generatoriuje, o spektro analizatoriuje.
Integruotas atenuatorius, skirtas generatoriaus amplitudei slopinti, aiškiai slopina 1 dB žingsniais, visi jo 10 žingsnių. Čia, ekrano apačioje, laiko juostoje galite aiškiai matyti pakopinį takelį, rodantį slopintuvo veikimą:
Palikęs prijungtą generatoriaus išvesties prievadą ir analizatoriaus įvesties prievadą, įrenginį išjungiau. Kitą dieną, kai jį įjungiau, radau signalą su normaliomis harmonikomis įdomiu 777,00 MHz dažniu:
Tuo pačiu metu generatorius liko išjungtas. Patikrinus meniu, jis tikrai buvo išjungtas. Teoriškai generatoriaus išvestyje nieko neturėjo pasirodyti, jei jis buvo išjungtas dieną prieš tai. Turėjau jį įjungti bet kuriuo dažniu generatoriaus meniu, o tada išjungti. Po šio veiksmo keistas dažnis dingsta ir nebepasirodo, o tik iki kito karto, kai bus įjungtas visas įrenginys. Žinoma, vėlesnėje programinėje įrangoje gamintojas ištaisys tokį savaiminį įsijungimą išjungto generatoriaus išvestyje. Bet jei tarp prievadų nėra laido, tai visiškai nepastebima, kad kažkas negerai, išskyrus tai, kad triukšmo lygis yra šiek tiek didesnis. O per prievartą įjungus ir išjungus generatorių, triukšmo lygis šiek tiek sumažėja, bet nepastebimai. Tai nedidelis veikimo trūkumas, kurio sprendimas įjungus įrenginį užtrunka papildomai 3 sekundes.
„Arinst SSA-TG R2“ interjeras parodytas trijose nuotraukose, surinktose gif formatu:
Matmenų palyginimas su senu Arinst SSA Pro spektro analizatoriumi, kurio viršuje yra išmanusis telefonas kaip ekranas:
Argumentai "už":
Kaip ir ankstesniame apžvalgoje pateiktas reflektometras Arinst VR 23-6200, čia apžvelgtas Arinst SSA-TG R2 analizatorius lygiai tokia pačia forma ir matmenimis yra miniatiūrinis, bet gana rimtas radijo mėgėjo asistentas. Tam taip pat nereikia išorinių ekranų kompiuteryje ar išmaniajame telefone, kaip ankstesniuose SSA modeliuose.
Labai platus, vientisas ir nenutrūkstamas dažnių diapazonas, nuo 35 iki 6200 MHz.
Tikslaus baterijos veikimo trukmės netyriau, bet įtaisytos ličio baterijos talpos pakanka ilgam akumuliatoriaus tarnavimo laikui.
Gana maža matavimų paklaida tokios miniatiūrinės klasės įrenginiui. Bet kokiu atveju mėgėjų lygiui to daugiau nei pakanka.
Gamintojas palaiko tiek programinę įrangą, tiek fizinį remontą, jei reikia. Jį jau galima plačiai įsigyti, tai yra, ne pagal užsakymą, kaip kartais būna kitų gamintojų.
Taip pat buvo pastebėti trūkumai:
Neapskaitytas ir nedokumentuotas, spontaniškas 777,00 MHz dažnio signalo tiekimas į generatoriaus išvestį. Žinoma, toks nesusipratimas bus pašalintas naudojant kitą programinę-aparatinę įrangą. Nors jei žinote apie šią funkciją, ją galima lengvai pašalinti per 3 sekundes tiesiog įjungus ir išjungus įmontuotą generatorių.
Jutiklinį ekraną reikia šiek tiek priprasti, nes slankiklis ne iš karto įjungia visus virtualius mygtukus, jei juos perkeliate. Bet jei nejudinsite slankiklių, o iškart spustelėsite galutinę padėtį, tada viskas veiks iš karto ir aiškiai. Tai greičiau ne minusas, o nupieštų valdiklių „ypatybė“, ypač generatoriaus meniu ir slopintuvo valdymo slankikliu.
Prisijungus per „Bluetooth“, atrodo, kad analizatorius sėkmingai prisijungia prie išmaniojo telefono, tačiau nerodo dažnio atsako grafiko takelio, kaip, pavyzdžiui, pasenęs SSA Pro. Jungiant buvo visiškai laikomasi visų instrukcijos reikalavimų, aprašytų gamyklinės instrukcijos 8 skyriuje.
Maniau, kad kadangi slaptažodis priimtas, išmaniojo telefono ekrane rodomas perjungimo patvirtinimas, tai galbūt ši funkcija skirta tik programinės aparatinės įrangos atnaujinimui per išmanųjį telefoną.
Bet ne.
Instrukcijos 8.2.6 punkte aiškiai nurodyta:
8.2.6. Įrenginys prisijungs prie planšetinio kompiuterio / išmaniojo telefono, ekrane pasirodys signalo spektro grafikas ir informacinis pranešimas apie prisijungimą prie įrenginio ConnectedtoARINST_SSA, kaip parodyta 28 paveiksle. (c)
Taip, rodomas patvirtinimas, bet takelio nėra.
Prisijungiau kelis kartus, kiekvieną kartą takelis nepasirodydavo. Ir iš senojo SSA Pro iš karto.
Kitas trūkumas, susijęs su liūdnai pagarsėjusiu „universalumu“, dėl apatinio veikimo dažnių krašto apribojimo, netinka trumpųjų bangų radijo mėgėjams. RC FPV jie visiškai ir visiškai patenkina mėgėjų ir profesionalų poreikius, netgi daugiau.
Išvados:
Apskritai abu prietaisai paliko labai teigiamą įspūdį, nes iš esmės suteikia pilną matavimo sistemą, bent jau pažengusiems radijo mėgėjams. Kainodaros politika čia neaptariama, bet vis dėlto ji pastebimai mažesnė už kitus artimiausius analogus rinkoje tokioje plačioje ir ištisinėje dažnių juostoje, kuri gali nedžiuginti.
Apžvalgos tikslas buvo tiesiog palyginti šiuos įrenginius su pažangesne matavimo įranga, o skaitytojams pateikti fotodokumentais pagrįstus ekrano rodmenis, kad jie susidarytų savo nuomonę ir priimtų savarankišką sprendimą dėl įsigijimo galimybės. Jokiu būdu nebuvo siekiama reklamos tikslo. Tik trečiosios šalies vertinimas ir stebėjimo rezultatų paskelbimas.
Šaltinis: www.habr.com