Laba diena, mieli Chabrovsko gyventojai, draugai ir pažįstami. Pratarmėje noriu pakalbėti apie vieno įdomaus projekto įgyvendinimą arba, kaip dabar madinga sakyti, vieną įdomų atvejį dėl VDI infrastruktūros diegimo. Atrodė, kad daug straipsnių apie VDI, buvo ir žingsnis po žingsnio, ir tiesioginių konkurentų palyginimas, ir vėl žingsnis po žingsnio, ir vėl konkurencinių sprendimų palyginimas. Atrodė, kad galima pasiūlyti ką nors naujo?
O kas naujo, ko daugelis straipsnių neturi, tai įgyvendinimo ekonominio efekto aprašymas, pasirinkto sprendimo nuosavybės kaštų apskaičiavimas, o dar įdomiau - nuosavybės kainos palyginimas su panašiais sprendimais. . Šiuo atveju, remiantis straipsnio pavadinimu, raktiniu žodžiu pigu: ką tai reiškia? Vienas iš mano kolegų, pažįstamų ir draugų metų pradžioje turėjo užduotį įdiegti VDI su minimaliu „langų“ skaičiumi, būtent nemokamu hipervizoriumi, „Linux“ darbalaukiu, nemokama duomenų baze ir kitais būdais, kaip sumažinti išlaidas naudojant „mėgstamiausią“. Microsoft.
Kodėl su „minimaliais langais“? Čia atsitrauksiu nuo tolesnio pasakojimo ir apibūdinsiu, kodėl mane sudomino šios konkrečios temos atskleidimas. Mano draugas, kuriam padėjau diegti projektą, dirba vidutinio dydžio įmonėje, kurioje dirba daugiau nei apie 500 žmonių, ne visa programinė įranga legali, bet vyko jos optimizavimo darbai, didžioji dalis Front-end informacinės sistemos pritaikytos WEB, buvau geros nuotaikos iki vienos gražios dienos Įmonei paskirtas inkasatorius „asmeninis vadybininkas“ Microsoft neatėjo ir pradėjo, ne, nesiūlyti, ne prašyti, o skubiai reikalauti, kad viskas būtų priverstinai įteisinta, darant daug išvadų apie naudojamus sprendimus remiantis atvirais šaltiniais ir pranešimais spaudai. Atrodė, kad įmonė tam neprieštaravo, tačiau šis įžūlumas ir įkyrumas, besiribojantis su grėsmėmis, paskatino ilgalaikius planus pakeisti importą, siekiant sumažinti MS produktų naudojimą ir maksimaliai padidinti OpenSource priežiūrą. Pašalinis gal ir nelabai patikės aprašyta situacija su programinės įrangos milžino atstovu, tačiau vienu metu panaši situacija pasikartojo 1 prieš 1 su nurodytu Microsoft darbuotojo spaudimu asmeniškai su manimi.
Kita vertus, tai yra papildomas stimulas peržiūrėti IT skyriaus plėtros strategiją, siekiant paįvairinti mokamų programinės įrangos produktų naudojimą. Vėlgi, atvirojo kodo sprendimų verslui skverbimosi tendencija įgauna vis didesnį mastą, šia tema vyko diskusija IT AXIS 0219 konferencijoje ir žemiau esanti skaidrė tai visiškai patvirtina.
Taigi aukščiau minėta organizacija išsikėlė tikslą: paspartinti MS produktų licencijavimo užbaigimą, kuo labiau diegiant ir naudojant OpenSource sprendimus. Vartotojo prieigai buvo nuspręsta visiškai pereiti nuo „terminalų“ ir „Windows VDI“ prie „Linux VDI“. Citrix VDI pasirinkimą lėmė nedidelis administracijos personalas, didelis filialų skaičius ir paprastas mastelio keitimo bei jau įsigyto produkto diegimas.
Ir pirmoje straipsnio dalyje noriu pasilikti prie Linux VDI infrastruktūros TCO apskaičiavimo ir sprendimo, pagrįsto Citrix virtualiųjų programų ir stalinių kompiuterių sprendimu paprastiems žmonėms XenDesktop ir sename gerajame XenServer pasirinkimo, nors dabar jis vadinamas Citrix Hypervisor (oi, šis prekės ženklo keitimas, pakeitus beveik visos produktų linijos pavadinimą) ir atitinkamai Linux staliniai kompiuteriai. Atrodė, kad visi puikiai žinojo, kad VDI/APP sinergija yra Vmware kaip hipervizoriaus, Citrix kaip programų pristatymo valdiklio ir Microsoft kaip svečio OS derinys. Bet ką daryti, jei jums reikia tos pačios technologijos, bet su minimaliomis išlaidomis? Na, paskaičiuokime:
Pradžioje pakalbėsiu apie DO dispoziciją, o vėliau – ko buvo „verta“ pereiti prie naujos platformos.
Dėl vaizdo paprastumo ir vientisumo apsvarstykime tik programinę dalį, nes įranga jau egzistavo ir atliko savo užduotį.
Taigi, pradžioje buvo... puiki EMC saugojimo sistema, HP c7000 Blade krepšelis ir 7 G8 serveriai VDI virtualizacijos vaidmenyje. Serveriuose buvo įdiegta „Windows Server 2012R2“ su „Hyper-V“ vaidmeniu ir naudojamas SCVMM. Buvo įdiegta įsigyta VDI platforma, pagrįsta XenDesktop 7.18, ir keletas terminalų fermų. Žinodami dispoziciją ir poreikį licencijuoti didelį kiekį programinės įrangos, palyginkime „Linux VDI“ diegimo ir „Microsoft“ pagrindu sukurto „iki galo“ sprendimo kainą. Perkėlimą nuspręsta vykdyti laipsniškai, pradiniame etape nukentėjo įmonės filialai, antrajame – likusių darbo vietų perkėlimas į civilinę gynybą.
Terminalo ūkyje daugiausia veikė 1C; VDI staliniai kompiuteriai valdė standartinį biuro rinkinį, paštą, failus ir internetą (jų pagrindinė funkcija buvo tik skaitymas ir spausdinimas).
Žinodami reikalingos programinės įrangos sąrašą, apskaičiuokime visas „Microsoft“ sprendimo įsigijimo išlaidas.
„Windows Server“:
Pagal „Microsoft“ licencijavimo reikalavimus turi būti įvykdytos šios sąlygos:
- Visi fiziniai serverio branduoliai turi būti licencijuoti.
- Minimalus 2 branduolių licencijų paketas vienam serveriui yra 8 vienetai. (arba viena 16 branduolių licencija).
- Minimalus 2 branduolių procesoriaus licencijų paketas yra 4 vnt. (ši taisyklė įjungta, jei procesorių skaičius yra didesnis nei du).
- Standartinis licencijos paketas suteikia teisę viename serveryje naudoti vieną fizinį ir du virtualius „Windows Server“ egzempliorius.
- Duomenų centro licencijos paketas suteikia teisę viename serveryje naudoti vieną fizinį ir bet kokį virtualių „Windows Server“ egzempliorių skaičių.
Pasirodo, jei serveryje reikia įdiegti daugiau nei 13 virtualių „Windows Server“ ir „Windows“ darbo stočių egzempliorių, tada ekonomiškai apsimoka įsigyti Datacenter leidimą, kurį apsvarstysime.
Windows 10 VDI:
Remiantis „Microsoft“ licencijavimo politika, prieiga prie virtualių stalinių kompiuterių su kliento OS turi būti vykdoma naudojant įrenginį, turintį galiojančią Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) prenumeratą, išskyrus asmeninius kompiuterius, kuriems taikoma programinės įrangos garantija. Mūsų atveju iš tikrųjų turime įsigyti ir kasmet atnaujinti 300 DVA licencijų prenumeratą.
„Perku VDI programinę įrangą iš VMware / Citrix / kito pardavėjo.
Ar man vis dar reikia Windows VDA? Taip. Jei naudojate „Windows“ kliento OS kaip svečio operacinę sistemą duomenų centre iš bet kurio ne SA įrenginio (įskaitant plonuosius klientus, „iPad“ ir kt.), „Windows VDA“ yra tinkama licencijavimo priemonė, neatsižvelgiant į pasirinktą VDI programinės įrangos tiekėją. Vienintelis scenarijus, kai jums nereikėtų Windows VDA, yra tai, kad kaip prieigos įrenginius naudotumėte kompiuterius, kuriems taikomas Software Assurance, nes virtualaus darbalaukio prieigos teisės yra įtrauktos kaip SA pranašumas.
SCVMM:
Sistemos centro virtualios mašinos tvarkyklės virtualios infrastruktūros valdymo sistema yra įtraukta į „Microsoft System Center“ ir nėra tiekiama kaip atskiras produktas. Nereikia diskutuoti apie šį požiūrį; ką turime, tą turime.
Atsižvelgiant į licencijavimo reikalavimus:
- „Turite licencijuoti visus fizinius serverio branduolius.
- Minimalus 2 branduolių licencijų paketas vienam serveriui yra 8 vienetai. (arba viena 16 branduolių licencija).
- Minimalus 2 branduolių procesoriaus licencijų paketas yra 4 vnt. (ši taisyklė įjungta, jei procesorių skaičius yra didesnis nei du).
- Standartinis licencijų paketas suteikia teisę valdyti vieną fizinę ir dvi virtualias operacines sistemas viename serveryje.
- Duomenų centro licencijų paketas suteikia teisę valdyti vieną fizinę ir bet kokį virtualių OS skaičių viename serveryje.
Nurodytos kainos yra kainoraščiai, žinoma, su tokia apimtimi galima nuolaida, tačiau skirtingai nei Cisco ar Lenovo GLP kainos, pamirškite apie 50 ar 70% nuolaidą. Remiantis bendravimo su IS patirtimi, sunku pastebėti daugiau nei 5 proc. Pasirodo, tik pirmus metus nuosavybės kaina bus didesnė nei 5 milijonai rublių, per 3 metus nuosavybės kaina bus ~ 9 milijonai rublių. Skaičius nemažas, bet vidutinei įmonei sakyčiau – milžiniškas. Pasirodo, ekonominiu požiūriu sprendimas nebeatrodo toks paprastas.
Žvelgiant į ateitį, pasakysiu, kad paskaičiavusi šio projekto sprendimą, vadovybė jį tvirtindama priėmė teigiamą sprendimą.
Esmė:
Dėl to programinės įrangos paketas pasirodė toks: Citrix Hypervisor, Linux guest OS, viską valdo Citrix Virtual Desktops. Sutaupyti 3 min. patrinti. per metus yra reikšmingas. Ar buvo lengva įgyvendinti šį projektą? Ne! Ar tai panacėja tokiam sprendimui? Ne! Tačiau tikrai yra vietos išsamiai apsvarstyti galimybę įdiegti „Citrix“ pagrįstą VDI su „Linux“ svečių sistemomis. Žinoma, yra trūkumų, ir ne mažų, apie juos išsamiau pakalbėsiu antroje dalyje, kuri bus visas aprašyto sprendimo žingsnis po žingsnio.
Baigdamas noriu pasakyti, kad nepretenduoju į galutinį autoritetą, tačiau pati byla ir užduotis buvo labai įdomios.
Dėkojame už dėmesį, iki greito susitikimo)
Šaltinis: www.habr.com