Nebrangus VPS dažniausiai reiškia virtualią mašiną, veikiančią GNU/Linux. Šiandien patikrinsime, ar „Mars Windows“ yra gyvybės: į testavimo sąrašą buvo įtraukti vietinių ir užsienio tiekėjų biudžetiniai pasiūlymai.
Virtualūs serveriai, kuriuose veikia komercinė „Windows“ operacinė sistema, paprastai kainuoja daugiau nei „Linux“ įrenginiai, nes reikalingi licencijavimo mokesčiai ir šiek tiek didesni kompiuterio apdorojimo galios reikalavimai. Nedidelę apkrovą turintiems projektams prireikė pigaus Windows sprendimo: kūrėjams dažnai tenka susikurti infrastruktūrą aplikacijų testavimui, o paimti galingus virtualius ar dedikuotus serverius šiems tikslams yra gana brangu. Vidutiniškai minimalios konfigūracijos VPS kainuoja apie 500 rublių per mėnesį ir daugiau, tačiau rinkoje radome variantų už mažiau nei 200 rublių. Sunku tikėtis našumo stebuklų iš tokių pigių serverių, bet buvo įdomu išbandyti jų galimybes. Pasirodo, kandidatus testavimui nėra taip lengva rasti.
Ieškokite parinkčių
Iš pirmo žvilgsnio itin nebrangių virtualių serverių su „Windows“ visiškai pakanka, tačiau priėjus prie praktinių bandymų juos užsisakyti, iš karto kyla sunkumų. Peržiūrėjome beveik dvi dešimtis pasiūlymų ir galėjome atrinkti tik 5 iš jų: likusieji pasirodė ne tokie patogūs biudžetui. Dažniausias pasirinkimas yra tada, kai teikėjas teigia, kad jis suderinamas su „Windows“, tačiau neįtraukia OS licencijos nuomos išlaidų į savo tarifų planus ir tiesiog įdiegia bandomąją versiją serveryje. Gerai, kad jei šis faktas pažymimas svetainėje, šeimininkai dažnai į tai nekreipia dėmesio. Licencijas siūloma arba įsigyti patiems, arba nuomotis už gana įspūdingą kainą – nuo kelių šimtų iki poros tūkstančių rublių per mėnesį. Įprastas dialogas su pagrindinio kompiuterio palaikymu atrodo maždaug taip:
Šis požiūris yra suprantamas, tačiau būtinybė savarankiškai įsigyti licenciją ir suaktyvinti bandomąją „Windows Server“ atima mintis bet kokią prasmę. Programinės įrangos nuomos kaina, viršijanti paties VPS kainą, taip pat neatrodo viliojanti, juolab kad XXI amžiuje esame įpratę gauti paruoštą serverį su legalia operacinės sistemos kopija iš karto po poros paspaudimų savo asmeninėje paskyroje ir be brangių papildomų paslaugų. Dėl to beveik visi prieglobos serveriai buvo atmesti, o „lenktynėse“ dalyvavo įmonės, turinčios sąžiningą itin pigų VPS sistemoje „Windows“: „Zomro“, „Ultravds“, „Bigd.host“, „Ruvds“ ir „Inoventica“. Tarp jų yra ir vietinių, ir užsienio, turinčių techninę pagalbą rusų kalba. Toks apribojimas mums atrodo gana natūralus: jei klientui parama rusų kalba nėra svarbi, jis turi daug galimybių, įskaitant pramonės milžinus.
Konfigūracijos ir kainos
Testavimui paėmėme nebrangiausias VPS parinktis sistemoje Windows iš kelių tiekėjų ir bandėme palyginti jų konfigūracijas atsižvelgdami į kainą. Verta paminėti, kad itin biudžetinėje kategorijoje yra vieno procesoriaus virtualios mašinos su ne pačiais aukščiausios klasės procesoriais, 1 GB arba 512 MB RAM ir 10, 20 arba 30 GB kietuoju disku (HDD/SSD). Į mėnesinį mokėjimą taip pat įeina iš anksto įdiegta „Windows Server“, dažniausiai 2003, 2008 arba 2012 versija – tikriausiai taip yra dėl sistemos reikalavimų ir „Microsoft“ licencijavimo politikos. Tačiau kai kurie prieglobos serveriai siūlo senesnių versijų sistemas.
Pagal kainas lyderis iš karto buvo nustatytas: pigiausią VPS sistemoje Windows siūlo Ultravds. Jei mokama kas mėnesį, tai vartotojui kainuos 120 rublių su PVM, o sumokėjus už metus iš karto - 1152 rublius (96 rubliai per mėnesį). Pigiau už dyką, bet tuo pačiu priegloba neskiria daug atminties – tik 512 MB, o svečio mašina veiks Windows Server 2003 arba Windows Server Core 2019. Paskutinis variantas įdomiausias: vardiniam pinigai leidžia gauti virtualų serverį su naujausia OS versija, nors ir be grafinės aplinkos – žemiau pažvelgsime į tai išsamiau. Ne mažiau įdomūs mums pasirodė ir „Ruvds“ bei „Inoventica“ paslaugų pasiūlymai: nors jie yra maždaug tris kartus brangesni, virtualią mašiną galite gauti su naujausia „Windows Server“ versija.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Tarifų planas
VPS/VDS „mikro“
UltraLite
StartWin
Atsiskaitymas
1/3/6/12 mėnesių
Mėnuo metai
1/3/6/12 mėnesių
Mėnuo metai
Valanda
Nemokamas testavimas
Ne
1 savaitė
1 dieną
3 dienas
Ne
Kaina mėnesiui
$2,97
120 val
362 val
366 val
325+₽99 už serverio sukūrimą
Kaina su nuolaida, jei mokama kasmet (per mėnesį)
$ 31,58 ($ 2,63)
1152 ₽ (96 ₽)
3040,8 ₽ (253,4 ₽)
3516 ₽ (293 ₽)
ne
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 МБ
1 GB
1 GB
1 GB
diskas
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
„Windows Server 2003“ arba „Windows Server Core 2019“.
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Pirmasis įspūdis
Nebuvo jokių ypatingų problemų užsakant virtualius serverius tiekėjų svetainėse – jie visi buvo pagaminti gana patogiai ir ergonomiškai. Naudojant Zomro, norint prisijungti, reikia įvesti captcha iš Google, tai šiek tiek erzina. Be to, Zomro neturi techninės pagalbos telefonu (ji teikiama tik per bilietų sistemą 24*7). Taip pat norėčiau atkreipti dėmesį į labai paprastą ir intuityvią „Ultravds“ asmeninę paskyrą, gražią modernią sąsają su „Bigd.host“ animacija (labai patogu naudoti mobiliajame įrenginyje) ir galimybę sukonfigūruoti išorinę kliento VDS užkardą. iš Ruvdų. Be to, kiekvienas tiekėjas turi savo papildomų paslaugų rinkinį (atsarginė kopija, saugykla, DDoS apsauga ir kt.), kurių mes nelabai supratome. Apskritai įspūdis teigiamas: anksčiau dirbome tik su pramonės gigantais, kurie turi daugiau paslaugų, tačiau jų valdymo sistema yra daug sudėtingesnė.
Testai
Nėra prasmės atlikti brangius apkrovos testus dėl gana didelio dalyvių skaičiaus ir gana silpnos konfigūracijos. Čia geriausia apsiriboti populiariais sintetiniais testais ir paviršutinišku tinklo galimybių patikrinimu – to pakanka apytikriam VPS palyginimui.
Sąsajos reagavimas
Sunku tikėtis momentinio programų įkėlimo ir greito grafinės sąsajos reakcijos iš virtualių mašinų esant minimaliai konfigūracijai. Tačiau serveriui sąsajos reagavimas toli gražu nėra svarbiausias parametras, todėl, atsižvelgiant į mažą paslaugų kainą, turėsite taikstytis su vėlavimais. Jie ypač pastebimi konfigūracijose su 512 MB RAM. Taip pat paaiškėjo, kad nėra prasmės naudoti senesnę nei Windows Server 2012 OS versiją vieno procesoriaus įrenginiuose su gigabaito RAM: ji veiks labai lėtai ir liūdnai, bet tai yra mūsų subjektyvi nuomonė.
Atsižvelgiant į bendrą foną, „Ultravds“ parinktis su „Windows Server Core 2019“ išsiskiria palankiai (pirmiausia kaina). Visavertio grafinio darbalaukio nebuvimas žymiai sumažina reikalavimus skaičiavimo ištekliams: prieiga prie serverio galima per RDP arba per WinRM, o komandinės eilutės režimas leidžia atlikti visus būtinus veiksmus, įskaitant programų paleidimą su grafine sąsaja. Ne visi administratoriai yra įpratę dirbti su konsole, tačiau tai yra geras kompromisas: klientui nereikia naudoti pasenusios OS versijos esant silpnai aparatūrai, taip išsprendžiamos programinės įrangos suderinamumo problemos.
Darbalaukis atrodo asketiškai, bet jei norite, galite jį šiek tiek pritaikyti, įdiegę serverio pagrindinės programos suderinamumo funkciją pagal poreikį (FOD). Geriau to nedaryti, nes iš karto prarasite nemažą kiekį RAM, be to, kas jau naudojama sistemoje - apie 200 MB iš turimos 512. Po to serveryje galėsite paleisti tik kai kurias lengvas programas, tačiau nereikia jo paversti visaverčiu darbalaukiu: juk „Windows Server Core“ konfigūracija skirta nuotoliniam administravimui per administravimo centrą ir KPP prieigą. prie darbo mašinos turi būti išjungtas.
Geriau tai daryti kitaip: naudokite sparčiuosius klavišus „CTRL+SHIFT+ESC“, kad iškviestumėte užduočių tvarkytuvę, tada iš jos paleiskite „Powershell“ (diegimo rinkinyje taip pat yra sena gera cmd, bet ji turi mažiau galimybių). Tada, naudojant keletą komandų, sukuriamas bendras tinklo išteklius, kuriame įkeliami būtini paskirstymai:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesDiegiant ir paleidžiant serverio programinę įrangą kartais kyla sunkumų dėl sumažėjusios operacinės sistemos konfigūracijos. Paprastai juos galima įveikti ir, ko gero, tai yra vienintelė galimybė, kai „Windows Server 2019“ gerai veikia virtualioje mašinoje su 512 MB RAM.
Sintetinis testas GeekBench 4
Šiandien tai yra viena geriausių paslaugų, skirtų „Windows“ kompiuterių skaičiavimo galimybėms patikrinti. Iš viso ji atlieka daugiau nei dvi dešimtis testų, suskirstytų į keturias kategorijas: kriptografija, sveikasis skaičius, slankusis kablelis ir atmintis. Programa naudoja įvairius glaudinimo algoritmus, testai veikia su JPEG ir SQLite, taip pat HTML analizę. Neseniai pasirodė penktoji „GeekBench“ versija, tačiau daugeliui nepatiko rimti joje esančių algoritmų pakeitimai, todėl nusprendėme naudoti patikrintas keturias. Nors „GeekBench“ galima vadinti išsamiausiu „Microsoft“ operacinių sistemų sintetiniu testu, disko posistemiui jis įtakos neturi – jį reikėjo tikrinti atskirai. Aiškumo dėlei visi rezultatai apibendrinti bendroje diagramoje.
„Windows Server 2012R2“ buvo įdiegta visuose įrenginiuose (išskyrus „UltraLite“ iš „Ultravds“ – joje yra „Windows Server Core 2019“ su „Server Core“ programų suderinamumo funkcija pagal poreikį), o rezultatai buvo artimi laukiamiems ir atitiko teikėjų deklaruotas konfigūracijas. Žinoma, sintetinis testas dar nėra rodiklis. Esant realiam darbo krūviui, serveris gali elgtis visiškai kitaip ir daug kas priklauso nuo fizinio pagrindinio kompiuterio, kuriame atsidurs kliento svečių sistema, apkrovos. Čia verta pažvelgti į bazinio dažnio ir didžiausio dažnio reikšmes, kurias suteikia Geekbench:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Bazinė dažnumas
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimalus dažnis
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fiziniame kompiuteryje pirmasis parametras turėtų būti mažesnis nei antrasis, tačiau virtualiame kompiuteryje dažnai būna atvirkščiai. Tikriausiai taip yra dėl kompiuterinių išteklių kvotų.
„CrystalDiskMark“ 6
Šis sintetinis testas naudojamas disko posistemio veikimui įvertinti. „CrystalDiskMark 6“ programa atlieka nuoseklias ir atsitiktines rašymo / skaitymo operacijas, kurių eilių gylis yra 1, 8 ir 32. Testo rezultatus taip pat apibendrinome diagramoje, kurioje aiškiai matomi tam tikri veikimo pokyčiai. Mažų sąnaudų konfigūracijose dauguma tiekėjų naudoja magnetinius standžiuosius diskus (HDD). „Zomro“ savo „Micro“ plane turi kietojo kūno diską (SSD), tačiau pagal testavimo rezultatus jis neveikia greičiau nei šiuolaikiniai HDD.
* MB / s = 1,000,000 600 600,000,000 baitų / s [SATA / 1000 = 1024 XNUMX XNUMX baitų / s] * KB = XNUMX XNUMX baitų, KiB = XNUMX XNUMX baitai
Ookla "Speedtest"
Norėdami įvertinti VPS tinklo galimybes, paimkime dar vieną populiarų etaloną. Jo darbo rezultatai apibendrinti lentelėje.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica paslaugos
Atsisiųsti, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Įkelti, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Rezultatai ir išvados
Jei bandote sukurti reitingą pagal mūsų testus, geriausius rezultatus parodė VPS tiekėjai Bigd.host, Ruvds ir Inoventica paslaugos. Turėdami geras skaičiavimo galimybes, jie naudoja gana greitus HDD. Kaina ženkliai didesnė nei pavadinime nurodyta 100 rublių, o Inoventica paslaugos prideda ir vienkartinės paslaugos kainą užsakant automobilį, mokant už metus nuolaidos nėra, bet tarifas valandinis. Pigiausią iš išbandytų VDS siūlo „Ultravds“: su „Windows Server Core 2019“ ir „UltraLite“ tarifu už 120 (96, jei mokama kasmet) rublių - šiam teikėjui vieninteliam pavyko priartėti prie iš pradžių nurodytos ribos. „Zomro“ užėmė paskutinę vietą: VDS su „Micro“ tarifu mums kainavo 203,95 ₽ pagal banko kursą, tačiau bandymų rezultatai buvo gana vidutiniški. Dėl to turnyrinė lentelė atrodo taip:
Vieta
VPS
Skaičiavimo galia
Vairavimo našumas
Ryšio kanalo talpa
Maža kaina
Geras kainos/kokybes santykis
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica paslaugos
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Itin biudžetiniame segmente gyvybė: tokią mašiną verta naudoti, jei našesnio sprendimo kaštai nėra praktiški. Tai gali būti bandomasis serveris be rimtų darbo krūvių, mažas ftp arba žiniatinklio serveris, failų archyvas ar net programų serveris – programų scenarijų yra daug. Mes pasirinkome UltraLite su Windows Server Core 2019 už 120 rublių per mėnesį iš Ultravds. Pagal galimybes jis kiek nusileidžia galingesniam VPS su 1 GB RAM, tačiau kainuoja apie tris kartus mažiau. Toks serveris susidoroja su mūsų užduotimis, jei jo nepaverčiame stacionariu, todėl lemiamu veiksniu tapo žema kaina.
Šaltinis: www.habr.com