Jau seniai esame įpratę, kad didelės IT įmonės užsiima ne tik produktų gamyba ir paslaugų teikimu, bet ir aktyviai dalyvauja kuriant interneto infrastruktūrą. DNS iš Google, debesų saugykla ir priegloba iš Amazon, Facebook duomenų centrai visame pasaulyje – prieš penkiolika metų tai atrodė per daug ambicinga, tačiau dabar tai yra norma, prie kurios visi yra pripratę.
Taigi keturios didžiausios IT bendrovės, atstovaujamos „Amazon“, „Google“, „Microsoft“ ir „Facebook“, nuėjo taip toli, kad pradėjo investuoti ne tik į pačius duomenų centrus ir serverius, bet ir į pačius magistralinius laidus – tai yra, jos pateko į teritoriją, tradiciškai buvo visiškai skirtingų struktūrų atsakomybės sritis. Be to, sprendžiant iš išvadų , minėtas technologijų gigantų ketvertukas nusitaikė ne tik į antžeminius tinklus, bet ir į stuburines transkontinentines komunikacijos linijas, t.y. Visi turime pažįstamus povandeninius kabelius.
Labiausiai stebina tai, kad dabar nėra skubaus naujų tinklų poreikio, tačiau įmonės aktyviai didina savo pajėgumus „rezerve“. Deja, beveik neįmanoma rasti aiškios statistikos apie pasaulinio srauto generavimą dėl daugybės rinkodaros specialistų, kurie naudoja tokius matmenis kaip „65 milijonai įrašų Instagram kasdien“ arba „N paieškos užklausų Google“, o ne petabaitus, kurie yra skaidrūs ir suprantami techniniams specialistams. . Galime konservatyviai daryti prielaidą, kad dienos srautas yra ≈2,5*10^18 baitų arba apie 2500 petabaitų duomenų.
Viena iš priežasčių, kodėl šiuolaikiniai magistraliniai tinklai turi plėstis, yra augantis „Netflix“ srautinio perdavimo paslaugos populiarumas ir lygiagrečiai augantis mobiliojo ryšio segmentas. Atsižvelgiant į bendrą tendenciją didinti vaizdo turinio vaizdinį komponentą raiškos ir pralaidumo požiūriu, taip pat didėjantį individualaus naudotojo mobiliojo ryšio srautą (atsižvelgiant į bendrą mobiliųjų įrenginių pardavimo sulėtėjimą visame pasaulyje), stuburas. tinklų vis tiek negalima vadinti perkrautais.
Kreipkimės į :
Vizualiai sunku nustatyti, kiek nutiesta naujų maršrutų, o pati paslauga atnaujinama beveik kasdien, nepateikiant aiškios pasikeitimų istorijos ar kitos konsoliduotos statistikos. Todėl atsigręžkime į senesnius šaltinius. Pagal informaciją jau 2014 m. esamų tarpžemyninių magistralinių tinklų pajėgumas buvo apie 58 Tbit/s, iš kurių realiai buvo panaudota tik 24 Tbit/s:
Tiems, kurie piktai lanksto pirštus ir ruošiasi rašyti: „Netikiu! Per mažai!“, – priminsime, apie ką kalbame tarpžemyninis eismas, tai yra, jis a priori yra daug mažesnis nei tam tikro regiono viduje, nes dar nesustabdėme kvantinės teleportacijos ir nėra jokio būdo pasislėpti ar pasislėpti nuo 300–400 ms ping.
2015 metais buvo prognozuojama, kad 2016–2020 metais per vandenyno dugną iš viso bus nutiesta 400 000 km magistralinių kabelių, ženkliai padidinančių pasaulinio tinklo pajėgumą.
Tačiau, jei pažiūrėtume į aukščiau esančiame žemėlapyje rodomą statistiką, konkrečiai apie 26 Tbit/s apkrovą, kai bendras kanalas yra 58 Tbit/s, kyla natūralūs klausimai: kodėl ir kodėl?
Pirma, IT gigantai pradėjo kurti savo magistralinius tinklus, kad padidintų įmonių vidinės infrastruktūros elementų ryšį skirtinguose žemynuose. Būtent dėl anksčiau minėto beveik pusės sekundės pingo tarp dviejų priešingų Žemės rutulio taškų IT įmonės turi labiau išmanyti savo „ekonomikos“ stabilumą. Šios problemos labiausiai aktualios „Google“ ir „Amazon“; pirmieji pradėjo tiesti savo tinklus dar 2014 m., kai nusprendė „nutiesti“ kabelį tarp rytinės JAV pakrantės ir Japonijos, kad sujungtų savo duomenų centrus. . Vien tam, kad sujungtų du atskirus duomenų centrus, paieškos milžinas buvo pasirengęs išleisti 300 milijonų dolerių ir ištiesti apie 10 tūkstančių kilometrų kabelio Ramiojo vandenyno dugne.
Jei kas nežinojo ar pamiršo, povandeninių kabelių klojimas yra sudėtingesnis darbas, pradedant nuo iki pusės metro skersmens sutvirtintų konstrukcijų panardinimo pakrantės zonose ir baigiant nesibaigiančia kraštovaizdžio žvalgyba pagrindinei dujotiekio daliai nutiesti. kelių kilometrų gylyje. Kalbant apie Ramųjį vandenyną, sudėtingumas tik didėja proporcingai vandenyno dugne esančių kalnų masyvų gyliui ir skaičiui. Tokiems renginiams reikia specializuotų laivų, specialiai apmokytos specialistų komandos ir, tiesą sakant, kelerių metų sunkaus darbo, jei svarstysime įrengimą nuo projektavimo ir žvalgymo etapo iki galutinio tinklo ruožo paleidimo. Be to, čia galima pridėti darbų derinimą ir estafečių stočių statybą krante su vietos valdžia, darbą su ekologais, kurie stebi labiausiai apgyvendintos pakrantės (gylis <200 m) išsaugojimą ir pan.
Galbūt pastaraisiais metais buvo pradėti eksploatuoti nauji laivai, tačiau prieš penkerius metus pagrindiniai to paties Huawei kabelių tiesimo laivai (taip, Kinijos įmonė yra viena iš šios rinkos lyderių) turėjo solidžią eilę ilgiems mėnesiams į priekį. . Visos šios informacijos fone technologijų gigantų veikla šiame segmente atrodo vis įdomesnė.
Oficiali visų didžiųjų IT įmonių pozicija – užtikrinti savo duomenų centrų ryšį (nepriklausomybę nuo bendrųjų tinklų). O štai kaip pagal duomenis atrodo skirtingų rinkos žaidėjų povandeniniai žemėlapiai :
Kaip matote iš žemėlapių, įspūdingiausi apetitai priklauso ne „Google“ ar „Amazon“, o „Facebook“, kuris jau seniai nebėra „tik socialinis tinklas“. Taip pat akivaizdus visų pagrindinių Azijos ir Ramiojo vandenyno regiono žaidėjų susidomėjimas, o tik „Microsoft“ vis dar siekia Senojo pasaulio. Jei tiesiog suskaičiuotumėte pažymėtus greitkelius, pamatytumėte, kad tik šios keturios įmonės yra 25 jau nutiestų arba pagaliau planuojamų statyti magistralinių linijų, kurių dauguma driekiasi link Japonijos, Kinijos ir visa Pietryčių Azija. Tuo pačiu pateikiame tik anksčiau minėtų keturių IT gigantų statistiką, o be jų savo tinklus aktyviai kuria ir Alcatel, NEC, Huawei bei Subcom.
Apskritai privačių ar privačių transkontinentinių magistralinių tinklų skaičius labai išaugo nuo 2014 m., kai „Google“ paskelbė apie anksčiau minėtą JAV duomenų centro prijungimą prie duomenų centro Japonijoje:
Tiesą sakant, motyvacijos „norime sujungti savo duomenų centrus“ nepakanka: įmonėms vargu ar reikia ryšio dėl ryšio. Atvirkščiai, jie nori izoliuoti perduodamą informaciją ir apsaugoti savo vidinę infrastruktūrą.
Jei iš savo stalo stalčiaus ištrauksite skardos folijos kepurę, ištiesinsite ją ir stipriai pritrauksite, galite suformuluoti labai labai atsargią hipotezę taip: dabar stebime naujo interneto formavimosi atsiradimą, iš esmės pasaulinę korporaciją. tinklą. Jei prisimenate, kad „Amazon“, „Google“, „Facebook“ ir „Microsoft“ sunaudoja bent pusę pasaulio srauto („Amazon“ priegloba, „Google“ paieška ir paslaugos, socialiniai tinklai „Facebook“ ir „Instagram“ bei staliniai kompiuteriai, kuriuose veikia „Windows“ iš „Microsoft“), tuomet turite išimti savo antras dangtelis. Kadangi teoriškai, labai miglota teorija, jei regionuose atsiranda tokie projektai kaip „Google Fiber“ (tai yra tas, kuriame „Google“ išbandė savo jėgas kaip gyventojų tiekėjas), tai dabar matome antrojo interneto atsiradimą, kuri kol kas egzistuoja kartu su jau pastatyta . Kiek tai distopiška ir kliedesiai – spręskite patys.
Apklausoje gali dalyvauti tik registruoti vartotojai. , Prašau.
Ar manote, kad tai iš tikrųjų panašu į „lygiagretaus interneto“ kūrimą, ar mums tiesiog kyla įtarimų?
-
Taip, atrodo.
-
Ne, jiems tiesiog reikia stabilaus ryšio tarp duomenų centrų ir čia nėra jokių grėsmių.
-
Jums tikrai reikia ne tokios griežtos skardos folijos kepurės, ši šiek tiek skauda.
-
Jūsų versija komentaruose.
Balsavo 22 vartotojai. 2 vartotojai susilaikė.
Šaltinis: www.habr.com