Naujos technologinės paslaugos keičia mūsų interneto įpročius.
Aš myliu failus. Man patinka juos pervardyti, perkelti, rūšiuoti, keisti, kaip jie rodomi aplanke, kurti atsargines kopijas, įkelti jas į internetą, atkurti, kopijuoti ir net defragmentuoti. Kaip informacijos bloko saugojimo metafora, manau, jie yra puikūs. Man patinka visas failas. Jei man reikia parašyti straipsnį, jis pateks į failą. Jei man reikia parodyti vaizdą, jis bus faile.
Odė .doc failams
Visi failai yra skeuomorfiniai. Skeuomorfizmas yra madingas žodis, reiškiantis skaitmeninį fizinio objekto atspindėjimą. Pavyzdžiui, „Word“ dokumentas yra tarsi popieriaus lapas, kuris guli jūsų darbalaukyje (ekrane). .JPEG failas atrodo kaip paveikslas ir pan. Kiekvienas iš šių failų turi savo mažą piktogramą, kuri atrodo kaip fizinis objektas, kurį jie atstovauja. Krūva popieriaus, paveikslų rėmeliai arba Manilos aplankas. Tai žavu, ar ne?
Man labai patinka failai, kad yra vienas būdas su jais bendrauti, nesvarbu, kas yra viduje. Tuos dalykus, kuriuos minėjau aukščiau – kopijuoti, rūšiuoti, defragmentuoti – galiu tai padaryti su bet kokiu failu. Tai gali būti vaizdas, žaidimo dalis arba mano mėgstamiausių indų sąrašas. Defragmentavimas nerūpi, nėra jokio skirtumo, koks tai failas. Man patiko failai nuo tada, kai pradėjau juos kurti sistemoje „Windows 95“. Tačiau dabar vis dažniau pastebiu, kad mes pradedame tolti nuo jų kaip pagrindinio darbo vieneto.
Windows 95. Įdomus faktas: greitas pelės trūktelėjimas pagreitina OS. Tai nesusiję su straipsniu; Tiesiog manau, kad tai įdomu.
Didėjantis .mp3 failų kiekis
Paauglystėje užsiėmiau vinilo kolekcionavimu ir skaitmeninimu, taip pat buvau aistringas MP3 kolekcionierius. Mano kolekcijoje buvo daug MP3 failų, kurių bitų sparta buvo 128 Kbps. Jums labai pasisekė, jei turėjote kopijuotoją ir galėjote kopijuoti failus į kompaktinius diskus ir perkelti juos vienas kitam. Kompaktinių diskų tūris gali siekti iki 700 MB. Tai prilygsta beveik 500 diskelių.
Peržiūrėjau savo kolekciją ir kruopščiai padėjau muzikos žymes: IDv1 ir IDv2. Laikui bėgant žmonės pradėjo kurti programas, kurios automatiškai atsisiunčia takelių sąrašus iš debesies, kad galėtumėte patikrinti ir nustatyti savo MP3 failų kokybę. Retkarčiais klausydavausi tų prakeiktų įrašų, nors įtariu, kad laikas, sugaištas jų tvarkymui ir patvirtinimui, gerokai viršijo laiką, praleistą klausymuisi.
Programėlė, pavadinta Krikštatėvis. Jis turi daug galimybių.
Tada, maždaug prieš 10 metų, visi pradėjo aktyviai naudotis „žaliąja programėle“ – „Spotify“. Naudodami jų programą ar svetainę galite transliuoti ką tik norite ir kada norite. Manau, kad tai labai šaunu ir patogu. Bet kokia yra kokybė? Ar tai geriau nei mano 128 kbps MP3?
Taip, kokybė geresnė.
Viso to metu 128 kbps, apie kuriuos mums buvo pasakyta, „neatsiskiria“ nuo didžiulių WAV failų, išleistų kompaktiniame diske, virto šiukšlėmis. Dabar MP3 failų sparta siekia 320 Kbps. Forumuose žmonės spektriniu būdu analizavo failus, kūrė ryškiai žalias ir mėlynas diagramas, siekdami „įrodyti“, kad failai skamba tikrai gerai.
Būtent tuo metu SCART Monster paauksuoti kabeliai tapo tikru proveržiu.
Srautinio perdavimo paslaugų failų kokybė buvo gana gera, jie buvo prieinami daugiau įrenginių ir buvo suteikta prieiga prie visos įrašytos muzikos, o ne tik MP3, kaip buvo jūsų kompiuteryje. Jums nebereikia sudėtingos failų kolekcijos standžiajame diske. Jums tiesiog reikėjo „Spotify“ vartotojo vardo ir slaptažodžio.
Tai puiku, pagalvojau, bet man vis dar liko didžiuliai vaizdo failai. Internetas per lėtas, kad galėčiau transliuoti mano vaizdo įrašus.
.png failų užkasimas
Turėjau Sony Ericsson telefoną skambiu pavadinimu k610i. Jis buvo raudonas ir man labai patiko. Galėčiau prijungti jį prie kompiuterio ir kopijuoti į jį failus. Jame nebuvo ausinių prievado, todėl teko naudoti adapterį arba specialias su juo pateiktas ausines. Daugeliu atžvilgių jis buvo pranašesnis už savo laiką.
Vėliau, kai uždirbau daugiau pinigų ir tobulėjo technologijos, nusipirkau sau iPhone. Be jokios abejonės, jis buvo nuostabus. Juodai šlifuotas aliuminis, toks juodas, kad atrodė juodesnis už tamsą ir medicininį stiklą – su idealu besiribojančios detalės atrodė nužengusios iš dangaus dievų.
Tačiau „Apple“ gerokai apsunkino prieigą prie failų. Vaizdai įkeliami į didelį srautą, rūšiuojami pagal datą. Garsas kažkur iTunes. Pastabos... ar tai sąrašas? Programos yra išsklaidytos visame darbalaukyje. Kai kurie failai iš viso yra „iCloud“. Galite siųsti nuotraukas tiesiai iš savo iPhone, el. paštu, o naudodami sudėtingą metodą per iTunes galite pasiekti kai kuriuos failus tam tikrose programose. Tačiau šie failai yra laikini, jie yra talpykloje ir gali būti ištrinti be jokio įspėjimo. Tai neatrodo kaip failai iš mano kompiuterio, kuriuos kruopščiai sukūriau.
Tiesiog noriu susigrąžinti failų naršyklę.
„Macbook“ sistemoje „iTunes“ surūšiuoja muzikos failus už jus. Juos apdoroja sistema. Muzika rodoma sąsajoje ir jūs galite ją tvarkyti. Bet pažvelgus po gaubtu, pažiūrėjus į pačius failus, galima pamatyti triušių skyles, netvarką, keistus pavadinimus ir keistus aplankus. „Nesijaudink“, – sako kompiuteris, – aš su tuo susitvarkysiu už tave. Bet aš nerimauju!
Man patinka, kad galiu peržiūrėti savo failus ir turėti prieigą prie jų. Tačiau dabar sistemos, kurias naudoju, bando to išvengti. „Ne“, – sako jie, – „galite pasiekti tik per unikalias sąsajas“. Aš tik noriu savo failų naršyklės, bet dabar ji uždrausta. Tai praėjusios eros reliktas.
Negaliu atsikratyti failų, aplankų ir valdiklių, prie kurių esu pripratęs.
„Windows 10“: vis tiek galite dirbti su failais, nors kartais jaučiu, kad jie žiūri į mane.
.tmp failų talpyklos kaupimas ir priklausomybės
Pirmąsias svetaines pradėjau kurti dar tada, kai buvo madingi 1 pikselio skaidrūs GIF, o lentelės buvo laikomos tinkamu būdu sukurti dviejų stulpelių išdėstymą. Laikui bėgant geriausia praktika pasikeitė, todėl aš su džiaugsmu kartojau mantrą, kad lentelės turi būti naudojamos tik lentelės duomenims, o ne maketams, lėtai ir kruopščiai konvertuoti savo nereikšmingus išdėstymus į CSS. Bent jau tai nebuvo lentelė, išdidžiai pareiškiau, žiūrėdamas į savo trijų stulpelių išdėstymą, kuris netinkamai veikė „Firefox“.
Dabar, kai kuriu svetaines, vykdau NPM diegimą ir atsisiunčiau 65 000 priklausomybių, kurios patenka į aplanką node_modules. Yra per daug failų. Bet man jie nerūpi. Kai reikia, tiesiog ištrinu aplanką ir vėl paleidžiu NPM diegimą. Dabar jie man nieko nereiškia.
Prieš daugelį metų svetainės buvo sudarytos iš failų; dabar jas sudaro priklausomybės.
Kitą dieną aptikau svetainę, kurią rašiau maždaug prieš dvidešimt metų. Du kartus spustelėjau failą, jis atsidarė ir paleido lengvai. Tada pabandžiau paleisti svetainę, kurią parašiau prieš 18 mėnesių, ir pastebėjau, kad negaliu jos paleisti nepaleidęs žiniatinklio serverio, o kai paleidau NPM diegimą, paaiškėjo, kad keli failai (galbūt vienas ar du) iš 65 000 įvyko klaida, dėl kurios mazgas negalėjo jų įdiegti ir svetainė nepasileido. Kai pagaliau pavyko tai pradėti, man reikėjo duomenų bazės. Tada jis rėmėsi kai kuriomis trečiųjų šalių API, bet kilo tokia CORS problema, nes nebuvau įtrauktas į localhost baltąjį sąrašą.
Ir mano svetainė, sudaryta iš failų, ir toliau „pučiavo“. Nenoriu sakyti, kad prieš daugelį metų svetainės buvo geresnės, ne. Tiesiog sakau, kad anksčiau svetainės buvo sudarytos iš failų, o dabar – iš priklausomybių.
.Rašalo nuoroda visur.
Rašant šį straipsnį failai nebuvo pažeisti. Nuėjau į „Medium“ ir pradėjau rašyti. Tada mano žodžiai buvo išsiųsti į duomenų bazę.
Sukurtas vienetas buvo perkeltas iš failo į duomenų bazę.
Tam tikra prasme tai visai nesvarbu. Duomenys vis dar tie patys, tik saugomi duomenų bazėje, o ne HTML dokumente. Net URL gali būti tas pats, tik fone jis nuskaito turinį iš kito tipo saugyklos. Tačiau pasekmės yra daug platesnės. Turinys visiškai priklauso nuo infrastruktūros, o ne nuo galimybės dirbti vienam.
Susidaro jausmas, kad tai sumažina individualių kūrybinių įgūdžių vertę. Dabar užuot kūrę savo failus, viskas yra tik dar viena duomenų bazės lentelės eilutė kažkur danguje. Pavyzdžiui, mano straipsnis, užuot buvęs atskirame faile, galite pasakyti „būti savimi“, yra tik mažytis didelės mašinos sraigtelis.
.bat kopija
Internetinės paslaugos pradėjo pažeisti pagrindinį darbo su skaitmeniniais failais principą, kurį laikiau esminiu. Kai kopijuoju failą iš vienos vietos į kitą, failas, kurį baigiu, yra identiškas failui, nuo kurio pradėjau. Tai skaitmeniniai duomenų atvaizdai, kuriuos galima labai tiksliai kopijuoti žingsnis po žingsnio.
Tuščias popieriaus lapas. 58 MB – PNG, 15 MB – JPEG, 4 MB – WebM.
Tačiau kai įkeliu nuotraukas į „Google Cloud“ ir vėl jas įkeliu, gautas failas skiriasi nuo to, kuris buvo iš pradžių. Jis buvo užšifruotas, iššifruotas, suglaudintas ir optimizuotas. Tai yra, sugadintas. Spektro analitikai tikrai bus įsiutę. Tai tarsi fotokopija, kurios puslapiai laikui bėgant šviesėja ir purvina. Laukiu, kol vienos iš mano nuotraukų kampe pasirodys „Google“ AI piršto atspaudas.
Kai „AirDrop“ vaizdo įrašą, pradžioje vyksta ilgas pasiruošimo procesas. Ką veikia mano mažasis superkompiuteris? Įtariu: „Jūs perkoduojate mano vaizdo įrašą, ar ne“? Ir tik vėliau, kai pagaliau nunešiu failą į vietą, kur galiu jį panaudoti, pamatau, kad ji buvo tiek kartų „stumdyta ir traukta“, kad iš jos liko tik apvalkalas ir ta buvusi šlovė.
Kodėl naujas turinys toks svarbus?
Daugiau jokių .webm failų
Kaip ir daugelis iš mūsų, aš turiu netvarką savo interneto paslaugose, vis daugiau asmeninio gyvenimo susimaišo su darbu. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs ir pan. Žinoma, yra daug kitų. „WeTransfer“, „Trello“, „Gmail“... Kartais darbe man atsiunčia nuorodas į „Google“ skaičiuokles, aš jas atsidarau ir jos sėkmingai išsaugomos mano asmeniniame „Google“ diske šalia mielos vištienos nuotraukos, kuria pasidalinau su mama, ir dokumento su sąrašu. įvairių kompiuterinių pelių, kurias ketinau pirkti 2011 m.
Pagal numatytuosius nustatymus „Google“ dokumentai rūšiuoja visus failus tokia tvarka, kokia jie buvo peržiūrėti paskutinį kartą. Negaliu jų rūšiuoti ir užsisakyti. Viskas sutvarkyta taip, kad pirmenybė būtų teikiama naujam failui, o ne tam, kas mums tikrai svarbu.
Man asmeniškai nepatinka šis perėjimas nuo nesenstančio turinio prie naujo turinio. Kai lankau svetainėse, jie man reklamuoja naujausius dalykus, kuriuos peržiūrėjau. Kodėl nauja turėtų būti svarbi? Vargu ar kažkas, kas ką tik sukurta, bus geriau už viską, kas buvo sukurta visiems laikams. Kokia tikimybė, kad kiekvieną kartą man nuvykus į vietą tą akimirką griūva žmogaus pasiekimų viršūnė? Matyt, nėra rūšiavimo pagal kokybę. Yra tik naujovės.
Bibliotekos knygos – kaip bebūtų keista, jos surūšiuotos ne pagal naujausius leidimus.
Visos šios paslaugos, bent jau man, yra siaubingai painios ir nepatogios. Šiukšlių sandėlis, kuriame mūsų galimybės kaupiasi. Gal taip visi žmonės tvarko savo failus? Kai naudojuosi kieno nors kito kompiuteriu, mane visada stebina failų kratinys, kurį jie išbarstė po visą vietą. Visi failai išsibarstę atsitiktinai, apie jokią tvarką negali būti nė kalbos. Kaip jie ten ką nors randa?
Šios paslaugos visiškai pašalino visą failų tašką iš mūsų regėjimo lauko. Šis failas yra „Dropbox“: ar tai naujausia versija? O gal tai tik kopija to, kas iš tikrųjų gyvena mano kompiuteryje? O gal kas nors atsiuntė el. paštu naują versiją? Arba įtraukėte jį į „Slack“? Keista, bet tai nuvertina failų turinį. Aš jais nebepasitikiu. Jei žiūriu į failą „Dropbox“, man atrodo: „O, tikriausiai yra naujesnė versija“.
Darbe matau kolegas, kurie kuria failus, el. paštu ir net nesivargina saugoti priedų kietajame diske. Jų pašto dėžutė yra jų nauja failų valdymo sistema. – Ar gavai stalą? jie klausia. Kažkas peržiūri gaunamus pranešimus ir persiunčia juos atgal el. paštu. Ar tikrai taip tvarkome duomenis XXI amžiuje? Tai keistas žingsnis atgal.
Pasiilgau failų. Vis dar kuriu daug savo failų, bet vis labiau man tai atrodo anachroniška, kaip rašiklio naudojimas vietoj rašiklio. Pasiilgau failų universalumo. Dėl to, kad failai gali veikti bet kur ir būti lengvai perkelti.
Failas buvo pakeistas programinės įrangos platformomis, paslaugomis, ekosistemomis. Tai nereiškia, kad siūlau kelti maištą prieš visas tarnybas. Negalime sustabdyti progreso užkimšdami interneto kanalus. Rašau tai norėdamas apraudoti nekaltybės praradimą, kurį patyrėme prieš kapitalizmui pagaliau įsiveržus į internetą. Kai ką nors kuriame dabar, mūsų kūryba yra tik didžiulės sistemos dalis. Mūsų indėlis yra nedidelė šios elastingos duomenų bazių grupės dalis. Užuot pirkę ir rinkę muziką, vaizdo įrašus ir kultūros vertybes, esame priklausomi nuo energijos srauto: mokame ir siaučiame už 12,99 USD per mėnesį (arba 15,99 USD už HD filmus), tačiau verta paminėti, kad visa tai veiks tol, kol mes toliau mokėti. Bet kai tik nustojame mokėti, iškart liekame be nieko. Be „jų“ failų. Paslauga nutraukiama.
Žinoma, failai vis dar gyvi. Mes tik vis labiau tolstame nuo jų. Turiu savo failų kolekciją. Mano mažas pasaulis. Taigi aš esu anachronizmas, kuris kažkaip burbuliuoja pačioje šio redaguoto sąrašo apačioje.
Dėkojame, kad likote su mumis. Ar jums patinka mūsų straipsniai? Norite pamatyti įdomesnio turinio? Palaikykite mus pateikdami užsakymą ar rekomenduodami draugams, 30% nuolaida Habr vartotojams unikaliam pradinio lygio serverių analogui, kurį mes sugalvojome jums: (galima su RAID1 ir RAID10, iki 24 branduolių ir iki 40 GB DDR4).
Dell R730xd 2 kartus pigiau? Tik čia Olandijoje! „Dell R420“ – 2 x E5-2430 2.2 GHz 6C 128 GB DDR3 2 x 960 GB SSD 1 Gbps 100 TB – nuo 99 USD! Skaityti apie
Šaltinis: www.habr.com