Tekste apibendrinamos autoriaus pranešime išsakytos mintys “".
Pagrindiniai šiuolaikinio interneto trūkumai ir problemos:
- Katastrofiška tinklo perkrova pakartotinai pasikartojančiu turiniu, nesant patikimo pirminio šaltinio paieškos mechanizmo.
- Turinio išsklaidymas ir nesusietumas reiškia, kad neįmanoma atlikti išsamaus atrankos pagal temą ir, juo labiau, pagal analizės lygį.
- Turinio pateikimo formos priklausomybė nuo leidėjų (dažnai atsitiktiniai, siekiantys savų, dažniausiai komercinių, tikslų).
- Silpnas ryšys tarp paieškos rezultatų ir vartotojo ontologijos (interesų struktūros).
- Žemas archyvuoto tinklo turinio (ypač socialinių tinklų) prieinamumas ir prasta klasifikacija.
- Turinio organizavime (sistemavime) mažai dalyvauja profesionalai, nors būtent jie pagal savo veiklos pobūdį kasdien užsiima žinių sisteminimu, tačiau jų darbo rezultatas fiksuojamas tik vietiniai kompiuteriai.
Pagrindinė tinklo netvarkos ir nereikšmingumo priežastis yra svetainės įrenginys, kurį paveldėjome iš Web 1.0, kuriame pagrindinis tinklo asmuo yra ne informacijos, o vietos, kurioje ji yra, savininkas. Tai yra, materialių turinio nešėjų ideologija buvo perkelta į tinklą, kur svarbiausia buvo vieta (biblioteka, kioskas, tvora) ir objektas (knyga, laikraštis, popierius), o tik tada jų turinys. Tačiau kadangi, skirtingai nei realiame pasaulyje, erdvė virtualiame pasaulyje nėra ribojama ir kainuoja centus, vietų, kuriose pateikiama informacija, skaičius viršijo unikalaus turinio vienetų skaičių dydžiu. „Web 2.0“ iš dalies ištaisė situaciją: kiekvienas vartotojas gavo savo asmeninę erdvę – paskyrą socialiniame tinkle ir laisvę tam tikru mastu ją konfigūruoti. Tačiau turinio unikalumo problema tik pablogėjo: kopijavimo ir įklijavimo technologija padidino informacijos dubliavimosi laipsnį.
Pastangos įveikti šias šiuolaikinio interneto problemas sutelktos į dvi, šiek tiek tarpusavyje susijusias, kryptis.
- Paieškos tikslumo didinimas mikroformatuojant turinį, paskirstytą svetainėse.
- Patikimo turinio „saugyklų“ kūrimas.
Pirmoji kryptis, žinoma, leidžia gauti aktualesnę paiešką lyginant su raktinių žodžių nurodymo galimybe, tačiau nepanaikina turinio dubliavimosi problemos, o svarbiausia, nepanaikina klastojimo galimybės – informacijos sisteminimo. dažniausiai atlieka jos savininkas, o ne autorius, ir tikrai ne vartotojas, kuris labiausiai domisi paieškos aktualumu.
Pokyčiai antrąja kryptimi („Google“, , ir kt.) leidžia gauti vienareikšmiškai patikimą informaciją, tačiau tik tose srityse, kur tai įmanoma – žinių pliuralizmo problema lieka atvira tose srityse, kuriose nėra vienodų standartų ir bendros duomenų sisteminimo logikos. Sunkiai išsprendžiama naujo (aktualaus) turinio gavimo, sisteminimo ir įtraukimo į duomenų bazę problema, kuri yra pagrindinė šiuolaikinio socialiai orientuoto tinklo problema.
Kokius sprendimus siūlo į vartotoją orientuotas aktyvus požiūris, išdėstytas pranešime “»
- Svetainės struktūros atsisakymas - pagrindinis tinklo elementas turėtų būti turinio vienetas, o ne jo vieta; tinklo mazgas turi būti vartotojas su jo atžvilgiu sukonfigūruotu turinio vienetų rinkiniu, kurį galima pavadinti vartotojo ontologija.
- Loginis reliatyvizmas (pliuralizmas), teigiantis vienos informacijos organizavimo logikos, pripažįstančios neriboto skaičiaus praktiškai nepriklausomų ontologinių klasterių poreikį, negalimumą net toje pačioje temoje. Kiekvienas klasteris reprezentuoja tam tikro vartotojo (individualią arba apibendrintą) ontologiją.
- Aktyvus požiūris į ontologijų konstravimą, suponuojantis, kad ontologija (klasterio struktūra) formuojasi ir pasireiškia turinio generatoriaus veikloje. Šis požiūris būtinai reikalauja perorientuoti tinklo paslaugas nuo turinio generavimo prie ontologijos generavimo, o tai iš esmės reiškia įrankių, skirtų bet kokiai veiklai tinkle įgyvendinti, sukūrimą. Pastarasis leis į tinklą pritraukti daug specialistų, kurie užtikrins jo funkcionavimą.
Paskutinis punktas gali būti aprašytas išsamiau:
- Ontologiją kuria profesionalas, vykdydamas savo profesinę veiklą. Sistema profesionalui suteikia visus įrankius bet kokio tipo duomenims įvesti, tvarkyti ir apdoroti.
- Ontologija atsiskleidžia profesionalo veikloje. Dabar tai tapo įmanoma, nes didelė dalis bet kokios veiklos operacijų atliekama arba įrašoma kompiuteryje. Profesionalas neturėtų kurti ontologijų, jis turėtų veikti programinėje aplinkoje, kuri kartu yra pagrindinis jo veiklos įrankis ir ontologijos generatorius.
- Ontologija tampa pagrindiniu veiklos rezultatu (tiek sistemai, tiek profesionalui) – profesionalaus darbo produktas (tekstas, pristatymas, lentelė) yra tik priežastis kurti šios veiklos ontologiją. Su produktu (tekstu) susieta ne ontologija, o tekstas, suprantamas kaip konkrečioje ontologijoje sugeneruotas objektas.
- Ontologija turi būti suprantama kaip konkrečios veiklos ontologija; Yra tiek daug ontologijų, kiek yra veiklos.
Taigi, pagrindinė išvada: Web 3.0 yra perėjimas nuo į svetainę orientuoto žiniatinklio prie semantinio į vartotoją orientuoto tinklo – nuo tinklalapių tinklo su atsitiktinai sukonfigūruotu turiniu prie unikalių objektų tinklo, sujungto į begalinį skaičių klasterių ontologijų. Iš techninės pusės Web 3.0 – tai internetinių paslaugų rinkinys, suteikiantis visą spektrą įrankių, skirtų bet kokio tipo turiniui įvesti, redaguoti, ieškoti ir rodyti, kurie vienu metu užtikrina vartotojo veiklos ontologizaciją, o per ją – turinio ontologizavimą.
Aleksandras Boldačiovas, 2012-2015 m
Šaltinis: www.habr.com