Pirma, šiek tiek istorija.
Web 1.0 yra tinklas, skirtas pasiekti turinį, kurį svetainėse paskelbė jų savininkai. Statiški html puslapiai, tik skaitymo prieiga prie informacijos, pagrindinis džiaugsmas – hipersaitai, vedantys į šios ir kitų svetainių puslapius. Įprastas svetainės formatas yra informacijos šaltinis. Turinio neprisijungus perkėlimo į tinklą era: knygų skaitmeninimas, nuotraukų nuskaitymas (skaitmeniniai fotoaparatai vis dar buvo reti).
Web 2.0 yra socialinis tinklas, suburiantis žmones. Vartotojai, panirę į interneto erdvę, kuria turinį tiesiai tinklalapiuose. Interaktyvios dinaminės svetainės, turinio žymėjimas, žiniatinklio sindikavimas, maišymo technologija, AJAX, žiniatinklio paslaugos. Informaciniai ištekliai užleidžia vietą socialiniams tinklams, tinklaraščių prieglobai ir vikiams. Internetinio turinio generavimo era.
Akivaizdu, kad terminas „web 1.0“ atsirado tik atsiradus „web 2.0“, reiškiantis senąjį internetą. Ir beveik iš karto prasidėjo pokalbiai apie būsimą 3.0 versiją. Buvo keletas variantų, kaip įsivaizduoti šią ateitį, ir visi jie, žinoma, buvo susiję su web 2.0 trūkumų ir apribojimų įveikimu.
Netscape.com generalinis direktorius Jasonas Calacanis visų pirma buvo susirūpinęs dėl prastos vartotojų sukurto turinio kokybės ir pasiūlė, kad interneto ateitis būtų „gabūs žmonės“, kurie pradės „kurti aukštos kokybės turinį“ (Web 3.0, „oficialus“ “ apibrėžimas, 2007). Idėja gana pagrįsta, tačiau jis nepaaiškino, kaip ir kur jie tai darys, kokiose svetainėse. Na, ne feisbuke.
Sąvokos „web 2.0“ autorius Timas O'Reilly pagrįstai pasiūlė, kad toks nepatikimas tarpininkas kaip asmuo nėra būtinas norint pateikti informaciją internete. Techniniai įrenginiai taip pat gali tiekti duomenis į internetą. Ir tie patys techniniai įrenginiai gali nuskaityti duomenis tiesiai iš žiniatinklio saugyklos. Tiesą sakant, Timas O'Reilly pasiūlė susieti web 3.0 su mums jau pažįstamu terminu „daiktų internetas“.
Vienas iš World Wide Web įkūrėjų Timas Bernersas-Lee būsimoje interneto versijoje įžvelgė savo ilgametės (1998 m.) svajonės apie semantinį tinklą įgyvendinimą. Ir nugalėjo jo termino interpretacija – dauguma tų, kurie dar visai neseniai sakė „web 3.0“, turėjo omenyje semantinį internetą, tai yra tinklą, kuriame svetainių puslapių turinys būtų prasmingas kompiuteriui, skaitomas mašininiu būdu. Kažkur apie 2010-2012 metus buvo daug kalbama apie ontologizaciją, semantiniai projektai gimė partijomis, bet rezultatas visiems žinomas – vis dar naudojame internetinę 2.0 versiją. Tiesą sakant, iki galo išliko tik semantinio žymėjimo schema Schema.org ir interneto monstrų Google, Microsoft, Facebook ir LinkedIn žinių grafikai.
Galingos naujos skaitmeninių inovacijų bangos padėjo nuslėpti semantinio žiniatinklio gedimą. Spaudos ir paprastų žmonių susidomėjimas perėjo prie didžiųjų duomenų, daiktų interneto, gilaus mokymosi, dronų, papildytos realybės ir, žinoma, blokų grandinės. Jei pirmieji sąraše dažniausiai yra neprisijungus naudojamos technologijos, tai blokų grandinė iš esmės yra tinklo projektas. Populiarumo viršūnėje 2017–2018 m. jis netgi pretendavo tapti naujuoju internetu (šią idėją ne kartą išsakė vienas iš Ethereum įkūrėjų Josephas Lubinas).
Tačiau laikas praėjo, ir žodis „blockchain“ buvo pradėtas sieti ne su proveržiu į ateitį, o su nepagrįstomis viltimis. Natūraliai kilo mintis pakeisti prekės ženklą: nekalbėkime apie „blockchain“ kaip apie savarankišką projektą, o įtraukkime jį į krūvą technologijų, kurios įkūnija viską, kas nauja ir ryšku. Iš karto šiam „naujam“ buvo rastas (nors ir ne naujas) pavadinimas „web 3.0“. Ir norint kažkaip pateisinti šį pavadinimo nenaujumą, reikėjo semantinį tinklą įtraukti į „lengvą“ krūvą.
Taigi, dabar tendencija yra ne blockchain, o decentralizuoto interneto žiniatinklio 3.0 infrastruktūra, susidedanti iš kelių pagrindinių technologijų: blokų grandinės, mašininio mokymosi, semantinio žiniatinklio ir daiktų interneto. Daugybėje per pastaruosius metus pasirodžiusių tekstų, skirtų naujai žiniatinklio 3.0 reinkarnacijai, galite išsamiai sužinoti apie kiekvieną jos komponentą, bet nesėkmingai, nėra atsakymo į natūralius klausimus: kaip šios technologijos susijungia į kažką Kodėl neuroniniams tinklams reikalingas daiktų internetas ir semantinė žiniatinklio grandinė? Dauguma komandų paprasčiausiai ir toliau dirba su blokų grandine (tikriausiai tikėdamiesi sukurti kriptą, kuri gali įveikti kamuoliuką, arba tiesiog atperka investicijas), bet prisidengdami nauju „web 3.0“ vaizdu. Vis dėlto bent ką nors apie ateitį, o ne apie nepagrįstas viltis.
Bet ne viskas taip liūdna. Dabar pabandysiu trumpai atsakyti į aukščiau užduotus klausimus.
Kodėl semantiniam tinklui reikalinga blokų grandinė? Žinoma, čia reikia kalbėti ne apie blokų grandinę kaip tokią (su kriptovaliutų blokų grandinę), o apie technologiją, kuri užtikrina vartotojo identifikavimą, konsensuso patvirtinimą ir turinio apsaugą, pagrįstą kriptografiniais metodais lygiarangiame tinkle. . Taigi semantinis grafikas kaip toks tinklas gauna patikimą decentralizuotą saugyklą su kriptografiniu įrašų ir vartotojų identifikavimu. Tai nėra semantinis nemokamo prieglobos puslapių žymėjimas.
Kodėl sąlyginei blokų grandinei reikalinga semantika? Ontologija paprastai yra susijusi su turinio padalijimu į dalykines sritis ir lygius. Tai reiškia, kad semantinis žiniatinklis, permestas per lygiavertį tinklą, arba, paprasčiau tariant, tinklo duomenų suskirstymas į vieną semantinį grafiką, užtikrina natūralų tinklo grupavimą, ty horizontalųjį mastelį. Grafo lygio organizavimas leidžia lygiagrečiai semantiškai nepriklausomų duomenų apdorojimą. Tai jau yra duomenų architektūra, o ne viską išmesti į blokus ir saugoti visuose mazguose.
Kodėl daiktų internetui reikia semantikos ir blokų grandinės? Su blokų grandine viskas atrodo nereikšminga – ji reikalinga kaip patikima saugykla su įmontuota sistema veikėjams (įskaitant IoT jutiklius) identifikuoti naudojant kriptografinius raktus. O semantika, viena vertus, leidžia atskirti duomenų srautą į subjektų grupes, tai yra užtikrina mazgų iškrovimą, kita vertus, leidžia daiktų interneto įrenginių siunčiamus duomenis padaryti prasmingus, todėl nepriklausomus nuo programos. Galite pamiršti prašyti dokumentų dėl taikomųjų programų API.
Ir belieka išsiaiškinti, kokia abipusė nauda iš mašininio mokymosi ir semantinio tinklo kirtimo? Na, čia viskas labai paprasta. Kur, jei ne semantiniame grafe, galima rasti tokį kolosalų patvirtintų, struktūrizuotų, semantiškai apibrėžtų duomenų masyvą viename formate, reikalingą neuronams lavinti? Kita vertus, kas gali būti geriau nei neuroninis tinklas, kad būtų galima išanalizuoti grafiką, ar nėra naudingų ar žalingų anomalijų, tarkime, siekiant nustatyti naujas sąvokas, sinonimus ar šlamštą?
Ir tai mums reikalinga žiniatinklio 3.0 versija. Jasonas Calacanis pasakys: aš jums sakiau, kad tai bus įrankis, skirtas gabiems žmonėms kurti aukštos kokybės turinį. Timas Bernersas-Lee bus patenkintas: semantikos taisyklės. Ir Timas O'Reilly taip pat bus teisus: Web 3.0 yra apie „interneto sąveiką su fiziniu pasauliu“, apie ribos tarp prisijungimo ir neprisijungimo panaikinimą, kai pamirštame žodžius „prisijungti“.
Mano ankstesnis požiūris į temą
- (2012)
- (vaizdo įrašas, 2013 m.)
- (2015)
- (2019)
Šaltinis: www.habr.com