Ar Rusijos Federacijoje kriptovaliutoms taikomos pilietinės teisės?
Taip, jie yra.
Civilinių teisių objektų sąrašas nurodytas :
„Civilinių teisių objektai yra daiktai, įskaitant piniginius ir dokumentinius vertybinius popierius, kitas turtas, įskaitant nepinigines lėšas, nepatvirtinti vertybiniai popieriai, turtinės teisės; darbo ir paslaugų teikimo rezultatai; saugomi intelektinės veiklos rezultatai ir jiems lygiavertės individualizavimo priemonės (intelektinė nuosavybė); nemateriali nauda"
Kaip matyti iš įstatymo teksto, šis sąrašas nėra išskirtinis ir jame yra bet kokios nuosavybės teisės, darbo ir paslaugų teikimo rezultatai ir net nemateriali nauda (pvz.: „tu dainuok man, o aš šoksiu už tu“ – tai mainai nematerialia nauda)
Dažnai pasitaikantys teiginiai, kad „Rusijos Federacijos teisės aktuose nėra kriptovaliutos apibrėžimo, todėl operacijos su jais yra nelegalios“, yra neraštingi.
Teisės aktuose iš esmės neturėtų būti ir negali būti visų galimų supančios tikrovės objektų ir reiškinių apibrėžimo, išskyrus atvejus, kai tam tikros veiklos ar operacijos su tam tikrais objektais reikalauja specialaus reguliavimo ar draudimo.
Taigi apibrėžimo teisės aktuose nebuvimas rodo, kad įstatymų leidėjas nemanė, kad būtina įvesti specialų atitinkamų operacijų reguliavimą ar draudimą. Pavyzdžiui, Rusijos Federacijos teisės aktuose nėra sąvokų „žąsis“ ar „pasakoti pasakas“, tačiau tai jokiu būdu nereiškia, kad žąsų pardavimas ar pasakų pasakojimas už pinigus yra neteisėtas Rusijos Federacijos teritorijoje.
Pagal savo pobūdį kriptovaliutos gavimas ar perdavimas yra įrašas paskirstytame duomenų registre, ir šia prasme tai panašu į domeno vardo pirkimą ir pardavimą, kuris taip pat yra ne kas kita, kaip įrašas paskirstytame duomenų registre. Tuo pačiu metu domeno vardas turi nusistovėjusią naudojimo praktiką ir net teisminę praktiką nagrinėjant ginčus dėl domeno vardo nuosavybės.
Taip pat žiūrėkite: .
Ar kriptovaliutos yra „pinigų pakaitalas“?
Ne, tai ne jie.
Sąvoka „pinigų pakaitalas“ vartojama tik str. 27 skyrius VI „Grynųjų pinigų apyvartos organizavimas“ Ir, kaip rodo šio skyriaus pavadinimas, jis susijęs su sfera grynųjų pinigų apyvarta, tai yra, jis draudžia priskirti funkcijas grynaisiais pinigais nieko, išskyrus Rusijos banko išleistus Rusijos rublius.
Tai liudija teisėsaugos praktika Rusijos Federacijoje. Taigi gerai žinoma „kolonijų byla“ (civilinė byla pagal Jegorjevsko miesto prokuratūros ieškinį piliečiui M. Ju. Šliapnikovui pripažinti neteisėtu jo pagamintų gaminių naudojimą , kuriame Maskvos srities Jegorjevsko miesto teismas pripažino „piniginių pakaitalų“ klausimą, jis buvo konkrečiai susijęs su grynaisiais „kolionais“. Po to Šlyapnikovas išleido negrynųjų pinigų kolionus „Emercoin“ blokų grandinėje, o prokuratūra, matyt, daugiau tam neprieštarauja.
Pastaba: Reikėtų pažymėti, kad Rusijos Federacijos teisėsaugos praktika vekselių, metro žetonų, kazino žetonų ir aukso nepriskiria „pinigų surogatams“.
Rusijos Federacijos centrinio banko pozicija
Rusijos Federacijos centrinio banko spaudos tarnyba paskelbė keletą informacinių pranešimų
susiję su kriptovaliuta:
1) ,
2) ,
Atsižvelgiant į tai, galima pasakyti:
Šie dokumentai buvo išduoti spaudos tarnybos, niekieno nepasirašyti, neregistruoti ir teisiškai negali būti laikomi kažkuo, turinčiais norminę reikšmę ar kažkuo taikytinu aiškinant teisės aktus (žr. ), kuris akivaizdžiai turėtų būti aiškinamas kaip Rusijos Federacijos centrinio banko reguliavimo pozicijos šiuo klausimu nebuvimas.
Nepaisant to, kas išdėstyta pirmiau, pirmiau minėtų pranešimų spaudai tekstai:
a) neturi tiesioginio teiginio, kad kriptovaliutos yra pinigų pakaitalas,
b) nėra teiginio, kad operacijos su kriptovaliuta Rusijos Federacijoje yra draudžiamos
c) nėra pareiškimo, kad bankai ir nebankinės kredito organizacijos neturėtų aptarnauti operacijų, kuriose naudojamos kriptovaliutos
Taip pat žiūrėkite:
Tai yra, jei imituojame situaciją, kai bankas norėtų atsisakyti klientui atlikti mokėjimą pagal sutartį, numatančią mokamą kriptovaliutos pervedimą, o klientas primygtinai reikalautų atlikti mokėjimą, tada aukščiau pateikti pranešimai iš spaudos paslaugos nepakaktų banko teisinei padėčiai pagrįsti, taigi labiau apsaugoti banką nuo galimo reikalavimo išieškoti nuostolius, susijusius su nepagrįstu atsisakymu klientui atlikti bankinę operaciją.
Ar Rusijos Federacijos gyventojams fiziniams ir juridiniams asmenims leidžiama operuoti su kriptovaliutomis?
Taip, jie leidžiami.
Pagrindinis oficialus dokumentas šiuo klausimu yra (tekstas taip pat yra ), kuriame teigiama:
„Rusijos Federacijos teisės aktuose nėra draudimo Rusijos piliečiams ir organizacijoms atlikti operacijas naudojant kriptovaliutą“
Įmonės, bankai ir nebankinės kredito organizacijos neturi nei pagrindo, nei įgaliojimų atmesti oficialią Rusijos Federacijos finansų ministerijos ir Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos poziciją šiuo klausimu.
Taip pat žiūrėkite:
Ar kriptovaliutos yra „užsienio valiuta“?
Pagal 10.12.2003 m. gruodžio 173 d. federalinio įstatymo N XNUMX-FZ „Dėl valiutos reguliavimo ir valiutos kontrolės“ nuostatas.) bitcoin, eteris ir kt. nėra užsienio valiuta, todėl atsiskaitymams šiais įprastiniais vienetais netaikomi atsiskaitymų užsienio valiuta naudojimo apribojimai.
Tai patvirtina Rusijos Federacijos finansų ministerijos ir Rusijos Federacijos federalinės mokesčių tarnybos 3 m. spalio 2016 d. raštas Nr. OA-18-17/1027:
„Esama valiutos kontrolės sistema nenumato valiutos kontrolės institucijų (Rusijos banko, Rusijos federalinės mokesčių tarnybos, Rusijos federalinės muitinės tarnybos) ir valiutos kontrolės agentų (įgaliotų bankų ir profesionalių vertybinių popierių rinkos dalyvių, kurie nėra įgalioti bankai) iš gyventojų ir nerezidentų informaciją apie kriptovaliutų pirkimą ir pardavimą.
Taigi, kriptovaliutos nėra „užsienio valiuta“ dabartinių Rusijos Federacijos įstatymų prasme, o sandoriai su jomis nėra susiję su atitinkamais apribojimais ir taisyklėmis. Tačiau tai reiškia, kad tokie sandoriai paprastai yra apmokestinami PVM.
Kaip kriptovaliutą atspindėti apskaitoje
Kriptovaliuta nepatenka į „nematerialiojo turto“ apibrėžimą )
Kadangi tam, kad objektas būtų pripažintas nematerialiuoju turtu, jis turi atitikti šiuos reikalavimus (d, e punktai, I. PBU 3/14 skyriaus 2007 dalis):
„d) objektas skirtas naudoti ilgą laiką, t.y. naudingo tarnavimo laikas viršija 12 mėnesių arba normalus veikimo ciklas, jei jis viršija 12 mėnesių;
e) organizacija neketina parduoti objekto per 12 mėnesių arba įprastą veiklos ciklą, jei jis viršija 12 mėnesių;“
Į kriptovaliutą apskaitoje galima atsižvelgti kaip į finansinę investiciją pagal
Pagal PBU 19.02:
„Organizacijos finansinės investicijos apima: valstybės ir savivaldybių vertybinius popierius, kitų organizacijų vertybinius popierius, įskaitant skolos vertybinius popierius, kuriuose yra nustatyta grąžinimo data ir kaina (obligacijos, vekseliai); įnašai į kitų organizacijų (įskaitant dukterines ir priklausomas verslo įmones) įstatinį (akcinį) kapitalą; kitoms organizacijoms suteiktos paskolos, indėliai kredito įstaigose, gautinos sumos, įgytos reikalavimų perleidimo pagrindu ir kt.“
Šiuo atveju sąrašas nėra baigtinis, o terminas „buvęs“. (kita) taip pat gali apimti kriptovaliutą. Tuo pačiu metu gryna kriptovaliuta (eteris, bitkoinas), žinoma, nėra vertybiniai popieriai (tačiau kai kuriais atvejais kiti blokų grandinės žetonai gali būti tokie).
Atitinkamai, kriptovaliutą siūloma rodyti apskaitoje 58 sąskaitoje „Finansinės investicijos“ () Tam tikslui 58 paskyroje galite sukurti specialią subsąskaitą ar subsąskaitas.
Tie. perkant kriptovaliutą (bitkoiną, eterį) už užsienio valiutą, kredituojame 52 „Valiutų sąskaitas“ ir debetuojame 58 „Finansinės investicijos“.
Parduodant kriptovaliutą už Rusijos rublius, atitinkamai nurašome 51 sąskaitą „Valiutinės sąskaitos“ (jei valiuta - 52 „Valiutų sąskaitos“, jei grynieji rubliai - 50 „Kasa“) ir kredituojame 58 „Finansinės investicijos“.
Socialiniai-politiniai aspektai ir įgyvendinimo rekomendacijos
Daroma prielaida, kad pirminės operacijos su kriptovaliuta turėtų būti atliekamos nedideliais kiekiais, o galbūt ne su Bitcoin, kuris kartais pasirodo privačiuose pareigūnų pareiškimuose, o su eteriu, kuris tokiuose pareiškimuose ne tik nepasirodo neigiamame kontekste, priešingai, turi netiesioginio aukščiausios Rusijos Federacijos vadovybės pritarimo įrodymų. Ethereum projekto įkūrėjas , taip pat jį priėmė ir Rusijos Federacijos prezidentas, kas, žinoma, negalėjo įvykti, jei Rusijos Federacijos vadovybės nebūtų buvę palankaus požiūrio į Ethereum projektą.
Be to, galima daryti prielaidą, kad ilgalaikėje perspektyvoje eteris turi didesnį augimo potencialą, plečiantis išmaniųjų sutarčių naudojimui Ethereum platformoje. Taip pat reikėtų atsižvelgti į tai, kad, skirtingai nei Bitcoin, eteris naudojamas kaip „degalai“ (dujos) diegiant ir vykdant išmaniąsias sutartis Ethereum platformoje, todėl yra būtinas organizacijoms, kurios dalyvauja kuriant ir/ arba „blockchain“ išmaniųjų sutarčių tyrimas. Be to, keisti vieną kriptovaliutą į kitą, pavyzdžiui, eth į btc, galima automatiškai tokiose platformose kaip shapeshift.io
Galimybės atlikti Rusijos Federacijos gyventojų kriptovaliutos įsigijimo operacijas
Tiesioginis kriptovaliutos pirkimas užsienio valiuta.
Šiuo atveju tarp nerezidento (pavyzdžiui, ofšorinės bendrovės) ir Rusijos Federacijos rezidento sudaroma sutartis, kad Rusijos Federacijos rezidentas nerezidentui perveda lėšas JAV doleriais arba eurais, o nerezidentas užtikrina, kad Ethereum platinamame registre būtų daromi įrašai apie pervedimą sutartyje nurodytu adresu Ethereum tinkle, priklausančiu juridiniam asmeniui ar fiziniam asmeniui – Rusijos Federacijos gyventojui, eterio ar bitkoinų kiekį, nurodytą sutartis.
Kitas galimas variantas – atsiskaitymams naudoti perleidžiamąjį akredityvą. Bankas atidaro akredityvą ofšorinės įmonės naudai, gavęs sutartyje nurodytą kriptovaliutos sumą sutartyje nurodytu adresu Ethereum arba Bitcoin tinkle, o ofšorinė įmonė mokėjimą perveda kriptovaliutų tiekėjams.
Lėšų pervedimas patikėjimo teise į ofšorinį fondą, kuris kliento interesais investuoja į kriptovaliutas.
Šiuo atveju kriptovaliuta formaliai priklauso ofšoriniam investiciniam fondui, kurio dalį įsigyja Rusijos Federacijos rezidentė įmonė. Tuo pačiu galima sukurti schemą, pagal kurią Rusijos Federacijos rezidentė įmonė taip pat gauna privatų raktą ir slaptažodį paskyrai Ethereum tvarkyti arba kitaip gauna galimybę „išgryninti“ (t. y. atsiimti pinigus). kriptovaliutos pavidalu) savo dalį fonde bet kuriuo metu. Pasirinkus šią parinktį, bankui (ar nebankinei kredito organizacijai) gali būti lengviau apdoroti kliento mokėjimą, nes pagal sutartį atsiskaitoma ne už kriptovaliutą, o už investicinio fondo akciją (tai labiau įprasta bankai), o sutartyje gali būti nurodytas investicinio fondo pavadinimas, o ne tiesiogiai kriptovaliutos, ir nuoroda į jo veiklos sąlygas.
Buhalterinėje apskaitoje, kaip parodyta aukščiau, juridinis asmuo savo investicijas atspindi 58 „Finansinės investicijos“, o konvertuojant indėlį į kriptovaliutą galite tiesiog pervesti į kitą sąskaitos 58 subsąskaitą.
Šaltinis: www.habr.com