JAV teismai užfiksavo „copyleft“ trolių fenomeno atsiradimą, kurie agresyviomis schemomis inicijuoja masinius teisminius procesus, pasinaudodami vartotojų nerūpestingumu skolindamiesi pagal įvairias atviras licencijas platinamą turinį. Tuo pačiu metu profesoriaus Daxtono R. Stewarto pasiūlytas pavadinimas „copyleft trolis“ yra laikomas „copyleft trolių“ evoliucijos rezultatu ir nėra tiesiogiai susijęs su „copyleft“ sąvoka.
Visų pirma, „copyleft“ trolių atakos gali būti vykdomos tiek platinant turinį pagal leistiną Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) licenciją, tiek pagal copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) licenciją. Fotografai ir menininkai, norintys užsidirbti iš bylinėjimosi, savo darbus skelbia „Flickr“ ar „Wikipedia“ pagal CC-BY licencijas, o po to tikslingai nustato licencijos sąlygas pažeidusius vartotojus ir reikalauja sumokėti autorinį atlyginimą, kuris svyruoja nuo 750 iki 3500 USD už kiekvieną. pažeidimas. Atsisakius mokėti autorinį atlyginimą, ieškinys dėl autorių teisių pažeidimo pateikiamas teismui.
Kopijuojant ir platinant medžiagą CC-BY licencijoms reikalingas priskyrimas ir licencija su nuorodomis. Nesilaikant šių sąlygų naudojant Creative Commons licencijas iki 3.0 versijos imtinai, licencija gali būti nedelsiant atšaukta, panaikinant visas pagal licenciją suteiktas licencijos turėtojo teises, o autorių teisių savininkas gali reikalauti finansinių nuobaudų už autorių teisių pažeidimą per teismai. Siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui licencijos atšaukimu, Creative Commons 4.0 licencijos pridėjo mechanizmą, kuris suteikia 30 dienų pažeidimams ištaisyti ir leidžia automatiškai atkurti atšauktas teises.
Daugeliui vartotojų susidaro klaidingas įspūdis, kad jei nuotrauka yra paskelbta Vikipedijoje ir platinama pagal CC-BY licenciją, ji yra laisvai prieinama ir gali būti naudojama jūsų medžiagoje be nereikalingų formalumų. Todėl daugelis žmonių, kopijuodami nuotraukas iš nemokamų medžiagų rinkinių, nesivargina paminėti autoriaus, o jei nurodo autorių, pamiršta pateikti visą nuorodą į originalą arba nuorodą į CC-BY tekstą. licencija. Platinant turinį pagal senesnes Creative Commons licencijos versijas, tokių pažeidimų pakanka, kad būtų panaikinta licencija ir būtų iškelta teisinė byla, tuo ir pasinaudoja copyleft troliai.
Pastarieji incidentai apima @Foone Twitter kanalo, skirto senai aparatūrai, blokavimą. Kanalo vedėjas patalpino fotoaparato SONY MAVICA CD200 nuotrauką, paimtą iš Vikipedijos, platinamą pagal CC-BY sąlygas, tačiau nepaminėjo autoriaus, po to teisių į nuotrauką savininkas išsiuntė į Twitter DMCA prašymą dėl autorių teisių pažeidimo, dėl ko buvo užblokuota sąskaita.
Šaltinis: opennet.ru