Geriau pasimokyti iš kitų klaidų ir mintyse padėkoti tiems, kurie suteikia tokią galimybę. Po pjūviu yra keletas tipiškų pavyzdžių, ko neturėtumėte daryti su Habré. Ir ką daryti, jei jis nusausinamas.
Remiantis mūsų vidine statistika, pernai neigiami buvo 656 leidiniai iš 16711 4. Tai yra kiek mažiau nei XNUMX proc. Maždaug pusė jų buvo perkelti į juodraščius, bet likusi dalis vis dar yra prieinama. Ištraukiau keletą ryškiausių ir tipiškiausių įrašų, kad galėtumėte pamatyti, ko tikrai neturėtumėte daryti Habré ir kiek tai kainuos minusuose.
Prieš pereinant prie eksperimentinių dalykų, noriu pasakyti svarbią pastabą – daugumos nuvertintų straipsnių autoriai turi aibę kitų publikacijų, kurias bendruomenė gana gerai įvertino. Taip, ir mes redakcijoje kartą susidūrėme su situacija, kai neigiamų balsų sąraše staiga atsidūrė mūsų kolegos iš vienos didelės įmonės, turėjusios daugiau nei šimtą sėkmingų įrašų Habré, straipsnis. Apskritai, net sena moteris gali susigadinti!
Ir, žinoma, raginu jus jokiu būdu nuvertinti žemiau esančiame sąraše esančių vaikinų. Pirma, jie jau buvo nubalsuoti už jus. Antra, visada geriau mokytis iš kitų klaidų, ir jie mums suteikė tokią galimybę. Na, apskritai visada turėtumėte duoti antrą šansą. Juk jūs ir aš esame kultūringoje ir civilizuotoje bendruomenėje.
-77. Tikslūs įsipareigojimai
В Trumpame pasakojime autorius juokais brėžia paraleles tarp programavimo ir gaujų karo viename iš pirmųjų „Boomer“ epizodų. Civilizuota visuomenė visiškai atmeta bet kokias nuorodas į gopnikizmą ir nustumia straipsnį į patį dugną. „-77“ yra metų antirekordas.
Ar šiuo atveju prasminga sakyti, kad pačios paralelės brėžiamos kreivai ir toli? Tikriausiai ne.
Apskritai Habras yra skirtas kultūriniam bendravimui, ir net juokeliai šia tema yra pasmerkti nesėkmei.
-74. Kaip panaikinti lyčių skirtumą technologijų srityje
Jis feministinis straipsnis, kuriame autorė apgailestauja, kad IT srityje mažai moterų, ir tai turi būti ištaisyta. Komentaruose iškart buvo pastebėta, kad jie taip pat stengiasi nesamdyti baltų vyrų auklėmis vien todėl, kad jie yra vyrai, bet ar verta tai pataisyti?
Apskritai politika, religija ir kiti panašūs dalykai į sąrašą įtraukiami ne veltui. kaip itin nepageidaujamos temos.
-64. El. laiškų siuntimas iš bet kurio adreso
apie pašto funkciją PHP. Visų pirma, apie tai, kad „siuntėjo“ argumentas gali būti bet koks pašto adresas.
Moralas čia paprastas: jei staiga ką nors atrandate, verta pasiimti žinyną arba „Google“, kad pamatytumėte, ar tai „Amerika“.
-56. Neskaitykite knygų
kad pasaulis pasikeitė, o knygose dabar yra vandens, puošmenų ir melo. Apskritai radikalizmas dėl ažiotažo dažniausiai veda į holivarus. Ir jei jį sulenksite, tada stulpai bus užtvindyti iki pat apačios.
Moralas – visada reikia būti objektyviam ir nedėti visko po vienu šepečiu.
-53. Kas išgelbės reliatyvumo teoriją?
autorius paneigti SRT. Pirmasis surinko vienu minusu daugiau.
Moralas – jei staiga nusisuko į ką nors švento, milijoną kartų išbandyto ir kūrinio, pateikite tai ne kaip teiginį, o kaip klausimą iš auditorijos. Komentarai gali sukelti įdomią diskusiją, kurios rezultatai gali būti įtraukti į straipsnį kaip atnaujinimą. Na, jūs turite suprasti, prieš ką einate. Einšteinas buvo labai protingas žmogus, o kartu su juo ir milijonai praktikų.
-42. „Viber“, „WhatsApp“, „Telegram“ - kas geriau?
Atsižvelgiant nėra jokios naudingos informacijos, o tik apklausa tema „Kokį pasiuntinį naudojate“. Dažniausiai tokie įrašai nukrinta dėl to, kad pavadinime apie tai nėra nė žodžio. Skaitytojas mano, kad viduje slypi palyginimas ir konstruktyvumas, bet priešingai – jie nukreipia klausimą pačiam skaitytojui.
Pirmoje įrašo eilutėje taip pat yra atskira problema.
Pasakyti vietiniams kūrėjams, kad jie nesukūrė nieko vertingo, išskyrus „Telegram“ (su ekscentrišku Durovu priešakyje), reiškia viską apversti. Rusijos kūrėjai sukūrė daugybę pasaulinio lygio produktų ir platformų, be to, Vakaruose tvirtai įsitvirtino memas apie Rusijos įsilaužėlius ir rusų programuotojus.
Apskritai, neturėtumėte padaryti apklausų vieninteliu pranešimų turiniu (nenurodant to pavadinime). O jei nori mesti akmenį į kolegas, mandagumas, faktų tikrinimas ir konstruktyvumas tikrai nepakenks.
-42. Socialinis reitingas
Tai išsamiai aprašyta vienas iš serialo Black Mirror epizodų. Ant Habré.
Mano supratimu, jie žiūri serialus norėdami atsipalaiduoti. Jei pradėsite kam nors perpasakoti serialo epizodą, pirmiausia išgirsite atsakymą: „Palauk, nieko nesakyk, leisk man pačiam pažiūrėti! Apskritai nereikia vogti kažkieno atostogų. O jei nori iškelti svarbią problemą, geriau į ją pažvelgti faktų ar rezultatų akimis. Pavyzdžiui, čia Aišku, yra apie ką diskutuoti socialinių reitingų tema. Ir tai dvasia daug artimesnė Habrui.
-41. Iki kito karto
Vienintelis dalykas, blogesnis už sveikinimo žinutes . Abu jie nėra konstruktyvūs ir ekspertų bendruomenei neša pusiau neįvykdytus pažadus, ašarų upes ir savireklamą.
Kita vertus, pasveikinimo postas gali būti geras, jei jis ateina iš pripažinto lyderio. Bet vėlgi, jame turi būti kažkas naudingo ir vertingo.
-40. 5 TOP 3 dalykai, kuriuos galima atspausdinti XNUMXD spausdintuvu [vaizdo įrašas]
Įrašai, kuriuos sudaro tik vienas , beveik visada patenka į minusą. Vaizdo įrašas yra ypatingas formatas, ir skaitytojas ne visada turi galimybę jį „suvartoti“. Be to, Habras visada yra tekstai. Ir "svetimi" elementai čia greitai atmesti. Tokiu atveju vaizdo įrašas gali puikiai papildyti visą įrašą.
-33. Pasaka apie kursinius darbus
Žurnalistikoje galioja gera taisyklė - gerbti skaitytojo laiką ir jo nešvaistyti, o tuo pačiu nešvaistyti asmeninio laiko pilant vandenį į kitus tekstus. laimėti. Ir į 80 procentų teksto yra vanduo.Ir nors jis pateikiamas kaip „ypatingas“ pateikimo stilius, tačiau esmės tai nekeičia. Na, o kalbant apie stilius, reikia mokėti pateikti sąmonės srautą.
-31. Tęsti paslaptis. 2 dalis. Šriftas taip pat svarbus
Habré yra daugybė personalo specialistų įrašų, kuriuose kalbama apie pastebimą įvairiausių smulkmenų įtaką kreipiantis dėl darbo ar pokalbių metu. Kūrėjai mano, kad jų profesinių savybių vertinimas dažniausiai turėtų būti grindžiamas jų darbo rezultatais ir parodytais įgūdžiais. Asmeniškai man atrodo, kad ši situacija yra humanistų ir technikų konfliktas. Ir dėl vienų skaitinio pranašumo prieš kitus, tapti žinoma iš anksto.
-27. Kas yra kasyba ir kodėl jos kasamos vaizdo plokštėse?
Labai atskleidžia , kai apskritai viskas lyg ir teisinga, bet atskirose detalėse ištisos siūlės. Trūksta faktų tikrinimo – nuo vartojamų terminų iki atskirų technologijų aprašymo.
Iš šios istorijos daroma tik viena išvada – jei vartojate terminą, apibūdinate procesą ar minite kokį nors subjektą, turite būti pasiruošę atsakyti į visus klausimus, taip pat iš anksto išsiaiškinti, ar nesupainiojote ką nors formuluotėje. Lengva susideginti dėl smulkmenų.
-27. Dirbtinis intelektas taip pat daro klaidų. Kaip „Amazon Go“ mus apgavo JAV – ateities parduotuvėje be kasininkų ir pardavėjų
Tai retai, bet pasitaiko, kad straipsnių apie Habré pabaigoje susiduriate su tokiomis frazėmis kaip „Techninių detalių nėra ir nebus."! Ir dažniausiai tokie įrašai baigiasi neigiamai, nes Habras tėra techninės istorijos. Ir taip, sprendžiant iš aukščiau pateikto turinio , tai turėtų prasidėti šia fraze. Bet ne. Be to, pagrindinis jo turinys paslėptas vaizdo įraše, kuriame du technologijų neišmanantys žmonės pasakoja Habrui apie tokį aukštųjų technologijų produktą kaip parduotuvė be pardavėjų ir kasininkų.
Jokių palyginimų, tikslių duomenų, technologijų aprašymų. Apskritai tai yra pirmieji įspūdžiai apie parduotuvę iš rinkodaros vaizdo tinklaraštininkų, kurių rezultatas yra logiškas.
Habras yra techninės istorijos. O jei norite papasakoti rinkodaros istoriją, tuomet jums reikia techninio/mokslinio požiūrio į ją (faktai, skaičiai, palyginimai, tyrimai).
Apatinė eilutė
Jei pradėjote skaityti nuo čia, tai yra pagrindiniai dalykai, į kuriuos turėtumėte atkreipti dėmesį rašydami įrašus:
- Habras yra kultūrinė bendruomenė;
- neliesti politikos, religijos, tautybės, lyties ir kitų panašių temų;
- būk objektyvus, kai tave užvaldo emocijos;
- patikrinti, ar atradau Ameriką;
- faktų tikrinimas yra geriausias eksperto draugas;
- neskelbkite įrašų, kuriuos sudaro tik vaizdo įrašas ar klausimynas;
- nerašykite sveikinimo ir atsisveikinimo pranešimų (ir apskritai pranešimų, kuriuose nėra skaitytojui naudingos ar praktiškos informacijos);
- naudoti techninį metodą.
Ir dar vienas momentas, kuris krito į akis studijuojant nuvertintų straipsnių sąrašą: nereikėtų bandyti atskirti jaunesniųjų nuo vyresniųjų, jų reitinguoti ar taikyti tam kokį nors pagrindą ar metodiką. Dauguma ankstesnių bandymų baigdavosi minusais, kuriuos dosniai liejo abu. Niekam nepatinka, kai žmonės pradeda juos „skaičiuoti“.
Jei manote, kad šie momentai yra kapitono, tada aukščiau galite tiksliai sužinoti, kiek minusų bus įvertinta kiekviena iš šių klaidų.
Ką daryti, jei kažkas negerai
Slėpkite įrašą juodraščiuose, kol bus išaiškinta visa informacija arba kol nebus ištaisytos klaidos. Tuo pačiu metu neturėtumėte panikuoti, jei staiga, iškart po publikacijos, kas nors paplekšno porą minusų. Galbūt tai buvo kritikai (aš asmeniškai pastebėjau keletą grynai neigiamų atsiliepimų apie Habré). Bet apskritai, pagal mūsų vidinę statistiką, Habré turi penkis kartus daugiau pliusų nei minusų.
Todėl reikia palaukti komentarų arba momento, kai galutinis įrašo įvertinimas pasieks slenkstį, pavyzdžiui, -7, ir tada jį pašalinti.
Taip pat svarbu atsiminti, kad net sena moteris gali susižaloti. Pavyzdžiui, vieno iš mano aukščiau pateiktų įrašų autorius turi straipsnį su 260 pliusų.
Šaltinis: www.habr.com