Jei skirčiau Nobelio premiją Jeanui Tirole'ui, skirčiau ją už žaidimo teorinę reputacijos analizę arba bent jau įtraukčiau ją į formuluotę. Man atrodo, kad tai atvejis, kai mūsų intuicija puikiai tinka modeliui, nors šį modelį išbandyti sunku. Tai yra iš daugybės modelių, kuriuos sunku arba neįmanoma patikrinti ir suklastoti. Bet idėja man atrodo absoliučiai geniali.
Nobelio premija
Apdovanojimo motyvas yra galutinis nukrypimas nuo vieningos bendrosios pusiausvyros, kaip bet kokios ekonominės situacijos analizės, sampratos.
Atsiprašau šioje salėje esančių ekonomistų, per 20 minučių populiariai išdėstysiu bendrosios pusiausvyros teorijos pagrindus.
1950
Vyrauja požiūris, kad ekonominei sistemai galioja griežti dėsniai (kaip ir fizinė tikrovė – Niutono dėsniai). Tai buvo požiūrio suvienyti visą mokslą po kokiu nors vienu stogu triumfas. Kaip atrodo šis stogas?
Yra turgus. Yra tam tikras skaičius (n) namų ūkių, prekių vartotojų, tų, kuriems veikia rinka (vartojamos prekės). Ir tam tikras skaičius (J) šios rinkos subjektų (gaminančių prekes). Kiekvieno gamintojo pelnas kažkaip paskirstomas vartotojams.
Yra prekių 1,2...L. Prekė yra kažkas, ką galima vartoti. Jei fiziškai prekė yra ta pati, bet vartojama skirtingu laiku arba skirtinguose erdvės taškuose, tai tai jau skirtingos prekės.
Prekės vartojimo metu tam tikrame taške. Visų pirma, produktas negali būti naudojamas ilgą laiką. (Ne automobiliai, o maistas, ir net tada ne visas maistas).
Tai reiškia, kad turime gamybos planų erdvės RL. L matmenų erdvė, kurios kiekvienas vektorius interpretuojamas taip. Paimame koordinates, kuriose yra neigiami skaičiai, įdedame jas į gamybos „juodąją dėžę“ ir išvedame teigiamus to paties vektoriaus komponentus.
Pavyzdžiui, (2,-1,3) reiškia, kad iš 1 vieneto antrojo gaminio vienu metu galime pagaminti 2 vienetus pirmojo ir tris vienetus trečio. Jeigu šis vektorius priklauso gamybos galimybių aibei.
Y1, Y2… YJ yra RL poaibiai. Kiekviena produkcija yra „juodoji dėžė“.
Kainos (p1, p2… pL)… ką jie daro? Jie krenta nuo lubų.
Jūs esate įmonės vadovas. Firma yra gamybos planų rinkinys, kurį galima įgyvendinti. Ką daryti, jei gavote tokį signalą - (p1, p2... pL)?
Klasikinė ekonomika reikalauja, kad įvertintumėte visus jums priimtinus pV vektorius tokiomis kainomis.
Ir mes maksimaliai padidiname pV, kur V yra iš Yj. Tai vadinama Pj(p).
Kainos jums krenta, jums sakoma, ir jūs turite neabejotinai tikėti, kad kainos tokios bus. Tai vadinama „kainų priėmimo elgesiu“.
Gavusi signalą iš „kainų“, kiekviena iš firmų išleido P1(p), P2(p)… PJ(p). Kas jiems darosi? Kairioji pusė, vartotojai, kiekvienas iš jų turi pradinius resursus w1(р), w2…wJ(р) ir pelno dalis firmose δ11, δ12…δ1J, kurios bus generuojamos dešinėje.
Gali būti žemas pradinis w, bet gali būti ir daug akcijų, tokiu atveju žaidėjas pradės turėdamas didelį biudžetą.
Vartotojas taip pat turi pirmenybę א. Jie yra iš anksto nustatyti ir nekeičiami. Parinktys leis jam palyginti bet kokius vektorius iš RL tarpusavyje pagal „kokybę“ savo požiūriu. Visiškas savęs supratimas. Jūs niekada nebandėte bananų (išbandžiau, kai man buvo 10 metų), bet turite idėją, kaip jums tai patiks. Labai stipri informacinė prielaida.
Vartotojas įvertina savo pradinių akcijų kainas ir priskiria pelno dalis:
Vartotojas taip pat neabejotinai tiki gaunamomis kainomis ir įvertina savo pajamas. Po to jis pradeda jį išleisti ir pasiekia savo finansinių galimybių ribą.
Vartotojas maksimaliai padidina savo pageidavimus. Naudingumo funkcija. Kuris xi jam atneš daugiausia naudos? Racionalaus elgesio paradigma.
Vyksta visiška decentralizacija. Kainos jums krenta iš dangaus. Tokiomis kainomis visos įmonės maksimaliai siekia pelno. Visi vartotojai gauna sąskaitas ir daro su jomis ką nori, išleidžia ką nori (maksimizuodami naudingumo funkciją) turimoms prekėms, prieinamomis kainomis. Atsiras optimizuotas Xi(р).
Toliau teigiama, kad kainos yra pusiausvyros, p*, jei visi ūkio subjektų sprendimai atitinka vienas kitą. Ką reiškia sutarta?
Kas nutiko? Pradinės atsargos, kiekviena įmonė pridėjo savo gamybos planą:
Štai ką mes turime. Ir tai turėtų būti lygi tam, ko prašė vartotojai:
Kainos p* vadinamos pusiausvyromis, jeigu ši lygybė realizuojama. Yra tiek daug lygčių, kiek yra prekių.
Tai 1880 m Jis buvo plačiai reklamuojamas ir 79 metus matematikai ir ekonomistai ieškojo įrodymų, kad toks pusiausvyros vektorius egzistuoja. Tai susidarė labai sudėtinga topologija ir negalėjo būti įrodyta iki 1941 m., kai tai buvo įrodyta. . 1951 m. pusiausvyros egzistavimo teorema buvo visiškai įrodyta.
Tačiau šis modelis pamažu įsiliejo į ekonominės minties istorijos klasę.
Pats turi nueiti iki galo ir studijuoti pasenusius modelius. Išanalizuokite, kodėl jie neveikė. Kur tiksliai buvo prieštaravimai? Tada turėsite patirties, gerą istorinę ekskursiją.
Ekonomikos istorija turi išsamiai išnagrinėti minėtą modelį, nes iš čia išauga visi šiuolaikiniai rinkos modeliai.
prieštaravimų
1. Visi gaminiai aprašyti itin abstrakčiais terminais. Neatsižvelgiama į šių prekių ir ilgalaikio vartojimo prekių vartojimo struktūrą.
2. Kiekviena gamyba, įmonė yra „juodoji dėžė“. Tai aprašyta grynai aksiomatiškai. Paimamas vektorių rinkinys ir paskelbiamas leistinu.
3. „Nematoma rinkos ranka“, kainos krenta iš lubų.
4. Firmos kvailai didina pelną P.
5. Pusiausvyros pasiekimo mechanizmas. (Čia bet kuris fizikas pradeda juoktis: kaip tai „apčiuopti“?). Kaip įrodyti savo unikalumą ir stabilumą (bent jau).
6. Modelio neklastojimas.
Falsifikavimas. Turiu modelį ir pagal jį sakau, kad gyvenime negali būti tokių ir tokių scenarijų. Šie žmonės gali, bet tie žmonės niekada to nedaro, nes mano modelis garantuoja, kad toje klasėje negali būti pusiausvyros. Jei pateiksite priešingą pavyzdį, pasakysiu – tai yra pritaikomumo riba, mano modelis dėl vienokių ar kitokių priežasčių šioje vietoje šlubuoja. Tai neįmanoma padaryti su bendrosios pusiausvyros teorija ir štai kodėl.
Nes... Kas lemia ekonominės sistemos elgesį už pusiausvyros ribų? Dėl kažkokio „r“? Galima sukurti paklausos perteklių, palyginti su pasiūla.
Nuleidžiame kainas nuo lubų ir tiksliai žinome, kurių prekių pritrūks, o kurių – gausiai. Apie šį vektorių (1970 m. teorema) galime neabejotinai teigti, kad jei tenkinamos trivialios savybės, tada visada galima sukurti ekonominę sistemą (nurodykite pradinius duomenis), kurioje ši konkreti funkcija bus perteklinės paklausos funkcija. Bet kokiomis nurodytomis kainomis bus išvesta būtent ši pertekliaus vektoriaus vertė. Naudojant bendrosios pusiausvyros modelį, galima imituoti absoliučiai bet kokį pagrįstą stebimą elgesį. Taigi šis modelis yra nefalsifikuojamas. Jis gali numatyti bet kokį elgesį, tai sumažina jo praktinę reikšmę.
Dviejose vietose bendrosios pusiausvyros modelis ir toliau veikia aiškiai. Yra apskaičiuojami bendrosios pusiausvyros modeliai, kuriuose šalių makroekonomika atsižvelgiama į aukštą agregavimo lygį. Gal ir blogai, bet jie taip galvoja.
Antra, yra labai graži maža specifikacija, kai keičiasi gamybinė dalis, bet vartotojiška dalis išlieka beveik tokia pati. Tai monopolinės konkurencijos modeliai. Vietoj „juodosios dėžės“ atsiranda gamybos veikimo formulė, o vietoj „nematomos rinkos rankos“ atrodo, kad kiekviena įmonė turi tam tikrą monopolinę galią. Didžioji pasaulio rinkos dalis yra monopolinė.
Svarbu pažymėti, kad griežti teiginiai pateikiami dėl ekonomikos: „Modelis turi numatyti, kas bus rytoj“ ir „Ką daryti, jei situacija bloga“. Bendrosios pusiausvyros teorijos rėmuose šie klausimai yra visiškai beprasmiai. Yra tokia teorema (pirmoji gerovės teorema): „Bendroji pusiausvyra visada yra Pareto efektyvi“. Tai reiškia, kad padėties šioje sistemoje visiems iš karto pagerinti neįmanoma. Jei ką nors tobulinate, tai daroma kažkieno sąskaita.
Ši teorema smarkiai kontrastuoja su tuo, ką matome aplinkui, įskaitant septintąjį tašką:
7. „Visos prekės yra privačios ir nėra jokių išorinių veiksnių“.
Tiesą sakant, daugybė produktų yra „surišti“ vienas su kitu. Yra daug pavyzdžių, kai ekonominė veikla daro įtaką viena kitai (atliekų išmetimas į upę ir pan.). Intervencija gali atnešti pagerėjimą visiems sąveikos dalyviams.
Pagrindinė Tirolio knyga: „Pramonės organizacijos teorija“
Negalime tikėtis, kad rinkos veiksmingai sąveikaus ir duos veiksmingų rezultatų, tai matome visur aplinkui.
Klausimas toks: Kaip įsikišti, kad situacija būtų ištaisyta? Kodėl to nepadarius dar blogiau?
Taip atsitinka, kad teoriškai reikia įsikišti, bet praktiškai:
8. Nepakanka informacijos, reikalingos norint tinkamai įsikišti.
Bendrosios pusiausvyros modelyje – pilnas.
Jau sakiau, kad čia kalbama apie žmonių pageidavimus. Kai įsikišate, turite žinoti šių žmonių pageidavimus. Įsivaizduokite, kad įsikišite į kokią nors situaciją, pradėsite ją „tobulinti“. Turite žinoti informaciją apie tai, kas ir kaip nuo to „nukentės“. Turbūt suprantama, kad ūkio subjektai, kurie šiek tiek nukentės, sakys, kad nukentės labai. O tie, kurie laimi mažai, laimės daug. Jei neturime galimybės to patikrinti, įsigilinkite į žmogaus galvą ir išsiaiškinkite, kokia yra jo naudingoji funkcija.
„Nematomoje rinkos rankoje“ nėra kainodaros mechanizmo
9. Tobula konkurencija.
Šiuolaikinis požiūris į tai, iš kur kyla kainos, yra populiariausias, kad kainas skelbia kažkas, kas organizuoja turgų. Gana didelė dalis šiuolaikinių sandorių yra sandoriai, kurie vyksta aukcionuose. Labai gera alternatyva šiam modeliui, kalbant apie nepasitikėjimą nematoma rinkos ranka, yra aukcionų teorija. Ir pagrindinis dalykas jame yra informacija. Kokią informaciją turi aukciono vedėjas? Šiuo metu studijuoju, esu oficialus oponentas vienoje iš disertacijų, kuri buvo atlikta „Yandex“. „Yandex“ rengia reklamos aukcionus. Jie „puola“ ant tavęs. „Yandex“ ieško, kaip geriausiai jį parduoti. Disertacija tikrai puiki, viena iš išvadų visiškai netikėta: „Labai svarbu tiksliai žinoti, kad yra žaidėjas su labai dideliu statymu“. Ne vidutiniškai (yra 30 proc. reklamuotojų, turinčių itin tvirtą poziciją ir užklausų), tada ši informacija yra niekis, palyginti su tuo, kad žinai, kad vienas tikrai įžengė į rinką ir dabar bando įterpti šią reklamą. Ši papildoma informacija leidžia gerokai pakeisti dalyvavimo slenkstį, ženkliai padidinant pajamas iš reklamos ploto pardavimo, kas yra nuostabu. Visai apie tai negalvojau, bet kai man buvo paaiškintas mechanizmas ir parodyta matematika, teko pripažinti, kad taip ir buvo. „Yandex“ tai įdiegė ir iš tikrųjų pastebėjo pelno padidėjimą.
Jei kišatės į rinką, turite suprasti, kokie yra kiekvieno pageidavimai. Tampa nebeaišku, kad būtina įsikišti.
Taip pat yra paviršutiniškas supratimas, kuris gali pasirodyti visiškai klaidingas. Pavyzdžiui, paviršutiniškas monopolijos supratimas yra toks, kad geriau monopoliją reguliuoti, pavyzdžiui, suskaidyti į dvi, tris ar keturias firmas, atsiras oligopolija ir padidės socialinė gerovė. Tai tipiška informacija iš vadovėlių. Bet tai priklauso nuo aplinkybių. Jei turite ilgalaikio vartojimo prekių, toks elgesio modelis valstybei gali būti visiškai žalingas. Ne. Prieš 0 metų buvo pavyzdys realybėje.
Pradėjome leisti Roko enciklopedijos įrašus. Pas mus mokykloje lakstė keletas egzempliorių, kuriuose buvo rašoma, kad jie yra riboto tiražo ir parduodami už 40 rublių. Praėjo 2 mėnesiai ir visos lentynos buvo nukrautos šiais įrašais ir kainavo 3 rublius. Šie žmonės bandė mistifikuoti visuomenę, kad tai buvo visiškas išskirtinumas. Monopolistas, jei gamina ilgalaikio vartojimo prekes, „rytoj“ pradeda konkuruoti su savimi. Jei šiandien jis bandys parduoti brangiai, rytoj šį daiktą galima perparduoti/atpirkti. Jam sunku įtikinti šiandieninius pirkėjus nelaukti rytojaus. Kainos mažesnės nei įprastai. Tai buvo .
Yra „Coase“ hipotezė, kuri teigia, kad monopolistas, turintis ilgalaikę prekę, peržiūrėjęs savo kainų politiką, gana dažnai visiškai praranda monopolinę galią. Vėliau tai buvo griežtai įrodyta remiantis žaidimų teorija.
Tarkime, jūs nežinote šių rezultatų ir nusprendėte padalyti tokią monopoliją. Atsirado oligopolija su ilgalaikio vartojimo prekėmis. Jis turi būti dinamiškai modeliuojamas. Dėl to jie išlaiko monopolinę kainą! Yra atvirkščiai. Išsami rinkos analizė yra nepaprastai svarbi.
10. Paklausa
Šalyje yra milijonai vartotojų, modelyje bus atliktas agregavimas. Vietoj didžiulio mažų vartotojų skaičiaus atsiras bendras vartotojas. Tai kelia daug teorinės ir praktinės reikšmės problemų.
Agregavimas prieštarauja nuostatoms ir naudingumo funkcijoms. (Borman, 1953). Galite sujungti identiškus, naudodami labai paprastas nuostatas. Modelis turės nuostolių.
Suvestiniame modelyje paklausa yra juodoji dėžė.
Buvo kažkokia aviakompanija. Ji turėjo vieną skrydį per dieną į Jekaterinburgą. Ir tada tapo dviem. Ir vienas iš jų išvyksta 6 valandą ryto iš Maskvos. Kam?
Jūs suskaidote rinką, o „turtingiems žmonėms“, kurie nenori skristi anksčiau, nustatote didesnę kainą.
Taip pat yra prieštaravimas dėl racionalumo. Kad žmonės elgiasi neracionaliai. Tačiau esant dideliam skaičiui racionalus požiūris pamažu atsiranda.
Jei norite studijuoti ekonomiką, pirmiausia išstudijuokite bendrą modelį. Tada „pradėkite abejoti“ ir išnagrinėkite kiekvieną prieštaravimą. Nuo kiekvieno iš jų prasideda visas mokslas! Jei išstudijuosite visus šiuos „skyrius“, tapsite labai kompetentingu ekonomistu.
Tirolis pasirodė rengiant keletą „prieštaravimo“. Bet ne dėl to aš jam skirčiau Nobelio premiją.
Kaip susikurti reputaciją
Siūlau pagalvoti apie šias istorijas. ir kai papasakosiu apie savo reputaciją, tai aptarsime.
2005 metais Gruzijoje buvo atlikta precedento neturinti reforma. VISOS policijos pajėgos šalyje buvo atleistos. Tai pirmoji istorija.
Antra istorija. 11-12 dienomis Maskvoje išsisklaidžius mitingams, visi policijos pareigūnai gavo rankovių numerius ir juosteles su savo vardais.
Tai du skirtingi požiūriai į tą pačią problemą. Kaip šalis ar žmonių grupė gali susidoroti su itin neigiama kai kurios bendruomenės reputacija?
„Atleisti visus ir pasamdyti naujus“ arba „įasmeninti smurtą“.
Patvirtinu ir kreipsiuosi į Tirolį, kad pasukome protingesniu keliu.
Pateikiu tris reputacijos modelius. Du buvo žinomi prieš Tirolį, o jis išrado trečiąjį.
Kas yra reputacija? Yra odontologas, pas kurį einate ir rekomenduojate šį gydytoją kitiems žmonėms. Tai yra jo asmeninė reputacija, jis ją susikūrė sau. Atsižvelgsime į kolektyvinę reputaciją.
Yra bendruomenė – policininkai, verslininkai, tautybė, rasė (Vakarai nemėgsta aptarinėti kai kurių terminų).
Modelis 1
Yra komanda. Viduje kiekvienas dalyvis turi užrašą „ant kaktos“. Išėjęs iš ten, jis jau ką nors pažinojo. Tačiau šios grupės žmogus negali nustatyti, ar jis toks, ar ne. Pavyzdžiui, kai JAV priima studentus iš NES į doktorantūros programas.
Apskritai Amerika niekina likusį pasaulį. Jei raketų nėra, tai jis niekina, jei yra raketų – niekina ir bijo. Ji taip elgiasi su pasauliu ir tuo pat metu užmeta meškerę kaip žvejys... O, gera žuvis! Jūs tapsite amerikietiška žuvimi. Ši šalis buvo pastatyta pagal ne originalius fašistinius principus, o sukurtais. Surinksime visus geriausius ir todėl esame geriausi.
Kažkas iš „trečiojo pasaulio“ atvyksta į Ameriką ir tada paaiškėja, kad jis baigė NES. Ir tada kažkas nušvinta darbdavių akyse. Egzamino pažymys yra mažiau svarbus nei tai, kad jis buvo iš NES.
Tai labai paviršutiniškas modelis.
Modelis 2
Visai ne politiškai korektiška.
Reputacija kaip instituciniai spąstai.
Štai juodaodis ateina pas tave dirbti. (Amerikoje) Tu esi darbdavys, pažiūrėk į jį: „Taip, jis negras, iš principo aš neturiu nieko prieš negrus, aš nesu rasistas. Bet apskritai jie yra tiesiog kvaili. Štai kodėl aš jo nepriimsiu“. Ir rasistu tampi „poelgiais, o ne idėjomis“.
„Nežinau, ar tu protingas, vaikine, bet tokie žmonės kaip tu paprastai yra kvaili. Todėl bet kuriuo atveju aš tavęs atsisakysiu“.
Kas yra instituciniai spąstai? Prieš 10 metų šis vaikinas lankė mokyklą. Ir galvoja: „Ar aš mokysiuosi taip gerai, kaip mano baltaodis kaimynas prie savo stalo? Kam? Bet kokiu atveju jie jus samdys tik žemos kvalifikacijos reikalaujantiems darbams. Net jei daug dirbsiu ir gausiu diplomą, niekam nieko neįrodysiu. Žinau, kaip viskas veikia – jie pamatys mano juodą veidą ir manys, kad aš esu toks pat kaip ir visi kiti mano grupėje. Pasirodo, toks blogas balansas. Juodaodžiai nesimoko, nes neįsamdo, ir nepriima, nes nesimoko. Stabilus strategijų derinys visiems žaidėjams.
Modelis 3
Yra tam tikra sąveika. Tai įvyksta tarp atsitiktinai atrinkto asmens iš šios populiacijos (žmonių) ir (policijos). Arba muitinės verslininkai.
Turiu draugą verslininką, kuris dažnai bendrauja su muitine, ir jis šį modelį patvirtina.
Turite žmogaus (iš žmonių/verslininko) poreikį/norą susisiekti (policija/muitine) ir duoti jam kokią nors „užduotį“. Suvokti situaciją ir pervežti prekes. Ir taip jis išreiškia pasitikėjimo aktą. O sprendimą priima žmogus vietoje. Jis neturi antspaudo ant kaktos (1 modelis), nei sprendimo investuoti į save (2 modelis), nei nieko, kas nulemtų, kaip jis dirbs šiandien. Yra tik jo dabartinė gera valia.
Paanalizuokime, nuo ko priklauso šis pasirinkimas ir kur atsiranda spąstai?
Vyriškis žiūri į pareigūną. Tirolis pasiūlė tik vieną dalyką, kurio prasmė buvo abejotina. Bet ji viską paaiškina. Jis teigė, kad apie šį pareigūną nepatikimai žinoma, ką jis darė anksčiau. Kitaip tariant, yra istorija apie kiekvieną. Iš principo apie šį policininką gali tapti žinoma, kad jis už savo darbą išviliodavo pinigus. Girdėjome pasakojimus apie šį muitininką, kaip jis vilkina krovinį. Bet gal negirdėjai.
Yra teta parametras nuo 0 iki 1, kad jei jis yra arčiau nulio, tada tu išsisuki nuo visko. Grubiai tariant, jei policininkas neturi jokių valstybinių numerių, jis gali sumušti bet ką, niekas apie tai nesužinos ir jam nieko nenutiks. O jei yra valstybinis numeris, tai teta yra arti vieno. Jis patirs didelių išlaidų.
Gruzijoje jie nusprendė kirviu nukapoti visišką tikėjimo stoką. Jie įdarbino naujus policininkus ir mano, kad senoji reputacija mirs. Tirolis teigia, kad kokios čia dinaminės pusiausvyros...
Kaip veikia pusiausvyra? Jei kreipiamasi į pareigūną, vadinasi, jie laiko jį sąžiningu. Žmogus gali elgtis tikrai sąžiningai arba blogai. Tai iš dalies nulems mano „kredito istoriją“. Rytoj jie nesusisieks su manimi, jei sužinos, kad elgiausi nesąžiningai. Vidutinis tikėjimas neįvardijamais pareigūnais yra labai žemas. Kitą dieną yra nedidelė tikimybė, kad jie susisieks su jumis. Jei jau kreipėtės, vadinasi, tai yra retenybė ir jums reikia išnaudoti visas galimybes ir ją apiplėšti. Mes visi čia vagys ir aferistai ir į mus vis tiek niekas nesikreips. Mes ir toliau liksime vagys ir aferistai.
Kitas dinaminės pusiausvyros tipas yra tai, kad žmonės tiki, kad pareigūnai elgiasi gerai ir su jais elgiamasi gerai. Todėl rytoj, jei jūsų reputacija bus švari, turėsite daug pasiūlymų. O jei lepinsi save, tada kreipimųsi tau asmeniškai sumažėja. Ir tai yra svarbus aspektas. Jei turite tokį tikėjimą, jūs daug prarandate dėl blogo elgesio.
Tirolis rodo, kad dinamikoje, kokia pusiausvyra atsiranda, labai priklauso nuo teta, o ne nuo pradinių sąlygų.
Įvesdami teta padidinate asmeninę asmens atsakomybę. Jei jam seksis gerai, tai jam bus įrašyta, žmonės kreipsis į jį, net jei į kitus nesikreips.
Šaltinis: www.habr.com